Slo-Tech - Upravljavec domenskega prostora ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) je začel nov krog zbiranja prijav za nove vrhnje domene (gTLD). Kar se je začelo na domeni .arpa in nadaljevalo z domenami .gov, .edu, .com, .mil in .org (kasneje še .net), je do danes preraslo v veliko množico najrazličnejših domen.
V začetku tisočletja je ICANN dodal še .biz, .name in .pro, nato pa je ICANN leta 2012 dovolil tudi poljubne domene in domene v nelatiničnih pisavah. Odtlej novih vrhnjih domen niso sprejemali, 15 let pozneje pa je pred nami nov razpis. Prijave sprejemajo do 12. avgusta, nova vrhnja domena pa bo stala 227.000 dolarjev. Nove domene bodo na voljo okoli leta 2030.
Nove domene so lahko v naslednjih pisavah: arabska, armenijska, bangla, kitajska, cirilična, devanagari, etiopijska, gruzinska, grška, gujarati, gurmukhi, hebrejska, japonske (vse tri), kannada, kmerska, korejski (obe), lao, latinična, malajalam, mjanmarska, orija, sinhala, tamilska, telugu in tajska.
s tem ko do američani naredili idn namesto utf8 so dokončno zagotovili izkoreninjenje neascii črk. "se boste pač zadovoljili s prekodiranjem vaših kvak v naše črke". pred idn je skoraj vsak softver brez dodatne podpore že podpiral resolvanje domen, podanih kot utf8, prav tako je dns 8bit capable. namesto da bi samo registri dovolili registriranje 8bitnih domen, so nasprotniki nelatiničnih pisav izumili nov neumen in povsem nepotreben standard za prekodiranje, ki je za vedno ohromil neameriške črke na internetu. nazaj ne moremo, ker se je idn/punycode tako obveljavil.
Neumnost. V e-sporočilih, na socialnih omrežjih, forumih, v vseh promocijskih materialih in povsod drugod, brez težav lahko navedeš mednarodno domeno v originalnem ne-ASCII zapisu.
V slovenščini s šumniki, v srbščini v cirilici, v kitajščini s pismenkami... čisto lepo govorcu tega jezika prijazno.
Uporabnik enostavno klikne na tak link. Ali pa ročno vpiše domeno v brskalnik, na svoji tipkovnici, v svojem jeziku. In stran se bo odprla, če obstaja.
Kako bo brskalnik ob obisku prikazal mednarodno domeno je izključno stvar odločitve. Ni nobene tehnične potrebe, da se uporabniku kadarkoli sploh prikaže IDN/punicode encoding, niti tega nihče ne zahteva.
Mora pa prikaz omogočati jasno razločevanje, za katero domeno dejansko gre. Ne pa da klikneš na wikipediа.org, misliš pa, da si kliknil na wikipedia.org.
To sta dva različna linka. Jih vizualno ločiš? Klikni...
(upam, da imaš font, ki pravilno prikaže ta mednarodni znak, sicer ne boš razumel...)
Neumnost. V e-sporočilih, na socialnih omrežjih, forumih, v vseh promocijskih materialih in povsod drugod, brez težav lahko navedeš mednarodno domeno v originalnem ne-ASCII zapisu.
V slovenščini s šumniki, v srbščini v cirilici, v kitajščini s pismenkami... čisto lepo govorcu tega jezika prijazno.
Uporabnik enostavno klikne na tak link. Ali pa ročno vpiše domeno v brskalnik, na svoji tipkovnici, v svojem jeziku. In stran se bo odprla, če obstaja.
Kako bo brskalnik ob obisku prikazal mednarodno domeno je izključno stvar odločitve. Ni nobene tehnične potrebe, da se uporabniku kadarkoli sploh prikaže IDN/punicode encoding, niti tega nihče ne zahteva.
Mora pa prikaz omogočati jasno razločevanje, za katero domeno dejansko gre. Ne pa da klikneš na wikipediа.org, misliš pa, da si kliknil na wikipedia.org.
To sta dva različna linka. Jih vizualno ločiš? Klikni...
(upam, da imaš font, ki pravilno prikaže ta mednarodni znak, sicer ne boš razumel...)
po eni strani praviš, da "povsod vidiš pravo domeno", po drugi strani pa trdiš, da se samo zaradi punycodea lahko rešimo phishing napadov z znaki, ki podobno/enako zgledajo. glede na to, da praviš, da zaradi punycodea vidiš razliko med domenama, to potrjuje mojo trditev, da vidiš punycode namesto pravih črk.
tudi če bi domene zapisovali z utf-8, bi lahko razlikovali med domenami z ascii znaki in domenami z ascii znaki z enim ciriličnim "a"-jem. punycode nikakor ni edini način za rešitev tega phishing problema. recimo lahko bi domeno s ciriličnim "a"-jem pokazali kot wikipedi\xc5\xcd.org ali podobno. to, da nas punycode rešuje pred phishingom, je nesmiselno in samo dokazuje, da programi NE kažejo domen s pravimi neameriškimi črkami ampak kažejo punycode, čeprav tega ne bi smeli. punycode ni bil narejen zato, da bi ljudje lahko razlikovali med domenami (to lahko storimo že z zapisom z escapeanimi neameriškimi znaki), ampak zato, ker so inženirji trdili, da obstoječ softver ne bi preživel 8-bitnih domen. kar ni bilo res, softver je to dokaj podpiral (no, resda ne povsem, ampak dalo bi se popraviti -- pionir teh utf8 eksperimentov je http://pi.cr.yp.to).
ampak dobro, najbrž se res nima smisla kregati o sistemu, ki deluje "dovolj dobro" in bo ostal za vedno. to je približno tako kot če se kregam o tem zakaj so v ipv4 dali le 32 bitov za naslov. tako pač je. najbrž res inženirji, ko so izumili punycode, niso imeli slabih oziroma ksenofobnih namenov in samo jaz pretiravam.
po eni strani praviš, da "povsod vidiš pravo domeno", po drugi strani pa trdiš, da se samo zaradi punycodea lahko rešimo phishing napadov z znaki, ki podobno/enako zgledajo. glede na to, da praviš, da zaradi punycodea vidiš razliko med domenama, to potrjuje mojo trditev, da vidiš punycode namesto pravih črk.
Mimogrede, kot zanimivost, našo Qmail gručo poštnih strežnikov smo lani, po ~25 letih, nadomestili s slabšim, a žal boljšim, sodobnejšim nadomestkom. Če se zdi izjava absurdna, dejansko je. Qmail rocks. Še vedno. Žal pa ne gre več... (pa ne da je HW ali OS bil vsa ta leta enak, Qmail pa je bil že zelo, zelo dolgo).
recimo lahko bi domeno s ciriličnim "a"-jem pokazali kot wikipedi\xc5\xcd.org ali podobno
Lahko jo, ampak...
"slovenščina.si"
xn--slovenina-qfb73g.si (punycode)
sloven\xc5\xa1\xc4\x8dina.si (UTF-8 encodani vsi ne-ASCII znaki)
Je druga vrstica kaj boljša, kot prva? Kaj pa ko je še več ne-ASCII znakov, recimo vsi:
"српски.срб"
xn--h1adodec.xn--90a3ac (punycode)
\xD1\x81\xD1\x80\xD0\xBF\xD1\x81\xD0\xBA\xD0\xB8.\xD1\x81\xD1\x80\xD0\xB1 (UTF8 encodani vsi ne-ASCII znaki)
To drugo vrstico prikažemo obiskovalcem v UI-ju brskalnika? Saj jih bo kap...
Na sploh pri strankah že od nekdaj opažam, da so IDN domene nepriljubljene. Zelo malo ljudi želi imeti "nekajčžš.si" v podpisih, gradivih, mailih, itd., v brskalniku pa na koncu nekaj drugega. Jaz tudi ne bi želel... In obiskovalci takih domen tudi niso nič kaj navdušeni, da v brskalniku vidijo nekaj drugega na koncu. Ampak dejansko ne vidim boljše rešitve.
