Politico - Evropska komisija in Svet Evrope sta prejšnji teden vsem svojim uslužbencem naložila, da morajo s službenih telefonov v roku dveh tednov odstraniti aplikacijo družbenega omrežja TikTok. Odločitev sledi podobnim ukrepom v ZDA.
Prejšnji četrtek zjutraj so uslužbenci urada Evropske komisije prejeli elektronsko pošto z navodili, naj najkasneje do 15. marca s svojih službenih telefonov odstranijo TikTok. Prav tako ga morajo odstraniti z osebnih naprav, na katerih imajo nameščene službene aplikacije, ali pa odstraniti te aplikacije, če želijo TikTok obdržati. Po roku bodo namreč vse naprave s TikTokom označene kot neprimerne za službeno rabo, oziroma v nasprotju s pravilnikom urada Komisije. Gre sicer za širše osebje Komisije, ki šteje okoli 32.000 ljudi. Pozneje isti dan je enak ukaz svoji, približno 3100-glavi ekipi, dal tudi Svet Evrope. Tiskovni predstavniki EK so povedali, da želijo z ukrepom zaščititi svoje uslužbence, preprečiti pobege podatkov in zmanjšati možnost kibernetskih napadov na urad. Iz kitajskega ByteDanca, lastnikov priljubljenega družbenega omrežja, so že odgovorili, da naj bi bil evropski ukrep "zgrešen in osnovan na slabem razumevanju TikToka".
Natančnih razlag, na kakšne načine bi TikTok lahko bil nevaren za njihove ljudi, sicer v EK in SE niso podali; pravijo le, da je odločitev "skrbno premišljena", a hkrati začasna in lahko ukrep odpravijo, če se v prihodnje izkaže, da aplikacija nevarnosti ne predstavlja več. Toda res ni težko izluščiti razlogov, saj je TikTok že lep čas na tnalu držav širom sveta. Najprej v ZDA, kje poteka uvedba prepovedi aplikacije za vse zvezne uslužbence; pa na Nizozemskem, kjer ga ne sme uporabljati javni sektor, medtem ko v Veliki Britaniji uporabo zaenkrat zgolj odsvetujejo. Posredi ni zgolj dejstvo, da je ByteDance kitajski, temveč množica dejanskih afer, v katerih se je izkazalo, da podatki s telefonov z nameščenim TikTokom bežijo na kitajske strežnike; lanskega novembra so takšne preiskave sprožili tudi v Evropi. Zanimivo je, da evropski organi očitno nevarnost vidijo v neposredni kraji podatkov službenih aplikacij, medtem ko jih zajem lokacijskih in drugih osebnih podatkov ne skrbi toliko, saj gre zapoved okvirno v smeri, da na napravah ne smejo biti hkrati TikTok in službene aplikacije.
Povsod zahtevati odstranitev tega spyware-a! Sploh, ker so neizobražena gamad, ki ne ve kaj počne. Če bi vedeli tega ne bi imeli nameščenega. Skupaj s FB messengerjem, itd...
Vsakega, ki tega ne spoštuje nabrcati v rit in nagnati domov gnoj kidat, ker za drugo ni.
Nujno odstranite TikTok, ker predstavlja varnostno tveganje. Obvezno pa morate imeti nameščen Facebook, Instagram, Google Chrome, Gmail, Google Zemljevide, Twitter, Snapchat, Google Cloud, Microsoft Office, Apple aplikacije KER samo naši partnerji iz ZDA lahko izvajajo špijonažo!
Nujno odstranite TikTok, ker predstavlja varnostno tveganje. Obvezno pa morate imeti nameščen Facebook, Instagram, Google Chrome, Gmail, Google Zemljevide, Twitter, Snapchat, Google Cloud, Microsoft Office, Apple aplikacije KER samo naši partnerji iz ZDA lahko izvajajo špijonažo!
Se strinjam. Zato tudi tisti "itd..." pri mojem pisanju.
Samo moramo tudi sinhronizacijo google accounta izklopiti s privatnim računom. Drugače se podatki selijo / ok se lahko selijo tudi na privatni telefon. Pa glede na to da je definiran spyware, potem je , prepoved uporabe privatnih telefonov. Ker ne bodi ga strah, da če je tak strah pred spyware, ni razloga dojeti, da je tik tok aktiven in se poizkuša povezati remot na vse oddaljene ne pod tik tok kontrolirane telefone. Obstajali so, verjento so še exploite bluetooth, wirelles na nivoju hw-ja. Pa ne pozabiti tick tock plugin za google itd.
No na koncu bomo ugotovili da je Tik tok le konkurenca.
Tako je. Konkurenca, ki jo lahko politično uničiš. Žal je Evropska komisija en skorumpiran organ enak evropskemu parlamentu (ne veš kdo plačuje, vidi se da so plačani). Neizvoljeni voditelji Evrope, ki imajo v rokah vse vzvode moči. Naj bo to Rusija, Covid-19, nafta, plin, električna vozila, hrana (še pomnite regulacijo kumaric?).
Hja Kitajska masovno blokira zahodne aplikacije. Iz tega stališča če bi mi dovolili vse Kitajske oni pa blokirali zahodne bi bili v podrejenem položaju.
Hja Kitajska masovno blokira zahodne aplikacije. Iz tega stališča če bi mi dovolili vse Kitajske oni pa blokirali zahodne bi bili v podrejenem položaju.
Če pa by desig vohunijo za uporabniki. Sej dovoljijo, samo dostop do istih podatkov morajo dovoliti.
Hja Kitajska masovno blokira zahodne aplikacije. Iz tega stališča če bi mi dovolili vse Kitajske oni pa blokirali zahodne bi bili v podrejenem položaju.
Ne vem, zakaj se obremenjuješ, kaj oni blokirajo?!
Na službenih telefonih lahko omejijo uporabo raznih aplikacij, na ostalih pa lahko priporočijo (ne)uporabo in fajn je, da dajo razlog.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Nujno odstranite TikTok, ker predstavlja varnostno tveganje. Obvezno pa morate imeti nameščen Facebook, Instagram, Google Chrome, Gmail, Google Zemljevide, Twitter, Snapchat, Google Cloud, Microsoft Office, Apple aplikacije KER samo naši partnerji iz ZDA lahko izvajajo špijonažo!
“Če te je posilil Joe, moraš dovoliti tudi Xiju, da te posili.”
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Tu sploh ni point komu kdo kam leze, ampak je stvar higiene. Na napravah, kjer imas dokumente in dostope do stvari, ki zadevajo drzavno in EU varnost, po defaultu ne bi smelo biti nic od tega... ne Facebooka ali Twitterja, se manj pa TikToka (ja jebiga Americani so uradno zavezniki, Kitajci se zdalec ne). Ampak ker se idiotom ne sanja zakaj se to gre in je vazno da nek blesav politik z dostopom do najbolj tajnih podatkov objavlja idotske videe na Tiktoku kot 12let star mulc, potem pac ni druge, kot da pride ukaz, da se te stvari odstrani. Ce clovek sam nima dovolj pameti, jo mora namesto njega imeti nekdo drug. Pa taksne in drugacne svobode in pravice gor ali dol.
Hja Kitajska masovno blokira zahodne aplikacije. Iz tega stališča če bi mi dovolili vse Kitajske oni pa blokirali zahodne bi bili v podrejenem položaju.
Ali imamo kakšen dokaz, da TikTok zbira podatke in jih pošilja na Kitajsko? Ker za aplikacije iz ZDA potrjeno vemo, da imajo strežnike v ZDA ter sto in en backdoor (Snowden, CIA leaks itn.). Zato tudi ni nič čudnega, da Kitajci vse to blokirajo. Še Apple je moral strežnike za Kitajsko namestiti pri njih, tako zaradi nadzora kot zaradi preprečevanja odtekanja podatkov v ZDA.
Poleg tega je TikTTok aplikacija za deljenje videoposnetkov medtem, ko imajo nekateri na Gmailu ali FB pol njihovega življenja.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Tu sploh ni point komu kdo kam leze, ampak je stvar higiene. Na napravah, kjer imas dokumente in dostope do stvari, ki zadevajo drzavno in EU varnost, po defaultu ne bi smelo biti nic od tega... ne Facebooka ali Twitterja, se manj pa TikToka (ja jebiga Americani so uradno zavezniki, Kitajci se zdalec ne). Ampak ker se idiotom ne sanja zakaj se to gre in je vazno da nek blesav politik z dostopom do najbolj tajnih podatkov objavlja idotske videe na Tiktoku kot 12let star mulc, potem pac ni druge, kot da pride ukaz, da se te stvari odstrani. Ce clovek sam nima dovolj pameti, jo mora namesto njega imeti nekdo drug. Pa taksne in drugacne svobode in pravice gor ali dol.
Če bi bil človek dovolj pameten, Meta, musk, google , apple, itd, nebi obstajali, sploh pa ne v obliki kot sedaj. Da si ravno prodajajo kao sej se uporablja zgolj za marketing, pa še nekaj nam dajo free.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Preko Tiktoka vam lahko brez problema nepooblaščeno pregledajo slike in videoposnetke na telefonu. Jaz ne bi mirno spal, če bi imel Tiktok na telefonu.
Preko Tiktoka vam lahko brez problema nepooblaščeno pregledajo slike in videoposnetke na telefonu. Jaz ne bi mirno spal, če bi imel Tiktok na telefonu.
“The decision to remove and block TikTok from government mobile devices is being taken as a precaution, particularly given concerns about the legal regime that governs the information collected from mobile devices, and is in line with the approach of our international partners,” said Treasury Board President Mona Fortier in a statement. “On a mobile device, TikTok’s data collection methods provide considerable access to the contents of the phone.”
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Hja Kitajska masovno blokira zahodne aplikacije. Iz tega stališča če bi mi dovolili vse Kitajske oni pa blokirali zahodne bi bili v podrejenem položaju.
Ne vem, zakaj se obremenjuješ, kaj oni blokirajo?!
Na službenih telefonih lahko omejijo uporabo raznih aplikacij, na ostalih pa lahko priporočijo (ne)uporabo in fajn je, da dajo razlog.
Gledam čisto iz ekonomskega vidika. V končno fazi gre za razmerje uvoz/izvoz.
Zdaj če države druga drugi odpreta trg potem je to enakovredno, da se pa ti odpreš Kitajcem brez da oni odprejo svoj trg zahodu pa je to ekonomsko izguba. Zato se zdaj pač povračilno zatira Kitajska podjetja, ala TikTok, Huewei itd. Pač ekonomsko vojno imamo in če ena stran začne vse dovoljevati in nič blokirati bo izgubila. Kako se pa odločjo na katero podjetje se spravit pa ne vem, pomoje kokr se jim sprdne oziroma ko vidijo da je nek kritični market share.
Če se pa upiramo, pa sami pospešijo, recimo da razstrelijo plinovod.
Ameri so tako odprti za naše izdelke, da raje furajo svoja jajca ali pa jih sploh nimajo.
Recimo, zelo bi si izboljšali življenje, če bi uporabili naše avtobuse. Tiste njihove gajbe so res ene rikše v primerjavi z našimi. Ampak oni kupujejo izključno US robo. Naših busov ne bo nikoli na US cestah.
Preko Tiktoka vam lahko brez problema nepooblaščeno pregledajo slike in videoposnetke na telefonu. Jaz ne bi mirno spal, če bi imel Tiktok na telefonu.
Sel ti gledajo slike na telefonu , da ni otroska pornografia. To je zagotovo nekaj total drugega.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Tako je. Konkurenca, ki jo lahko politično uničiš. Žal je Evropska komisija en skorumpiran organ enak evropskemu parlamentu (ne veš kdo plačuje, vidi se da so plačani). Neizvoljeni voditelji Evrope, ki imajo v rokah vse vzvode moči. Naj bo to Rusija, Covid-19, nafta, plin, električna vozila, hrana (še pomnite regulacijo kumaric?).
Dobro jutro trol. Kakšno je vreme v Vladivostoku? Aja, Slovenec si? A si že šel na šiht, da na šihtu potem šopaš plačano trolanje? Si vsaj plačilo dobil? Preveri, konec meseca je.
Jih moti, da se preko tiktoka stvari prehitro razvejo in prakticno delijo naprej, ki bi morale ostati za kulisami?
Nic drugega to ni. Damage control za matrix.
Problem niso kitajci, ampak nihce noce protestov ali revolucij v kratkem.
Problem so Kitajci. Bruselj vrvi od vohunov. Saj ne veš, če je NGO, lobist, delavec veleposlaništva, zunanji izvajalec veleposlaništva, vojaški ataše.
Torej, da se razumemo, kaj je problem s Tik tokom.
Tik-tok ti kaže posnetke, raznorazne. Nekaj te zanima, nekaj te malo zanima, nekaj pa te sploh ne zanima. Iz tega kaj te zanima, oni lahko ugotovijo - kaj te zanima. Ahahah...
Recimo, da te zanimajo avti za driftanje (hipotetičen primer). Nekdo se ti približa, pravi, da ima avto za drift, ... Poznam enega, ki res drifta, to je neka druščina, malo si posojajo, malo skrivajo tehnologijo, malo predelujejo tiste BMWje. Enkrat, ko si tarča, ti nekdo na krožniku ponudi - kaj te zanima. In ko imaš enkrat "prijatelje", verjemi mi, ko se te nekdo loti na tako prefinjen način, je to težko in ugotoviti in preprečevati.
Za Kitajce je znano, da se lotevajo tega socialnega inženiringa na tak en, čuden način.
Če bi bili podatki Tiktoka v EU, ter če bi za to skrbelo podjetje, ki ne bi dovoljevalo at-random vpogled v podatke, jaz mislim, da bi bil Tiktok sprejemljiv, tako kot so vse ostale aplikacije.
Nujno odstranite TikTok, ker predstavlja varnostno tveganje. Obvezno pa morate imeti nameščen Facebook, Instagram, Google Chrome, Gmail, Google Zemljevide, Twitter, Snapchat, Google Cloud, Microsoft Office, Apple aplikacije KER samo naši partnerji iz ZDA lahko izvajajo špijonažo!
“Če te je posilil Joe, moraš dovoliti tudi Xiju, da te posili.”
Dodatek: "čeprav te Xi posiljuje dan in noč, kamorkoli greš in karkoli počneš. Raje imam Xija, mojega antiimerialističnega brutalnega serijskega posiljevalca!"
Za službene telefone je razumljivo, za privat telefone pa se nimajo kaj vtikat četudi imajo službene aplikacije gor.
Tak delodajalec, kot je EK, bi lahko gladko zapovedal predajo zasebnih telefonov na vhodu zaradi varovanja zaupnih informacij in omogočil uporabo izključno službenih (občasno lahko tudi teh v zasebne namene).
To je boljša rešitev za uporabnike? I think not.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Si sploh kdaj pogledal v tiktok? Problem je, ko se posname kaksne informacije iz sestanka kaksnih poslancev, kaksne gluposti, ki niso zazeljene, da jih v 24 urah vidi nekaj vec sto tisoc uporabnikov - drzavljanov.
Od raznih placilnih list, luksusa, glupih komentarjev politikov. Nemci ze delajo kr redne remixe na tiktoku. Na TV teh stvari pac nikoli nebi "izvedel" kaj si o vas/nas mislijo uradniki. Pa veliko lazje se potem folk nahujska, da gredo na ceste zaradi taksnih stvari.
Kaj pa kitajca zanima, da hocejo Evropejce z EVji nategnit, ker bo drugace EU avtoindustrija in vse znjo povezano propadlo in miljoni migrantov ne bodo imeli kaj za delat v kratkem. Ker se pricakuje na miljone migrantov v iz juga in vzhoda.
Pa se marsikaj, ker se zivilska industrija pritozuje nad slabimi marzami in visokimi higienskimi standardi, narod potrebuje poceni hrano, se bo zacelo cricke, ki se jih je do sedaj unicevali in cistilo iz hrane, kr zmleti v cisto vsak produkt, ker bo dovoljeno. Kvaliteta zivljenja nam pada, na zelo prefinjene nacine.
Hja Kitajska masovno blokira zahodne aplikacije. Iz tega stališča če bi mi dovolili vse Kitajske oni pa blokirali zahodne bi bili v podrejenem položaju.
Ne vem, zakaj se obremenjuješ, kaj oni blokirajo?!
Na službenih telefonih lahko omejijo uporabo raznih aplikacij, na ostalih pa lahko priporočijo (ne)uporabo in fajn je, da dajo razlog.
Gledam čisto iz ekonomskega vidika. V končno fazi gre za razmerje uvoz/izvoz.
Zdaj če države druga drugi odpreta trg potem je to enakovredno, da se pa ti odpreš Kitajcem brez da oni odprejo svoj trg zahodu pa je to ekonomsko izguba. Zato se zdaj pač povračilno zatira Kitajska podjetja, ala TikTok, Huewei itd. Pač ekonomsko vojno imamo in če ena stran začne vse dovoljevati in nič blokirati bo izgubila. Kako se pa odločjo na katero podjetje se spravit pa ne vem, pomoje kokr se jim sprdne oziroma ko vidijo da je nek kritični market share.
Imaš prav, gremo se ekonomsko vojno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Jih moti, da se preko tiktoka stvari prehitro razvejo in prakticno delijo naprej, ki bi morale ostati za kulisami?
Nic drugega to ni. Damage control za matrix.
Problem niso kitajci, ampak nihce noce protestov ali revolucij v kratkem.
Problem so Kitajci. Bruselj vrvi od vohunov. Saj ne veš, če je NGO, lobist, delavec veleposlaništva, zunanji izvajalec veleposlaništva, vojaški ataše.
Torej, da se razumemo, kaj je problem s Tik tokom.
Tik-tok ti kaže posnetke, raznorazne. Nekaj te zanima, nekaj te malo zanima, nekaj pa te sploh ne zanima. Iz tega kaj te zanima, oni lahko ugotovijo - kaj te zanima. Ahahah...
Recimo, da te zanimajo avti za driftanje (hipotetičen primer). Nekdo se ti približa, pravi, da ima avto za drift, ... Poznam enega, ki res drifta, to je neka druščina, malo si posojajo, malo skrivajo tehnologijo, malo predelujejo tiste BMWje. Enkrat, ko si tarča, ti nekdo na krožniku ponudi - kaj te zanima. In ko imaš enkrat "prijatelje", verjemi mi, ko se te nekdo loti na tako prefinjen način, je to težko in ugotoviti in preprečevati.
Za Kitajce je znano, da se lotevajo tega socialnega inženiringa na tak en, čuden način.
Če bi bili podatki Tiktoka v EU, ter če bi za to skrbelo podjetje, ki ne bi dovoljevalo at-random vpogled v podatke, jaz mislim, da bi bil Tiktok sprejemljiv, tako kot so vse ostale aplikacije.
Pristransko in naivno pisanje. Bo zvenelo kot whatoboutizem, ampak tudi usa tričrkovne agencije imajo interes videti/vedet, kaj imaš na telefonu, računalniku, . . . Je samo vprašanje, koliko in komu si pripravljen deliti svoje podatke. Pri tem vidim "težavo" zahoda, da usa nimajo možnosti dostopa do vsega oz. da obstaja aplikacija, preko katere nimajo možnosti gledat, kaj počneš, pošiljaš okrog. Ima pa to možnost Kitajska. Na koncu je sicer odločitev posameznika kaj in koliko bo "delil", ampak večini dol visi za to, ali se niti ne zavedajo tega, kaj vse delijo, katere info in komu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Jih moti, da se preko tiktoka stvari prehitro razvejo in prakticno delijo naprej, ki bi morale ostati za kulisami?
Nic drugega to ni. Damage control za matrix.
Problem niso kitajci, ampak nihce noce protestov ali revolucij v kratkem.
Problem so Kitajci. Bruselj vrvi od vohunov. Saj ne veš, če je NGO, lobist, delavec veleposlaništva, zunanji izvajalec veleposlaništva, vojaški ataše.
Torej, da se razumemo, kaj je problem s Tik tokom.
Tik-tok ti kaže posnetke, raznorazne. Nekaj te zanima, nekaj te malo zanima, nekaj pa te sploh ne zanima. Iz tega kaj te zanima, oni lahko ugotovijo - kaj te zanima. Ahahah...
Recimo, da te zanimajo avti za driftanje (hipotetičen primer). Nekdo se ti približa, pravi, da ima avto za drift, ... Poznam enega, ki res drifta, to je neka druščina, malo si posojajo, malo skrivajo tehnologijo, malo predelujejo tiste BMWje. Enkrat, ko si tarča, ti nekdo na krožniku ponudi - kaj te zanima. In ko imaš enkrat "prijatelje", verjemi mi, ko se te nekdo loti na tako prefinjen način, je to težko in ugotoviti in preprečevati.
Za Kitajce je znano, da se lotevajo tega socialnega inženiringa na tak en, čuden način.
Če bi bili podatki Tiktoka v EU, ter če bi za to skrbelo podjetje, ki ne bi dovoljevalo at-random vpogled v podatke, jaz mislim, da bi bil Tiktok sprejemljiv, tako kot so vse ostale aplikacije.
Pristransko in naivno pisanje. Bo zvenelo kot whatoboutizem, ampak tudi usa tričrkovne agencije imajo interes videti/vedet, kaj imaš na telefonu, računalniku, . . . Je samo vprašanje, koliko in komu si pripravljen deliti svoje podatke. Pri tem vidim "težavo" zahoda, da usa nimajo možnosti dostopa do vsega oz. da obstaja aplikacija, preko katere nimajo možnosti gledat, kaj počneš, pošiljaš okrog. Ima pa to možnost Kitajska. Na koncu je sicer odločitev posameznika kaj in koliko bo "delil", ampak večini dol visi za to, ali se niti ne zavedajo tega, kaj vse delijo, katere info in komu.
In ti torej po principu “če te je posilil Joe, moraš dovoliti da te posili tudi Xi” kritiziraš potezo, ki te zaščiti pred 50 % posilstev in zahtevaš, da si posiljen 100%? Ehm, … zanimiv … pristop.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Spet vlačiš prežvečen argument naprej! Poleg tega ne kritiziram prepovedi kot take (beri višje moje pisanje), ampak bolj nastavljam ogledalo.
Tudi tvoj nastop je (ne)zanimiv in predvidljiv, če ti nekaj ne ustreza, potem "kill the messenger".
Whataboutizem ni “nastavljanje ogledala”, ampak zagovarjanje enega od kršiteljev. Ravno to ti in tebi podobni počnete. Na temah o Googlu/… mene ne biš videl zagovarjati neetičnih praks na primer Googla ali jih relativizirati, ker kao to počnejo tudi Kitajci in Rusi.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Spet vlačiš prežvečen argument naprej! Poleg tega ne kritiziram prepovedi kot take (beri višje moje pisanje), ampak bolj nastavljam ogledalo.
Tudi tvoj nastop je (ne)zanimiv in predvidljiv, če ti nekaj ne ustreza, potem "kill the messenger".
Whataboutizem ni “nastavljanje ogledala”, ampak zagovarjanje enega od kršiteljev. Ravno to ti in tebi podobni počnete. Na temah o Googlu/… mene ne biš videl zagovarjati neetičnih praks na primer Googla ali jih relativizirati, ker kao to počnejo tudi Kitajci in Rusi.
Saj veš "najprej pometi pred svojim pragom, potem...". PS Najdi mi primer, ko zagovarjam kakšnega kršitelja!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Spet vlačiš prežvečen argument naprej! Poleg tega ne kritiziram prepovedi kot take (beri višje moje pisanje), ampak bolj nastavljam ogledalo.
Tudi tvoj nastop je (ne)zanimiv in predvidljiv, če ti nekaj ne ustreza, potem "kill the messenger".
Whataboutizem ni “nastavljanje ogledala”, ampak zagovarjanje enega od kršiteljev. Ravno to ti in tebi podobni počnete. Na temah o Googlu/… mene ne biš videl zagovarjati neetičnih praks na primer Googla ali jih relativizirati, ker kao to počnejo tudi Kitajci in Rusi.
Je samo vprašanje, koliko in komu si pripravljen deliti svoje podatke.
To v resnici sploh ni vprašanje, naivnež. Tvoje podatke (če nisi ravno vrhunski računalniški specialist za varnost) si lahko sam 'podeli' vsak malo bolj napreden heker, da o aplikacijah, kaj šele 'tričrkovnih' agencijah z obeh strani Zemlje niti ne bi...
Spet vlačiš prežvečen argument naprej! Poleg tega ne kritiziram prepovedi kot take (beri višje moje pisanje), ampak bolj nastavljam ogledalo.
Tudi tvoj nastop je (ne)zanimiv in predvidljiv, če ti nekaj ne ustreza, potem "kill the messenger".
Whataboutizem ni “nastavljanje ogledala”, ampak zagovarjanje enega od kršiteljev. Ravno to ti in tebi podobni počnete. Na temah o Googlu/… mene ne biš videl zagovarjati neetičnih praks na primer Googla ali jih relativizirati, ker kao to počnejo tudi Kitajci in Rusi.
Saj veš "najprej pometi pred svojim pragom, potem...". PS Najdi mi primer, ko zagovarjam kakšnega kršitelja!
Ko se v temi o TikToku, ki je v kitajski lasti (in vemo, kakšne pristojnosti lahko CCP uveljavlja do kitajskih pravnih oseb), ti ukvarjaš z dostopom zahodnih agencij do osebnih podatkov preko zahodnih aplikacij, je to pač whataboutizem in implicitno zagovarjanje TT “ker CIA z Googlom in FBjem”. In ker te ne berem prvič vem, kje stojiš do nekaterih problematik.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Spet vlačiš prežvečen argument naprej! Poleg tega ne kritiziram prepovedi kot take (beri višje moje pisanje), ampak bolj nastavljam ogledalo.
Tudi tvoj nastop je (ne)zanimiv in predvidljiv, če ti nekaj ne ustreza, potem "kill the messenger".
Whataboutizem ni “nastavljanje ogledala”, ampak zagovarjanje enega od kršiteljev. Ravno to ti in tebi podobni počnete. Na temah o Googlu/… mene ne biš videl zagovarjati neetičnih praks na primer Googla ali jih relativizirati, ker kao to počnejo tudi Kitajci in Rusi.
Saj veš "najprej pometi pred svojim pragom, potem...". PS Najdi mi primer, ko zagovarjam kakšnega kršitelja!
Ko se v temi o TikToku, ki je v kitajski lasti (in vemo, kakšne pristojnosti lahko CCP uveljavlja do kitajskih pravnih oseb), ti ukvarjaš z dostopom zahodnih agencij do osebnih podatkov preko zahodnih aplikacij, je to pač whataboutizem in implicitno zagovarjanje TT “ker CIA z Googlom in FBjem”. In ker te ne berem prvič vem, kje stojiš do nekaterih problematik.
Sej ti verjamemo. Ker v drugih temah si se jasno izrazil, da ti je za tvojo zasebnost en K, dokler to delajo naši. Pa še targetirano oglaševanje dobiš.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Spet vlačiš prežvečen argument naprej! Poleg tega ne kritiziram prepovedi kot take (beri višje moje pisanje), ampak bolj nastavljam ogledalo.
Tudi tvoj nastop je (ne)zanimiv in predvidljiv, če ti nekaj ne ustreza, potem "kill the messenger".
Whataboutizem ni “nastavljanje ogledala”, ampak zagovarjanje enega od kršiteljev. Ravno to ti in tebi podobni počnete. Na temah o Googlu/… mene ne biš videl zagovarjati neetičnih praks na primer Googla ali jih relativizirati, ker kao to počnejo tudi Kitajci in Rusi.
Saj veš "najprej pometi pred svojim pragom, potem...". PS Najdi mi primer, ko zagovarjam kakšnega kršitelja!
Ko se v temi o TikToku, ki je v kitajski lasti (in vemo, kakšne pristojnosti lahko CCP uveljavlja do kitajskih pravnih oseb), ti ukvarjaš z dostopom zahodnih agencij do osebnih podatkov preko zahodnih aplikacij, je to pač whataboutizem in implicitno zagovarjanje TT “ker CIA z Googlom in FBjem”. In ker te ne berem prvič vem, kje stojiš do nekaterih problematik.
Spet si pihnil mimo. In ker nimaš argumentov vzames naslednjega za lase privlecenega whataboutism. In nikjer ne zagovazjam TT. Samo pravim, da se vsak lahko odloci, s kom in koliko bo delil svoje podatke. Me ne moti, da pljuvate po TT, pozabljate pa na FB, TW, . . ., kateri pocno podobno, kar ocitate TT. Sicer to ni nic čudnega, da verniki uporabljajo dvojne vatle zaradi svojega prepricanja.
Lep dan.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Spet vlačiš prežvečen argument naprej! Poleg tega ne kritiziram prepovedi kot take (beri višje moje pisanje), ampak bolj nastavljam ogledalo.
Tudi tvoj nastop je (ne)zanimiv in predvidljiv, če ti nekaj ne ustreza, potem "kill the messenger".
Whataboutizem ni “nastavljanje ogledala”, ampak zagovarjanje enega od kršiteljev. Ravno to ti in tebi podobni počnete. Na temah o Googlu/… mene ne biš videl zagovarjati neetičnih praks na primer Googla ali jih relativizirati, ker kao to počnejo tudi Kitajci in Rusi.
Saj veš "najprej pometi pred svojim pragom, potem...". PS Najdi mi primer, ko zagovarjam kakšnega kršitelja!
Ko se v temi o TikToku, ki je v kitajski lasti (in vemo, kakšne pristojnosti lahko CCP uveljavlja do kitajskih pravnih oseb), ti ukvarjaš z dostopom zahodnih agencij do osebnih podatkov preko zahodnih aplikacij, je to pač whataboutizem in implicitno zagovarjanje TT “ker CIA z Googlom in FBjem”. In ker te ne berem prvič vem, kje stojiš do nekaterih problematik.
Ni novo da podpiraš mizantropne skupnosti in prevlado wašingtona.
