Slo-Tech - Amazon je v minulem letu v Evropi ustvaril 44 milijard evrov prihodkov, kažejo bilance, ki jih je podružnica Amazon EU Sarl oddala v Luksemburgu. Od tega zneska Amazon ni plačal nič davka na dobiček, saj je uradno evropska podružnica ustvarila 1,2 milijarde evrov izgube. Po luksemburški zakonodaji lahko del tega zneske prenese v prihodnja leta. Že iz preteklih let ima podjetje 2,7 milijarde evrov izgube, ki jo bo lahko pobotalo s prihodnjimi dobički. Predlani je Amazon v Luksemburgu ustvaril 32 milijard evrov prihodkov, lanski pa so eksplodirali tudi zaradi pandemije. Ljudje so več kupovali prek interneta, zaradi dela na daljavo pa se je povečalo tudi povpraševanje po AWS.
Skozi luksemburško podružnico izvajajo prodajo na evropski trg, a ima zaposlenih le 5262 ljudi. To pomeni, da prihodki na zaposlenega znašajo astronomskih 8,4 milijona evrov. Koliko je Amazon zaslužil v posamezni evropski državi, v prijavi ne razkrivajo. Amazon sicer trdi, da plačujejo vse potrebne davke v vseh državah, kjer poslujejo. Ob tem dodajajo, da so od leta 2010 v Evropo vložili 78 milijard evrov, s čimer so ustvarili na tisoče novih mest in pomagali zgraditi obsežno infrastrukturo.
Niti slučajno ni Amazon edino podjetje, ki uporablja davčne trike za optimizacijo. Večino dobičkov namreč prikažejo v državah, kjer davka na dobiček ni. Tja ga pretakajo s plačevanjem licenčnin, modelov in drugih oblik avtorske lastnine in storitev, ki jih podružnice v bolj obdavčenih državah plačujejo "lastniku" intelektualne lastnine v davčni oazi. Največjih šest - Amazon, Facebook, Google, Netflix, Apple in Microsft - naj bi se v preteklem desetletju izognilo plačilu več kot 100 milijard dolarjev davkov na globalni ravni. Tudi zaradi tega potekajo intenzivna dogovarjanja med državami, da se vzpostavi globalni sistem obdavčitev in tudi najnižja stopnja davka. Takšno rešitev podpira tudi nov ameriška administracija.
Niti slučajno ni Amazon edino podjetje, ki uporablja davčne trike za optimizacijo.
Točno to!!! Amacon je zgolj eno izmed mnogih podjetji, ki na tak način (legalno) utaja davke. Ampak vi ste iz tega naredili "novico". In od "tisočih", ki to počno, ste izpostavili prav Amacon. Čemur jaz pravi "prikrito oglaševanje". Zapakirano v novico.
Ta novica nima nič skupnega s "tech"-om. Gre za (legalno) utajo davkov, katero zlorabljajo mnogotera podjetja.
Namesto da "izpostavljate" (oz. oglašujete) eno-in-isto podjetje, rajši napišite navodila, kako lahko to počne še "mali človek", tako da bomo imeli vsi iste šanse.
Ali pa se pravniki naberite skupaj, pripravite predlog zakona ki bo te možnosti zlorab zakrpal, in pripeljite to v veljavo.
Vsakotedenskega serviranja "novic", kjer se pojavljajo ena in ista imena, pa je dovolj.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
Fiksni stroški takšnega utajevanja davka so kar precejšnji tako, da si to lahko privoščijo samo velike ribe. So sicer še vmesne variante za uspešne podjetnike ampak spet to je za kakšen mali odstotek ljudi. Potem imaš se ogromno možnosti za izkoriščanje sistema od tistih iz "socialnega dna". Srednji razred pa lepo pridno gara in vzdržuje sistem, ki jim samo jemlje.
Nobene utaje davkov ni. Podjetje ima izgubo. Od kdaj se od izgube plačuje davek na dobiček? Kjer ima podružnica ali generalni štab dobiček, tam plača davek na dobiček. Če je tam davek nula, ni njihov problem.
Nobene utaje davkov ni. Podjetje ima izgubo. Od kdaj se od izgube plačuje davek na dobiček? Kjer ima podružnica ali generalni štab dobiček, tam plača davek na dobiček. Če je tam davek nula, ni njihov problem.
Dihej dečko.
Tule pa imaš osnovno čtivo na temo problema transfernih cen, ki so onsovni vzvod za take rabote. Transfer pricing @ Wikipedia
Ne razumem kako lahko davkarija dovoli poslovanje podjetju, ki ima več let zapored miljardne minuse.
Ampak glavno vprašanje je, kje dobiš zemljevid Evrope, kjer sta še Jugoslavija in Češkoslovaška, hkrati pa že obstajajo ločene Litva, Latvija in Estonija?
Kaj pa ima davkarija veze z izgubo? Dokler podjetje plačuje davke, nikogar nič ne briga. Na izgubo pa, kot smo že ugotovili, ne plačaš davka na dobiček. In tudi država ga ne vrne, tako da vas nič ne boli.
Kaj pa ima davkarija veze z izgubo? Dokler podjetje plačuje davke, nikogar nič ne briga. Na izgubo pa, kot smo že ugotovili, ne plačaš davka na dobiček. In tudi država ga ne vrne, tako da vas nič ne boli.
Če imaš pri nas izgubo dve leti zapored, se lahko dobro pripraviš na redne obiske inšpektorjev.
Davek je strošek, kot karkoli drugega. In prav tako, kakor se trudimo zmanjšati ostale stroške, se trudimo tudi zmanjšati plačevanje davka. Če vam kaj v zvezi s tem ni prav, se obrnite na tiste, ko postavljajo pravila. Mi, ki imamo podjetja, samo delamo v okviru teh pravil.
Pa si pomisli kdaj, da tako vliki igralci kot je Amazon preko koruptivne politike spreminjajo zakonodajo sebi v prid ? Seveda na škodo 99% ostalih ljudi.
"Kreativno racunovodstvo je racunovodstvo. Saj to je vsa poanta racunovodstva. In ja, to ne spremeni da je 1+1=2."
Seveda. S tem da imajo Amazon in podobni zaposlede ekipe ljudi, ki iščejo luknje in obvode v zakonodaji držav. Načeloma nič spornega, ni pa to pošteno do malih (trgovcev), ki tega ne zmorejo/ne znajo izkoristiti.
Načeloma nič spornega, ni pa to pošteno do malih (trgovcev), ki tega ne zmorejo/ne znajo izkoristiti.
Mali trgovci/privatniki tako nabijajo stroške, da jih morajo pred oddanih letnim poročilom zbrisati. Ker je večina tako ali tako fiktivnih... Če ne znajo nabiti stroškov, so pač večinoma ali butasti, ali pošteno naivni...
Potni stroški so že en tak strošek... Nabijejo do onemoglosti, FURS pa nesposoben (oz. ne sme) to omejiti.
Večina s.p.jev/d.o.okjev v Sloveniji NE PLAČA nič dohodnine, ker si nabijejo stroške. Ajde, včasih koga dobijo pri fiktivnih stroških, ampak to je redko. Moraš res pretiravati.
Še največ davka plačujemo normiranci, vsaj nekaj...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ne samo da iščejo luknje. S toliko denarja lahko vplivaš na politiko, da takih lukenj ne zakrpa ali pa jih celo ustvarja. Poleg tega si lahko privoščiš še goro pravnikov, da odvračaš poskuse, da bi se kdo resno lotil preiskav oz. za to poskrbiš preko politikov, ki jih imaš v žepu da te razne inšpekcije pustijo na miru.
Popolnoma neenaki pogoji kot jih imajo neka manjša podjetja.
Pa kakšna luknja!? Kaj tebi ni jasno? Če imaš 100 firm, se sam odločaš, na kateri boš puščal dobiček, če ga imaš. Tu ni nič kaznivega, niti nič spornega. Lahko pa navijaš za en svet, ene davke. Če misliš, da ti bo boljše. Ampak ti zagotavljam, da ti ne bo.
Pač je potreben globalni dogovor o spremembi davčne zakonodaje. Te matične firme v oazah, pa podružnice s slabo plačano delovno silo in izgubo v krajih kjer se dela dobiček, so že stara zgodba. Entiteta kot je EU (ali pa ZDA, ali pa Rusija, ali pa Kitajska, ...) si pač lahko privošči postavljati pravila. Ali podjetje pri nas izkazuje realno poslovanje in plača davke, ali mu vsako leto ucurimo kazen, ki je višja od teh "utajenih" (legalno trenutno niso utajeni, so le obvoženi) davkov, ali pa dobi prepoved poslovanja za naslednje leto.
Ampak ja, da bi se v EU uspeli kaj dogovoriti leta 2021, kaj šele na globalnem nivoju... Dobivajo eni preveč okusne sendviče in druge priboljške, da tega ne bi minirali, dokler gre. Vsako leto se pozna.
Pa si pomisli kdaj, da tako vliki igralci kot je Amazon preko koruptivne politike spreminjajo zakonodajo sebi v prid ? Seveda na škodo 99% ostalih ljudi.
Saj sem točno to napisal zgoraj, bolj v začetku te teme. Ampak dokler 99% ljudi voli koruptivne politike, bo tako tudi ostalo.
Ne razumem tvoje logike navijanja za Amazon (oz. vse te koorporacije, Amazon je samo specifičen primer v tej temi), kako korist imaš od tega ?
Nihče ne navija za Amazon, praktično vsaka globalna firma počne isto. To delajo tudi Google, Apple, Novartis (Lek pač plačuje storitve Švicarjem, čeprav bi Slovenci to naredili za tretjino keša), itn...
Pritoži se izvoljencem ljudstva, ki to podpirajo, ne pa firmam, ki izkoriščajo zakonodajo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Načeloma nič spornega, ni pa to pošteno do malih (trgovcev), ki tega ne zmorejo/ne znajo izkoristiti.
Mali trgovci/privatniki tako nabijajo stroške, da jih morajo pred oddanih letnim poročilom zbrisati. Ker je večina tako ali tako fiktivnih... Če ne znajo nabiti stroškov, so pač večinoma ali butasti, ali pošteno naivni...
Potni stroški so že en tak strošek... Nabijejo do onemoglosti, FURS pa nesposoben (oz. ne sme) to omejiti.
Večina s.p.jev/d.o.okjev v Sloveniji NE PLAČA nič dohodnine, ker si nabijejo stroške. Ajde, včasih koga dobijo pri fiktivnih stroških, ampak to je redko. Moraš res pretiravati.
Še največ davka plačujemo normiranci, vsaj nekaj...
Točno to! Manjše firme imajo procentualno gledano takih obvodov precej več kot razni Amazoni. Ampak za rajo niso zanimive novice o tem, koliko potnih stroškov si prikaže Lojze s.p.
Saj sem točno to napisal zgoraj, bolj v začetku te teme. Ampak dokler 99% ljudi voli koruptivne politike, bo tako tudi ostalo.
Kdo pa je "nekoruptivni politik"? Ta izraz je po mojem kar precej v rangu oksimorona. Pa ne mislim samo naše politike, ki je res skoraj izključno kriminalna dejavnost - Bruselj ni nič boljši. Sicer je potreben kak nesposobnež tipa Zoran Thaler, da se to razkrije, a on je bil le idiot, ostali kradejo na rahlo bolj prefinjen način.
Prepovedat cezmejnega online nakupovanja. Vsaj potrosnisko. Globalno. Amazon,alix,ebay in podobni poleg davkov odzirajo tudi domaca delovna mesta v trgovskih branzi.
Prepovedat cezmejnega online nakupovanja. Vsaj potrosnisko. Globalno. Amazon in podobno poleg davkov odzirajo tudi domaca delovna mesta.
In s tem boš dosegel... Lokalno oblikovanje cen, kjer bo teoretični Amazon.si za isto stvar računal 50% več kot Amazoni v razvitih delih - a dobička kot po čudežu seveda še vedno ne bo..
To, da lahko na Amazon.de, Amazon.co.uk kupuješ iz Slovenije nima popolnoma nič s temo.
Namesto da "izpostavljate" (oz. oglašujete) eno-in-isto podjetje, rajši napišite navodila, kako lahko to počne še "mali človek", tako da bomo imeli vsi iste šanse.
Quod licet Iovi, non licet bovi (What is permissible for Jupiter may not be permissible for a bull).
'Ljudje umirite se. Ko kupite s&p 500 ali AMZN se vam zdi pa super da gre gor kajne? Ali ko ima Amazon nizjo ceno produkta od lokalnega prodajalca. Vse to je med drugim tudi zaradi davcnih optimizacij.'
Zakaj bi pa mi potrošniki morali trpeti? Če imamo na dotični "tržnici" artikle po bolj ugodnih cenah in seveda tudi večjo izbiro kot v naši celotni kokoški? A ni za nas boljše, da je tako kot je? Te igre z davki se tako ali tako gredo poponoma vsi ta večji.
Upam, da bo dosezen mednarodni dogovor, ki bo uredil to podrocje in preprecil izmikanje placevanja davkom. Nekateri tu ne dojamejo, da so tudi sami oskodovani, ce se velike firme izmikajo placevanju, medtem, ko majhna konkurenca izumira.
Pa kakšna luknja!? Kaj tebi ni jasno? Če imaš 100 firm, se sam odločaš, na kateri boš puščal dobiček, če ga imaš. Tu ni nič kaznivega, niti nič spornega. Lahko pa navijaš za en svet, ene davke. Če misliš, da ti bo boljše. Ampak ti zagotavljam, da ti ne bo.
Ni res, ni čisto tako enostavno. Denarja iz ene na drugo firmo ne moreš kar prosto prenašati.
Zakaj misliš da zadeve počnejo v takem stilu (tole je že outdated, sedaj so pač našli druge varjante):
In temu se reče "tax loophole" - luknja v davčni zakonodaji.
Dokler ne bo istega davka v vseh državah na svetu se bo tole dogajalo, vse ostalo je prodajanje bučk naivnežev in jokcanje dežurnih moralistov.
Samo tole se ne bo nikoli zgodilo, še v EU se ne znamo zmeniti za enoten davek, se bomo pa po vsem svetu!?
Plus ni toliko problem samo v pokvarjenih politikih in t.i. "podkupninah", določene države praktično temeljijo na off-shore davčnih sistemih in če se jim to ukine bodo še v veliko slabšem stanju, kakor so že danes.
Ter tole kar dela Amazon, kak drugi konglomerat, slovenski d.o.o. itd. ni nelegalno, ampak zakonito iskanje davčne optimizacije in to mora dober direktor delati.
Dober direktor mora prinesti čim več denarja svojim delničarjem, lastnikom itd., če tega ne dela, ni dober direktor!
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Dokler ne bo istega davka v vseh državah na svetu se bo tole dogajalo, vse ostalo je prodajanje bučk naivnežev in jokcanje dežurnih moralistov.
Samo tole se ne bo nikoli zgodilo, še v EU se ne znamo zmeniti za enoten davek, se bomo pa po vsem svetu!?
Plus ni toliko problem samo v pokvarjenih politikih in t.i. "podkupninah", določene države praktično temeljijo na off-shore davčnih sistemih in če se jim to ukine bodo še v veliko slabšem stanju, kakor so že danes.
Ter tole kar dela Amazon, kak drugi konglomerat, slovenski d.o.o. itd. ni nelegalno, ampak zakonito iskanje davčne optimizacije in to mora dober direktor delati.
Dober direktor mora prinesti čim več denarja svojim delničarjem, lastnikom itd., če tega ne dela, ni dober direktor!
Mislim, da kvecjemu ti nisi na tekocem. Francija je ze sprejela pavsalne davke na promet. Zelo ocitno je, da ni potrebe po mednarednem dogovoru. Ta je zgolj v interesu vseh, razne tistih, ki se izmikajo.
Jasno da imajo izgubo...če cene pogledaš ti je takoj jasno.... recimo MacBook air je na Amazon.de za cca 300€ (kar je skoraj 30%) cenejši kot pri naših trgovcih... dobr da sploh preživijo :) Se obeta kakšna subvencija EU...? Kot pri Intelu? kam gre ta svet?
Pač je potreben globalni dogovor o spremembi davčne zakonodaje. Te matične firme v oazah ...
Be careful what you're wishing for ... Davčna oaza je pozitivna stvar za nas, male ljudi. Pomisli, če bi bil globalni davek, bi države navile davke do max, ker ne bi bilo kam zbežati. Sedaj se zavedajo, da ne smejo pretiravati, sicer bi kapital zbežal. In tudi če bi bil tak globalni davek, bi bilo kot do sedaj, velika podjetja bi imela vojsko računovodij in lobistov, ki bi zrihtali pravne luknje. Največjo luknjo pa bi imeli ljudje - v ta zadnji plati.
Globalni davek, cashless society in digitalne valute (CBDC), vax passport ... vidim samo način kako kontrolirat rajo iz vseh možnih koncev.
Pa si pomisli kdaj, da tako vliki igralci kot je Amazon preko koruptivne politike spreminjajo zakonodajo sebi v prid ? Seveda na škodo 99% ostalih ljudi.
Ja ampak tako je zato, ker je ljudsvo politično neaktivno. Ljudstvo bo ali postalo političnio aktivno ali pa je odpisano. Poglej sliko v Sloveniji. Kakšna poštena državnotvorna politična stranka ni bila ustanovljena že 30 let, stranke ustvarjajo samo kriminalci ali pa mevže, polovica volilcev pa ravno zaradi tega ne pride na volišče. In to ravno tista pomembna polovica, ki niso redneki iz srednjega veka. Po Evropi ni bistveno drugače. Glih zaradi tega so velike korporacije postale entitete, ki se bližajo nivoju držav. Zanimivo bo, ko prva takšna korporacija pride na ozemlje, ki še ni zasedeno. Recimo na Mars. Ker na Mars bo čez ene 30 let prišla zasebna korporacija, ne država.
Slo-tech inteliginza se spet hoduje nad izgubami Amazona v EU. Hitro pošlji AMAZON5 na 1919, da ga rešite izgub. Se pravi, da delajo davčno optimizacijo ter tako prikazujejo izgubo in ne plačujejo davka na dobiček. V zameno kupec dobi nižje cene in vsake toliko pogrebci pridejo po lokalno trgovino. Kam torej gre razlika v ceni med amazonom in npr. slovenskimi spletnimi prodajalci? Razlike so lahko ogromne, delovna sila cenejša, stroški nižji, cene višje, kar bi se moralo pretopiti v dobiček. Slo-tech inteligenza ima za nalogo pogledati za 10 po prihodkih največjih spletnih slovenskih trgovcev, koliko imajo prihodkov in koliko dobička/izgube imajo. Na koncu bomo sešteli koliko davka na dobiček plačajo. Rezultati bodo vsekakor zanimivi.
Slo-tech inteliginza se spet hoduje nad izgubami Amazona v EU. Hitro pošlji AMAZON5 na 1919, da ga rešite izgub. Se pravi, da delajo davčno optimizacijo ter tako prikazujejo izgubo in ne plačujejo davka na dobiček. V zameno kupec dobi nižje cene in vsake toliko pogrebci pridejo po lokalno trgovino. Kam torej gre razlika v ceni med amazonom in npr. slovenskimi spletnimi prodajalci? Razlike so lahko ogromne, delovna sila cenejša, stroški nižji, cene višje, kar bi se moralo pretopiti v dobiček. Slo-tech inteligenza ima za nalogo pogledati za 10 po prihodkih največjih spletnih slovenskih trgovcev, koliko imajo prihodkov in koliko dobička/izgube imajo. Na koncu bomo sešteli koliko davka na dobiček plačajo. Rezultati bodo vsekakor zanimivi.
No, saj tole je pa najhuje pri davcnih utajah. Ljudje ne vejo kaj davki sploh so, cemu sluzijo in kaj se zgodi zaradi neplacanih davkov recimo amazona. TI placujes visje davke (oz. tvoji starsi), za vzdrzevanje infrastrukture, od zdravstva do cest je treba denar nekje vzeti. Ce ga ne dobis od amazona, ga bos pa od drugih davkoplacevalcev. Da sploh ne omenjamo nepostene konkurence lokalnim trgovcem ipd.
Edini, ki ima korist od vsega skupaj je Amazon in pa seveda ZDA.
In, ce bi vam bilo karkoli jasno, pri Amazonu ne bi kupovali. Seveda pa vam ni, samo na prvo zogo delujete. Kot bi psa futral skozi sipo.
Ja, Amazon je to pogruntal v nulo - za stranko naredi VSE, tako da je zadovoljna in ne razmišlja o tem, kar se dogaja zadaj. Zadaj pa Amazon z delavci dela kot s sužnji, proizvaja ogromne količine odpadkov, dobavitelje stiska do kosti, izogne se plačilu davkov ...
O kakšnih davčnih utajah govoriš? Koliko davka je plačal npr. Gambit trade? Koliko km cest se je iz vsega tega silnega davka na dobiček zgradilo v Sloveniji? Koliko manj davka sem plačal jaz, ker je npr. spletni trgovec plačal davek od dobička. O nepošteni konkurenci Amazona najbolj nabijajo tisti, ki jim odžira promet. Raje razloži kam gre 20 % od višje cene izdelkov, ki jo plačaš pri slovenskem spletnem trgovcu, ker v plače sigurno ne gre, v plačilo davkov na dobiček pa tudi ne. A plačujejo direkt infrastrukturo in zdravstvo. Jaz tega ne vidim. Se ti rade volje pustim podučiti. Še vedno čakam seznam plačila dobička državi 10 po prometu največjih spletnih trgovcev.
O kakšnih davčnih utajah govoriš? Koliko davka je plačal npr. Gambit trade? Koliko km cest se je iz vsega tega silnega davka na dobiček zgradilo v Sloveniji? Koliko manj davka sem plačal jaz, ker je npr. spletni trgovec plačal davek od dobička. O nepošteni konkurenci Amazona najbolj nabijajo tisti, ki jim odžira promet. Raje razloži kam gre 20 % od višje cene izdelkov, ki jo plačaš pri slovenskem spletnem trgovcu, ker v plače sigurno ne gre, v plačilo davkov na dobiček pa tudi ne. A plačujejo direkt infrastrukturo in zdravstvo. Jaz tega ne vidim. Se ti rade volje pustim podučiti. Še vedno čakam seznam plačila dobička državi 10 po prometu največjih spletnih trgovcev.
Saj ti pravim, da ne razumes nicesar. Zato pa streljas "kozle" in mesas jabolka in turbine. Nobene veze nima kako TEBE nategujejo trgovci. Ali kako politiki kradejo. To so nepovezane zgodbe. Irelevantne.
Drzava rabi za svoje obratovanje doloceno kolicino denarja.
Ce polovica pizd utaji davke na "legalen" ali nelegalen nacin, je to za drugo polovico cisto vseeno, ker mora polovica kar manjka placati ona. Kaj tukaj ne stekas?
A razumes, da kdorkoli utaji davek je ukradel tocno tebi iz zepa. Samo ker ni prisel k tebi s pistolo, ampak placas naslednje leto visjo dohodnino zaradi njega.
Matr, pa kaj je narobe z vami, najbolj osnovnih zadev ne razumete.
Zato pa razni slovenski kreteni malikujejo razne prasce, ki utajajo davke. Ker ne stekajo, da, ne, "ni se znasel". Tebi jih je naprtil.
O kakšnih davčnih utajah govoriš? Koliko davka je plačal npr. Gambit trade? Koliko km cest se je iz vsega tega silnega davka na dobiček zgradilo v Sloveniji? Koliko manj davka sem plačal jaz, ker je npr. spletni trgovec plačal davek od dobička. O nepošteni konkurenci Amazona najbolj nabijajo tisti, ki jim odžira promet. Raje razloži kam gre 20 % od višje cene izdelkov, ki jo plačaš pri slovenskem spletnem trgovcu, ker v plače sigurno ne gre, v plačilo davkov na dobiček pa tudi ne. A plačujejo direkt infrastrukturo in zdravstvo. Jaz tega ne vidim. Se ti rade volje pustim podučiti. Še vedno čakam seznam plačila dobička državi 10 po prometu največjih spletnih trgovcev.
Kako kam gre 20% od višje cene? a ti misliš, da imata Gambit trade in Amazon enako nabavno ceno? A se ti sploh sanja, da ima (lahko) Amazon višjo maržo pri nižji prodajni ceni?
