» »

Chrome ukinil podporo za FTP in Flash

Chrome ukinil podporo za FTP in Flash

Slo-Tech - Da ne podpira več Flasha, je po upokojitvi konec leta logično. Drugi veliki rez s preteklostjo pa predstavlja umik podpore za FTP, ki smo ga takisto dočakali v novem Chromu 88. O Flashu ne gre izgubljati besed, saj je za vse praktične potrebe mrtev - kdor res potrebuje stare animacije, lahko uporabi emulator - drugače pa je s FTP. Protokol za prenos datotek je še kako živ, le da je v dobi oblačnih shramb podatkov izgubil nekaj priljubljenosti.

Da bo FTP izginil, je Google napovedal že vnaprej. V verziji 86 je FTP izginil iz kanalov canary in beta. V verziji 87 je polovica uporabnikov imela privzeto izključen FTP, ki pa ga je bilo možno vključiti z dodatnim stikalom. V zadnji verziji ga ni. Kdor bo želel še uporabljati FTP, bo torej moral poseči po namenskem odjemalcu, denimo FileZilli, ali drugem brskalniku (Firefox ga še podpira).

Druga večja novost je strožja obravnava datotek, ki ne prihajajo z varnih strežnikov. Če spletna stran, ki sicer uporablja HTTPS, kliče povezavo do nešifriranega vira (HTTP), Chrome ne bo več podpiral prenosa izvršljivih datotek, arhivov, večpredstavnostnih datotek in nevarnih dokumentov (docx, pdf). V novi Chromu so prispeli še zaznavanje neaktivnost (da bi obvestila preusmeril na drugo napravo, kjer smo morda aktivni, denimo pametni telefon), iskanje po vseh odprtih zavihkih, izboljšano upravljanje dovoljenj za dostop do lokalnih virov, ukinitev podpore za Mac OS X 10.11 in upočasnjen JavaScript v ozadju za varčevanje s sredstvi.

47 komentarjev

MKrmec ::

Ljudje dejansko nucajo aplikacije, ki niso odprte kode? Te dni nikol ne veš kdo špijonira za tabo, Google definitivno ne zaupam, ker so se izkazal za nazaupljive že miljonkrat.

D3m ::

Wait what? FTP?

Awwww shit, sedaj moram v firmi to probat in če ne dela grem na FF.

God dammit.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Jazon ::

Se nam obeta nalaganje slik na slo-tech server? Zdaj namreč lahko linkaš kamorkoli, kar pomeni da je https:// v slo-tech.com naslovu tam bolj zaradi lepšega.

WhiteAngel ::

MKrmec je izjavil:

Ljudje dejansko nucajo aplikacije, ki niso odprte kode? Te dni nikol ne veš kdo špijonira za tabo, Google definitivno ne zaupam, ker so se izkazal za nazaupljive že miljonkrat.


Na enem nivoju moraš zaupat vendorju. Kako pa veš, da hardver nima backdoora?

jlpktnst ::

Sem jaz edini vesel, da so odstranili FTP? Ker če kar mora crknit je pa to FTP!

Tole glede https... hahaha, cloudflare in podobni delajo itak MITM za vse praktične potrebe, ker terminirajo SSL.

šanji ::

Je ta fičr prav za Chrome al je tudi v Chromiumu? Če je v slednjem, bo tudi MS Edge v kratkem izgubil podporo

Furbo ::

Oslarija, a če so datoteke iz HTTPS, so pa kar varne?
Lp,f

pffff ::

FTP je bil najverjetneje ukinjen ker predstavlja veliko boljso alternativo kot googlov shrot od clouda, seveda so s to potezo dejansko vrgli Chrome uporabnike v situacijo, kjer bojo zaceli uporabljati online https based file sharing ker najbolj preproste, povsod dosegljive metode ni vec.

Varnost je cisti bullshit izgovor ali posledica neznanja, ftp lahko gladko gonis preko ssl/tls oz ftps://, tako da tukaj kar nehajmo. Edin tehtni razlog, ki ga imajo je, da je aktivni nacin (za razliko od pasivnega, ki mu nic ne manjka) precej neuporaben v telefonskih omrezjih, kjer operaterji zapirajo svoje uporabnike za NAT.

Tako ali tako se google seli v vode, da zacne monetizirat svoj monopol uporabo cloud storitev in nameravajo zaracunavati tudi tistim, ki so do sedaj, seveda bojo zabice pocasi kuhali, da ne bo prehitrega pobega iz njihovega distopicnega ekosistema.

Na vrhu vsega pa preko ftja veliko tezje trackajo uporabnike. Tako, da, spet googlov pesek v oci, ki ga fanboji gladko pozrejo "ce pa google tako rece...".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()

D3m ::

Ahhhhh ja. Jutri v službi naredim migracijo na FF.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Mavrik ::

Si prav predstavljam kake službe so to ko še vedno uporabljajo FTP (brez ne vsaj (S)FTP!) :)
The truth is rarely pure and never simple.

D3m ::

Takšne, da boš šefu sporočil, da je D3m šel na konkurenčni brskalnik. :)
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Izi ::

Neverjetno. FTP je vendar ineternetna osnova. HTTP je za prenos Texta oziroma Hypertexta, FTP pa za prenos datotek. FTP je v bistvu bolj pomemben kot HTTP.
Seveda sta oba napredovala v FTPS in HTTPS, ampak če so ukinili FTP potem tudi FTPS ne more delovati.

In kako pri Googlu mislijo, da bodo ljudje uporabljali na primer HTML editorje, ko pa le ti rabijo FTP za prenos datotek?
Skratka Chrome je sedaj še bolj neuporaben kot je že bil, poleg tega seveda da je to en glavnih korporacijskih vohunskih programčkov.

Ales ::

Izi je izjavil:

In kako pri Googlu mislijo, da bodo ljudje uporabljali na primer HTML editorje, ko pa le ti rabijo FTP za prenos datotek?

Saj praviloma ne uporabljajo FTP, sploh pa ne implementacijo FTP-ja v brskalniku.

Praviloma gre ta del komunikacije od brskalnika klienta do strežnika, kjer je HTML editor, preko HTTP. Šele od aplikacije do morebitnega datotečnega strežnika pa morda preko FTP, če sploh. Za ta del se pa tako ali tako ni nič spremenilo.

link_up ::

so pac ukinli, ker oni ne rabijo.
In and Out

pegasus ::

pffff je izjavil:

FTP je bil najverjetneje ukinjen ker predstavlja veliko boljso alternativo
Haha, samo na slo-techu ... seventies called, they want their ftp back! :D Se zavedate, da bo ftp kmalu dočakal abrahama? In da je takrat internet obstajal v nekem drugem vesolju kot danes?

Matwic ::

Tudi Firefox vsak čas namerava ukiniti FTP, če ga že niso. Tako, da je zamenjava brskalnika zelo začasen obliž. Kdor uporablja FTP za javno deljenje določenih datotek bo moral razmisliti o HTTPS alternativah.

Je pa to popolno sranje. Namesto, da bi brskalniki dodali podporo za FTPS, raje ukinejo vse skupaj, toliko o skrbi za varnost.

Maximus ::

Temu se reče, da nekdo drug (corp) ve bolje kaj je dobro za uporabnika.
Zadnja leta je tega vse več, in vse več uporabnikov pridno "je" iz roke....

darkolord ::

Google ima zero situational awareness.

Kaj in kako se uporablja, jih večinoma sploh ne zanima; naredijo tako, kot se njim zdi OK.

Zraven pa v drek porivajo providerje, ki se morajo ukvarjati z novimi quirki.

seventies called, they want their ftp back! :D Se zavedate, da bo ftp kmalu dočakal abrahama? In da je takrat internet obstajal v nekem drugem vesolju kot danes?
Ja, irrelevant. RS232 ima čez 60 let, pa ga še vedno lahko dobim na novih poslovnih računalnikih.

DePalmo ::

Kdaj se je pa FTP dejansko uporabljal preko brskalnika? Vem da je podpora, ampak se je tam zame nehalo.

Sedajle tuhtam o tem in sem v programerskih vodah, pa se mi niti sanja ne kdaj sem nazadnje kaj odprl, naložil ali prenesel iz FTP strežnikov preko brskalnika.

darkolord ::

Jaz FTP pogosto opažam, IBM, Lenovo, HP, ... servirajo datoteke preko FTP.

Večinoma sicer tega niti ne opaziš, pa tudi ne bi bilo nič drugače, če bi jih servirali preko HTTP.

Izi ::

Če spletna stran, ki sicer uporablja HTTPS, kliče povezavo do nešifriranega vira (HTTP), Chrome ne bo več podpiral prenosa izvršljivih datotek, arhivov, večpredstavnostnih datotek in nevarnih dokumentov (docx, pdf)

Tole je pa že skrajni čas, da so uvedli. Firefox ima to že par let, Chromovci pa še vedno naokoli lepijo slike iz nešifriranih skladišč kot na primer Shrani.si, ki jih potem ne vidi nihče razen Chromovcev.

Ales ::

pegasus je izjavil:

pffff je izjavil:

FTP je bil najverjetneje ukinjen ker predstavlja veliko boljso alternativo
Haha, samo na slo-techu ... seventies called, they want their ftp back! :D Se zavedate, da bo ftp kmalu dočakal abrahama? In da je takrat internet obstajal v nekem drugem vesolju kot danes?

Starost protokola je precej irelevantna. Lahko ga argumentirano kritiziraš zaradi česa drugega, samo zaradi starosti pa ne.

DePalmo ::

darkolord je izjavil:

Jaz FTP pogosto opažam, IBM, Lenovo, HP, ... servirajo datoteke preko FTP.

Večinoma sicer tega niti ne opaziš, pa tudi ne bi bilo nič drugače, če bi jih servirali preko HTTP.


Ponavadi pogledam iz kje bo datoteka prenešena in se res že zelo dolgo ne spomnim da bi bila preko FTPja. Tudi gonilnike sem ponavadi dobil preko HTTPS. Leta nazaj je pa držalo da si veliko gonilnikov dobil preko FTPja.

Zmajc ::

Nekateri FTP dejansko uporabljate preko brskalnika? Wow...

Mavrik ::

Izi je izjavil:


Tole je pa že skrajni čas, da so uvedli. Firefox ima to že par let, Chromovci pa še vedno naokoli lepijo slike iz nešifriranih skladišč kot na primer Shrani.si, ki jih potem ne vidi nihče razen Chromovcev.


Čak mal zdaj :)

Prenos preko nešifriranega HTTP ni ok, uporabljati je treba HTTPS.

Ampak prenos preko nešifriranega FTP pa je ok? :D

Ales je izjavil:


Starost protokola je precej irelevantna. Lahko ga argumentirano kritiziraš zaradi česa drugega, samo zaradi starosti pa ne.


Tako je - ampak FTP v moderni čas ne paše zaradi precej razlogov v svojem designu in se ga je z razlogom ukinjalo že precej let pred tem. Obenem pa vzdrževanje celega stacka nekako ne spada v brskalnik ampak v svoj ločen program (tako kot recimo SSH spada v svoj ločen program in ne v brskalnik).
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

sbawe64 ::

Chrome ne bo več podpiral prenosa izvršljivih datotek, arhivov, večpredstavnostnih datotek in nevarnih dokumentov (docx, pdf).

Potem bo lahko prenašal kaj sploh ?
2020 is new 1984
Corona World order

ZigaZiga ::

D3m je izjavil:

Wait what? FTP?

Awwww shit, sedaj moram v firmi to probat in če ne dela grem na FF.

God dammit.

D3m je izjavil:

Ahhhhh ja. Jutri v službi naredim migracijo na FF.

Ne se preveč veselit in preverite informacije. Firefox je hotel FTP podporo ukinit že lani spomladi (2020), pa so zaradi virusa prestavili vsaj na julij 2020. Nisem pa našel nikjer, ali so potem že ukinili ali ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZigaZiga ()

Mavrik ::

sbawe64 je izjavil:

Chrome ne bo več podpiral prenosa izvršljivih datotek, arhivov, večpredstavnostnih datotek in nevarnih dokumentov (docx, pdf).

Potem bo lahko prenašal kaj sploh ?


Ja, karkoli kar bo na HTTPS povezavi.
The truth is rarely pure and never simple.

c3p0 ::

Razložit FTP, pasivne, aktivne povezave, porte, je včasih kar podvig, sam protokol je definitivno v letih.

Bo pa marsikatera povezava nehala delovat, sploh kake driverje večkrat linkajo kar na ftp://. Drugače pa uporabljam za FTP že od nekdaj namenske kliente.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

pegasus ::

Maximus je izjavil:

Temu se reče, da nekdo drug (corp) ve bolje kaj je dobro za uporabnika.
Tokrat ima "nekdo drug" zelo prav in uporabniki, ki trmarite s ftpjem, samo dokazujete, kako butasti se in da si močno želite palice, da vas spametuje.

chort ::

Ok, kaj je tako zelo narobe s FTP(s) in kaj naj bi uporabljal namesto tega? Me lahko prosim nekdo spametuje, sprašujem popolnoma resno.

darkolord ::

Narobe ni nič, samo za download nima več nobene prednosti pred HTTP(S).

Tudi ni nič narobe, da se zadeva ukine, samo na "off switch" (da 60 let staro tehnologijo ugasneš v 3 mesecih) je pa kar malo retarded move, ker bo to regression, in bo nekaterim upravljavcem strani (ki niso v resnici naredili ničesar narobe) povzročila nemalo preglavic, ker bodo morali delati popravke izven rednih ciklov. Ampak Google je itak večkrat povedal/pokazal, da se jim jebe za to, kakšen vpliv imajo njihove spremembe na druge.

pegasus ::

Lepo prosim, ftp se ukinja že od začetka devetdesetih let. Zadeva je s pojavom NATa postala broken by design (ali je broken nat ali ftp, je stvar okusa) in potrebuje zelo grde hacke, da sploh še dela v današnjih internet okoljih. Alternativ je danes ogromno, vsak naj izbere tisto, ki mu najbolj odgovarja. Priporočam, da začnete pri HTTP PUT in SFTP (tisti od openssh, ne v ssl zavit star ftp).

Matthai ::

darkolord je izjavil:

Narobe ni nič, samo za download nima več nobene prednosti pred HTTP(S).

Tudi ni nič narobe, da se zadeva ukine, samo na "off switch" (da 60 let staro tehnologijo ugasneš v 3 mesecih) je pa kar malo retarded move, ker bo to regression, in bo nekaterim upravljavcem strani (ki niso v resnici naredili ničesar narobe) povzročila nemalo preglavic, ker bodo morali delati popravke izven rednih ciklov. Ampak Google je itak večkrat povedal/pokazal, da se jim jebe za to, kakšen vpliv imajo njihove spremembe na druge.

Mah, problem je, da providerji ne bodo naredili nič, dokler ne bodo v to prisiljeni.

S prošnjo ne dosežeš dosti - včasih je potrebno kladivo. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mavrik ::

darkolord je izjavil:

Narobe ni nič, samo za download nima več nobene prednosti pred HTTP(S).

Tudi ni nič narobe, da se zadeva ukine, samo na "off switch" (da 60 let staro tehnologijo ugasneš v 3 mesecih) je pa kar malo retarded move, ker bo to regression, in bo nekaterim upravljavcem strani (ki niso v resnici naredili ničesar narobe) povzročila nemalo preglavic, ker bodo morali delati popravke izven rednih ciklov. Ampak Google je itak večkrat povedal/pokazal, da se jim jebe za to, kakšen vpliv imajo njihove spremembe na druge.


Intent to remove: FTP, August 19, 2019.

Leto in pol nazaj.

https://groups.google.com/a/chromium.or...

Kot pravi Matthai in povezan Chrome bug - kdor se v zadnjem letu in pol ni zmrdnil (tudi po tistem ko je še Firefox napovedal isto), se pač zdaj ne bo.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

WhiteAngel ::

No ja, ne FF ne Chromium nista znala pošiljati datotek na FTP strežnike, ampak samo sprejemati. In še to ne prek SSL-a. FTP ukaz so tudi windowsi že nekaj časa nazaj odstranili skupaj s telnetom v privzetih inštalacijah. Tako da si že sedaj bil prisiljen uporabljati filezillo za kaj resnega.

Looooooka ::

MKrmec je izjavil:

Ljudje dejansko nucajo aplikacije, ki niso odprte kode? Te dni nikol ne veš kdo špijonira za tabo, Google definitivno ne zaupam, ker so se izkazal za nazaupljive že miljonkrat.

Če lastnoročno ne preverite vse kode in jo potem ne prevedete sami, res nima smisla pisati takih nebuloz, ker se vam sanja ne, kaj imata na računalniku/telefonu.

Looooooka ::

Ales je izjavil:

pegasus je izjavil:

pffff je izjavil:

FTP je bil najverjetneje ukinjen ker predstavlja veliko boljso alternativo
Haha, samo na slo-techu ... seventies called, they want their ftp back! :D Se zavedate, da bo ftp kmalu dočakal abrahama? In da je takrat internet obstajal v nekem drugem vesolju kot danes?

Starost protokola je precej irelevantna. Lahko ga argumentirano kritiziraš zaradi česa drugega, samo zaradi starosti pa ne.

Razlog je nesposobnost programerjev in dejstvo, da uradno pustimo, da manj kot 10 firm diktira pravila. Zakaj bi plačevali za reševanje problemov, če so nas navadili na to, da nam danes nekaj dajo, jutri pa vzamejo.
Vsakič, ko se kaj ukine spet finančno profitirajo zgolj oni, če ne s tem, da naredimo prehod na njihove komercialne rešitve, pa s tem, da skočimo na protokole(HTTP), kjer lažje servirajo reklame in širijo bazo podatkov o naši aktivnosti na internetu. Zdaj bodo recimo vedeli še iz kje/kdaj/in kolikokrat dol vlečemo datoteke za katere prej niso vedeli.
BRAVO MI.

joze67 ::

A ne dela to tako, da bo Chrome/FF dobil ftp: povezavo, se popraskal po glavi in vprašal, "s čim pa naj to odprem?" Tako da zlomilo se naj ne bi 0, samo del uporabnikov ne bo imel Chromu/FF kaj za ponudit. Ampak potem to verjetno tako ali tako niso ti uporabniki, ki bi v življenju prišli do povezav ftp:.

Lokalno - na SloTechu - tako ali tako nihče ne uporablja lastniškega Chroma, za Chromium bo pa že kdo spravil skupaj fork z vgrajenim (tj obdržanim) odjemalcem FTP.

Mavrik ::

joze67 je izjavil:

A ne dela to tako, da bo Chrome/FF dobil ftp: povezavo, se popraskal po glavi in vprašal, "s čim pa naj to odprem?" Tako da zlomilo se naj ne bi 0, samo del uporabnikov ne bo imel Chromu/FF kaj za ponudit. Ampak potem to verjetno tako ali tako niso ti uporabniki, ki bi v življenju prišli do povezav ftp:.

Lokalno - na SloTechu - tako ali tako nihče ne uporablja lastniškega Chroma, za Chromium bo pa že kdo spravil skupaj fork z vgrajenim (tj obdržanim) odjemalcem FTP.


Ja, URL handler bo pohandlal tole in bo poskusil preusmeriti povezavo na nameščeni FTP client.
The truth is rarely pure and never simple.

Looooooka ::

Sam se ne bi čudil, če bo naslednji korak še popup, da je to nevarna povezava. Približno tako, kot so nam prodali "green bar" certifikate. Če ni zelene vrstice je danes že ničvreden, pa kljub temu, da ima mogoče dvakrat "daljši" šifrirni ključ.

LeQuack ::

Prek FTP-ja ne morejo servirati oglasov in cookijev in ostalega sranja. Tako da logično da so onemogočili. Ubistvu me čudi da Chrome sploh še podpira ročno vpisaovanje naslovov v URL vrstico, mislil bi si da imajo samo Google iskanje in moraš vse preko tega obiskati.
Quack !

HotBurek ::

Za koji kurac se folk tolk bun glede tega kroma?

Sej je že bilo povedan, da je krom spajver, in da let stran od te svijarije.

A vas je res tolk prisesanih na krom brskalnik?

Reveži.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window

Zimonem ::

Pa saj je en kup ftp klientov in drugih brkljalnikov. Nevem čemu taka zaprepadenosti. Saj gopherja tudi ne podpirajo. Če ste bili takrat tiho , bodite tudi sedaj.

c3p0 ::

pegasus je izjavil:

(tisti od openssh, ne v ssl zavit star ftp).


Zelo neposrečeno poimenovanje, tudi marsikateri tehnični tip človeka tega ne loči.

joze67 ::

Mavrik je izjavil:

joze67 je izjavil:

A ne dela to tako, da bo Chrome/FF dobil ftp: povezavo, se popraskal po glavi in vprašal, "s čim pa naj to odprem?" Tako da zlomilo se naj ne bi 0, samo del uporabnikov ne bo imel Chromu/FF kaj za ponudit. Ampak potem to verjetno tako ali tako niso ti uporabniki, ki bi v življenju prišli do povezav ftp:.

Lokalno - na SloTechu - tako ali tako nihče ne uporablja lastniškega Chroma, za Chromium bo pa že kdo spravil skupaj fork z vgrajenim (tj obdržanim) odjemalcem FTP.


Ja, URL handler bo pohandlal tole in bo poskusil preusmeriti povezavo na nameščeni FTP client.

Kar bi moral biti win tudi za novočuka in druge Googlofobe - več dela za druge, morda odprtokodne rešitve, manj zaklepanja na Google. In vendar so ogorčeni...

DePalmo ::

FTP še vedno uporabljam vsak dan, zadnje čase tudi SFTP, in to uporabljam že leta. Ampak mi še na kraj pameti ni padlo da bi to uporabljal preko brskalnika. Leta nazaj sem kakšen FTP naslov vnesel vanj, ampak samo zato da sem preveril če naslov obstaja in če me je namenska aplikacija kaj hecala (firewall pa to).

Tako da res nevem zakaj se bunite. Ja, sledili nam bojo še več, to je res, dejanske uporabnosti pa FTP v brskalniku pa pač ni imel. In če vas skrbi za sledenje, naredite kaj na tem, rešitev je baje malo morje. Meni pa dokler bo google tako zvesto sledil da mi njihov iskalnik vedno daje napačne in nepovezane rezultate, oglase vedno po tem ko kaj kupim in ne pred ali vmes, mi je za sledenje čisto vseeno ker kar se mene tiče, ne deluje pravilno.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Firefox in Chrome ne bosta več podpirala FTP (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
525801 (2836) LightBit
»

FTP upočasni download po nekaj sekundah

Oddelek: Omrežja in internet
91192 (968) solo5
»

Porast kriptiranih torrentov

Oddelek: Novice / Zasebnost
363129 (3129) 737

Več podobnih tem