» »

Parler skuša nazaj

1
2
3

DarwiN ::

Markoff je izjavil:

DarwiN je izjavil:

Tip je isto ali še bolj pokvarjen kot Trump.

Ja, tako kot je bila Hillary isto pokvarjena kot Trump. Pa je bilo vsakomur z več kot ducatom nevronov jasno, da ni nobene primerjave, četudi sta oba pokvajena.. Hillary laže 1x na dan, Trump pa izreče resnico 1x na dan. Na primer. To ni isto, niti podobno!

Libijci, Iračani, Afganistanci in drugi prejemniki nobelovih bomb za mir se bodo s teboj nedvomno strinjali.


O takšnih bombah govoriš?

Insinuiraš, da bi Hillary po tvoje podirala še večje rekorde kot Trump v tem pogledu?

You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Shegevara ::

Markoff je izjavil:


Not quite. Lahko postavljaš standarde, višje od tistih, ki jih zahteva zakonodaja, ne moreš pa nižjih. Vsaj ne brez odgovornosti za posledice.


V primeru odstranitve parlerja je šlo za postavljanje standardov, ki so višji od ameriške zakonodaje*, ampak po drugi strani pa povsem v skladu z zakonodajo večine evropskih in zahodnih držav.

*Pa tudi v ZDA recimo direktni pozivi k nasilju niso dovoljeni

Kakorkoli obračaš, Parler je bil odstranjen, ker se ni držal pravil in tukaj pravzaprav ni toliko važno kakšna je bila vsebina na Parlerju ampak predvsem to, ali lahko apple aplikacije, ki so po njihovem mnenju škodljive po svoji volji odstranjuje iz appstora ali jih ne sme.

In za to, da ti apple prisiliš, da posluje s Parlorjem rabiš dobre razloge. Gre mogoče za antitrust? za preprečevanje konkurence? očitno diskriminacijo? Nekaj od tega jim bo potrebno naprtit in to dokazat na sodišču.

DarwiN ::

Pa še tole glede "neuradnih" bomb... Hočeš rečt, da je Obama metal te "neuradne" bombe, Trump pa tega ni počel, zatorej je kakršnakoli uradna statistika fake, hoax, a witch hunt?

Nova teorija zarote torej.

Tebi se pošteno kisa v glavi.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

MKrmec ::

Sram te je lahko, da pises propagandno govno tle.

Sam uporabljam Parler in nisem zasledil nobenih teroristicnih zadev v politicnih pogovorih ki jih spremljam.

Parler je samo ena od velikih omrezij kjer se zbirajo ljudje in kokodajsajo neumnosti.

Twitter, Facebook, Google itd. so bili vsi uporabljena za organiziranje teroristicnih dejanj. Kaznovat samo Parler je cista hinavscina.

Ce ze kopiras clanke od nekod drugje, jih kopiraj od nekje kjer so bolj nevtralni in ne pisejo propagande od BigTech firm kot so Twitter Facebook itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MKrmec ()

D3m ::

Shegevara je izjavil:

Reycis je izjavil:

In kdo določa kaj je sovražni govor.

V splošnem naša ustava RS. Case by case pa sodniki, če do tega pride.

Reycis je izjavil:

To je samo pravna finta kako vzpostaviti tabu nad prepovedanimi temami.

In zakaj sovražni govor ne bi smel biti prepovedan?


Ker te bomo prej, kot slej dobili na finto. Nobeden ni perfekten pa, če se še tako trudiš spoštovati ukrepe, ki ti jih naložijo.
|HP ProBook|R5 3500U|

Janez-22 ::

Fašizem, National Socialism (nacizem), inter-national Socialism (komunizem - komuna) - ni bistvene razlike.

Idealno je ravnotežje med skrbjo za skupnost in svobodo posameznika in to smo zaenkrat kar imeli.

Pretiran socializem pomeni močno državo in zatiranje svobodnih mnenj in to gre hitro v precej grde skrajnosti.

Problem je, ker imajo ljudje idejo, da je treba reševat svet in zaščitit nekakšne reveže pred samimi sabo. Trenutno je polpularna cenzura.

Jaz ne spremljam q-anona, ne vem kakšne izpade imajo. Ampak če gre za sovražni govor, imamo sodišča, kazen, opozorilo ali pa zapor.
Vojne in podobno so pa vedno v interesu vojnih dobičkarjev.

Shegevara ::

D3m je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Reycis je izjavil:

In kdo določa kaj je sovražni govor.

V splošnem naša ustava RS. Case by case pa sodniki, če do tega pride.

Reycis je izjavil:

To je samo pravna finta kako vzpostaviti tabu nad prepovedanimi temami.

In zakaj sovražni govor ne bi smel biti prepovedan?


Ker te bomo prej, kot slej dobili na finto. Nobeden ni perfekten pa, če se še tako trudiš spoštovati ukrepe, ki ti jih naložijo.


Če si tako "neperfekten", da izpolnjuješ pogoje za kazenski pregon, potem je treba za tako početje tudi odgovarjati. In glede na to, da za vsebino kazensko odgovarja tudi odgovorni urednik spletnega mesta ima ne samo pravico ampak dolžnost odstraniti sovražno vsebino.

Točno tako razmišljanje, ki ga imaš, sem imel v mislih, ko sem govoril o narcisoidni motnji. Vsi bi sebi rihtali pravice, ni da ni, družbene odgovornosti ne bi pa noben prevzel.

D3m ::

Jaz ne izpolnjujem pogoj za kazenski pregon.

Bom pa volil desne to pa. :)
|HP ProBook|R5 3500U|

Shegevara ::

Ja in? Tud jst sm desne volil na predzadnjih volitvah.
Jaz imam to svobodo, da lahko volim leve ali desne glede na trenutne razmere. Ti boš pa celo življenje v mentalni kletki, ker boš vedno volil za eno in isto stran(ko). Take majo radi.

D3m ::

To si samo domišljaš. :)

Malo si živčen.....si ok?
|HP ProBook|R5 3500U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Janez-22 ::

Shegevara je izjavil:

družbene odgovornosti ne bi pa noben prevzel.


Kaj je to družbena odgovornost? A to, da me nekdo briše, ker ne razume mojega mnenja?

Kazenska odgovornost je drugo, je jasna: volitve -> parlament -> zakon -> kršitev -> sodišče -> sankcija

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Janez-22 ()

Shegevara ::

Janez-22 je izjavil:

Shegevara je izjavil:

družbene odgovornosti ne bi pa noben prevzel.


Kaj je to družbena odgovornost? A to, da me nekdo briše, ker ne razume mojega mnenja?

Kazenska odgovornost je drugo, je jasna: volitve -> parlament -> zakon -> kršitev -> sodišče -> sankcija

Družbena odgovornost je višji standard od kazenske. Problem je, da nekateri v tej temi še kazenske ne bi upoštevali ker naj bi šlo po njihovem za neko finto, da te dobijo, če "pomotoma" seješ sovraštvo ali pozivaš k nasilju. Če je kdo lahko res tak bedak, da to "pomotoma" naredi, ga lahko tudi urednik "pomotoma" zbriše z njegove platforme.

c3p0 ::

zmaugy je izjavil:

vostok_1 je izjavil:



Pizzagate je real. Ima bolj malo veze z Q.
Dokazi speak for themselves.


Jezusmarija, molimo, bratje in sestre...


True, Alefantis, skromen pizzopek in 50. najbolj vplivni mož v Washingtonu je za CNN rekel, da ni res in s tem so ovrgli to teorijo. Molimo.

D3m ::

Shegevara je izjavil:

Janez-22 je izjavil:

Shegevara je izjavil:

družbene odgovornosti ne bi pa noben prevzel.


Kaj je to družbena odgovornost? A to, da me nekdo briše, ker ne razume mojega mnenja?

Kazenska odgovornost je drugo, je jasna: volitve -> parlament -> zakon -> kršitev -> sodišče -> sankcija

Družbena odgovornost je višji standard od kazenske. Problem je, da nekateri v tej temi še kazenske ne bi upoštevali ker naj bi šlo po njihovem za neko finto, da te dobijo, če "pomotoma" seješ sovraštvo ali pozivaš k nasilju. Če je kdo lahko res tak bedak, da to "pomotoma" naredi, ga lahko tudi urednik "pomotoma" zbriše z njegove platforme.


Njegove je subjektivni pojem.
|HP ProBook|R5 3500U|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Shegevara ()

Janez-22 ::

Shegevara je izjavil:

Janez-22 je izjavil:

Shegevara je izjavil:

družbene odgovornosti ne bi pa noben prevzel.


Kaj je to družbena odgovornost? A to, da me nekdo briše, ker ne razume mojega mnenja?

Kazenska odgovornost je drugo, je jasna: volitve -> parlament -> zakon -> kršitev -> sodišče -> sankcija

Družbena odgovornost je višji standard od kazenske. Problem je, da nekateri v tej temi še kazenske ne bi upoštevali ker naj bi šlo po njihovem za neko finto, da te dobijo, če "pomotoma" seješ sovraštvo ali pozivaš k nasilju. Če je kdo lahko res tak bedak, da to "pomotoma" naredi, ga lahko tudi urednik "pomotoma" zbriše z njegove platforme.


Ali torej je družbena odgovornost subjektivna?

Recimo, moja družbena odgovornost trenutno je, da tukajle na temle forumu čisto miroljubno izobražujem vas levičarje in malo tudi desničarje. Z mojim čisto iskrenim mnenjem. Nobenega ne silim, da se strinja.

Družbeno neodgovorno, za moje pojme, pa je, da me tisti, ki me ne razume ali se ne strinja z mojim mnenjem, briše.

Shegevara ::

D3m je izjavil:



Njegove je subjektivni pojem.


Zelo komunistična trditev. Bi pričakoval to slišat od kakega Luka Mesca ne od dvornega desničarčka

D3m ::

Niti ne. Sem ziher, da je Primož dobil plačilo za opravljeno storitev za državni sektor.
|HP ProBook|R5 3500U|

Shegevara ::

Janez-22 je izjavil:

Ali torej je družbena odgovornost subjektivna?

Recimo, moja družbena odgovornost trenutno je, da tukajle na temle forumu čisto miroljubno izobražujem vas levičarje in malo tudi desničarje. Z mojim čisto iskrenim mnenjem. Nobenega ne silim, da se strinja.

Družbeno neodgovorno, za moje pojme, pa je, da me tisti, ki me ne razume ali se ne strinja z mojim mnenjem, briše.


opozarjaš na družbeno odgovornost drugih, lastno si pa spregledal. Spet nekaj, kar sem že večkrat izpostavil.
Tudi ti si se strinjal, da se na forumu izražaš v skladu s pravili moderiranja. Trenutno je komentiranje novice povsem zašlo in moderator bi lahko vse komentarje, ki se ne tičejo novice o Parlerju pobrisal, ali celo zaklenil temo. Tako jaz, kot ti s trenutnimi komentarji ne delujeva družbeno odgovorno in zakaj potem zahtevava svobodo nadaljnega kršenja forumskih pravil v imenu družbene odgovornosti? Dokaj hipokritično.

Avenger ::

DarwiN je izjavil:

Ta nitka očitno ne bo dolgo zdržala, ker ste se trumptardi preveč našopirili... ker pač ne ločite razlike med "free speech" in "hate speech". Nagovarjanja k nasilju pač ni dovoljeno. Seveda je nemogoče zadevo 100% nadzirat, ampak Twitter in FB vsaj imata "milijon" fact-checkerjev in drugih ukrepov, ipd.. Parler pa čisto govno od govna. Stran za desničarske izmečke.

Marsikaj tudi pove, da to dogajanje primerjate z BLM izgredi. Pomilovanja vredno.

Neracionalnim trumptardom so tolk oprali možgane, da bi kmalu prišlo do državljanjske vojne. Zato je bil potreben tako resen ukrep. Žal je povprečen konzervativec nemoralen, neracionalen in/ali neumen. Zato vas je bilo treba dat na povodec. Žalostno, a resnično.


Tole je pa tako zanimivo mnenje, da sem ga moral quotat. Zanimivo predvsem, ker zaznavam popolnoma identično melodijo, ki je mešanica jeze, sovraštva in žaljivk, z narativo brez argumentov.

Avenger je izjavil:

DarwiN je izjavil:

Ta nitka očitno ne bo dolgo zdržala, ker ste se trumptardi preveč našopirili... ker pač ne ločite razlike med "free speech" in "hate speech". Nagovarjanja k nasilju pač ni dovoljeno. Seveda je nemogoče zadevo 100% nadzirat, ampak Twitter in FB vsaj imata "milijon" fact-checkerjev in drugih ukrepov, ipd.. Parler pa čisto govno od govna. Stran za desničarske izmečke.

Marsikaj tudi pove, da to dogajanje primerjate z BLM izgredi. Pomilovanja vredno.

Neracionalnim trumptardom so tolk oprali možgane, da bi kmalu prišlo do državljanjske vojne. Zato je bil potreben tako resen ukrep. Žal je povprečen konzervativec nemoralen, neracionalen in/ali neumen. Zato vas je bilo treba dat na povodec. Žalostno, a resnično.


Tole je pa tako zanimivo mnenje, da sem ga moral quotat. Zanimivo predvsem, ker zaznavam melodijo popolnoma identično skrajni levici, ki je mešanica jeze, sovraštva in žaljivk, z narativo brez argumentov.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Avenger ()

Janez-22 ::

Shegevara je izjavil:

Janez-22 je izjavil:

Ali torej je družbena odgovornost subjektivna?

Recimo, moja družbena odgovornost trenutno je, da tukajle na temle forumu čisto miroljubno izobražujem vas levičarje in malo tudi desničarje. Z mojim čisto iskrenim mnenjem. Nobenega ne silim, da se strinja.

Družbeno neodgovorno, za moje pojme, pa je, da me tisti, ki me ne razume ali se ne strinja z mojim mnenjem, briše.


opozarjaš na družbeno odgovornost drugih, lastno si pa spregledal. Spet nekaj, kar sem že večkrat izpostavil.
Tudi ti si se strinjal, da se na forumu izražaš v skladu s pravili moderiranja. Trenutno je komentiranje novice povsem zašlo in moderator bi lahko vse komentarje, ki se ne tičejo novice o Parlerju pobrisal, ali celo zaklenil temo. Tako jaz, kot ti s trenutnimi komentarji ne delujeva družbeno odgovorno in zakaj potem zahtevava svobodo nadaljnega kršenja forumskih pravil v imenu družbene odgovornosti? Dokaj hipokritično.


Ne bluzi s to hipokrizijo. A je res tak problem teh par kilobajtov, ki sva jih porabila?

Slo-Tech je svoboden v postavljanju in izvajanju pravil. Mislim, da je za portal najbolj pomembna neka kvaliteta in verodostojnost, za to je pa potrebna neka spretnost. Če je verodostojen, potem imajo npr. kakšni članki, kritični do oblasti, vsaj neko težo.

Shegevara ::

Janez-22 je izjavil:


Ne bluzi s to hipokrizijo. A je res tak problem teh par kilobajtov, ki sva jih porabila?

Slo-Tech je svoboden v postavljanju in izvajanju pravil. Mislim, da je za portal najbolj pomembna neka kvaliteta in verodostojnost, za to je pa potrebna neka spretnost. Če je verodostojen, potem imajo npr. kakšni članki, kritični do oblasti, vsaj neko težo.


Seveda ni tak problem, zato so nama kljub kršenju pravil ponudili prst, češ, do neke mere bomo tudi to kršitev odobravali. Ne moreš pa po ponujenem prstu odtrgati še roko zraven in zahtevati raznorazne privilegije s sklicevanjem na družbeno odgovornost moderatorjev na forumu, ki ga ne vzdržuješ in ne moderiraš, da bi sploh imel nek občutek kako zoprno je to delo.

Janez-22 ::

Shegevara je izjavil:

Janez-22 je izjavil:


Ne bluzi s to hipokrizijo. A je res tak problem teh par kilobajtov, ki sva jih porabila?

Slo-Tech je svoboden v postavljanju in izvajanju pravil. Mislim, da je za portal najbolj pomembna neka kvaliteta in verodostojnost, za to je pa potrebna neka spretnost. Če je verodostojen, potem imajo npr. kakšni članki, kritični do oblasti, vsaj neko težo.


Seveda ni tak problem, zato so nama kljub kršenju pravil ponudili prst, češ, do neke mere bomo tudi to kršitev odobravali. Ne moreš pa po ponujenem prstu odtrgati še roko zraven in zahtevati raznorazne privilegije s sklicevanjem na družbeno odgovornost moderatorjev na forumu, ki ga ne vzdržuješ in ne moderiraš, da bi sploh imel nek občutek kako zoprno je to delo.


To je tvoje mnenje. Zamenjal si temo in zdaj je pa res že off-topic.

Čalanek je v osnovi o Parlerju, o cenzuri, o moči velikih podjetij. Nekdo je omenil pretirano brisanje na Slo-Techu, kar tudi diši po cenzuri. in sva nekaj moralizirala na to temo. Tako, da prej nisva čisto zašla s teme.

Zmajc ::

Skratka, pokazalo se je kako nevarna znajo biti socialna omrežja, ko se jih aktivna oblast poslužuje za hujskanje nevednih množic proti demokratičnim procesom, ko le ti ne delajo po njihovi volji.

Če država ni sposobna ali noče tega regulirat (Trumpa sigurno ni motilo Q anon sranje, ki zastruplja ume množic po spletu) je edini način da korporacije vzamejo vajeti v svoje roke.

žalostno je, da so se za to sploh morale odločiti korporacije, to bi mogla preganjat in preprečevat oblast. Pa tudi, če se gre za predsednika.

Shegevara ::

Janez-22 je izjavil:


Čalanek je v osnovi o Parlerju, o cenzuri, o moči velikih podjetij. Nekdo je omenil pretirano brisanje na Slo-Techu, kar tudi diši po cenzuri. in sva nekaj moralizirala na to temo. Tako, da prej nisva čisto zašla s teme.


Tvoja interpretacija pravi tako, prav.
Moja interpretacija je pa takšna, da članek govori o nemoderirani platformi, kjer se je bohotil sovražni govor. Apple tukaj ni primoran poslovati s tako platformo, ki je kršila pogoje poslovanja.

Janez-22 ::

Trump je kuril, ker je na ta način želel dobiti glasove. Zdaj se itak poslavlja, zato je cenzura sumljiva. Sumljivo je tudi varovanje Kapitola 6.1.

O stopnji zastrupljenosti množic v ZDA pred, med in po Trumpu, bi se dalo razpravljat. Pa o vlogi gigantskih podjetij, Kitajske, Rusije tudi.

Ta cenzura je tako, kot pokrivanje lonca, v katerem vre, s pokrovko. Kdo pa pravi, da imajo Trumpovi privrženci vse narobe, Bidnovi pa vse prav.

Sicer pa, zelo star izrek: Divide et impera

Meni je Evropa bolj všeč.

Shegevara je izjavil:

Janez-22 je izjavil:


Čalanek je v osnovi o Parlerju, o cenzuri, o moči velikih podjetij. Nekdo je omenil pretirano brisanje na Slo-Techu, kar tudi diši po cenzuri. in sva nekaj moralizirala na to temo. Tako, da prej nisva čisto zašla s teme.


Tvoja interpretacija pravi tako, prav.
Moja interpretacija je pa takšna, da članek govori o nemoderirani platformi, kjer se je bohotil sovražni govor. Apple tukaj ni primoran poslovati s tako platformo, ki je kršila pogoje poslovanja.


Meni je všeč, da si dopuščava različna mnenja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Janez-22 ()

Zmajc ::

Jaz sem prepričan,da za vsem skupaj stojijo Rusi in Kitajci, ki jim je cilj destabilizirat ZDA.

Rusi so že 2016 samo v enem mesecu zakupili preko 5 miljonov oglasov v katerih so ciljali Ameriške volilce z anti-DEM, pro-Trump propagando.

To delajo še vedno in podpiranje hostanja Parlerja, je samo en izmed korakov v tej smeri.

Looooooka ::

A veš tisto, ko ljudi skrbi sovražni govor republikancev, ne moti pa jih celotna bombaška zgodovina Bidena in demokratov. Trump je bil za zahodni svet nekaj najboljšega. če bi bil še 4 leta na oblasti bi se mogoče končno osamosvojili naslanjanja na dolar in ameriško vojaško pomoč pod Bidenom bomo verjetno spet "otoplili" odnose in se prisesali na Ameriko.
To je največja grožnja levakov. Bolj se bojijo besed kot pa dejanskega nasilja, pa zgodovina jim je tud precej tuja.
S tem preganjanjem "skrajnih desnicarjev" bodo dejansko največ naredili za end to end enkripcijo in decentralizirano deljenje informacij. Na koncu se bodo čudili od kje porast skrajno desničarskih "celic", ki jih policiji ne bo uspelo odkriti pravočasno. Že zdaj, ko so jih imeli pred očmi jim ni šlo dobro, ko se premaknejo na zaprta omrežja bodo pa dejansko iskali iglo v nevidnem senu.
V glavnem kapo dol. Ocena streljanja v lastna kolena 10/10

D3m ::

ki jim je cilj destabilizirat ZDA.


What about it?
|HP ProBook|R5 3500U|

Looooooka ::

Destabilizirat Ameriko je približno tako težko kot z laserjem spravit mačka s kavča.
Na glavo si daš modro ali pa rdečo kapo in greš v štacuno. Pri nas greš lahko mirno z DSD majico v štacuno, brez da bi te napadel nek levak.
No vsaj v mestu. Za štacune v "predmestju" in ob zidanicah bo treba Kacina vprašat. Baje ma insiderske informacije.

dild0idis ::

Največja ironija vseh teh prepovedi in pravil je, če bi bila včeraj taka pravila, kakršna si ti Big tech giganti želijo, ti veliki Big tech giganti danes ne bi sploh obstajali, ker bi jih že v tnali zatrli.

Plus še nekaj drugega, vse kar si želimo je, da so konsistentna pravila in se striktno uveljavljajo za vse!

Če se Parler blokira, ker naj bi ljudje na njem aktivno propagirali nasilje, zakaj se tudi Facebook ali Twitter ne blokira, kjer se tudi aktivno propagira nasilje?

Aja, ker je to več ljudi na Parlerju počelo, podatke ven in da vidimo, če je to res?

Aja, ker ima Facebook fact checker, kaj vse je Facebook aktivno propagiral brez fact checkerja, kje je bila blokada?

Aja, ...
Ni važno na koga mečeš jedrske, važno je, da ti Lady Gaga poje!

Žiiiga ::

Narativa je da BLM razbija upravičeno, Proud Boysi pa ne.

Zmajc ::

Samo je ironija to, da se BLM-jevce, ki izvirajo iz rasne neenakosti in bi samo radi enakost tretira kot največje teroriste z armado policajev. Proud Boysi, ki jim je cilj zanetiti d. državljansko vojno pa so "naši pubeci" in lahko z orožjem maširajo na Kapitol pa se jim mirno odstrani barikade ter pusti not. :)

Pogrom v Tulsi je bil pred 100 leti, pa se od takrat ni kaj dosti spremenilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

D3m ::

Enotnost ni to, da razbijaš, ropaš, nadleguješ in posiljuješ.

Zato so teroristi.
|HP ProBook|R5 3500U|

sirotka ::

Zmajc je izjavil:

Samo je ironija to, da se BLM-jevce, ki izvirajo iz rasne neenakosti in bi samo radi enakost tretira kot največje teroriste z armado policajev. Proud Boysi, ki jim je cilj zanetiti d. državljansko vojno pa so "naši pubeci" in lahko z orožjem maširajo na Kapitol pa se jim mirno odstrani barikade ter pusti not. :)


Seveda, požgeš in oropaš pol mesta (kar nekaj teh trgovinic je imelo črne lastnike), ker si želiš, da te tretirajo boljše.

janezvalva ::

zaželimo Parlerju mirno pot nazaj v družbo najbolj zaželenih appov na appstore in googleplay

my Dissenter: Master Procrastinator

Zmajc ::

D3m je izjavil:

Enotnost ni to, da razbijaš, ropaš, nadleguješ in posiljuješ.

Zato so teroristi.


Če bi se ti vsakič ko greš v štacuno po kruh bal, da te slučajno vmes ne fenta kak trigger happy policaj bi tud slej ko prej folgalo.

D3m ::

Naši policaji so OK.

Noben ti ni fovš, da živiš v USA.
|HP ProBook|R5 3500U|

Janez-22 ::

Zmajc je izjavil:

D3m je izjavil:

Enotnost ni to, da razbijaš, ropaš, nadleguješ in posiljuješ.

Zato so teroristi.


Če bi se ti vsakič ko greš v štacuno po kruh bal, da te slučajno vmes ne fenta kak trigger happy policaj bi tud slej ko prej folgalo.


In zaradi vseh teh strahov, od katerih je večina namišljenih, je treba delat cenzuro?

Shegevara ::

dild0idis je izjavil:

Največja ironija vseh teh prepovedi in pravil je, če bi bila včeraj taka pravila, kakršna si ti Big tech giganti želijo, ti veliki Big tech giganti danes ne bi sploh obstajali, ker bi jih že v tnali zatrli.

...

Največja ironija bi bila, da so ostale nemoderirane platforme brisali, parler bi pa obdržali.

Če brišejo ostale platforme zaradi nemoderiranja, naj tudi parler. Majo že dost Putinovega dnarja, naj vzpostavjo moderiranje tako kot na Facebooku in twitterju. Potem se lahko pa naprej pogovarjamo

smihael ::

To o ruskem gostovanju je samo medijski spin namenjen dodatnemu podpihovanju sovražne atmosfere proti Rusiji.

DDoS-GUARD jim ne ponuja gostovanja, registrar je pa tudi ameriški Epik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: smihael ()

D3m ::

Gostovanje ne. Samo zaščito.
|HP ProBook|R5 3500U|

TheRiddle ::

DarwiN je izjavil:

Ta nitka očitno ne bo dolgo zdržala, ker ste se trumptardi preveč našopirili... ker pač ne ločite razlike med "free speech" in "hate speech". Nagovarjanja k nasilju pač ni dovoljeno. Seveda je nemogoče zadevo 100% nadzirat, ampak Twitter in FB vsaj imata "milijon" fact-checkerjev in drugih ukrepov, ipd.. Parler pa čisto govno od govna. Stran za desničarske izmečke.

Marsikaj tudi pove, da to dogajanje primerjate z BLM izgredi. Pomilovanja vredno.

Neracionalnim trumptardom so tolk oprali možgane, da bi kmalu prišlo do državljanjske vojne. Zato je bil potreben tako resen ukrep. Žal je povprečen konzervativec nemoralen, neracionalen in/ali neumen. Zato vas je bilo treba dat na povodec. Žalostno, a resnično.


Nekateri očitno tudi ne ločite med "hate speech" in "the speech you hate" ...

Ja, seveda se na spletnih platformah pojavlja sovražni govor ampak da se cenzurira vse, kar ni v skladu s trenutno politično propagando ... In ni vedno Trump kriv ...

Zakaj pa ni nihče cenzuriral in brisal nagovarjanja k "black life matters" protestom - ki so bili vse prej kot ... "Novinar" govori o mirnih protestih, medtem ko mu v ozadju gori stavba ... Pa so se vsi ti, po večini, dogovarjali preko Twitterja in Facebooka ... S tem, da so večinoma protestirali belci ...

No, protestirali, če smo zelo radodarni. Šlo se je za razbijanje, ropanje in požiganje malih trgovinic, ki so jih s pridnim delom ustvarili lokalni prebivalci. Pa dejanske zgodbe skorajda ni bilo mogoče najti nikjer drugod kot na Parlerju. Kjer so tudi objavili več videov o tem, kako se za širjenje Covida vali krivda na Covid protestnike, nihče pa si ne upa pokazati prsta na množice BLM "protestnikov", ki niso niso držali razdalje in niso nosili mask.

Take in podobne stvari so si upali izpostaviti in zato so jih označili kot rasistične in jih po hitrem postopku izbrisali. Pa se slepite kakor se hočete ...

Bilo pa je gor tudi kup posnetkov kako ti "protestniki" fizično napadajo ljudi, ki se jim niso hoteli pridružiti pri množičnem vzklikanju "black life matters!"
Posnekti, kjer "protestniki" vdrejo v gostilno, obkolijo par na večerji in ju potem gnjavijo dokler ne gresta na kolena in se javno opravičita za zasužnjevanje temnopoltih s strani njunih prednikov. Ja, tako daleč so stvari prišle. In razen na Parlerju teh posnetkov nisem zasledil v nobenih drugih medijih - ne klasičnih, ne družbenih. Očitno je bilo treba zbrisati nekaj dokazov dejanskem dogajanju. Izgovor je pa vedno sovražni govor in spodbujanje k nasilju, ker bo večina mnenja "nekaj je bilo res treba narediti, da se ne bo spuščal v podrobnosti.

Tako da ne, ni bil Trump. Njega sploh ni bilo na Parlerju ...

Pa še to bi omenil glede strica Appla: Microsoft je pod privzeto nalagal brskalnik Internet Explorer in je bil zaradi tega deležen mnogih kritik in, če me spomin ne vara, tožb. Apple pa ne dovoli nalagat ničesar, kar ni v njegovi trgovini, pa večina to podpira ... Zakaj taka dvojna merila?
zakaj bi poenostavil, če lahko zakompliciram :D

vostok_1 ::

Zmajc je izjavil:

Jaz sem prepričan,da za vsem skupaj stojijo Rusi in Kitajci, ki jim je cilj destabilizirat ZDA.


Niso samo rusi in Kitajci. Zadaj so tudi tehnokrati, ki ne želijo biti odgovorni plebsem.
It's a giant illiberal party.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

Sicer pa ZDA je fucked.

Vem, da marsikateri misli, da ni.
Ampak ZDA je over. It's done.

Nič več jih ne spravi na kolikortoliko skupno pot.
Bidenova administracija pa namensko "trola" drugo polovico prebivalstva. Tranny health secretary, majority minority staff.

Res fascinantno kako Kamala se izdaja za colored. Indian jew ancestry. Baje potomka slave ownerjev.
Spravila več "niggerjev" v čuzo kot Jim Crow.
Kamali so temnopolti nadeli vzdevek "Kamala string a nigga up Harris".

Seriously. Situation je FUBAR.


Damn. Naslednjih 50 let bo tough. Nova era se je začela z 2020.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Uporabnik ::

vostok_1 je izjavil:

Sicer pa ZDA je fucked.

Vem, da marsikateri misli, da ni.
Ampak ZDA je over. It's done.

Nič več jih ne spravi na kolikortoliko skupno pot.
Bidenova administracija pa namensko "trola" drugo polovico prebivalstva. Tranny health secretary, majority minority staff.

Res fascinantno kako Kamala se izdaja za colored. Indian jew ancestry. Baje potomka slave ownerjev.
Spravila več "niggerjev" v čuzo kot Jim Crow.
Kamali so temnopolti nadeli vzdevek "Kamala string a nigga up Harris".

Seriously. Situation je FUBAR.


Damn. Naslednjih 50 let bo tough. Nova era se je začela z 2020.


Jep. Pa recimo same cvetke, monsanto guy bo za kmetijstvo, fauci se je tud oglasil z gejts passporti. Sam še military guys lahko rešijo zadevo :)
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

Shegevara ::

TheRiddle je izjavil:

DarwiN je izjavil:

Ta nitka očitno ne bo dolgo zdržala, ker ste se trumptardi preveč našopirili... ker pač ne ločite razlike med "free speech" in "hate speech". Nagovarjanja k nasilju pač ni dovoljeno. Seveda je nemogoče zadevo 100% nadzirat, ampak Twitter in FB vsaj imata "milijon" fact-checkerjev in drugih ukrepov, ipd.. Parler pa čisto govno od govna. Stran za desničarske izmečke.

Marsikaj tudi pove, da to dogajanje primerjate z BLM izgredi. Pomilovanja vredno.

Neracionalnim trumptardom so tolk oprali možgane, da bi kmalu prišlo do državljanjske vojne. Zato je bil potreben tako resen ukrep. Žal je povprečen konzervativec nemoralen, neracionalen in/ali neumen. Zato vas je bilo treba dat na povodec. Žalostno, a resnično.


Nekateri očitno tudi ne ločite med "hate speech" in "the speech you hate" ...

Ja, seveda se na spletnih platformah pojavlja sovražni govor ampak da se cenzurira vse, kar ni v skladu s trenutno politično propagando ... In ni vedno Trump kriv ...

Zakaj pa ni nihče cenzuriral in brisal nagovarjanja k "black life matters" protestom - ki so bili vse prej kot ... "Novinar" govori o mirnih protestih, medtem ko mu v ozadju gori stavba ... Pa so se vsi ti, po večini, dogovarjali preko Twitterja in Facebooka ... S tem, da so večinoma protestirali belci ...

No, protestirali, če smo zelo radodarni. Šlo se je za razbijanje, ropanje in požiganje malih trgovinic, ki so jih s pridnim delom ustvarili lokalni prebivalci. Pa dejanske zgodbe skorajda ni bilo mogoče najti nikjer drugod kot na Parlerju. Kjer so tudi objavili več videov o tem, kako se za širjenje Covida vali krivda na Covid protestnike, nihče pa si ne upa pokazati prsta na množice BLM "protestnikov", ki niso niso držali razdalje in niso nosili mask.

Take in podobne stvari so si upali izpostaviti in zato so jih označili kot rasistične in jih po hitrem postopku izbrisali. Pa se slepite kakor se hočete ...

Bilo pa je gor tudi kup posnetkov kako ti "protestniki" fizično napadajo ljudi, ki se jim niso hoteli pridružiti pri množičnem vzklikanju "black life matters!"
Posnekti, kjer "protestniki" vdrejo v gostilno, obkolijo par na večerji in ju potem gnjavijo dokler ne gresta na kolena in se javno opravičita za zasužnjevanje temnopoltih s strani njunih prednikov. Ja, tako daleč so stvari prišle. In razen na Parlerju teh posnetkov nisem zasledil v nobenih drugih medijih - ne klasičnih, ne družbenih. Očitno je bilo treba zbrisati nekaj dokazov dejanskem dogajanju. Izgovor je pa vedno sovražni govor in spodbujanje k nasilju, ker bo večina mnenja "nekaj je bilo res treba narediti, da se ne bo spuščal v podrobnosti.

Tako da ne, ni bil Trump. Njega sploh ni bilo na Parlerju ...

Pa še to bi omenil glede strica Appla: Microsoft je pod privzeto nalagal brskalnik Internet Explorer in je bil zaradi tega deležen mnogih kritik in, če me spomin ne vara, tožb. Apple pa ne dovoli nalagat ničesar, kar ni v njegovi trgovini, pa večina to podpira ... Zakaj taka dvojna merila?


Zakaj nekateri predpostavljate, oziroma kar veste, da nekomu v Applu Parler ni bil všeč in so ga odstranili.

Apple ni svojih pravil postavil včeraj ampak veljajo v takšni obliki kot so danes že dobra tri leta. Če odstranjujejo ostale, kot so recimo floatplane zaradi vprašljivega moderiranja vsebine uporabnikov, zakaj potem Parlerja ne bi smeli?

Mene čudi, da so ga v takšnem stanju kot je bil sploh sprejeli v appstore. Če je kaj sumljivo je pravzaprav to. Ne spremljam tega od začetka ampak zgleda so apple takrat prepričali, da sledijo njihovim smernicam


https://developer.apple.com/app-store/r...
“Apps with user-generated content present particular challenges, ranging from intellectual property infringement to anonymous bullying. To prevent abuse, apps with user-generated content or social networking services must include:

- A method for filtering objectionable material from being posted to the app
- A mechanism to report offensive content and timely responses to concerns
- The ability to block abusive users from the service
- Published contact information so users can easily reach you

Apps with user-generated content or services that end up being used primarily for pornographic content, objectification of real people (e.g. “hot-or-not” voting), making physical threats, or bullying do not belong on the App Store and may be removed without notice.

c3p0 ::

sirotka je izjavil:


Seveda, požgeš in oropaš pol mesta (kar nekaj teh trgovinic je imelo črne lastnike), ker si želiš, da te tretirajo boljše.


Na MSM mu tega niso povedali. Zdaj se bo obrnil na MSM za več informacij.

Janez-22 ::

A ni zanimivo, Shegevara, kot zagovornik levice, zagovarjaš ultra-kapitalista, kot je Apple.

Vanich ::

Janez-22 je izjavil:

A ni zanimivo, Shegevara, kot zagovornik levice, zagovarjaš ultra-kapitalista, kot je Apple.


Irony escapes them.

Shegevara ::

Janez-22 je izjavil:

kot zagovornik levice


Kje si pa to prebral?
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parler skuša nazaj (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostalo
1177205 (2984) Janez-22
»

Parler je ugasnil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO
1609788 (3061) Poldi112

Več podobnih tem