» »

Google in Apple (bosta) odstranila aplikacijo Parler

1
2
3

dio1ds ::

Najbolj zabavno je gledati levake, ki se derejo, da se mora cenzurirati trenutnega predsednika ZDA in hvalijo poteze IT podjetij, v isti sapi pa jokajo, ko kritike ZDA cenzurirajo ta ista IT podjetja in se sklicujejo na svobodo govora in postajo svoje pozive k nasilju nad desniaki na Twitterju.
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dio1ds ()

PaX_MaN ::

techfreak :) je izjavil:

@PaX_MaN: Se enkrat preberi. Napisal sem, da imajo pravno podlago, ampak da problematicna vsebina ni krsila zakonodaje, torej ni bilo potrebe po brisanju. Torej njihovo brisanje/blokiranje spada pod cenzuro.

lolwat, ne morš to tko.
Če praviš da obstaja "potreba" ko je zakonito določeno brisanje (= kršenje zakonodaje aka CP, imminent incitment to harm & druge njihove izjeme), potem mora obstaja tut "potreba" ko je zakonito določeno brisanje _po svoji izbiri_ (TOS & co).

techfreak :) ::

Nekako je razlika, ce uporabnik krsi zakonodajo ali pa ce njegovi prispevki niso vsec upravi Twitterja. Ce so platforma, kjer lahko uporabnik deli svoje mnenje, se naj pac ne vtikajo v to, kar posamezniki pisejo, dokler ni v nasprotju z zakonodajo.

Matthai ::

Je pa hec - Twiter in ostali se vtikajo v to kaj posamezniki pišejo... ampak po drugi strani pa nočejo biti odgovorni za to, kar uporabniki objavljajo na njihovi platformi.

To pa nekako ne gre skupaj.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Pimoz ::

Ubistvu bi bila ena zanimiva rešitev za socialna omrežja. In sicer delitev sporočil brez poznavanja avtorja.

Miki N ::

Pimoz je izjavil:

Ubistvu bi bila ena zanimiva rešitev za socialna omrežja. In sicer delitev sporočil brez poznavanja avtorja.


To je že dobro desetletje nazaj imel slo-tech v obliki Anonimnega Eksperimenta - a so se hitro ustrašili. Pa saj ni bilo mišljeno, da se res fentaš, LOL.

Pimoz ::

Aha problem komentarjev :) na to nisem pomislil :)

Majk ::

Matthai je izjavil:

Meni je najbolj zabavno, ko desničarji in neoliberalci dobijo okus lastnega zdravila. To je preprosto priceless.

Tako kot je bilo priceless prerivanje levičarjev, ki so posledično sami na oblast spravili Janšo.

Vprašanje je samo, ali se ljudje kaj naučijo ali ne. Kot se mi zdi, se večina ne nauči ničesar.

Kako bi se kaj naučili, saj jim ne potegne, da so sami ustvarili to. Oni za to krivijo politične nasprotnike. Tudi njihovo proti-imigrantsko stališče je kontradiktorno. Enostavno jim ne potegne, da je večina imigrantov danes v zahodnih državah zaradi njim ljubega kapitalizma in edino kar je levica dosegla je to, da se jih v manjši meri tretira kot zamenljive smeti. Ampak v njihovih glavah so za vse krivi "radikalni levičarji". Na drugem polu pa ni čisto nič drugače. Pot do pekla je tlakovana z dobrimi nameni.
Diversity is our greatest strength

PaX_MaN ::

Pimoz je izjavil:

Mešaš tri stvari.
Prva je zaščita pred vlado.
Druga je izjema za platforme, da niso odgovorne za objave svojih uporabnikov.

Ne, CDA je prav zato, da pod marelo 1. amandmaja ščiti oboje(del "Could you expand on the difference between a publisher and a distributor?").

Pimoz je izjavil:

Tretja je ravno to, kar ti hočemo povedat. Gay par lahko dobi torto pri podjetju, ki je noče naredit.

No, SC na to temo ni dalo odgovora, a bi zatrdno dva sodnika rekla da je ne more, ker compelled speech je big no-no vs 1. amandma, v severni irski je pa o tem pravnomočno odločeno in se je ne bo dobilo, če se ne vmeša ESČP.

Miki N ::

Jaz podpiram totalno depusifikacijo Neta. Nehati je treba z nerealno visokimi merili kaj je varno, ki dostikrat sploh nimajo nobene veze z varnostjo ampak "teritorialnostjo". Nekateri pač hočejo Net zase. Dovolj te farse.

Jaz bi vse nazaj gor spustil, kot so bili včasih. Ravnozemljaše, aliene, lovce nanje, teoretike zarot in prave zarotnjake. Tiste čudne strice, vse "-iste", vključno "tiste". Še Murkota bi gor pustil. In ne skrbite za otroke, dvoličneži - ti se bodo znašli bolje od vas, odrasli bodo kot so vedno - in to bolje kot ste vi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

PaX_MaN ::

techfreak :) je izjavil:

Nekako je razlika, ce uporabnik krsi zakonodajo ali pa ce njegovi prispevki niso vsec upravi Twitterja.

Niti ne - v obeh primerih boš pobenan.

techfreak :) je izjavil:

Ce so platforma, kjer lahko uporabnik deli svoje mnenje, se naj pac ne vtikajo v to, kar posamezniki pisejo, dokler ni v nasprotju z zakonodajo.

A zato ste moderator na S-T, da se ne vtikate v to kaj posamaezniki pišejo naproti pravilom S-T? :D

Matthai je izjavil:

Je pa hec - Twiter in ostali se vtikajo v to kaj posamezniki pišejo... ampak po drugi strani pa nočejo biti odgovorni za to, kar uporabniki objavljajo na njihovi platformi.

To pa nekako ne gre skupaj.

Morda pa ti dve "strani" nista povezljivi, hm?

Pimoz ::

Druga je izjema za platforme, da niso odgovorne za objave svojih uporabnikov.

Ne, CDA je prav zato, da pod marelo 1. amandmaja ščiti oboje(del "Could you expand on the difference between a publisher and a distributor?").

Razlika med tem, kar sem jaz napisal in kar si ti je kakšna točno?

A zato ste moderator na S-T, da se ne vtikate v to kaj posamaezniki pišejo naproti pravilom S-T?

A st briše uporabnike? Jih perma-bana? Brez možnosti pritožbe?
Twitter je navedel dva twita, ki sta razlog bana za Trumpa. Kakšna vnaprej znana pravila je kršil?

Morda pa ti dve "strani" nista povezljivi, hm?

Srčno upam, da se razvije diskusija na višjih nivojih glede tega.

Matthai ::

To, da ti dve strani nista povezljivi seveda skušajo prodati IT velikani.

Ker jim ustreza. Tako kot baje nista povezljivi ideja, da mora biti v času dobičkov država vitka in ne sme pobirati davkov, v času krize, pa mora država deliti korporacijam državno pomoč.

Tak kapitalizem-socializem nikakor ni povezljiv, ne. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

gtfo ::

Matthai je izjavil:

pa mora država deliti korporacijam državno pomoč. Tak kapitalizem-socializem nikakor ni povezljiv, ne. :))

Nikakor ne ampak če država ne bo plačala za delavce posredno, bo pa direktno. Pa vlada bo odletela in to, jasno, če nezaposlenost naraste za 5 ali 10%. Očitno niso corporate leaderji takšni bedaki, da bi jih lahko ravno vsak slovenski forumaš izsmejal za nekonsistenco.

PS: Pa meni se res pišejo neke čudne besede včasih!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gtfo ()

mr_chai ::

DeeJay je izjavil:



Tole je skregano z vso logiko. Ampak svet žal postaja tak. Edina rešitev za pravo svobodo govora, je samo decentralizacija.

DeeJay ::

Nacistični poster iz leta 1928, kjer se Hitler pritožuje, da mu kratijo pravico do svobode govora.


Ja tuki smo in zato je to nujno, da se ustavi. Zgodovina se rada ponavlja.
Don't f with me.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DeeJay ()

MrStein ::

No, vidiš da to kratenje pravice ni pomagalo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

no comment ::

MrStein je izjavil:

No, vidiš da to kratenje pravice ni pomagalo.

Na pomagalo popuščanje Hitlerju.

Zgodovina sprememb…

stjean ::

MrStein je izjavil:

No, vidiš da to kratenje pravice ni pomagalo.

Sej ni blo nobenga kradenja pravic?

AmokRun ::

DeeJay je izjavil:

Nacistični poster iz leta 1928, kjer se Hitler pritožuje, da mu kratijo pravico do svobode govora.


Ja tuki smo in zato je to nujno, da se ustavi. Zgodovina se rada ponavlja.

Svoboda govora velja tudi za naciste.
Nacizem je bil reakcija na komi revolucije. In levičarji spet delate sranje... Še zdaj vam ni jasno, da je Trump simptom čistunske levice. Zgodovina se rada ponavlja.

Matthai ::

gtfo je izjavil:

Matthai je izjavil:

pa mora država deliti korporacijam državno pomoč. Tak kapitalizem-socializem nikakor ni povezljiv, ne. :))

Nikakor ne ampak če država ne bo plačala za delavce posredno, bo pa direktno. Pa vlada bo odletela in to, jasno, če nezaposlenost naraste za 5 ali 10%. Očitno niso corporate leaderji takšni bedaki, da bi jih lahko ravno vsak slovenski forumaš izsmejal za nekonsistenco.

PS: Pa meni se res pišejo neke čudne besede včasih!

Pozabljaš na prvi del!

Že prav, da država pomaga podjetju, saj je to ceneje, kot če plačuje socialno za delavce. Ampak potem je v prvem delu treba tudi pobirati davke v času debelih krav.

Drugače pa je svoboda tiska vedno pomenila zgolj pravico, da si vsakdo ustanovi lasten časopis. Ne da ima vsakdo pravico pisati v obstoječe časopise, ti pa to morajo objaviti. Tako da tisti XKCD čisto prav pove.

No, razen v socializmu (v bivši Jugi). Tam je dejansko obstajal zakon, da če napišeš nekaj družbeno relevantnega, mediji to morajo objaviti. Zakon je bil sicer samo na papirju, ampak...

...potem je "nek" Matevž Krivic (tisti, ja!) leta 1984 (hehe!) napisal članek "Konkretna kritika trojnega funkcionarja", ki ga DELO ni hotelo objaviti, pa je potem s sklicevanjem na ta obskurni zakon dosegel, da je članek na koncu moral biti objavljen.

(V tistem članku je Krivic kritiziral predsednika skupščine časopisnega podjetja Delo Jaka Koprivca, ki je izvajal partijsko cenzuro)

Se vam zdaj že kaj kolca po socialističnih zakonih? :))>:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Shegevara ::

AmokRun je izjavil:


Svoboda govora velja tudi za naciste.
Nacizem je bil reakcija na komi revolucije. In levičarji spet delate sranje... Še zdaj vam ni jasno, da je Trump simptom čistunske levice. Zgodovina se rada ponavlja.


Svoboda govora se konča tam, kjer se začnejo še bolj pomembne pravice, kot so pravica do življenja.
Razlog za nacizem je bila pa ekonomska in politična nestabilnost. Komunizem my ass. V Franciji in Veliki Britaniji so se tudi bali komunističnih vstaj, pa zato niso šli kapitaliste in Žide pobijat. Ekonomska nestabilnost, ker je bila država v razsulu, ljudje pa so iskali nekega simbolnega sovražnika za revščino. Politična pa ker država ni imela dovolj avtoritete in moči po propadu celotnega cesarstva, da se sovpada z družbenim nemirom.

Trumpov reakcionizem je pa simptom iluzije amerikanizma in vseh klasičnih in univerzalnih desničarskih paranoj, ki jih je on pretvoril v svoj kult osebnosti. In kljub temu, da se podporniki trumpa zavzemajo za demokracijo in svobodo, so njihova dejanja sedaj in po izvolitvi novega predsednika nažalost ravno nasprotna ravno zaradi Trumpa. Tudi najhujši trumpovi podporniki se ne bi tako obnašali, če jih ne bi po volitvah trump v te izgrede sam napeljal s svojo retoriko. Vse bi se tako kot leta 2016 na nasprotni strani (Russia hack) ustavilo na sodišču in ne v razdejanju kongresa.

Pimoz ::

Parler je offline.

endelin ::

Lepo vedet da amazon lahko shutdowna random firmo v par dnevih na aws

DeeJay ::

Skrajna desnica pri nam in po svetu želi legalizirati sovražni govor, laži, širjenje sovraštva, neresnice, podpihovanje rasizma, homofobije, ksenofobije in jih zavit v termin "svobode govora".

Fašistična Poljska gre zdej celo tako daleč, da bodo kaznoval tehnološka podjetja, če bodo karkoli takega cenzurirala.
Kolk hitr mislte, da bodo Twitter, FB, in Google Poljski rekl, "hvala za sodelovanje in lepo se imejte"?
Don't f with me.

endelin ::

DeeJay je izjavil:

Skrajna desnica pri nam in po svetu želi legalizirati sovražni govor, laži, širjenje sovraštva, neresnice, podpihovanje rasizma, homofobije, ksenofobije in jih zavit v termin "svobode govora".

Fašistična Poljska gre zdej celo tako daleč, da bodo kaznoval tehnološka podjetja, če bodo karkoli takega cenzurirala.
Kolk hitr mislte, da bodo Twitter, FB, in Google Poljski rekl, "hvala za sodelovanje in lepo se imejte"?

Preberi si pozivanje k nasilju na ulicah v času blm s strani harris in mumije pelosijeve.

DeeJay ::

Whataboutism much?
Don't f with me.

endelin ::

Ne da se mi iskat une slike kjer so zbrane izjave demokratov na razbijanje blmjašev po ulicah

DeeJay ::

Men pa ne ukvarjat s človekom, ki podpira kar sem napisal v prvem stavku.
Don't f with me.

endelin ::

In kdo so tisti ki lahko povejo kaj je sovražni govor? Kdo ima to moralno avtoriteto. Nancy Pelosi? Hipur Dorsey? Kdo so ti ocenjevalci? Vsi iz levega pola lol?

no comment ::

endelin je izjavil:

Ne da se mi iskat une slike kjer so zbrane izjave demokratov na razbijanje blmjašev po ulicah

Človek, pa ti maš edinstveno šanso, da razkrinkaš to levičarski bojni krik, ki je vabil na morijo in pustošenje, in vse to objaviš (brez bojazni po cenzuri) na tako elitnem medijo... pol pa spustiš žogo?!

Js mislim, da so trumptardi še prav posebno leni...

DeeJay ::

endelin je izjavil:

In kdo so tisti ki lahko povejo kaj je sovražni govor? Kdo ima to moralno avtoriteto. Nancy Pelosi? Hipur Dorsey? Kdo so ti ocenjevalci? Vsi iz levega pola lol?

V EU bo to povedal evropski parlament in sodišča.
https://www.sta.si/2853709/evropski-kom...

2021 bo zanimivo leto. Dobil bomo jasna navodila za vladavino prava in svobodo govora na spletu. Zna bit kr težek udarec za naše EU skrajneže.
Don't f with me.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DeeJay ()

Pimoz ::

Splet se bo boril nazaj. To sploh ni grožnja ampak dejstvo. Tako internet deluje. Če ga poskusiš nekje nadzorovat ali omejevat ljudje najdejo način, da to zaobidejo. Aja čakaj... To ne velja samo za splet :) That's life. V čem je potem točno point, da se to počne?

endelin ::

Silicon valey multimilijarderji novi heroji levice haha.

no comment ::

Pimoz je izjavil:

That's life. V čem je potem točno point, da se to počne?

Slej kot prej zmanjka gostiln iz kateri odšajtraš z zvonenjem v glavi...

Pimoz ::

Vladavina prava my ass. Novi načini nadzora ljudi in zatiranja vseh drugače mislečih. Od tistih, ki imajo narobe iz stališča morale pa do tistih ki imajo narobe iz stališča znanosti. In tudi do tistih, ki imajo prav samo niso mainstream ali ovce.

no comment ::

Pimoz je izjavil:

Vladavina prava my ass. Novi načini nadzora ljudi in zatiranja vseh drugače mislečih. Od tistih, ki imajo narobe iz stališča morale pa do tistih ki imajo narobe iz stališča znanosti. In tudi do tistih, ki imajo prav samo niso mainstream ali ovce.

Če načrtno delaš škodo sočloveku, se ne moreš skriti za "jaz nisem mainstream".

Pimoz ::

Se strinjam. In že imamo inštitucije, ki take probleme rešujejo. Reče se jim sodišča. Tako kot so novinarke tožle Janšo recimo ali pa kot se Janša prdi, da mu ni všeč smrt janšizmu. Tam ima sodišče in naj zrihta. Jaz nisem pripravljen nobenega dodatnega človeka pooblastit, da v mojem imenu sodi katera od teh dveh stvareh je ok in katera ne. Za to sem že pooblastil sodišča.

Rias Gremory ::

Kolk hitr mislte, da bodo Twitter, FB, in Google Poljski rekl, "hvala za sodelovanje in lepo se imejte"?

Upam da to storijo že včeraj. Upam tudi, da kmalu sledi Republika Slovenija.
Geton trading je nateg.
Divide et impera.

no comment ::

Pimoz je izjavil:

Se strinjam. In že imamo inštitucije, ki take probleme rešujejo. Reče se jim sodišča. Tako kot so novinarke tožle Janšo recimo ali pa kot se Janša prdi, da mu ni všeč smrt janšizmu. Tam ima sodišče in naj zrihta. Jaz nisem pripravljen nobenega dodatnega človeka pooblastit, da v mojem imenu sodi katera od teh dveh stvareh je ok in katera ne. Za to sem že pooblastil sodišča.

Tudi Big Tech si pooblastil, da razsoja o tem. Da nisi prebral pogojev uporabe, je verjetno že stvar za drugo debato...

Še vedno pa lahko greš poslušat Janšo kako se dere z balkona (praktično) karkoli se mu sprdne.

Miki N ::

Če malo parafraziram kolega zgoraj... tole je v bistvu legendaren aforizem

"Nesporazuma okrog svobode govora ne bo, saj bodo vsi dobili podrobna navodila kaj se sme."

:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Shegevara ::

Pimoz je izjavil:

Se strinjam. In že imamo inštitucije, ki take probleme rešujejo. Reče se jim sodišča. Tako kot so novinarke tožle Janšo recimo ali pa kot se Janša prdi, da mu ni všeč smrt janšizmu. Tam ima sodišče in naj zrihta. Jaz nisem pripravljen nobenega dodatnega človeka pooblastit, da v mojem imenu sodi katera od teh dveh stvareh je ok in katera ne. Za to sem že pooblastil sodišča.


Vidiš, v ZDA je natanko isto. 60+ prezpredmetnih obtožnic čez volitve. Sodišča so tako kot leta 2016 presodila, da so bile volitve legitimne. In če bi se potem vsi trumpovi pajdaši sprijaznili in ne bi podžigavali nasilja, teh dogodkov prejšnji teden ne bi bilo.

Svoboda govora je zakon stvar, če imaš družbo, ki je odporna na sovražno retoriko.

Pimoz ::

Tudi Big Tech si pooblastil, da razsoja o tem.

Tukaj se pa ne strinjava.

Da nisi prebral pogojev uporabe, je verjetno že stvar za drugo debato...

Res je, načeloma uporabljam https://tldrlegal.com/

Še vedno pa lahko greš poslušat Janšo kako se dere z balkona (praktično) karkoli se mu sprdne.

Ne hvala. Ampak zaradi mene se lahko.

"Nesporazuma okrog svobode govora ne bo, saj bodo vsi dobili podrobna navodila kaj se sme."

Nikoli. Ni možno.

Sodišča so tako kot leta 2016 presodila, da so bile volitve legitimne. In če bi se potem vsi trumpovi pajdaši sprijaznili in ne bi podžigavali nasilja, teh dogodkov prejšnji teden ne bi bilo.

In tukaj gre že za drugo stvar. In sicer spoštovanje odločitve sodišč. Ker v mojem svetu potem ni več bevskanja. Pred tem pa po želji.

In če bi se potem vsi trumpovi pajdaši sprijaznili in ne bi podžigavali nasilja, teh dogodkov prejšnji teden ne bi bilo.

In zdaj, ko so odstranili Trumpa in njegove privržence s Twitterja in onemogočili Parler so ljudje s skrajnimi mnenji nenadoma izginili? Ali pa so mogoče postali še bolj skrajni? Če že ne bolj skrajni pa vsaj bolj jezni?

Svoboda govora je zakon stvar, če imaš družbo, ki je odporna na sovražno retoriko.

Prvi dve besedi tvojega stavka sta svoboda govora in zadnji dve sovražna retorika. Ampak če definiraš zadnje pravzaprav nimaš več prvega? Ali kako gre to?

Matthai ::

Hacker alert: All Parler user data is being downloaded as we speak!
https://www.reddit.com/r/ParlerWatch/co...

Tisti, ki so to naredili ("Internet Warriors") imajo dostop do skeniranh vozniskih dovoljenj mnogih "verified citizen" na Parlerju.

Če zdaj zraven vzamemo v obzir še Bidnovo izjavo o domestic terorizmu... fun times ahead. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

no comment ::

Naciji bodo na koncu hvaležni za vse kar so jim Big Tech pobrisali.

Fritz ::

Eden od razlogov zakaj Trump in potem vse ostalo. V kratkem zato, ker je vse zlagano, ker tudi Demokrati in drugi niso nič boljši in ker posledično ljudje ne zaupajo takšnim zlaganim avtoritetam in je potem vse pod vprašajem, tudi tisto kar običajno naj ne bi bilo.
https://twitter.com/DoubleDownNews/stat...

Drugače pa morda napačna tema a vseeno..ali je za nekoga, ki se v IT razume morda malce nad povprečjem in bi želel svoj mail strežnik in odlagališče datotek do katerih bi dostopal preko spleta, dovolj NAS strežnik ala Synology/QNAP ipd.?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Shegevara ::

Pimoz je izjavil:


In tukaj gre že za drugo stvar. In sicer spoštovanje odločitve sodišč. Ker v mojem svetu potem ni več bevskanja. Pred tem pa po želji.


V mojem svetu niti bevskanje po odločitvi ni problem. Dokler se to bevskanje ne prevali v fizične obračune.

In zdaj, ko so odstranili Trumpa in njegove privržence s Twitterja in onemogočili Parler so ljudje s skrajnimi mnenji nenadoma izginili? Ali pa so mogoče postali še bolj skrajni? Če že ne bolj skrajni pa vsaj bolj jezni?


Ne, niso izginili. Tik pred izvolitvijo trumpa si imel isto jezne podpornike ampak so se držali to jezo izražati na demokratičen in miren način. To bodo večno jezne skupine ljudi. Treba jih je samo ločiti od platform, ki spodbujajo k nasilju. Še 4 leta po volitvah so bili vsi ti jezni podporniki svobodni na spletu. Tako da ne mi govorit, da so parler ukinili, samo zato ker so se zbirali in v miru izražali svojo jezo. Ne. Ukinjen je bil zaradi tega, ker ni moderiral objav, ki so prispevale k udaru na kongres.


Svoboda govora je zakon stvar, če imaš družbo, ki je odporna na sovražno retoriko.

Pimoz je izjavil:


Prvi dve besedi tvojega stavka sta svoboda govora in zadnji dve sovražna retorika. Ampak če definiraš zadnje pravzaprav nimaš več prvega? Ali kako gre to?


Zakaj nimaš več svobode govora, če specifično obliko tega govora bolj podrobno opišem?
Popolno svobodo govora bi lahko imeli, če bi družba bkla na nasilje odporna. Potem podpishvanje nasilja sploh ne bi bil problem. Ker pa to vsaj trenutno ni mogoče, je pa treba žal imet nek približek.

Matthai ::

Shegevara je izjavil:

Tako da ne mi govorit, da so parler ukinili, samo zato ker so se zbirali in v miru izražali svojo jezo. Ne. Ukinjen je bil zaradi tega, ker ni moderiral objav, ki so prispevale k udaru na kongres.

Emm, zakaj se pa ne briše konmentarjev, ko "jezni Američani" pozivajo k pobitju vseh članov ISIS-a, Talibanov, itd... Ker je tisto pa sprejemljiv poziv h pobojem?

Torej imamo sprejemljive in nesprejemljive pozive h pobojem.

Uau.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

no comment ::

Matthai je izjavil:

[
Emm, zakaj se pa ne briše konmentarjev, ko "jezni Američani" pozivajo k pobitju vseh članov ISIS-a, Talibanov, itd... Ker je tisto pa sprejemljiv poziv h pobojem?

Torej imamo sprejemljive in nesprejemljive pozive h pobojem.

Uau.

Ja, od 9/11 je narativa republikancev dejansko privedla do takega mindseta pri vsaj 75mio Američanih.

Tudi drugje po svetu jih je ogromno.

Če jim prepoveš odkrito sovražit vse muslimane, se lahko kar posloviš od države, ker niti pod razno ne bodo zravnali z zemljo samo Kapitol.

HulkHogan ::

no comment je izjavil:


Če jim prepoveš odkrito sovražit vse muslimane, se lahko kar posloviš od države, ker niti pod razno ne bodo zravnali z zemljo samo Kapitol.


Ali pa če jim rečeš naj nehajo Izraelu pošiljati miljarde vsako leto in naj raje poskrbijo za svoje revne.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Parler je ugasnil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO
1616955 (228) Poldi112

Več podobnih tem