» »

Čedalje več vrnjenih izdelkov predstavlja breme za spletne trgovce

1 2
3
»

Furbo ::

Glugy je izjavil:

Furbo je izjavil:

Joj kakšne kvasite, seveda ne bodo šli dajati robo napol zastonj, ker bo potem naslednjo sezono folk že čakal na 90% znižanje. Na koncu boš delal skoraj zastonj, del robe bo pa še vseeno ostal in kje si potem?

Glede na to kakšne dobičke imajo niti približno ne delajo napol zastonj. Delovno silo molzejo ne glede na to kakšno maržo imajo.

Ja, z idejami nekaterih tule, pa ne bi imeli dobička.

Določen folk si ne zna izboriti višje plače, se ne upa menjati službe, taki so pač temu ustrezno plačani.
Lp,f

gus5 ::

Mato989 je izjavil:

Enostavno, ukinit zakon ki zahteva od spletnih trgovin sprejetje blaga BREZ RAZLOGA...
Pravica vračanja blaga brez utemeljenega razloga ne izključuje
možnosti proizvajalcev/trgovcev, da vrnjeno blago enostavno podarijo revnim (in ne le njim).

jernejl ::

gus5 je izjavil:

Pravica vračanja blaga brez utemeljenega razloga ne izključuje
možnosti proizvajalcev/trgovcev, da vrnjeno blago enostavno podarijo revnim (in ne le njim).
Seveda jo izključuje, ker potem bi si vsakdo stvar izposodil, jo vrnil, zatem pa šel ponjo brez plačila.

Na drugi strani pa imajo prvotni kupci dejansko možnost, da izdelek, ki ga več ne rabijo, podarijo revnim (in ne le njim), namesto da ga pošljejo na uničenje.

tikitoki ::

Mato989 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Mato989 je izjavil:

gus5 je izjavil:

darkolord je izjavil:

O čemer gre tema je sicer to, kaj narediti z blagom, ki - zaradi takšnega ali drugačnega razloga - ostane.
Ja, iracionalnost tržne ideologije se kaže v tem, da proizvajalci/trgovci neprodano oz. vrnjeno robo raje uničijo, kot brezplačno razdelijo med revne (in ne nujno le med revne).


Iracionalnost se kaže da so ljudje taki ki se imajo kao za okolju prijazne, ravno počnejo zadeve ki jih politiki z zakoni omogočijo (vračila brez razloga!)

Enostavno, ukinit zakon ki zahteva od spletnih trgovin sprejetje blaga BREZ RAZLOGA... dokazljivega seveda... to bo imelo več učinkov kot karkoli drugega, prodajalne bodo nehale sprejemat blago brez razloga, ker jim je strošek, kupci bodo manj kupovali po spletu, kar pomeni več biznisa lokalcem, in tudi manj paketov.... WIN WIN WIN!

Ampak to pa socialisti nočete!

Socialisti prvo sprejmejo zakon kako morajo trgovine jemat nazaj, pol bi pa sprejeli še 1 zakon kijer morajo trgovine to delit... LOLZ... ko z zakonom ustvariš problem ki zahteva nov zakon, VRHUNEC inteligente socialistov in države!


Ne inteligenten si kvecjemu ti. Amazon noben zakon ne sili v kupcu prijazne pogoje, to delajo v želji po večji prodaji.


Seveda te sili zakon... spletne trgovine morajo biti po zakonu izenačene z fizičnimi, torej mora imet kupec enake pravice pri nakupu izdelka kot v fizičnih in to je ogled ipd... kar pomeni da ima vsak kupec pri nakupu iz spleta 14 ali 15 dnevni rok da izdelek BREZ razloga vrne... sicer je nekaj zadevic še ampak premalo ki bi efektivno trgovcu dovoljevale to ne sprejet ali obračunavat orenk feeje...


Problem je v tebi. Kot prvo ta zakon nima svetovne veljave
Niti nikjer ne piše, da imaš do dobra dva meseca pravico vrniti izdelek, kar azon omogoča v želji po večjo predbožični prodaji.
Torej so izračunali, da se splača tako poslovati. Ti pa krivi zakon.
Pa socialist, ko so se Tega spomnili kapitalisti. Sam ti tega očitno niti ne veš.

gus5 ::

jernejl je izjavil:

gus5 je izjavil:

Pravica vračanja blaga brez utemeljenega razloga ne izključuje
možnosti proizvajalcev/trgovcev, da vrnjeno blago enostavno podarijo revnim (in ne le njim).
Seveda jo izključuje, ker potem bi si vsakdo stvar izposodil, jo vrnil, zatem pa šel ponjo brez plačila.
Kot rečeno, "trg" kot najboljši ekonomski racionalizator je pravljica za odrasle.

jernejl je izjavil:

Na drugi strani pa imajo prvotni kupci dejansko možnost, da izdelek, ki ga več ne rabijo, podarijo revnim (in ne le njim), namesto da ga pošljejo na uničenje.
Kupci imajo možnost podariti blago in hkrati možnost vračila blaga, ki mu sledi vračilo kupnine s strani trgovca/proizvajalca.

ejresnevem ::

gus5 je izjavil:

Kot rečeno, "trg" kot najboljši ekonomski racionalizator je pravljica za odrasle.

Kdo ali kaj pa je?

gus5 ::

ejresnevem je izjavil:

gus5 je izjavil:

Kot rečeno, "trg" kot najboljši ekonomski racionalizator je pravljica za odrasle.

Kdo ali kaj pa je?
Morda "trg" z omejeno ekonomijo obsega, t. j. "trg", ki ga ne bi obvladovala logika, da ponudba ustvarja povpraševanje.

ejresnevem ::

gus5 je izjavil:

Morda "trg" z omejeno ekonomijo obsega, t. j. "trg", ki ga ne bi obvladovala logika, da ponudba ustvarja povpraševanje.

Saj dejansko nimaš neomejene ekonomije obsega (resursi so, vsaj zaenkrat, omejeni), če pa ponudba ustvarja povpraševanje, pa je potrebno pogledati tudi na drugo stran, kaj je tisto, da se 'povpraševalce' tako enostavno ustvari in nategne s propagando, to je od vedno bilo in vedno bo, ne glede na družbeni in izobraževalni sistem. Razumem, da so tvoji nameni najbrž dobri, so pa menda malo naivni poenostavljeni. Sicer pa, ja, forum je dejansko namenjen temu, da se sprošča (tudi frustracije). Ne vem, kako naj drugače rečem, trg je zagotovo rigged in nepravičen, ampak to imamo. Če bo kdaj drugače in podobno uspešnega, se takrat pogovarjamo dalje, velja?

Mato989 ::

tikitoki je izjavil:

Mato989 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Mato989 je izjavil:

gus5 je izjavil:

darkolord je izjavil:

O čemer gre tema je sicer to, kaj narediti z blagom, ki - zaradi takšnega ali drugačnega razloga - ostane.
Ja, iracionalnost tržne ideologije se kaže v tem, da proizvajalci/trgovci neprodano oz. vrnjeno robo raje uničijo, kot brezplačno razdelijo med revne (in ne nujno le med revne).


Iracionalnost se kaže da so ljudje taki ki se imajo kao za okolju prijazne, ravno počnejo zadeve ki jih politiki z zakoni omogočijo (vračila brez razloga!)

Enostavno, ukinit zakon ki zahteva od spletnih trgovin sprejetje blaga BREZ RAZLOGA... dokazljivega seveda... to bo imelo več učinkov kot karkoli drugega, prodajalne bodo nehale sprejemat blago brez razloga, ker jim je strošek, kupci bodo manj kupovali po spletu, kar pomeni več biznisa lokalcem, in tudi manj paketov.... WIN WIN WIN!

Ampak to pa socialisti nočete!

Socialisti prvo sprejmejo zakon kako morajo trgovine jemat nazaj, pol bi pa sprejeli še 1 zakon kijer morajo trgovine to delit... LOLZ... ko z zakonom ustvariš problem ki zahteva nov zakon, VRHUNEC inteligente socialistov in države!


Ne inteligenten si kvecjemu ti. Amazon noben zakon ne sili v kupcu prijazne pogoje, to delajo v želji po večji prodaji.


Seveda te sili zakon... spletne trgovine morajo biti po zakonu izenačene z fizičnimi, torej mora imet kupec enake pravice pri nakupu izdelka kot v fizičnih in to je ogled ipd... kar pomeni da ima vsak kupec pri nakupu iz spleta 14 ali 15 dnevni rok da izdelek BREZ razloga vrne... sicer je nekaj zadevic še ampak premalo ki bi efektivno trgovcu dovoljevale to ne sprejet ali obračunavat orenk feeje...


Problem je v tebi. Kot prvo ta zakon nima svetovne veljave
Niti nikjer ne piše, da imaš do dobra dva meseca pravico vrniti izdelek, kar azon omogoča v želji po večjo predbožični prodaji.
Torej so izračunali, da se splača tako poslovati. Ti pa krivi zakon.
Pa socialist, ko so se Tega spomnili kapitalisti. Sam ti tega očitno niti ne veš.


Torej bi socialisti spet radi posegali na prosti trg in bi imeli zastojn izdelke ki so last drugih podjetij?

Če jaz kupim avto in ga hočem razkantat, moram imet do tega pravico!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tikitoki ::

Mato989 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Mato989 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Mato989 je izjavil:

gus5 je izjavil:

darkolord je izjavil:

O čemer gre tema je sicer to, kaj narediti z blagom, ki - zaradi takšnega ali drugačnega razloga - ostane.
Ja, iracionalnost tržne ideologije se kaže v tem, da proizvajalci/trgovci neprodano oz. vrnjeno robo raje uničijo, kot brezplačno razdelijo med revne (in ne nujno le med revne).


Iracionalnost se kaže da so ljudje taki ki se imajo kao za okolju prijazne, ravno počnejo zadeve ki jih politiki z zakoni omogočijo (vračila brez razloga!)

Enostavno, ukinit zakon ki zahteva od spletnih trgovin sprejetje blaga BREZ RAZLOGA... dokazljivega seveda... to bo imelo več učinkov kot karkoli drugega, prodajalne bodo nehale sprejemat blago brez razloga, ker jim je strošek, kupci bodo manj kupovali po spletu, kar pomeni več biznisa lokalcem, in tudi manj paketov.... WIN WIN WIN!

Ampak to pa socialisti nočete!

Socialisti prvo sprejmejo zakon kako morajo trgovine jemat nazaj, pol bi pa sprejeli še 1 zakon kijer morajo trgovine to delit... LOLZ... ko z zakonom ustvariš problem ki zahteva nov zakon, VRHUNEC inteligente socialistov in države!


Ne inteligenten si kvecjemu ti. Amazon noben zakon ne sili v kupcu prijazne pogoje, to delajo v želji po večji prodaji.


Seveda te sili zakon... spletne trgovine morajo biti po zakonu izenačene z fizičnimi, torej mora imet kupec enake pravice pri nakupu izdelka kot v fizičnih in to je ogled ipd... kar pomeni da ima vsak kupec pri nakupu iz spleta 14 ali 15 dnevni rok da izdelek BREZ razloga vrne... sicer je nekaj zadevic še ampak premalo ki bi efektivno trgovcu dovoljevale to ne sprejet ali obračunavat orenk feeje...


Problem je v tebi. Kot prvo ta zakon nima svetovne veljave
Niti nikjer ne piše, da imaš do dobra dva meseca pravico vrniti izdelek, kar azon omogoča v želji po večjo predbožični prodaji.
Torej so izračunali, da se splača tako poslovati. Ti pa krivi zakon.
Pa socialist, ko so se Tega spomnili kapitalisti. Sam ti tega očitno niti ne veš.


Torej bi socialisti spet radi posegali na prosti trg in bi imeli zastojn izdelke ki so last drugih podjetij?

Če jaz kupim avto in ga hočem razkantat, moram imet do tega pravico!


Preberi si zakonodajo ZDA in boš presenečen nad množico stvari, ki jih ne smeš početi.

Pa misliš, da bo omenjanje socialistov palilo.

Mato989 ::

Preberi si zakonodajo ZDA in boš presenečen nad množico stvari, ki jih ne smeš početi.

Pa misliš, da bo omenjanje socialistov palilo.


Zanimivo v Ameriki lahko spiš v avtu, pri nas te pa jebejo v glavo... pusti ti Ameriko, oni imajo na tono manj predpisov kot mi v Evropi... lahko pa začneva primerjat orožarsko zakonodajo, zakonodajo samoobrambe in uporabe strelnega orožja, pa naprej tudi v civilne zadeve kot je spanje v avtu itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gus5 ::

ejresnevem je izjavil:

gus5 je izjavil:

Morda "trg" z omejeno ekonomijo obsega, t. j. "trg", ki ga ne bi obvladovala logika, da ponudba ustvarja povpraševanje.

Saj dejansko nimaš neomejene ekonomije obsega (resursi so, vsaj zaenkrat, omejeni),
Ni govora o omejenih resursih, pač pa o omejevanju ekonomije obsega oz. o omejevanju logike, po kateri ponudba povzroča povpraševanje.

ejresnevem je izjavil:

če pa ponudba ustvarja povpraševanje, pa je potrebno pogledati tudi na drugo stran, kaj je tisto, da se 'povpraševalce' tako enostavno ustvari in nategne s propagando
V potrošniških družbah, ki jih omogoča 1) ekonomija obsega in 2) izkoriščanje delovne sile v deželah globalnega Juga, je vpliv propagande pri prodaji blaga/storitev minimalen, blago/storitve "prodajajo" predvsem nizke cene, ki jih omogočata 1 & 2. Potrošniške družbe so družbe, v katerih ljudje kupujejo stvari, ki jih pravzaprav niti ne potrebujejo. Kupujejo pa jih zato, ker so poceni (ceneni nakupi pri ljudjeh lahko vzbudijo občutek, da so profitirali). Nekateri se kljub nizki ceni nakupa premislijo - morda šele doma ozavestijo dejstvo, da nakupljenega blaga ne potrebujejo - in robo vrnejo.

ejresnevem ::

gus5 je izjavil:

Ni govora o omejenih resursih, pač pa o omejevanju ekonomije obsega oz. o omejevanju logike, po kateri ponudba povzroča povpraševanje.

Kot na primer, kje? Na Kitajskem?

gus5 je izjavil:

ki jih pravzaprav niti ne potrebujejo. Kupujejo pa jih zato, ker so poceni (ceneni nakupi pri ljudjeh lahko vzbudijo občutek, da so profitirali)

Zakaj potreba po občutku za profitiranje?

gus5 je izjavil:

Nekateri se kljub nizki ceni nakupa premislijo - morda šele doma ozavestijo dejstvo, da nakupljenega blaga ne potrebujejo - in robo vrnejo.

Kaj pa prej, so hipnotizirani?

Mato989 ::

gus5 je izjavil:

ejresnevem je izjavil:

gus5 je izjavil:

Morda "trg" z omejeno ekonomijo obsega, t. j. "trg", ki ga ne bi obvladovala logika, da ponudba ustvarja povpraševanje.

Saj dejansko nimaš neomejene ekonomije obsega (resursi so, vsaj zaenkrat, omejeni),
Ni govora o omejenih resursih, pač pa o omejevanju ekonomije obsega oz. o omejevanju logike, po kateri ponudba povzroča povpraševanje.

ejresnevem je izjavil:

če pa ponudba ustvarja povpraševanje, pa je potrebno pogledati tudi na drugo stran, kaj je tisto, da se 'povpraševalce' tako enostavno ustvari in nategne s propagando
V potrošniških družbah, ki jih omogoča 1) ekonomija obsega in 2) izkoriščanje delovne sile v deželah globalnega Juga, je vpliv propagande pri prodaji blaga/storitev minimalen, blago/storitve "prodajajo" predvsem nizke cene, ki jih omogočata 1 & 2. Potrošniške družbe so družbe, v katerih ljudje kupujejo stvari, ki jih pravzaprav niti ne potrebujejo. Kupujejo pa jih zato, ker so poceni (ceneni nakupi pri ljudjeh lahko vzbudijo občutek, da so profitirali). Nekateri se kljub nizki ceni nakupa premislijo - morda šele doma ozavestijo dejstvo, da nakupljenega blaga ne potrebujejo - in robo vrnejo.


Torej lahko skleneva da je krivo neizobraženo ljudstvo, in bi toraj morali ljudi naučit da si pač ne morejo tega privoščit in naj se ne silijo!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tikitoki ::

Mato989 je izjavil:

Preberi si zakonodajo ZDA in boš presenečen nad množico stvari, ki jih ne smeš početi.

Pa misliš, da bo omenjanje socialistov palilo.


Zanimivo v Ameriki lahko spiš v avtu, pri nas te pa jebejo v glavo... pusti ti Ameriko, oni imajo na tono manj predpisov kot mi v Evropi... lahko pa začneva primerjat orožarsko zakonodajo, zakonodajo samoobrambe in uporabe strelnega orožja, pa naprej tudi v civilne zadeve kot je spanje v avtu itd...


A zato v ameriških filmih policisti nadlegujejo folk, k spi v avtomobilih?

Dej preveri, preden pišeš neumnosti.

Mato989 ::

tikitoki je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Preberi si zakonodajo ZDA in boš presenečen nad množico stvari, ki jih ne smeš početi.

Pa misliš, da bo omenjanje socialistov palilo.


Zanimivo v Ameriki lahko spiš v avtu, pri nas te pa jebejo v glavo... pusti ti Ameriko, oni imajo na tono manj predpisov kot mi v Evropi... lahko pa začneva primerjat orožarsko zakonodajo, zakonodajo samoobrambe in uporabe strelnega orožja, pa naprej tudi v civilne zadeve kot je spanje v avtu itd...


A zato v ameriških filmih policisti nadlegujejo folk, k spi v avtomobilih?

Dej preveri, preden pišeš neumnosti.


Nadlegujejo tudi folk v Texasu ki nosi orožje okoli in ga ima doma? Kot v Sloveniji?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tikitoki ::

Mato989 je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Preberi si zakonodajo ZDA in boš presenečen nad množico stvari, ki jih ne smeš početi.

Pa misliš, da bo omenjanje socialistov palilo.


Zanimivo v Ameriki lahko spiš v avtu, pri nas te pa jebejo v glavo... pusti ti Ameriko, oni imajo na tono manj predpisov kot mi v Evropi... lahko pa začneva primerjat orožarsko zakonodajo, zakonodajo samoobrambe in uporabe strelnega orožja, pa naprej tudi v civilne zadeve kot je spanje v avtu itd...


A zato v ameriških filmih policisti nadlegujejo folk, k spi v avtomobilih?

Dej preveri, preden pišeš neumnosti.


Nadlegujejo tudi folk v Texasu ki nosi orožje okoli in ga ima doma? Kot v Sloveniji?


V tednu imajo vec pobojev, k EU v letu. Živele ZDA.

Na srečo tud svinca nimamo v vodi, k kje v Ameriki.

Grozni socialisti so krivi.

jernejl ::

gus5 je izjavil:

Kot rečeno, "trg" kot najboljši ekonomski racionalizator je pravljica za odrasle.
Da trg rešuje vse probleme človeštva, je pogosta zabloda tistih, ki o ekonomiji nimajo pojma.

Druga stvar pa je, da je pri področju vračila izdelkov, ki je marsikje precej regulirano, neprimerno govoriti o trgu.
Če že imamo zakonodajo, ki kupcem daje pravico vrniti izdelek, kupljen na daljavo, bi jo recimo lahko vsaj še dopolnili tako, da mora trgovec pri vračilu kupnine vseeno odbiti nek odstotek vrednosti.
Potem bi bilo zagotovo manj tistih, ki si izdelke kratkotrajno izposojajo, ali pa jih naročajo čez pol evrope brez premisleka, ker jih itak lahko zastonj vrnejo, če jim izdelek ni všeč.

Oberyn ::

jernejl je izjavil:

Potem bi bilo zagotovo manj tistih, ki si izdelke kratkotrajno izposojajo, ali pa jih naročajo čez pol evrope brez premisleka, ker jih itak lahko zastonj vrnejo, če jim izdelek ni všeč.

Pravica do vračila artikla, kupljenega na daljavo, je za potrošnika neprecenljiva. Ne gre za to, da ljudje kupujejo brez premisleka. Gre za to, da ne veš čisto točno, kaj boš dobil, ker artikla ne moreš videti. Slike artiklov so zavajajoče in jih v bistvu večinoma sploh ni. Pogosto v drobnem tisku piše "slika je simbolična" ali kakšno podobno besedilo. Torej slike tistega, kar dejansko kupuješ, ni. Tudi če slika je, kako veš, kateri od 200 baterijskih vrtalnikov na Mimovrste je velik, kateri pa majhen? Slike ne odražajo tega, nekateri vrtalniki so 2x večji od drugih in štorasti. To je samo en bežen primer. Če te pravice ne bi bilo, bi bili spletni nakupi 10x bolj tvegani, kot so sedaj. Dobil bi nekaj, kar nisi naročil, ker je bil opis invaliden, slika pa simbolična, pa se zdaj zajebavaj z dokazovanjem zavajanja ali malomarnosti prodajalca na drugem kontinentu, če imaš živce. Ukiniti to pravico, ker jo peščica ljudi izkorišča, bi bila kolosalna neumnost. Ne razumem, kako so eni tako navdušeni nad lomljenjem lastnih nog, na primer kolega Mato.

Mato989 ::

Oberyn je izjavil:

jernejl je izjavil:

Potem bi bilo zagotovo manj tistih, ki si izdelke kratkotrajno izposojajo, ali pa jih naročajo čez pol evrope brez premisleka, ker jih itak lahko zastonj vrnejo, če jim izdelek ni všeč.

Pravica do vračila artikla, kupljenega na daljavo, je za potrošnika neprecenljiva. Ne gre za to, da ljudje kupujejo brez premisleka. Gre za to, da ne veš čisto točno, kaj boš dobil, ker artikla ne moreš videti. Slike artiklov so zavajajoče in jih v bistvu večinoma sploh ni. Pogosto v drobnem tisku piše "slika je simbolična" ali kakšno podobno besedilo. Torej slike tistega, kar dejansko kupuješ, ni. Tudi če slika je, kako veš, kateri od 200 baterijskih vrtalnikov na Mimovrste je velik, kateri pa majhen? Slike ne odražajo tega, nekateri vrtalniki so 2x večji od drugih in štorasti. To je samo en bežen primer. Če te pravice ne bi bilo, bi bili spletni nakupi 10x bolj tvegani, kot so sedaj. Dobil bi nekaj, kar nisi naročil, ker je bil opis invaliden, slika pa simbolična, pa se zdaj zajebavaj z dokazovanjem zavajanja ali malomarnosti prodajalca na drugem kontinentu, če imaš živce. Ukiniti to pravico, ker jo peščica ljudi izkorišča, bi bila kolosalna neumnost. Ne razumem, kako so eni tako navdušeni nad lomljenjem lastnih nog, na primer kolega Mato.


Sploh ne drži... zato pa se uporablja strani kjer se napiše reviewe... hkrati bi pa trgovine se bolj potrudile pravilno opisat izdelke... podpiranje lenobe pri slikah je itak neverjetna!

Češnja na tortici pa je lenoba ljudi da bi se spokali kupit izdelek v trgovino! Peščica ljudi sjo težko izkorišča, če gledamo da na milijone evrov vredne robe uničujejo in se zato socialisti jokajo po novih zakonih... koliko pa ti robe nakupiš da bi peščica aka. 20 ljudi nabavla za milijone robe?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Če bi imela vsaka lokalna trgovina strašno izbiro, bi šlo samo še več robe v nič. Lahko greš tudi v merkur, pa najbrž ne bojo imeli več kot par kvadratov ploščic, big bang ne bo imel vseh 756 vrst samsung monitorjev, itd. Če moram stvar naročit v fizični trgovini, in dvakrat tam hodit, je pa čist vseeno če jo naročim domov in mi je vseeno iz kod pride. In ja, tudi v fizičn trgovini ne vidiš stvari, ki je nimajo. Ko je naročena, je pa hudič kenslat. Bi se spet matkoti pizdli.

LeQuack ::

Mato989 je izjavil:


Češnja na tortici pa je lenoba ljudi da bi se spokali kupit izdelek v trgovino! Peščica ljudi sjo težko izkorišča, če gledamo da na milijone evrov vredne robe uničujejo in se zato socialisti jokajo po novih zakonih... koliko pa ti robe nakupiš da bi peščica aka. 20 ljudi nabavla za milijone robe?


Če gledaš trgovine z živili ala Hofer, Spar itd. potem je ravno obratno, ljudje se gredo z veseljem gužvat notri, oziroma načrtno celo ob sobotah, nedeljah namesto na izlet gredo nakupovat. Čeprav obstajajo online trgovine Spar, Mercator, itd.
Quack !

Mato989 ::

LeQuack je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Češnja na tortici pa je lenoba ljudi da bi se spokali kupit izdelek v trgovino! Peščica ljudi sjo težko izkorišča, če gledamo da na milijone evrov vredne robe uničujejo in se zato socialisti jokajo po novih zakonih... koliko pa ti robe nakupiš da bi peščica aka. 20 ljudi nabavla za milijone robe?


Če gledaš trgovine z živili ala Hofer, Spar itd. potem je ravno obratno, ljudje se gredo z veseljem gužvat notri, oziroma načrtno celo ob sobotah, nedeljah namesto na izlet gredo nakupovat. Čeprav obstajajo online trgovine Spar, Mercator, itd.


Ja gužvat se grejo ker hočejo vzet svojo banano, ne pa da jo trgovec določi! Logično... tudi jaz bi.

Utk je izjavil:

Če bi imela vsaka lokalna trgovina strašno izbiro, bi šlo samo še več robe v nič. Lahko greš tudi v merkur, pa najbrž ne bojo imeli več kot par kvadratov ploščic, big bang ne bo imel vseh 756 vrst samsung monitorjev, itd. Če moram stvar naročit v fizični trgovini, in dvakrat tam hodit, je pa čist vseeno če jo naročim domov in mi je vseeno iz kod pride. In ja, tudi v fizičn trgovini ne vidiš stvari, ki je nimajo. Ko je naročena, je pa hudič kenslat. Bi se spet matkoti pizdli.


Niti ne... uredit bi morale spletne 3d pregledovalnike, kjer lahko rotiraš okrog televizorja in ostale robe, z podrobnimi načrti višin, dolžin, širin ipd... seveda se to nikomur ne ljubi.

Največja zmaga je ko na nvidia spletni strani official nimaš napisano število priklopov DP imaš pa napisane popolnoma nepomembne informacije... to je vrhunec logike, pol moram it iskat slike na google da najdem.

Genialno!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

          ::

Prednost fizičnih trgovin je tudi ta, da se lahko pogajaš za ceno. Vrednejše stvari (tv, laptop, ...) zato vedno kupujem osebno in vedno mi rata dobiti kakšen popust.

Utk ::

To je dobro. Da je potem samo še 15 procentov dražje kot prek neta.

Furbo ::

Jaz grem tudi osebno po večje nakupe, popust na keš, pogosto še brez ddv. 3:)
Lp,f

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Češnja na tortici pa je lenoba ljudi da bi se spokali kupit izdelek v trgovino! Peščica ljudi sjo težko izkorišča, če gledamo da na milijone evrov vredne robe uničujejo in se zato socialisti jokajo po novih zakonih... koliko pa ti robe nakupiš da bi peščica aka. 20 ljudi nabavla za milijone robe?


Če gledaš trgovine z živili ala Hofer, Spar itd. potem je ravno obratno, ljudje se gredo z veseljem gužvat notri, oziroma načrtno celo ob sobotah, nedeljah namesto na izlet gredo nakupovat. Čeprav obstajajo online trgovine Spar, Mercator, itd.


Ja gužvat se grejo ker hočejo vzet svojo banano, ne pa da jo trgovec določi! Logično... tudi jaz bi.

Utk je izjavil:

Če bi imela vsaka lokalna trgovina strašno izbiro, bi šlo samo še več robe v nič. Lahko greš tudi v merkur, pa najbrž ne bojo imeli več kot par kvadratov ploščic, big bang ne bo imel vseh 756 vrst samsung monitorjev, itd. Če moram stvar naročit v fizični trgovini, in dvakrat tam hodit, je pa čist vseeno če jo naročim domov in mi je vseeno iz kod pride. In ja, tudi v fizičn trgovini ne vidiš stvari, ki je nimajo. Ko je naročena, je pa hudič kenslat. Bi se spet matkoti pizdli.


Niti ne... uredit bi morale spletne 3d pregledovalnike, kjer lahko rotiraš okrog televizorja in ostale robe, z podrobnimi načrti višin, dolžin, širin ipd... seveda se to nikomur ne ljubi.

Največja zmaga je ko na nvidia spletni strani official nimaš napisano število priklopov DP imaš pa napisane popolnoma nepomembne informacije... to je vrhunec logike, pol moram it iskat slike na google da najdem.

Genialno!

Ti nimas stika z realnostjo in koliko bi to stalo vkljucno z tisto pravljivco o verodostojnih ocenah.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jernejl ::

Oberyn je izjavil:

Pravica do vračila artikla, kupljenega na daljavo, je za potrošnika neprecenljiva. Ne gre za to, da ljudje kupujejo brez premisleka.

Sklepam, da razpolagaš s kakšno raziskavo, ki pove, da je kakšnih 99% nakupov takih, medtem ko je nakupovanja brez premisleka ali za brezplačno izposojo zanemarljivo malo. Bi prosil za link.
Če ga nimaš, potem ne moreš posploševati, da so vsi kupci taki, kot se tebi zdi, da bi morali biti.

Potrošnik ima še vedno možnost, da se odpravi izdelek preskusit in kupit v lokalno štacuno, če se boji, da lahko na daljavo kupi mačka v žaklju in bi ga to ob morebitnem vračilu za nekaj evrov udarilo po denarnici.

tikitoki ::

jernejl je izjavil:

Oberyn je izjavil:

Pravica do vračila artikla, kupljenega na daljavo, je za potrošnika neprecenljiva. Ne gre za to, da ljudje kupujejo brez premisleka.

Sklepam, da razpolagaš s kakšno raziskavo, ki pove, da je kakšnih 99% nakupov takih, medtem ko je nakupovanja brez premisleka ali za brezplačno izposojo zanemarljivo malo. Bi prosil za link.
Če ga nimaš, potem ne moreš posploševati, da so vsi kupci taki, kot se tebi zdi, da bi morali biti.

Potrošnik ima še vedno možnost, da se odpravi izdelek preskusit in kupit v lokalno štacuno, če se boji, da lahko na daljavo kupi mačka v žaklju in bi ga to ob morebitnem vračilu za nekaj evrov udarilo po denarnici.


To imaš uradna zagotovila, da si lahko vse izdelke ogledaš v bližnji trgovini, da lahko nato brez skrbi opraviš spletni nakup?

Mr.B ::

tikitoki je izjavil:

jernejl je izjavil:

Oberyn je izjavil:

Pravica do vračila artikla, kupljenega na daljavo, je za potrošnika neprecenljiva. Ne gre za to, da ljudje kupujejo brez premisleka.

Sklepam, da razpolagaš s kakšno raziskavo, ki pove, da je kakšnih 99% nakupov takih, medtem ko je nakupovanja brez premisleka ali za brezplačno izposojo zanemarljivo malo. Bi prosil za link.
Če ga nimaš, potem ne moreš posploševati, da so vsi kupci taki, kot se tebi zdi, da bi morali biti.

Potrošnik ima še vedno možnost, da se odpravi izdelek preskusit in kupit v lokalno štacuno, če se boji, da lahko na daljavo kupi mačka v žaklju in bi ga to ob morebitnem vračilu za nekaj evrov udarilo po denarnici.


To imaš uradna zagotovila, da si lahko vse izdelke ogledaš v bližnji trgovini, da lahko nato brez skrbi opraviš spletni nakup?

Nimas, ker trgovec NIKOLI nima vseh izdelkov/ tipov na zalogi. Ne vem tudi kako bos testiral izdelek?
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jernejl ::

tikitoki je izjavil:

To imaš uradna zagotovila, da si lahko vse izdelke ogledaš v bližnji trgovini, da lahko nato brez skrbi opraviš spletni nakup?

Ne in niti nisem nikjer zapisal, da so pri bližnjem trgovcu na voljo vsi izdelki tega sveta. Tam si lahko ogledaš in kupiš tisto, kar je na voljo.

Če denimo vse cunje, ki so na voljo v BTC-ju, niso dovolj dobre zate in bi želel ravno tisto, ki si jo videl na fotki iz trgovine iz Glasgowa in niti ne veš, kakšna je v resnici, potem bi pač lahko za tako početje prevzel določeno tveganje.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Amazon in drugi trgovci množično uničujejo neprodane izdelke

Oddelek: Novice / Ostale najave
475141 (1026) jype
»

Čedalje več vrnjenih izdelkov predstavlja breme za spletne trgovce (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
1308934 (2735) jernejl
»

Izkopali več izvodov E.T.-ja

Oddelek: Novice / Ostale najave
278386 (1089) gruntfürmich
»

Zimske razprodaje

Oddelek: Loža
255353 (4278) gruntfürmich
»

Odpadna elektronika ni tako velik problem, kot se je zdelo

Oddelek: Novice / Ostale najave
327923 (5384) gruntfürmich

Več podobnih tem