Slo-Tech - Z nakupovanjem prek interneta, ki se v zadnjem času širi tudi na področje obleke in obutve, se pojavlja tudi okoljski problem. Številna podjetja nudijo možnost brezplačne vrnitve neustreznih izdelkov, kar marsikdo izkoristi za to, da naroči več različnih kosov in potem vrne neustrezne. S tem ne bi bilo nič narobe, če ne bi v nekaterih primerih ti vrnjeni kosi romali neposredno na smetišče. Amazon so Nemci in Francozi obtoževali točno tega. Enako se počne tudi z neprodanimi izdeki; Burberry jih je lani uničil za 100 milijonov evrov.
Količina vrnjenih kosov se je v zadnjih petih letih podvojila. Samo v Kanadi jih letno vrnejo za 46 milijard dolarjev in čeprav seveda vse ne potuje takoj na smetišče, nezanemarljiv delež vendarle gre tja. Razlog je preprost; pogosto je ceneje izdelek zavreči kot preveriti, ali še vedno brezhiben, ga v primeru oblačil ponovno zlikati, zapakirati in še enkrat prodati. Za neprodane zaloge je razlog še bolj banalen; podjetja se bojijo, da bi prevelika količina neprodanih izdelkov, ki bi jih vrgli na trg, znižala siceršnjo ceno izdelkov.
V ZDA se letno vrne za več kot 350 milijard dolarjev izdelkov. Revolve je leta 2017 prodal za 400 milijonov izdelkov, a dobil tudi 385 milijonov dolarjev vračil. Če krijejo še poštnino, ostane bolj malo. Amazon ocenjuje, da bo kar 30 odstotkov kupljenih izdelkov v letošnji božični sezoni dobil nazaj. Problem podjetja rešujejo na več načinov, ne le z odlaganjem na smetišča. Obstajajo celo specializirana podjetja, ki se ukvarjajo s prevzemom vrnjenih izdelkov in njihovo monetizacijo.
Razlog je preprost; pogosto je ceneje izdelek zavreči kot preveriti, ali še vedno brezhiben
Ravno o tem sem bral prejšnjič in enostavno ne morem verjeti.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Razlog je preprost; pogosto je ceneje izdelek zavreči kot preveriti, ali še vedno brezhiben
Ravno o tem sem bral prejšnjič in enostavno ne morem verjeti.
Čakaj lahko verjameš, da je ceneje nafilati letalo, ga poslati v bangladeš, da tam na roko šivajo oblačila, nato poslati še eno letalo nazaj čez pol sveta nato pa robo poslati po posameznih državah s tovornajki, kakor pa da že delamo po posameznih državah, ne moreš pa verjet, da je lažje bek fuknit izdelek kot ga pregledati.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
Itq, če že pride v kontejnerju iz kitajske vse spakirano... Da to zložiš pa pošlješ nazaj v pregled ali pa v npr. usa odpreti obrat da to počne je dražje kot pa naročat kontejner novih....
Stran v bistvu mečejo da nebi ti izdelki zbili ceno novim-catch 22 z dolar znaki...
Dosti ljudi robo naročeno preko spletne trgovine tudi smatra kot nekaj, kar komot sprobaš in vrneš. Jaz sem v vseh letih vrnil samo en artikel, ker je bil res crap.
Pri veliko ljudeh pa opažam, da naročijo, odprejo embalažo in vrnejo brez slabe vesti.
Dosti ljudi robo naročeno preko spletne trgovine tudi smatra kot nekaj, kar komot sprobaš in vrneš. Jaz sem v vseh letih vrnil samo en artikel, ker je bil res crap.
Pri veliko ljudeh pa opažam, da naročijo, odprejo embalažo in vrnejo brez slabe vesti.
Zakaj pa ne bi vrnili brez slabe vesti.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
Ce ne maras Amazona, bi to bil en taksen FU. Naredis jim stalo za praznike, ko imajo reden strajk, pol pa se vrnes.
To dejansko delajo. Večino robe na amazonu prodajajo podjetja preko FBA, konkurenca jim pred prazniki izprazne zalogo, med prazniki prodajajo svojo zalogo, po praznikih pa vrnejo artikle konkurenci. win-win (fair play level over 9000).
vsakič ko greš v trgovino v bistvu kupiš en kup smeti. čez par mesecev ali let bodo to ratale vse smeti. torej smo pretvorniki izdelkov v smeti, v službo pa hodimo zato, da kupujemo smeti. posebeje z oblekami ljudje pretiravajo. jaz jih kupim minimalno, 1 kos na leto ali manj. s čevlji je drugače, jih moram več kupit, ker veliko hodim in se to sranje uniči precej hitro.
Razlog je preprost; pogosto je ceneje izdelek zavreči kot preveriti, ali še vedno brezhiben
Ravno o tem sem bral prejšnjič in enostavno ne morem verjeti.
Kar verjami. Vecina izdelkov, ki jih vidis v trgovini ima skoraj nikakorsno vrednost. Zato pa se grejo potem trgovci 50% popuste kjer se vedno zasluzijo. Ce vidis 50% popust na necem, moras to brati kot "aha, si me prej hotel nategnit za 100%".
Podjetje kupi surovine, iz njih naredi gotov izdelek, ga proda, nekaj % izdelkov dobi nazaj. S tem naredi kar se jim zdi najboljše - ali proda po znižani ceni ali pa plača za uničenje. Kje je tukaj problem?
Sicer pa imam simple rešitev - prepovedo vračanje izdelkov!
Podjetje kupi surovine, iz njih naredi gotov izdelek, ga proda, nekaj % izdelkov dobi nazaj. S tem naredi kar se jim zdi najboljše - ali proda po znižani ceni ali pa plača za uničenje. Kje je tukaj problem?
Sicer pa imam simple rešitev - prepovedo vračanje izdelkov!
Jaz imam se bolj preprosto, od proizvajalca do kupca (ne glede na stevilo preprodajalcev) ne sme biti vec kot 30% zasluzka. Mali, "tisti, ta najbolj gnili" preprodajalci bojo propadli, vmes pa bos imel verigo najvec 3 trgovcev. In ce bo hotel kdo zasluziti vec na en izdelek (kot slovenski primitivni trgovci razmisljajo) bo moral prodajati ali precenjenega ali pa bolj kvalitetnega. Cisto ok.
Alternativna varianta, drzava definira ceno izdelka glede na tip. Avto je avto, ali Tesla ali Reno. Tesli se ne bo splacalo avtomobilov prodajat sem in bojo pozerji brez, uveljavile pa se bojo srednje znamke, kjer ne bo vec glavne vloge igrala znamka ampak kvaliteta za isto ceno. Luksuz in crap pa odpadeta. Kar je v osnovi pravilno :)
"tisti, ta najbolj gnili" že zdaj propadejo, tako trg deluje.
Ja, ce se vedno beres Jankota in Metko in v postelji trepetas zaradi zle carovnice. Samo totalen naivec kaj takega danes se verjame in glede na to, da zagovornike kapitalizma tvorijo predvsem neizobrazeni nazadnjakarji... Trg ne deluje. Ze desetletja ne.
Aja, potem tebe vedno neka višja sila sili k nakupu istega izdelka od najdražjega ponudnika? In politiki te bodo rešili s svojimi regulacijami? Tisti politiki v Bruslju, kjer se lobira dan in noč?
Ti si pravljičar.
Eni nismo še mokri za ušesi, smo živeli v komunizmu in ne ti meni o tem, kako fino bi država lahko regulirala cene. Socialen kruh je bil res poceni, samo ni ga bilo za dobiti.
sn gledal na youtubu pred časom ko biddajo uporabniki na nekih websitih za return robo, ki jih določena podjetja prodajajo. kupiš lot za ne vem 100dollarjev pa, če imaš srečo dobiš kdaj stuff kateri je 5-10x več vreden. če se prav spomnim so ljudje dobili tudi rabljene higijenske pripomočke.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zakaj pa raje ne dajo da kdor hoce odpele? zastojn če nočejo dat dnarja za uničenje lol
To bi funkcioniralo v idealnem svetu, kjer bi ljudje bolj skrbno nakupovali in tudi bolj skrbno vračali izdelke (beri: ne bi kupovali nečesa, samo zato, da bodo potem vrnili).
V realnem svetu, kjer vsak poskuša najti čimveč loophole-ov, bi pa to izgledalo tako, da bi ljudje kupovali izdelke, jih vračali, in pričakovali, da jih bodo potem lahko zastonj odpeljali.
V sladoledarnah, kjer imajo dnevno sveži sladoled, na koncu dneva pač uničijo nekaj 10 ali 100 kilogramov sladoleda. Če bi ga talali zastonj, ga ne bi skoraj nihče več kupoval, ampak bi raje prišli na koncu po zastonj "ostanke".
Burberry jih je lani uničil za 100 milijonov evrov.
A toliko bi iztržili, če bi vse prodali brez popustov. Nabavna cena je pa verjetno 10mio eur.
Trik je verjetno, da pri uničenju navajajo maloprodajno ceno, ne nabavno. Nek leder etui za telefon košta 35€, njih pa pride 3€. Pri plastiki je verjetno razmerje še bolj kontrastno.
Osebno poznam primer, ko je firma raje poslala prenosnik iz stare zaloge (4leta!), na unicenje, kakor da bi ga prodala za nabavno (danes realno) ceno.
Mah, nisi povedal zgodbe zadaj. To se zgodi redko, zelo redko, če sploh.
Mi smo en laptop dali med kosovne odpadke. Dobili smo ga kot novega, neodprtega. Prodali smo ga stranki, pa tik pred dobavo mi sodelavec pravi, da ma laptop blu skrin. Mi smo drugače vse odprli in stranki instalirali, kar je bilo treba. Smo dali enega drugega, tega pa smo dali na operacijsko mizo.
Pokazalo se je, da je nekomu padel na tla, ohišje je bilo malo počeno, baterija se več ni dala povsem noter, ter dobival je blu skrine, čeprav smo memory mdule dajali ven in noter. Zapovrh je bil počen pri enem od tečajev za ekran.
To se ni dalo več popraviti. Motherboard, baterija, ohišje in zadnji del ekrana so dali 3/4 cene laptopa. Vzeli smo ven disk, pa še nekaj malenkosti, ostalo pa vrgli stran.
Ekonomiji obsega, ki omogoča potrošništvo, se lastna krama vrača kot bumerang. "Trg" kot najboljši ekonomski racionalizator je pravljica za odrasle.
Kateri so pa boljši racionalizatorji? Namesto, da sami odločamo, kaj bomo oblekli, bi bilo verjetno res bolj racionalno, če bi vsi nosili v Sloveniji pridelane uniforme. Kako bi izgledale take uniforme bi pa odločal kdo? Vsekakor je bolje več hrane kot premalo hrane, je pa problem, ker nekateri narodi stresajo te smeti v okolje. Ampak smetenju gozdov je regulirano z zakoni in prepovedano, pa nam blokarji vsako leto navozijo smeti v gozd. Kako naj to racionaliziramo, da bo bolj učinkovito, kot prosti trg?
Prosti trg ni alfa in omega vsega, je pa dost fino, da imamo danes preveč oblek, hrane, računske moči, ne pa premalo, kot je bilo stanje zgolj nekaj desetletij nazaj.
Jasno je, da policija in sodišča ne smejo delovati kot prosti trg.
Zahvalite se spet socialisticnemu zakonu da lahko 14 dni po nakupu robo brez razloga vrnes
Kot zmeraj zakon to dopusca, pol pa je kriv kapitalizem...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zakon to dopušča samo za nakupe na daljavo. S tem prepreči, da trgovec tveganje neustreznosti izdelka prevali na kupca. V fizični trgovini lahko stvar pomeriš. otipaš...
Če trgovcem ni pogodu obstoječa ureditev, naj bodisi ugotovijo, kateri izdelki se vračajo manj, in online prodajajo samo take, ali naj sploh ne prodajajo online, ali pa jim ureditev še vedno ustreza.. Glede na dobičke (in to še neobdavčene) jim ne gre slabo.
Zakon to dopušča samo za nakupe na daljavo. S tem prepreči, da trgovec tveganje neustreznosti izdelka prevali na kupca. V fizični trgovini lahko stvar pomeriš. otipaš...
Če trgovcem ni pogodu obstoječa ureditev, naj bodisi ugotovijo, kateri izdelki se vračajo manj, in online prodajajo samo take, ali naj sploh ne prodajajo online, ali pa jim ureditev še vedno ustreza.. Glede na dobičke (in to še neobdavčene) jim ne gre slabo.
Ali pa ce ukinemo zakone in folk zacne kupovat lokalno in tako zmanjsamo obremenitve posiljanja itd...
Vse se da samo socialisti bi samo gospodinjstvo obremenili zaradi locevanja in co2 drugo pa pustli
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Razlog je preprost; pogosto je ceneje izdelek zavreči kot preveriti, ali še vedno brezhiben
Ravno o tem sem bral prejšnjič in enostavno ne morem verjeti.
Čakaj lahko verjameš, da je ceneje nafilati letalo, ga poslati v bangladeš, da tam na roko šivajo oblačila, nato poslati še eno letalo nazaj čez pol sveta nato pa robo poslati po posameznih državah s tovornajki, kakor pa da že delamo po posameznih državah, ne moreš pa verjet, da je lažje bek fuknit izdelek kot ga pregledati.
Nisem vedel, da oblačila pošiljajo z letali. Izgleda, da se jim to splača. Kako deluje takšna računica, pa ne vem.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
verjetno pričakuješ da boš ti potem veliko na boljšem ?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Pred par leti sem v hoferju kupil "mašinco" za striženje las (oziroma v mojem primaru brade). Zadevo sem odprl in že uporabil, a sem kmalu videl, da je en nastavek napačen (namesto namesto 3 in 6mm nastavkov sta bila dva 3mm. Zadevo sem vrnil in pred mano je dala gor nalepko "na uničenje". Rekel sem, da mi je dovolj, če mi samo dajo pravi nastavek, a je rekla, da je pač tak sistem in da vsako dodatno ukvarjanje s tem stane več, kot je ta izdelek vreden.
V uničenje je torej šel čisto dober in uporaben izdelek. Mi je bilo kar škoda, a kaj naj, jaz ravno tisti nastavek rabim in glede na to, da sem plačal polno ceno, mi pripada.
Poslati zadevo v uničenje je precej ceneje kot pa zaposliti eno tečno babo (mora biti tečna, če hoče biti učinkovita) na reklamacijah, ki ti hkrati še kvari ugled firme...
Sploh za "cheap shit" produkte...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ravno v hoferju imajo politiko,da sprejemajo vračila tudi po več mesecih. Zaposlena v trgovini mi je naštela kar nekaj primerov pri katerih te prime srat. Folk je čez poletje veselo kupoval sup-e,zdaj na zimo jih pa nosijo nazaj in oni to sprejmejo in v to smer dalje...že potem se vidi da je dejansko roba vredna en falus. Na lastne oči sem videl papirje za kontejner ženskih torbic iz Kitajske ki je šel naprej v Italijo. Vrednost tovora 9000€, količina torbic v kontejnerju pa mogoče tam 15000 kosov.Seveda so se te torbice potem prodajale po 30€ in naprej.
Poslati zadevo v uničenje je precej ceneje kot pa zaposliti eno tečno babo (mora biti tečna, če hoče biti učinkovita) na reklamacijah, ki ti hkrati še kvari ugled firme... Sploh za "cheap shit" produkte...
Ja, verjetno drži, bi pa lahko nadgradili eno forumsko idejo, da smeš odkupiti za neko količino te robe po znesku med min in max, pri čemer se zagotovi vsaj vrednost min (min=nabavna, max=prodajna), kot nekakšen reverse Storage wars...
