Financial Times - Soustanovitelj Wikipedije Jimmy Wales je zagnal novo družabno omrežje, ki se bo poskusilo v boju za uporabnike pomeriti s Facebookom in Twitterjem. Vsebinski koncept je sicer podoben, gre za deljenje novic, pa zbiranje posameznikov v različnih interesnih skupinah, pomembna razlika pa je v popolni odsotnosti oglasov. Namreč, kot pravi Wales sam, je v takem primeru izključni zmagovalec nizka kakovost objavljenih vsebin. Namesto tega se bo WT:Social - podobno kot Wikipedija - financiral iz prostovoljnih prispevkov. Kot uspešne primere, kjer so ljudje za kakovostne vsebine pripravljeni tudi nekaj plačati, pa Wales navaja New York Times, Spotify in Netflix. Čeprav resnici na ljubo, plačevanje pri nobenem od njih ni prostovoljno. Naslednja razlika je ta, da Facebook in Twitter uporabljata algoritme, ki odločajo o tem, katere vsebine se nam bodo prikazale najprej, pri WT pa bo glede tega odločilen zgolj čas objave, nekoč v bodočnosti bodo morda poskusili še z gumbom "upvote", kot ga pozna denimo Quora.
Walesov namen je bil ustvariti omrežje z malimi, nišnimi in prijaznimi skupnostmi. Razni nepridipravi, ki ne bodo igrali po pravilih bodo zato nemudoma odstranjeni. Kot pravi Wales, zato ker je tako prav in ne zato, ker bi njihovo ravnanje morda prizadelo interese upravljavcev omrežja.
WT:Social je sicer poslovno povsem ločen od Wikipedije, dostopen je že slab mesec dni in ima za zdaj približno 50.000 uporabnikov. Mimogrede, Facebook jih ima nekaj nad dve milijardi. Za začetek uporabe je potrebno počakati v čakalni vrsti, slednjo pa je mogoče preskočiti s priporočilom prijateljem in pa, kakopak, donacijo.
Jimmy Wales je sicer pred dvema letoma že predstavil tudi spletni časnik Wikitribune, ki se je namenil bojevati proti lažnim novicam s prispevki novinarjev, običajnih državljanov, a je se ideja končala precej klavrno.
To so te post-fact scene, ki se jih gredo razni investitorji, ki sanjajo o konkuriranju ustaljenih. Prodajajo neko alternativo, a v bistvu gre za podobni poslovni model, samo v bolj osebnem interesu... kot Brave in Peter Thiel...
Tole se sliši zelo vredu. Vse pohvale, ker zadnje čase so res vse novice popolnoma namenjene samo čim večjemu obisku strani (posledično čim večjemu prihodku od oglasov), ni važno ali je neka trditev v novici resnična ali ne, ni važno ali so trditve prenapihnjene čez vse meje, samo, da ljudje klikajo na novice.
Če bo tole samo na polovici nivoja Wikipedije bo že vrhunsko. Res, da Wikipedija ni tako zelo dober vir, je pa zelo dobra odskočna deska. Če bodo naredili podobno tudi z novicami bo enkratno.
Največje svetovne novice zelo profesionalno in kolikor je zares (ali sploh možno) realno pričakovati, pokrivajo mediji kot so Routers, BBC, Al jazeera ... Na žalost imajo zelo generalen pregled in vedno manjkajo podrobnosti v člankih za nišne skupine. Ker smo na Slo-Techu, se bom osredotočil na "tech". Ne obstaja tech novičarska stran, ki bi pokrivala nek "tech" novico z izjemnimi podrobnostmi in brez (preobsežnih) osebnih mnenj (najhujši je fanboizem). Recimo tu na Slo-Techu so se mi zdeli "vdori" v slovenske spletne strani in "dobre prakse pooblaščenke" zelo podrobni in informativni... res ni pa bilo treba napisati vsako novico s sarkazmom.
Da nisi ti tisti, ki je nekaj let nazaj napisal: za vse vsebine, ki so na spletu, sem pripravljen plačati 1€. Žal ni napisal, ali na mesec, ali na leto...
Ampak predlog vseeno odraža odnos nekreativnih do kreativnih, ter prastari strah, da bi nekdo "z internetom", tako ali drugače, zaslužil celih, neverjetnih 1000 € mesečno...
Pozdravljam idejo, ampak se tudi meni zdi 12 na mesec rahlo... nehigiensko? Bemtimo čez RTV SLO, ki je isti znesek, tu je pa vse OK? Ja, enih 12 do 24 na leto je veliko bolj sprejemljiva cena... 50.000 uporabnikov X 24 evrov znese 1.200.000 na leto. Premalo? MOČNO dvomim... Pa to je ZGOLJ 50.000 uporabnikov.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Pa od kje vam ideja, da je treba plačati za uporabo te strani? Prvo kot prvo, ni 12$, za takojšnjo uporabo je 12€ (rahla razlika). Drugič, storitev je/bo popolnoma zastonj, samo treba bo počakati. Trenutno sem 59462 v čakalni vrsti, če ima stran že 50.000 uporabnikov (spet sfaljena trditev mogoče?), pomeni da, ko bodo odprli vrata, bodo imeli instantno čez 100.000 uporabnikov. Ni konkurenca Facebooku, ni konkurenca že ustaljenim medijem, je nekaj novega... nevem zakaj delate primerjave.
