Za nami je najbolj vroč oktober doslej

Okapi je 1. dec 2019 ob 00:53 izjavil:

Se sploh ne zavedaš, da je naredila več škode kot koristi.

Ni res. Je pa razgalila kar dosti škodljivcev.

Ja, malo nas boli, ko vidimo, da se zaradi zaslepljenih vernikov stvari v resnici rešujejo počasneje in slabše, kot bi se lahko, oziroma kot bi se morale.

Situacija je v resnici prav butalska. Ko so jim grozili Turki, je nekdo kot rešitev predlagal napis pred vasjo, Turkom vsto strogo prepovedan. Pa se je našel en butalski Jype in rekel, ne, ne, bodimo odločni, in napišimo Turkom vstop najstrožje prepovedan.

Ta histerija, ki jo sedaj alarmisti zganjajte, je pa podobna. Domišljate si, da bo vaše paničarjenje (in predlogi neumnih ukrepov v slogu jejte manj mesa in ne potujete naokoli) imelo kakšen koristen učinek, v resnici pa delate samo škodo.

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 10:35 izjavil:

zmaugy je 30. nov 2019 ob 23:57 izjavil:

Okapi je 30. nov 2019 ob 23:40 izjavil:

zmaugy je 30. nov 2019 ob 22:04 izjavil:

Poleg GW aspekta pa seveda takšno idiotsko obnašanje uničuje tudi življenski prostor za mnoge živali.

Idiotska je tvoja (naša) potrošnja. Požiganje gozdov je samo njena posledica.

In če smo mi lahko uničili 99,9% naših pragozdov, s kakšno pravico očitamo požiganje gozdov tistim, ki so jih ohranili veliko več, kot mi.

Nihče nam ne brani pokupiti pragozdov na Borneu. Domačini bodo samo veseli, ker bodo zaslužili, na da bi jim bilo treba uničevati gozda. Zakaj ne zbiramo denarja za nakup tamkajšnjih gozdov, če so nam tako pomembni?

Koliko pragozda si že kupil?
https://www.worldlandtrust.org/appeals/...

Glede na tvoje prispevke v temi o ročnih urah, si kar potrošnik brezveznosti. Koliko ur človek potrebuje funkcionalno naenkrat? Kar začni pometati pred svojim pragom, ane?
Kaj bomo še dodali na listo neumnosti, ki smo jih naredili zahodnjaki in naj jo zdaj imajo pravico tudi ostali? Metat atomske bombe na mesta? Američani so jih, a zdaj naj jih tudi še drugi?
Naši daljni predniki so lovili divjad za hrano, a to pomeni, da lahko po mili volji vzamem orožje in si odstrelim srno za kosilo? Aja, ni več dovoljeno. Oh no, krivica!

Kot rečeno, daj si na krožnik sveženj bankovcev in jih pojej. V zgodovini smo zvijali roke državam za cilje, ki so bili veliko manj v korist vsega človeštva, tudi zdaj bi jih lahko, tako v primeru Brazilije kot Indonezije. To bi vsaj bilo za neko splošno korist in ne za interese nekih ameriških/evropskih gangsterskih kapitalistov.



@Kixs, Polozweii: Nič? Alrighty then...

Oprosti ker nimam 24/7 cajt drkat telefon. Obstaja življenje, če še nisi vedel.

Da ne bom dolgovezil. Poenostavljeno: organske snovi vsebujejo ogljik. Običajno gre lahko za večje molekule, kjer je ogljik stabilno shranjen. Ko te oksidirajo (po kmečko zagorijo) se med gorenjem na ravno te ogljikove atome, ki so bili prej vezani v verigi veže kisik. In evo tebi CO2.

Slednji se lahko nato uporabi pri fotosintezi, kjer se s pomočjo energijskega inputa sončne svetlobe premaga entalpijska razlika in kisik gre po svoje, ogljik pa se nato veže v monomer glukoze, slednji pa se lahko sestavi v škrob in predvsem v celulozo.

Če ti moram na tej točki risati, kaj nastane, če požgano hosto spet zasadiš ti priporočam da si širše razjasniš pojem BILANCA (migoče ga že poznaš iz financ, v podobnem kontestu se uporablja tudi v drugih vedah)

Če ti je treba narisat: požgeš drevesa, ki uporabljajo CO2 pri fotosintezi, ni več ponora CO2. Se pravi bilanca (verjetno si za to že slišal pri kolesu, ampak tisto je balanca): CO2 nastane, rastlina, ki CO2 lahko uporabi, se je spremenila v dim in da zraste nova, traja in traja, sploh če si zakuril hosto staro čez 100 milijonov let. Hmm, let me guess, kaj sledi iz tega?
Aja, padeš čez balanco

Okapi je 1. dec 2019 ob 10:10 izjavil:

Ja, malo nas boli, ko vidimo, da se zaradi zaslepljenih vernikov stvari v resnici rešujejo počasneje in slabše, kot bi se lahko, oziroma kot bi se morale.

Situacija je v resnici prav butalska. Ko so jim grozili Turki, je nekdo kot rešitev predlagal napis pred vasjo, Turkom vsto strogo prepovedan. Pa se je našel en butalski Jype in rekel, ne, ne, bodimo odločni, in napišimo Turkom vstop najstrožje prepovedan.

Ta histerija, ki jo sedaj alarmisti zganjajte, je pa podobna. Domišljate si, da bo vaše paničarjenje (in predlogi neumnih ukrepov v slogu jejte manj mesa in ne potujete naokoli) imelo kakšen koristen učinek, v resnici pa delate samo škodo.

Sliši se kot bi poslušal brezsrčnega birokrata, ki mu je to zgolj služba in ga BK, ker za veselje se ukvarja s potrošništvom.
Le na koga me to spominja?

Okapi je 1. dec 2019 ob 11:29 izjavil:

Čustva so v znanosti (in poslu in še marsikje) škodljiva. Na žalost tega mnogi (ki se ne ukvarjate ne z znanostjo, ne s poslom) ne razumete. Ker vam čustva zameglijo pogled, na stvari (in probleme) ne gledate stvarno, razumsko. In zato delate škodo prizadevanjem za rešitev problema. Najhuje pa je, da se tega sploh ne zavedate.

Ne reče se zaman, da je pot v pekel tlakovana z dobrimi nameni.

Spet prepotentno sklepanje o drugih. Don’t quit your day job (čeprav pa, morda bi bilo kotistno...).

A to je bilo to, kar si imel za povedati o tem, kako se "skladišči ogljik"? Sem mislil, da bo kaj globokega in novega.
Alrighty then, več sreče prihodnjič.

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 11:58 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 11:54 izjavil:

A to je bilo to, kar si imel za povedati o tem, kako se "skladišči ogljik"? Sem mislil, da bo kaj globokega in novega.
Alrighty then, več sreče prihodnjič.

Pameti se žal ne da kupiti. Delaj za trakom, popij pivo v oštariji zvečer pa dnevnik gledat. Ti garantiram, da nimaš nič za zajebat.

Hvala da deliš svoje izkušnje z nami. Pri strokah se pa rajši drži strojništva, računalništva in elektrotehnike, upam da si v tem kaj boljši kot v naravoslovju.

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 11:44 izjavil:

Bože baci ciglu i budi jako precizan.

Prepozno, ampak vidim, da ni bilo usodno zate.

Saj sem ti napisal, kaj ni štimalo. Sem mislil, da kot nekdo, ki obvlada tekoči trak, kupovanje pameti in metanje opek (sam si to privlekel notri, ane), boš zlahka razumel.
Povej kaj ti v mojem zapisu ni jasno pa bova skupaj pogledala.

https://slo-tech.com/forum/t754745/p653...

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 15:40 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 15:06 izjavil:

Saj sem ti napisal, kaj ni štimalo. Sem mislil, da kot nekdo, ki obvlada tekoči trak, kupovanje pameti in metanje opek (sam si to privlekel notri, ane), boš zlahka razumel.
Povej kaj ti v mojem zapisu ni jasno pa bova skupaj pogledala.

https://slo-tech.com/forum/t754745/p653...

Koliko ogljikovega dioksida je vezanega v org. spojine in koliko ga je v oksidiranega zraku.

Samo to je na koncu dneva važno.

Sicer pa gozdovi dejansko predstavljajo le okoli tretjino fotosintetskega bazena. Globalno daleč največ s fotosintezo prispeva fitoplankton - rastlinski plankton v morjih.

In mogoče si po požarih opazil, da je na tleh še dosti oglja. Torej ne moreš trdit, da je sedaj vse šlo v CO2. Pa tudi če bi. Drevo v svojem življenjskem ciklu tega ogljika ne skladišči samo v celulozi. Tudi če ne zgori. Drevesa in njihovi deli (npr. listi) odmirajo, slednje pa nato presnovijo ostali organizmi ki prav tako vedo kaj pomeni Celično dihanje oz. spet oksidacija in proizvodnja CO2.

Veš kaj pri tem šteje? Bilanca, kot si napisal. Drevo je šlo večinoma v CO2 in vodo. Dobiš CO2 v zraku minus drevesa, ki porablja CO2, ni več.
Vse ostalo, kar si napisal, je precej irelevantno, ker bilanca drevja je, da več CO2 porabijo, kot ga generirajo in ti torej zaradi posameznih dreves ni potrebno spregledati gozda.
Zdaj lahko dodaš tezo, da bojo nova drevesa, ki jih bojo posadili, enkrat porabila več CO2, kot ga porabi zdaj divji pragozd. To bi bil (če zanemarimo vpliv na celoten ekosistem živali in rastlin, ki je s tem degradiran) OK argumet pred veliko leti, ko čas ni bil tako pomembna postavka in bi torej lahko zanemaril čas, v katerem nova drevesa razvijejo svoj potencial vezave CO2 in posledice, ki medtem nastanejo v ekosistemu zaradi viška CO2, ki je nastal v požaru. Žal časa ni več ravno veliko - tam cca 10 let, da se nehamo zajebavat, če nočemo, da bo v našo prihodnost praktično vgrajena sprememba temperature globalno za več kot 1,5 stopinje Celzija.
V tem kontekstu je kurjenje pragozda butalsko početje imbecilov, ki nas opozarja na izgubljene priložnosti kontracepcije pri njihovih starših.

zmaugy je 1. dec 2019 ob 16:00 izjavil:

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 15:40 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 15:06 izjavil:

Saj sem ti napisal, kaj ni štimalo. Sem mislil, da kot nekdo, ki obvlada tekoči trak, kupovanje pameti in metanje opek (sam si to privlekel notri, ane), boš zlahka razumel.
Povej kaj ti v mojem zapisu ni jasno pa bova skupaj pogledala.

https://slo-tech.com/forum/t754745/p653...

Koliko ogljikovega dioksida je vezanega v org. spojine in koliko ga je v oksidiranega zraku.

Samo to je na koncu dneva važno.

Sicer pa gozdovi dejansko predstavljajo le okoli tretjino fotosintetskega bazena. Globalno daleč največ s fotosintezo prispeva fitoplankton - rastlinski plankton v morjih.

In mogoče si po požarih opazil, da je na tleh še dosti oglja. Torej ne moreš trdit, da je sedaj vse šlo v CO2. Pa tudi če bi. Drevo v svojem življenjskem ciklu tega ogljika ne skladišči samo v celulozi. Tudi če ne zgori. Drevesa in njihovi deli (npr. listi) odmirajo, slednje pa nato presnovijo ostali organizmi ki prav tako vedo kaj pomeni Celično dihanje oz. spet oksidacija in proizvodnja CO2.

Veš kaj pri tem šteje? Bilanca, kot si napisal. Drevo je šlo večinoma v CO2 in vodo. Dobiš CO2 v zraku minus drevesa, ki porablja CO2, ni več.
Vse ostalo, kar si napisal, je precej irelevantno, ker bilanca drevja je, da več CO2 porabijo, kot ga generirajo in ti torej zaradi posameznih dreves ni potrebno spregledati gozda.
Zdaj lahko dodaš tezo, da bojo nova drevesa, ki jih bojo posadili, enkrat porabila več CO2, kot ga porabi zdaj divji pragozd. To bi bil (če zanemarimo vpliv na celoten ekosistem živali in rastlin, ki je s tem degradiran) OK argumet pred veliko leti, ko čas ni bil tako pomembna postavka in bi torej lahko zanemaril čas, v katerem nova drevesa razvijejo svoj potencial vezave CO2 in posledice, ki medtem nastanejo v ekosistemu zaradi viška CO2, ki je nastal v požaru. Žal časa ni več ravno veliko - tam cca 10 let, da se nehamo zajebavat, če nočemo, da bo v našo prihodnost praktično vgrajena sprememba temperature globalno za več kot 1,5 stopinje Celzija.
V tem kontekstu je kurjenje pragozda butalsko početje imbecilov, ki nas opozarja na izgubljene priložnosti kontracepcije pri njihovih starših.

Ko so se climate changerji drli da bo konec Sveta leta 1970 in 2000 in kaj jaz vem, se je isto slišalo kot tvojih 10 let... konec Sveta pa kar noče bit :(

zmaugy je 1. dec 2019 ob 16:00 izjavil:

V tem kontekstu je kurjenje pragozda butalsko početje imbecilov, ki nas opozarja na izgubljene priložnosti kontracepcije pri njihovih starših.

In potem si upaš komu očitati prepotentnost.

Tiste gozdove med drugim kurijo kmetje, ker jim je to edina možnost za preživetje, da se rešijo revščine, pošljejo svoje otroke v šolo ...

Vsak ima pravico izkoriščati svoja naravna bogastva - mi na veliko kopljemo in kurimo lignit, oni pa pač krčijo pragozd, da bodo posadili različne poljščine. Tako, kot so to naredili tudi naši predniki, mi pa nič ne naredimo, da bi stanje popravili.

Bi rekel, da so tudi tvoji starši zapravili priložnost, da bi bil na svetu en prepotenten neotesanec manj.

Okapi je 1. dec 2019 ob 17:14 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 16:00 izjavil:

V tem kontekstu je kurjenje pragozda butalsko početje imbecilov, ki nas opozarja na izgubljene priložnosti kontracepcije pri njihovih starših.

In potem si upaš komu očitati prepotentnost.

Tiste gozdove med drugim kurijo kmetje, ker jim je to edina možnost za preživetje, da se rešijo revščine, pošljejo svoje otroke v šolo ...

Vsak ima pravico izkoriščati svoja naravna bogastva - mi na veliko kopljemo in kurimo lignit, oni pa pač krčijo pragozd, da bodo posadili različne poljščine. Tako, kot so to naredili tudi naši predniki, mi pa nič ne naredimo, da bi stanje popravili.

Bi rekel, da so tudi tvoji starši zapravili priložnost, da bi bil na svetu en prepotenten neotesanec manj.

zmaugy ne ve da smo tudi v Evropi krčili na milijone hektarjev gozdov, samo to je ok!

Celotna zadeva je zelo smešna, na eni strani levičarji ki se derejo da mormo rešit planet, na drugi strani pa levičarji ki bi radi reševali ljudi ki se pretirano množijo.

Že davno sem povedal, da če samo izoliramo Afriko za 20 let in ne pošljemo tja niti grama hrane več, bomo rešili planet na 50%... ostalih 50% je, ko zreduciramo polovico Azije... Evropa in Amerika skupaj imata kaj? dobre pol milijarde ljudi... Če celo Evropo in Ameriko zradiramo ne bomo rešli pol toliko težav kot če zreduciramo celo Afriko in Azijo ljudi! Samo poglejte si Sveto reko v Indiji... pa take svinjarije ne najdeš v nobeni reki v Evropi!

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 16:15 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 16:00 izjavil:

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 15:40 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 15:06 izjavil:

Saj sem ti napisal, kaj ni štimalo. Sem mislil, da kot nekdo, ki obvlada tekoči trak, kupovanje pameti in metanje opek (sam si to privlekel notri, ane), boš zlahka razumel.
Povej kaj ti v mojem zapisu ni jasno pa bova skupaj pogledala.

https://slo-tech.com/forum/t754745/p653...

Koliko ogljikovega dioksida je vezanega v org. spojine in koliko ga je v oksidiranega zraku.

Samo to je na koncu dneva važno.

Sicer pa gozdovi dejansko predstavljajo le okoli tretjino fotosintetskega bazena. Globalno daleč največ s fotosintezo prispeva fitoplankton - rastlinski plankton v morjih.

In mogoče si po požarih opazil, da je na tleh še dosti oglja. Torej ne moreš trdit, da je sedaj vse šlo v CO2. Pa tudi če bi. Drevo v svojem življenjskem ciklu tega ogljika ne skladišči samo v celulozi. Tudi če ne zgori. Drevesa in njihovi deli (npr. listi) odmirajo, slednje pa nato presnovijo ostali organizmi ki prav tako vedo kaj pomeni Celično dihanje oz. spet oksidacija in proizvodnja CO2.

Veš kaj pri tem šteje? Bilanca, kot si napisal. Drevo je šlo večinoma v CO2 in vodo. Dobiš CO2 v zraku minus drevesa, ki porablja CO2, ni več.
Vse ostalo, kar si napisal, je precej irelevantno, ker bilanca drevja je, da več CO2 porabijo, kot ga generirajo in ti torej zaradi posameznih dreves ni potrebno spregledati gozda.
Zdaj lahko dodaš tezo, da bojo nova drevesa, ki jih bojo posadili, enkrat porabila več CO2, kot ga porabi zdaj divji pragozd. To bi bil (če zanemarimo vpliv na celoten ekosistem živali in rastlin, ki je s tem degradiran) OK argumet pred veliko leti, ko čas ni bil tako pomembna postavka in bi torej lahko zanemaril čas, v katerem nova drevesa razvijejo svoj potencial vezave CO2 in posledice, ki medtem nastanejo v ekosistemu zaradi viška CO2, ki je nastal v požaru. Žal časa ni več ravno veliko - tam cca 10 let, da se nehamo zajebavat, če nočemo, da bo v našo prihodnost praktično vgrajena sprememba temperature globalno za več kot 1,5 stopinje Celzija.
V tem kontekstu je kurjenje pragozda butalsko početje imbecilov, ki nas opozarja na izgubljene priložnosti kontracepcije pri njihovih starših.

Ko se gozd enkrat zaraste nazaj si na istem kot si bil prej, da? V vmesnem obdobju pač ne ampak to je pljunek v vodonapram kurjenju premoga in ostalih fosilnih ostankov.

Ne vem kako ti naj še povem, kot rečeno - čas postaja težava. Imaš sisteme v naravi, ki ko se sprožijo, ni poti nazaj, tudi če potem takoj ugasnemo vse civilizacijske emisije toplogrednih plinov. Tukaj govorim o metanu iz permafrosta in metan klatratih iz dna severnih morij, tega je ogromno, toplogredni učinek metana je cca 25 krat večji od CO2. Do sproščanja pride pri višanju temperature in o shit, največja rast temperature je ravno v polarnih območjih.
Tako da ja, čas je problem.

Okapi samo parafrazira Alkalaja, oba se pa seveda motita v temeljih, ker ne en, ne drugi kot družboslovca nimata pojma o teh rečeh.

WizzardOfOZ je 1. dec 2019 ob 19:02 izjavil:

Videl veliko videov o tem, tudi tistega s soncem, ki se veča in je bilo razloženo, kaj se bo na zemlji vse dogajalo v prihodnjih milijoni letih (ob tem da za par dni naprej vremena ne znajo napovedat). Scenarijev je milijon različnih. Od takih, da se bomo vsi utopili, do takih, ki pravijo da drvimo v ledeno dobo, do takih, ki pravijo, da bo zaradi preobilice deževja vse zgnilo in bo zemlja erodirala na veliko, do takih, ki pravijo da bo tukaj puščava, nekateri spet obljubljajo mostiščarje,...

Ojej, no.

WizzardOfOZ je 1. dec 2019 ob 19:02 izjavil:

Kateri od teh je pa pravi?

Tisti, ki se ujema z zbranimi podatki.

WizzardOfOZ je 1. dec 2019 ob 19:02 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 18:50 izjavil:

@Wizz: poskusi svojo parcelo sredi mesta spremeniti v odpad, good luck with that. Saj na svojem lahko menda delaš kar hočeš.

Sarkazem detektor ti je crknil.

zmaugy je 1. dec 2019 ob 18:50 izjavil:

Kaj bo, če se temperatura na Zemlji dvigne za xyz stopinj Celzija? Scenariji so dosegljivi celo v video obliki (ja, moraš razumeti angleščino dovolj dobro, o horror...), tako da si izvoli poiskat.

Videl veliko videov o tem, tudi tistega s soncem, ki se veča in je bilo razloženo, kaj se bo na zemlji vse dogajalo v prihodnjih milijoni letih (ob tem da za par dni naprej vremena ne znajo napovedat). Scenarijev je milijon različnih. Od takih, da se bomo vsi utopili, do takih, ki pravijo da drvimo v ledeno dobo, do takih, ki pravijo, da bo zaradi preobilice deževja vse zgnilo in bo zemlja erodirala na veliko, do takih, ki pravijo da bo tukaj puščava, nekateri spet obljubljajo mostiščarje,...
Kateri od teh je pa pravi?

Navidezna ekvivalenca med zabitimi blodnjami in znastvenimi teorijami, je zgolj to - navidezna.
Kaj se bo zgodilo v naslednjih par milijard let je precej easy. In Zemlja bo postala pekel precej prej kot bo Sonce postal rdeča velikanka čez nekaj milijard let.
Ampak ni pa nobene potrebe, da se to zgodi zaradi nas v nekaj desetletjih - seveda če smo ljudje sposobni kaj več kot zgolj biti zabite živali, ki žrejo, serejo in fukajo.

jype je 1. dec 2019 ob 19:09 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:09 izjavil:

Zanimivo je to, da levičarji jokajo naj REŠIMO ZEMLJO... seveda bo Zemlja najbolj rešena če se vsi evtanaziramo, ker največji parazit na Zemlji je človek... predlagam da levičarji začnejo sami s sabo!

Če levičarji sebe pobijejo, boste desničarji uničili civilizacijo v nekaj letih.

In ZEMLJA BO REŠENA... kaj se čaka? Saj to je cilj ne? Rešit zemljo ali?

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:11 izjavil:

jype je 1. dec 2019 ob 19:09 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:09 izjavil:

Zanimivo je to, da levičarji jokajo naj REŠIMO ZEMLJO... seveda bo Zemlja najbolj rešena če se vsi evtanaziramo, ker največji parazit na Zemlji je človek... predlagam da levičarji začnejo sami s sabo!

Če levičarji sebe pobijejo, boste desničarji uničili civilizacijo v nekaj letih.

In ZEMLJA BO REŠENA... kaj se čaka? Saj to je cilj ne? Rešit zemljo ali?

Pizda si ti trd. Boli nas kuratz za Zemljo per se, Zemlja bo čisto OK ne glede na vse. Problem je, ker sami sebe ubijamo s tem zabitim obnašanjem in mi kot vrsta ne bomo preživeli na takšni Zemlji.
Saj vem, čisti egoizem vrste, ampak saj egoizem je tebi zelo domača stvar, ane?

kuall je 1. dec 2019 ob 19:12 izjavil:

Vsi levičarski sistemi so implodirali.

Mhm, samo najprej so postavili človeka na luno.

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:18 izjavil:

Ja ampak čakaj, tam se derejo levičarji in greta da mormo rešit ZEMLJO in PLANET... namesto ljudi torej kako zdaj? Smo malo egoistični?

Nazaj v vrtec pejt. Okapi pozna pot.

zmaugy je 1. dec 2019 ob 19:22 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:18 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 19:14 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:11 izjavil:

jype je 1. dec 2019 ob 19:09 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:09 izjavil:

Zanimivo je to, da levičarji jokajo naj REŠIMO ZEMLJO... seveda bo Zemlja najbolj rešena če se vsi evtanaziramo, ker največji parazit na Zemlji je človek... predlagam da levičarji začnejo sami s sabo!

Če levičarji sebe pobijejo, boste desničarji uničili civilizacijo v nekaj letih.

In ZEMLJA BO REŠENA... kaj se čaka? Saj to je cilj ne? Rešit zemljo ali?

Pizda si ti trd. Boli nas kuratz za Zemljo per se, Zemlja bo čisto OK ne glede na vse. Problem je, ker sami sebe ubijamo s tem zabitim obnašanjem in mi kot vrsta ne bomo preživeli na takšni Zemlji.
Saj vem, čisti egoizem vrste, ampak saj egoizem je tebi zelo domača stvar, ane?

Ja ampak čakaj, tam se derejo levičarji in greta da mormo rešit ZEMLJO in PLANET... namesto ljudi torej kako zdaj? Smo malo egoistični?

No ko boš razumel ta egoizem vrste boš razumel egoizem tudi drugih ki ni po godu temu egoizmu... simpl... vsi smo torej egoisti samo eni se pretvarjate da niste!

Brez ljudi je popolnoma vseeno, kaj je s planetom, tako da s stališča homo sapiensa je to dvoje isto.

Ja in potem tudi razumeš da s stališča 40 letnika ki bo umrl preden bodo ti scenariji prišli je enako, ker bo prej mrtev! Torej spet enak egoizem lol

zmaugy je 1. dec 2019 ob 18:59 izjavil:

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 16:15 izjavil:

Ko se gozd enkrat zaraste nazaj si na istem kot si bil prej, da? V vmesnem obdobju pač ne ampak to je pljunek v vodonapram kurjenju premoga in ostalih fosilnih ostankov.

Ne vem kako ti naj še povem, kot rečeno - čas postaja težava. Imaš sisteme v naravi, ki ko se sprožijo, ni poti nazaj, tudi če potem takoj ugasnemo vse civilizacijske emisije toplogrednih plinov. Tukaj govorim o metanu iz permafrosta in metan klatratih iz dna severnih morij, tega je ogromno, toplogredni učinek metana je cca 25 krat večji od CO2. Do sproščanja pride pri višanju temperature in o shit, največja rast temperature je ravno v polarnih območjih.
Tako da ja, čas je problem.

Še vedno menim, da gledaš na napačni strani. A veš to je tko... kot da se bliža poplava v hiši, ker ti je cev spustila v steni, ti greš pa pipo menjat ker voda ven kaplja.

Požiganje hoste je pljunek vodo napram vsem emisijam, ki jih industrija in razpadajoči odpadki spuščajo v okolje.

@Mato989: Kot že stokrat do zdaj: ko boš na mejo dobil milijon migrantov naenkrat, jih nobena smešna slovenska vojska ne bo ustavila.

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 19:35 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 18:59 izjavil:

Raptor F16 je 1. dec 2019 ob 16:15 izjavil:

Ko se gozd enkrat zaraste nazaj si na istem kot si bil prej, da? V vmesnem obdobju pač ne ampak to je pljunek v vodonapram kurjenju premoga in ostalih fosilnih ostankov.

Ne vem kako ti naj še povem, kot rečeno - čas postaja težava. Imaš sisteme v naravi, ki ko se sprožijo, ni poti nazaj, tudi če potem takoj ugasnemo vse civilizacijske emisije toplogrednih plinov. Tukaj govorim o metanu iz permafrosta in metan klatratih iz dna severnih morij, tega je ogromno, toplogredni učinek metana je cca 25 krat večji od CO2. Do sproščanja pride pri višanju temperature in o shit, največja rast temperature je ravno v polarnih območjih.
Tako da ja, čas je problem.

Še vedno menim, da gledaš na napačni strani. A veš to je tko... kot da se bliža poplava v hiši, ker ti je cev spustila v steni, ti greš pa pipo menjat ker voda ven kaplja.

Požiganje hoste je pljunek vodo napram vsem emisijam, ki jih industrija in razpadajoči odpadki spuščajo v okolje.

Požiganje hoste ima večkratni učinek - emisija plus uničenje ponorov CO2. Plus da prakticiranje teh neumnosti povzroči, da je težje s pogozdovanjem na res velikem nivoju CO2 spraviti nazaj v les, ker ima vsak lulek vžigalnik v roki in načrt kako bo gojil krave in sadil palme.

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:50 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 19:46 izjavil:

Kot že stokrat do zdaj: ko boš na mejo dobil milijon migrantov naenkrat, jih nobena smešna slovenska vojska ne bo ustavila.

Seveda ne, ker levičarji nočete zapravit denarja za vojsko ampak za invalide... saj je jasno... sicer pa milijon migrantov ubiješ z parimi taktičnimi izstrelki NATA, če je želja in volja... NATO je namreč ustanovljen za OBRAMBO, naj brani EU meje z orožjem namesto da drkamo Ruse ki so naši prijatelji!

Kot rečeno ne bom več odgovarjal na te psihopatske norosti.

PS: Kakšen NATO in EU? To bo šlo u 3PM - Donny boy in migracije. "Domoljubi" boste spizdili, ko bosta Orban in Salvini okupirala Slovenijo v vakuumu, ki bo nastal in si boste govorili, da to pa se ne bi smelo zgoditi, ker da ste na isti strani kot onadva, zanju ste pa zgolj pripadniki manjvrednega ljudstva. Saj veš, podobno kot rasisti smatrate Afričane in Azijce za manjvredne od sebe, tako na vas gledajo italijanski in madžarski fašisti.

zmaugy je 1. dec 2019 ob 19:51 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2019 ob 19:50 izjavil:

zmaugy je 1. dec 2019 ob 19:46 izjavil:

Kot že stokrat do zdaj: ko boš na mejo dobil milijon migrantov naenkrat, jih nobena smešna slovenska vojska ne bo ustavila.

Seveda ne, ker levičarji nočete zapravit denarja za vojsko ampak za invalide... saj je jasno... sicer pa milijon migrantov ubiješ z parimi taktičnimi izstrelki NATA, če je želja in volja... NATO je namreč ustanovljen za OBRAMBO, naj brani EU meje z orožjem namesto da drkamo Ruse ki so naši prijatelji!

Kot rečeno ne bom več odgovarjal na te psihopatske norosti.

PS: Kakšen NATO in EU? To bo šlo u 3PM - Donny boy in migracije. "Domoljubi" boste spizdili, ko bosta Orban in Salvini okupirala Slovenijo v vakuumu, ki bo nastal in si boste govorili, da to pa se ne bi smelo zgoditi, ker da ste na isti strani kot onadva, zanju ste pa zgolj pripadniki manjvrednega ljudstva. Saj veš, podobno kot rasisti smatrate Afričane in Azijce za manjvredne od sebe, tako na vas gledajo italijanski in madžarski fašisti.

Ok, kle se pa strinjava. Golažarje bi bilo treba po buči usekat.

Nasina stran je cela propaganda in nic drugega. Cloveski faktor sigurno je, je pa veliko manjsi kot bi ga radi prikazali.

Prvi problem je ze v osnovi. Kaksna je pravilna temperatura? V preteklosti je bilo tako bolj hladno in bolj toplo. Ker zgodovino "obvladamo", sigurno vemo kaj so razlogi tako za global warming in global cooling v preteklosti. Clovek takrat seveda ni bil za nic kriv. A dogajalo se je vseeno. Kaj je danes drugace?

Zemljina klima ni konstanta. Zakaj je danes kar naenkrat clovek za vse kriv?

jype je 1. dec 2019 ob 22:28 izjavil:

WizzardOfOZ je 1. dec 2019 ob 20:51 izjavil:

To nič ne pove, ker ni dovolj zbranih podatkov da bi lahko iz tega kaj ven potegnili.

Dovolj zbranih podatkov je:

https://climate.nasa.gov/

Premalo za dobro oceno.