☰

» »

Britanskega filtra pornografije ne bo

««
5 / 9
»»

kuall ::

FormerUser je izjavil:

Ste bolj sposobni ja, v nasilju in manipuliranju, zaradi fizične premoči, ampak vsega "lušnega" je enkrat konec in tudi patriarhat se bo enkrat sesul v prah.


Človek se pri takemle izpadu vpraša, o kom govoriš? A o meni a o svojem bivšem fantu? Ja je veliko nasilnežev med moškimi, uporabi pamet, ko izbiraš. Opažam, da ženske delate slabe selekcijo tu, ljubite bad boys, bolj ko vas tepe raje ga imate. Nasilništvo med moškimi same močno podpirate.

tikitoki ::

FormerUser je izjavil:

tikitoki je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Brezveze se sprenevedaš. Sex industrijo pokonci držijo moški, tiste ženske, ki gledajo porn, so se mu pa pripravljene odpovedati, če bi to pomenilo večjo varnost za otroke.


Zenske ste vsaj tolk egoisticne, k moski in se niste pripravljene odreci nobeni ugodnosti. Tko, da se ni potrebno lagati in si pripisovati lastnosti, ki jih ne premorete.

Ni res, ženske so praviloma manj egoistične, ne zaradi narave ampak vzgoje, sploh če so v igri otroci, predvsem jih pa manjši delež gleda pornografijo.



Ne vem od kje ti te pravljice. Imas kup kvalitentih resnih studij, ki so to potrdile? (retoricno vprasanje).
To samotrepljanje in trditve kak ste bolsje ne seze dalec.

jype ::

FormerUser je izjavil:

A ne bi bilo bolje, da bi učili mlade moške, da se ne zganja nasilja in the first place.
Smo poizkusili, pa so konzervativci začeli moške učit, da če niso nasilni, niso pravi moški.

Let them learn the hard way, then.

FormerUser ::

Phantomeye je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Poanta je, da na podlagi obrobnih primerov sklepaš na celoto, ker ustreza tvojim argumentom.

Ta znanka je velik del svojega življena v disfunkcionalni družini začela posegat po obrobnih spolnih praksah, predvsem zaradi tega, ker je bila žrtev posilstva. Ni naletela na to, ampak je po njenih besedah v tem našla očitno alternativo samopoškodovanju, kar je prakticirala večji del svojega življenja.

Ja, ziher, da se je eno jutro zbudila in samostojno prišla na idejo, da je BDSM zanjo prava stvar, ne da bi o tem kdajkoli kaj prebrala ali videla... potem pa svizec zavije čokolado.


Ne, ti trdiš, da je naletela na vsebine, ki so oglaševale, da bdsm pomaga pri soočanju s travmami, ker spet ustreza tvojemu narativu, da ljudje ne morejo sami priti do točke, kjer spoznajo, da jih podoživljanje spolnega napada vzburja (na nek način)

In porn doktrina seveda uči, da karkoli nas vzburja je itak OK, namesto da bi se vprašali ZAKAJ in ali nam lahko to tudi škodi. Kot da bi trdili, da je alkohol dober za človeka ker se pijan bolje počuti. Sploh pa ne moreš vedeti ali je na takšne vsebine naletela ali ne.

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Poanta je, da na podlagi obrobnih primerov sklepaš na celoto, ker ustreza tvojim argumentom.

Ta znanka je velik del svojega življena v disfunkcionalni družini začela posegat po obrobnih spolnih praksah, predvsem zaradi tega, ker je bila žrtev posilstva. Ni naletela na to, ampak je po njenih besedah v tem našla očitno alternativo samopoškodovanju, kar je prakticirala večji del svojega življenja.

Ja, ziher, da se je eno jutro zbudila in samostojno prišla na idejo, da je BDSM zanjo prava stvar, ne da bi o tem kdajkoli kaj prebrala ali videla... potem pa svizec zavije čokolado.


Ne, ti trdiš, da je naletela na vsebine, ki so oglaševale, da bdsm pomaga pri soočanju s travmami, ker spet ustreza tvojemu narativu, da ljudje ne morejo sami priti do točke, kjer spoznajo, da jih podoživljanje spolnega napada vzburja (na nek način)

In porn doktrina seveda uči, da karkoli nas vzburja je itak OK, namesto da bi se vprašali ZAKAJ in ali nam lahko to tudi škodi. Kot da bi trdili, da je alkohol dober za človeka ker se pijan bolje počuti. Sploh pa ne moreš vedeti ali je na takšne vsebine naletela ali ne.


Tudi ti ne moreš vedet.

Dejstvo je, da je potrebovala strokovno pomoč, pa je ni dobila, ker doma ni upala staršem povedat, kaj se ji je zgodilo.

Si predstavljaš. Si žrtev tako hudega dejanja, pa ti je huje povedat svoji katoliški družini, ker te je strah posledic in stigme.

Zgodovina sprememb…

FormerUser ::

kuall je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Ste bolj sposobni ja, v nasilju in manipuliranju, zaradi fizične premoči, ampak vsega "lušnega" je enkrat konec in tudi patriarhat se bo enkrat sesul v prah.


Človek se pri takemle izpadu vpraša, o kom govoriš? A o meni a o svojem bivšem fantu? Ja je veliko nasilnežev med moškimi, uporabi pamet, ko izbiraš. Opažam, da ženske delate slabe selekcijo tu, ljubite bad boys, bolj ko vas tepe raje ga imate. Nasilništvo med moškimi same močno podpirate.


Izpadu? Itak da govorim o moških kot vladajočem razredu, ne o posameznikih. In seveda so po tvoje za moško nasilništvo spet krive ženske, kdo pa drug. Ena frišna študija, specialno zate:

A study finds that men overestimate perceived threats against them, which they use to rationalize unethical conduct. Professor Petra Nieken, one of the study’s authors, explains:
“Either you work harder to increase your performance or you reduce the performance of your opponent. All activities to reduce performance of others are referred to as sabotage. Men systematically overestimate the sabotage level directed against them. For this reason, their own sabotage level also is higher. Women, by contrast, realistically assess the sabotage level.”

https://phys.org/news/2019-10-men-harde...

Zgodovina sprememb…

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

kuall je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Ste bolj sposobni ja, v nasilju in manipuliranju, zaradi fizične premoči, ampak vsega "lušnega" je enkrat konec in tudi patriarhat se bo enkrat sesul v prah.


Človek se pri takemle izpadu vpraša, o kom govoriš? A o meni a o svojem bivšem fantu? Ja je veliko nasilnežev med moškimi, uporabi pamet, ko izbiraš. Opažam, da ženske delate slabe selekcijo tu, ljubite bad boys, bolj ko vas tepe raje ga imate. Nasilništvo med moškimi same močno podpirate.


Izpadu? Itak pa, da govorim o moških kot vladajočem razredu, ne o posameznikih. In seveda so po tvoje za moško nasilništvo spet krive ženske, kdo pa drug. Ena frišna študija, specialno zate:

A study finds that men overestimate perceived threats against them, which they use to rationalize unethical conduct. Professor Petra Nieken, one of the study’s authors, explains:
“Either you work harder to increase your performance or you reduce the performance of your opponent. All activities to reduce performance of others are referred to as sabotage. Men systematically overestimate the sabotage level directed against them. For this reason, their own sabotage level also is higher. Women, by contrast, realistically assess the sabotage level.”


Dej link, da lahko tudi ves ostali tekst preberemo.


Jaz delam v organizaciji, kjer je 80 % žensk in takšna je tudi slika vodstva.

In situacija je popolnoma obratna kot piše v tem tekstu.

Celo za dejanski primer sabotaže vem. Po razgovorih za službo je morala neka vodja izbrati med dvema ženskama. Ena ženska je bila povprečnega videza, s podpovprečnim znanjem na področju, kamor se je prijavila. Druga ženska je bila pa mlada, vizualno privlačna - najpomembneje - imela je večletne izkušnje iz področja za katerega se je potegovala.

Vodja je izbrala prvo - ker se ji je druga zdela "prehuda in prelepa".

Kako to vem? Ker se je pred svojimi sodelavkami hvalila, zakaj ni vzela prve.

Zgodovina sprememb…

FormerUser ::

Phantomeye je izjavil:


Tudi ti ne moreš vedet.

Dejstvo je, da je potrebovala strokovno pomoč, pa je ni dobila, ker doma ni upala staršem povedat, kaj se ji je zgodilo.

Si predstavljaš. Si žrtev tako hudega dejanja, pa ti je huje povedat svoji katoliški družini, ker te je strah posledic in stigme.


Stigma ne pride s strani družine ampak družbe, zato večina posilstev ni nikoli prijavljenih.

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Tudi ti ne moreš vedet.

Dejstvo je, da je potrebovala strokovno pomoč, pa je ni dobila, ker doma ni upala staršem povedat, kaj se ji je zgodilo.

Si predstavljaš. Si žrtev tako hudega dejanja, pa ti je huje povedat svoji katoliški družini, ker te je strah posledic in stigme.


Stigma ne pride s strani družine ampak družbe, zato večina posilstev ni nikoli prijavljenih.


TO JE PA TAKA LAŽ. Nešteto primerov je, ko je nek družinski član zlorabil drugega družinskega člana (sploh v primerih spolne zlorabe otrok), pa otroku niso verjeli, ga obsojali, da si izmišljuje.

Novi fant od mame posili hčerko, pa ji mama ne verjame ali celo obtoži, da je ljubosumna / jezna, ker je ta človek nadomestil njenega očeta.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://www.who.int/violence_injury_pre...

https://www.pcar.org/sites/default/file...

https://www.justice.govt.nz/justice-sec...

Družina ni vedno tvoj prijatelj. Tako da ne govori o svetosti družine, ko je ta velikokrat vir zlorab.

Zgodovina sprememb…

FormerUser ::

Družina ne deluje v vakuumu ampak v družbi in od tam prihajajo in se utrjujejo predsodki, da ženskam ni za verjeti. Poleg tega bi ob delujočih socialnih službah žrtev imela alternativo, če ne bi dobila podpore v družini.

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Družina ne deluje v vakuumu ampak v družbi in od tam prihajajo in se utrjujejo predsodki, da ženskam ni za verjeti. Poleg tega bi ob delujočih socialnih službah žrtev imela alternativo, če ne bi dobila podpore v družini.


Eno sporočilo nazaj si rekla, da stigma ne prihaja iz družine, zdaj trdiš, da v družini so prisotni predsodki, ki prihajajo iz družbe ... kaj je zdaj res odloči se ...

Dodatno ... mar ni družba skupek družin?

Osebe, ki imajo težave, teh ne zaupajo niti psihologom / psihiatrom, ker verjamejo, da bodo škodovali / osramotili svojo družino.


In družinske zlorabe se dogajajo v različnih kombinacijah.

Odrasle osebe, ki zlorabijo svojega družinskega člana so lahko moški ali ženske, tako kot so žrtve lahko moški ali ženske.

Zgodovina sprememb…

poweroff ::

FormerUser je izjavil:

Tudi v prostituciji pimpi zaslužijo več od prostitutk.

Kolikor so meni razlagali pri društvu Ključ, so najbolj kruto trgovino z belim blagom organizirali ali bivši policaji ali pa ženske.

Sploh ženske so po njihovih podatkih zelo brutalno delale z žrtvami trgovine z ljudmi.
sudo poweroff

feryz ::

FormerUser je izjavil:

Tudi v prostituciji pimpi zaslužijo več od prostitutk.
To ne drži.
Drži edino to, da imajo pimpi več artiklov na polici. Od tu ideja, da dobijo več od punc. V resnici jih zgolj imajo več.
Od dveh rok (ali ene p...) pač ni dosti. Če imaš tega več, se pa nabere.

tikitoki ::

jype je izjavil:

FormerUser je izjavil:

A ne bi bilo bolje, da bi učili mlade moške, da se ne zganja nasilja in the first place.
Smo poizkusili, pa so konzervativci začeli moške učit, da če niso nasilni, niso pravi moški.

Let them learn the hard way, then.


Čakamo na zgled s strani žensk, pa ne kaže dobro.

tikitoki ::

Phantomeye je izjavil:

FormerUser je izjavil:

kuall je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Ste bolj sposobni ja, v nasilju in manipuliranju, zaradi fizične premoči, ampak vsega "lušnega" je enkrat konec in tudi patriarhat se bo enkrat sesul v prah.


Človek se pri takemle izpadu vpraša, o kom govoriš? A o meni a o svojem bivšem fantu? Ja je veliko nasilnežev med moškimi, uporabi pamet, ko izbiraš. Opažam, da ženske delate slabe selekcijo tu, ljubite bad boys, bolj ko vas tepe raje ga imate. Nasilništvo med moškimi same močno podpirate.


Izpadu? Itak pa, da govorim o moških kot vladajočem razredu, ne o posameznikih. In seveda so po tvoje za moško nasilništvo spet krive ženske, kdo pa drug. Ena frišna študija, specialno zate:

A study finds that men overestimate perceived threats against them, which they use to rationalize unethical conduct. Professor Petra Nieken, one of the study’s authors, explains:
“Either you work harder to increase your performance or you reduce the performance of your opponent. All activities to reduce performance of others are referred to as sabotage. Men systematically overestimate the sabotage level directed against them. For this reason, their own sabotage level also is higher. Women, by contrast, realistically assess the sabotage level.”


Dej link, da lahko tudi ves ostali tekst preberemo.


Jaz delam v organizaciji, kjer je 80 % žensk in takšna je tudi slika vodstva.

In situacija je popolnoma obratna kot piše v tem tekstu.

Celo za dejanski primer sabotaže vem. Po razgovorih za službo je morala neka vodja izbrati med dvema ženskama. Ena ženska je bila povprečnega videza, s podpovprečnim znanjem na področju, kamor se je prijavila. Druga ženska je bila pa mlada, vizualno privlačna - najpomembneje - imela je večletne izkušnje iz področja za katerega se je potegovala.

Vodja je izbrala prvo - ker se ji je druga zdela "prehuda in prelepa".

Kako to vem? Ker se je pred svojimi sodelavkami hvalila, zakaj ni vzela prve.


Tudi moje izkušnje z ženskami so podobne in v nasprotju s temi "študijami". Ni naključje, da ima družboslovje slab sloves.

FormerUser je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Tudi ti ne moreš vedet.

Dejstvo je, da je potrebovala strokovno pomoč, pa je ni dobila, ker doma ni upala staršem povedat, kaj se ji je zgodilo.

Si predstavljaš. Si žrtev tako hudega dejanja, pa ti je huje povedat svoji katoliški družini, ker te je strah posledic in stigme.


Stigma ne pride s strani družine ampak družbe, zato večina posilstev ni nikoli prijavljenih.


Tko, k večina nasilja s strani žensk ni prijavljena. Sam ti smatraš statistiko za sveto, ko se sklada s tvojimi nazori in popolnoma ne zanesljivo, ko se ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Gavran ::

FormerUser je izjavil:


Gavran je izjavil:

Vedno znova me fascinira odpor proti prikazovanju aktivnosti, zaradi katere sploh smo na svetu (pustimo sedaj odklone od nekih "normalnih" spolnih praks), istocasno pa ni nikjer odpora do nasilja, od risank Tom in Jerry pa do prikazov obglavljanja ISIS in to v najbolj gledanih terminih. Pri cemer je prva dejavnost, sex, nujna za obstoj vrste, druga dejavnost, nasilje, pa obstoj ogroza. Darwin, kje si?

Stopi iz svojega bubbla pa boš videl, da nas je ogromno takšnih, ki nasprotujemo tako nasilju kot pornografiji, sploh sta pa nasilnost in degradacija dva glavna očitka pornu. Tako da je tvoja dilema ali ali povsem lažna.


Eno so osebe, ki nasprotujejo, realno pa se drzave trudijo samo z omejevanjem porna, da pa bi bila kje pobuda za omejitev prikazovanja nasilja pa se nisem slisal. Tudi britanski filter bi omejeval vse oblike porna, ne samo "nenormalne".
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

tikitoki ::

Določene oblike so kaznive. Kaj več pričakuješ?

Gavran ::

Ce govorimo o skodljivosti nasilja in porna, bi pricakoval podobno obravnavo...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

tikitoki ::

Imaš realno škodljive oblike in imaginarno škodljive. Ene so kaznive, druge pa niso. Kaj ni jasno?

FormerUser ::

Phantomeye je izjavil:


In situacija je popolnoma obratna kot piše v tem tekstu.


Vau, ker pa ti poznaš en kontra primer je pa cela študija neverodostojna. Očitno še nisi slišal za anekdotne dokaze.

feryz je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Tudi v prostituciji pimpi zaslužijo več od prostitutk.
To ne drži.


Ravno danes prebrala tole: "Survival sex work has a worse gender pay gap than almost any other industry"

Vazelin ::

Hipatija: ti spolnost preveč postavljaš na pedestal
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

jype ::

Vazelin, ti si preveč po nosu vrtaš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: FTad ()

FormerUser ::

Vazelin je izjavil:

Hipatija: ti spolnost preveč postavljaš na pedestal

Slišat to od tebe, in tvojega obsesivnega attituda do vsega povezanega s seksom, je pa res čista ironija.

Vazelin ::

FormerUser je izjavil:

Vazelin je izjavil:

Hipatija: ti spolnost preveč postavljaš na pedestal

Slišat to od tebe, in tvojega obsesivnega attituda do vsega povezanega s seksom, je pa res čista ironija.

Meni je seks na ravni telovadbe. Ne na ravni nečesa nadnaravnega:)
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

FormerUser ::

Saj, zato si pa neuspešen pri datingu, ker ženske lahko telovadijo tudi same, in za to ne potrebujejo vazelina.

Sicer pa bolj on-topic. Zadeva je daleč od tega, da bi bila zaključena, ali je vlada res imela to sama v planu ali zaradi ogorčenja javnosti, stvar gre, po zagotovilih pristojnega ministra, naprej.

This morning a dozen or so Members of Parliament were on their feet questioning the Minister (Matt Warman) about the change of policy.

Some of the responses from the Minister were extremely positive. If you are interested you will be able to read the whole exchange in Hansard when it comes out later today but here are the highlights:

1. Age verifiction is not being dropped.
2, It will continue to be one important tool among several that will be used to protect children in the online space under the wider umbrella of the "duty of care". That is the centrepiece of the Online Harms White Paper (OHWP)
3. The range of companies that will be affected by the duty of care is to be expanded well beyond those caught by the Digital Economy Act 2017. Specifically social media companies were referenced, Twitter in particular. The implication of this was that they too may need to engage with age verification. Under the "old" arrangements they wouldn't have been, and true enough we always saw that as a weakness.
4. While it was acknowledged that responding to the OHWP may be a longer process the Minister seemed to suggest the age verification aspects could be brought forward within a faster timeframe.
5. Who the Regulator will be was not mentioned but the Minister did say that the BBFC would remain as part of the architecture because of their undisputed expertise in classifying content.

https://johncarr.blog/2019/10/17/age-ve...

Zgodovina sprememb…

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Saj, zato si pa neuspešen pri datingu, ker ženske lahko telovadijo tudi same, in za to ne potrebujejo vazelina.

Sicer pa bolj on-topic. Zadeva je daleč od tega, da bi bila zaključena, ali je vlada res imela to sama v planu ali zaradi ogorčenja javnosti, stvar gre, po zagotovilih pristojnega ministra, naprej.

This morning a dozen or so Members of Parliament were on their feet questioning the Minister (Matt Warman) about the change of policy.

Some of the responses from the Minister were extremely positive. If you are interested you will be able to read the whole exchange in Hansard when it comes out later today but here are the highlights:

1. Age verifiction is not being dropped.
2, It will continue to be one important tool among several that will be used to protect children in the online space under the wider umbrella of the "duty of care". That is the centrepiece of the Online Harms White Paper (OHWP)
3. The range of companies that will be affected by the duty of care is to be expanded well beyond those caught by the Digital Economy Act 2017. Specifically social media companies were referenced, Twitter in particular. The implication of this was that they too may need to engage with age verification. Under the "old" arrangements they wouldn't have been, and true enough we always saw that as a weakness.
4. While it was acknowledged that responding to the OHWP may be a longer process the Minister seemed to suggest the age verification aspects could be brought forward within a faster timeframe.
5. Who the Regulator will be was not mentioned but the Minister did say that the BBFC would remain as part of the architecture because of their undisputed expertise in classifying content.

https://johncarr.blog/2019/10/17/age-ve...


jst upam, da sprejmejo, ker me zanima tvoj izgovor, ko se bo izkazalo za neučinkovito in stran vržen denar.

Britanci ne znajo niti normalno odjebat iz EU, bodo pa očitno rešili internet.

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

In situacija je popolnoma obratna kot piše v tem tekstu.
Vau, ker pa ti poznaš en kontra primer je pa cela študija neverodostojna. Očitno še nisi slišal za anekdotne dokaze.


Kakšen anekdotni dokaz. Moj opis je moj osebni case study>:D

To, kar si ti linkala je osnovano na podlagi IGRE v laboratoriju. Raziskave delane v laboratoriju je včasih treba jemati z rezervo, ker pogosto ustrezno ne simulirajo resničnega življenja in lahko vodijo do prehitrih zaključkov.

We have investigated the drivers of gender differences in competitions with the opportunity to sabotage by conducting a laboratory experiment with a two-player real effort tournament

Če bi hoteli to raziskavo izpeljati korektno bi morali uporabiti kombinacijo kvantitativnih in kvalitativnih metod. Npr. raziskovanje z udeležbo, pa kako anketo ali vprašalnik za psihološko oceno udeležencev.

Da tovrsten pristop predstavlja omejitve, priznavajo tudi avtorji.



https://www.econstor.eu/bitstream/10419... (glej poglavje Conclusions).

Tale članek praktično raziskuje podobno zadevo in tudi ugotavljajo, da manjkajo dejanski podatki - ne laboratorijske ugotovitve.

https://web.stanford.edu/~niederle/Gend...

Zgodovina sprememb…

poweroff ::

FormerUser je izjavil:

Vazelin je izjavil:

Hipatija: ti spolnost preveč postavljaš na pedestal

Slišat to od tebe, in tvojega obsesivnega attituda do vsega povezanega s seksom, je pa res čista ironija.

V bistvu si s pornografijo in moškimi obsedena ti. :))
sudo poweroff

SeMiNeSanja ::

poweroff je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Vazelin je izjavil:

Hipatija: ti spolnost preveč postavljaš na pedestal

Slišat to od tebe, in tvojega obsesivnega attituda do vsega povezanega s seksom, je pa res čista ironija.

V bistvu si s pornografijo in moškimi obsedena ti. :))

TO je pa v bistvu res! (ojoj!):'(
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

gus5 ::

FormerUser je izjavil:

Saj, zato si pa neuspešen pri datingu, ker ženske lahko telovadijo tudi same, in za to ne potrebujejo vazelina.
Večina žensk raje masturbira, kot seksa z osebo, ki ne verjame v ljubezensko metafiziko? :O Gre za praznoverne osebe, ki ne vedo, da je ljubezen le epi-fenomen biofizičnih procesov, pogojen z aktivnostjo hipotalamusa oziroma njegovim izločanjem »hormona ljubezni«, oksitocina, in vazopresina?

kuall ::

FormerUser je izjavil:

tvoje za moško nasilništvo spet krive ženske, kdo pa drug.

To vedno znova in znova opažam, da imate rade nasilne moške. Ni redek pojav, da bodo paznice v zaporu sexale z zaporniki. Medtem ko moške, ki niso nasilni imenujete "stekle incele" in jih imate za najhujšo grožnjo. Slab mehanizem imate za presojanje.

Noben drugi ni kriv za tako stanje kot evolucija. Evolucijsko se da to takole obrazložiti, zakaj imate rade nasilne moške: zato ker bo nasilni preživel in ve z njimi, če pa boste skupaj z nenasilnim bo nasilni ubil nenasilnega moškega, vas pa posilil.

FormerUser je izjavil:


A study finds that men overestimate perceived threats against them, which they use to rationalize unethical conduct.

S tem bi se pa kar strinjal. Tudi pri zobozdravniku moški težje prenašajo tisto, ko jim voda teče v grlo. Pač ženske ste evolucijsko tako naravnane, da lažje trpite, ko čutite, da ne gre po vaše, moški pa hočejo imeti po svoje. Mogoče to tudi pojasni veliko število samomorov med moškimi, pač gre se za isti vzrok, zakaj je toliko morilcev med moškimi, ne pa toliko za to, ker bi moški toliko bolj trpeli kot ženske.

GrX ::

Jaz sem že pred več kot pol leta Hipatiji povedal, da blokade v UK verjertno ne bo. Me pa vseeno čudi, ker Hipatija tukaj nastopa tako, kot da vse ve.

Je pa zanimivo, da blokade ne bo. Kajne Hepatija? Boš podala zopet kak vir?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GrX ()

FormerUser ::

Sem ga že in v njem piše, da je blokada zgolj zamaknjena, ne pa tudi dokončno preklicana.

FormerUser ::

kuall je izjavil:


To vedno znova in znova opažam, da imate rade nasilne moške. Ni redek pojav, da bodo paznice v zaporu sexale z zaporniki. Medtem ko moške, ki niso nasilni imenujete "stekle incele" in jih imate za najhujšo grožnjo. Slab mehanizem imate za presojanje.

Noben drugi ni kriv za tako stanje kot evolucija. Evolucijsko se da to takole obrazložiti, zakaj imate rade nasilne moške: zato ker bo nasilni preživel in ve z njimi, če pa boste skupaj z nenasilnim bo nasilni ubil nenasilnega moškega, vas pa posilil.


To je še ena tvoja teorija, ki ne drži vode. Najnevarnejši kraj za žensko je njen dom, če tam sobiva z nasilnežem, pa še toliko bolj. In ne gre za to, da bi imele slab mehanizem za izbiro ampak za to, da je izbira slaba, močna pa so družbena sporočila v stilu "that being with a man – any man – is better than being alone, and certainly better than dying alone, which is allegedly the worst fate anyone, especially any woman, can suffer". Ampak kot piše v članku, stvari se spreminjajo: "Data confirms that more women have begun to realize that there are far worse things than dying alone, which is great news for women but bad news for the patriarchy." In še: "For so long, society has perpetuated the stigma that you need someone by your side to be seen as whole. But more women are dismantling this stigma and eschewing the “bad bargain”. They are finally deciding that being alone isn’t the same as being lonely. They’ve realized that they can channel the energy that for so long went into uplifting men into instead lifting themselves. That means more women staying in the workplace, more women running for office and more women grabbing their rightful seats at tables of power." https://www.theguardian.com/commentisfr...

GrX ::

FormerUser je izjavil:

Sem ga že in v njem piše, da je blokada zgolj zamaknjena, ne pa tudi dokončno preklicana.

O tej blokadi se govori že skoraj 15 let.

FormerUser ::

gus5 je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Saj, zato si pa neuspešen pri datingu, ker ženske lahko telovadijo tudi same, in za to ne potrebujejo vazelina.
Večina žensk raje masturbira, kot seksa z osebo, ki ne verjame v ljubezensko metafiziko? :O Gre za praznoverne osebe, ki ne vedo, da je ljubezen le epi-fenomen biofizičnih procesov, pogojen z aktivnostjo hipotalamusa oziroma njegovim izločanjem »hormona ljubezni«, oksitocina, in vazopresina?


Večina žensk preferira partnerje, ki jih tretirajo kot polnovredne osebe, ne zgolj spolne pripomočke.

GrX je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Sem ga že in v njem piše, da je blokada zgolj zamaknjena, ne pa tudi dokončno preklicana.

O tej blokadi se govori že skoraj 15 let.

In?

poweroff je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Vazelin je izjavil:

Hipatija: ti spolnost preveč postavljaš na pedestal

Slišat to od tebe, in tvojega obsesivnega attituda do vsega povezanega s seksom, je pa res čista ironija.

V bistvu si s pornografijo in moškimi obsedena ti. :))


Oh, lej, kako luškan primer DARVO-ta (Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender).

Zgodovina sprememb…

GrX ::

FormerUser je izjavil:

gus5 je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Saj, zato si pa neuspešen pri datingu, ker ženske lahko telovadijo tudi same, in za to ne potrebujejo vazelina.
Večina žensk raje masturbira, kot seksa z osebo, ki ne verjame v ljubezensko metafiziko? :O Gre za praznoverne osebe, ki ne vedo, da je ljubezen le epi-fenomen biofizičnih procesov, pogojen z aktivnostjo hipotalamusa oziroma njegovim izločanjem »hormona ljubezni«, oksitocina, in vazopresina?


Večina žensk preferira partnerje, ki jih tretirajo kot polnovredne osebe, ne zgolj spolne pripomočke.

GrX je izjavil:

FormerUser je izjavil:

Sem ga že in v njem piše, da je blokada zgolj zamaknjena, ne pa tudi dokončno preklicana.

O tej blokadi se govori že skoraj 15 let.

In?

Zehh... Skratka, imela si napačno, kljub tvojemu naporu, ki ga že eno leto vlagaš v ST. Zdaj si tiste tvoje študije lahko nekam zatlačiš....

FormerUser ::

Kaj točno naj bi bilo napačnega? Age-verification je še vedno v igri, študije še vedno držijo, glede enoletnega "napora", pa samo LOL.

kuall ::

FormerUser je izjavil:

To je še ena tvoja teorija, ki ne drži vode.


Pozabljaš, da je 99.99% časa v družbi vladal divji zahod, ko ni bilo policije in je ženski še kako prav prišel nasilen partner. Včasih jo je tudi sama dobila po nosu ampak to je bil colateral damage za njo. Kar je bilo njej bolj važno je, da jo je branil pred posiljevalci in morilci.

Zdaj za red skrbi policija večinoma, tako da jih samo še po nosu dobivate od svojih nasilnih partnerjev, ker ne morete iz svoje kože, kakršno vam je ustrojila evolucija.

To tudi lepo pojasni, zakaj imate tako rade visoke moške. Ne pa toliko mišičastih, ker v evoluciji mišičastih moških kot so zdaj nabildani z utežmi in steroidi ni bilo in vam mišice ne naredijo takega evolucijskega kratkega stika kot višina.

FormerUser ::

kuall je izjavil:

FormerUser je izjavil:

To je še ena tvoja teorija, ki ne drži vode.


Pozabljaš, da je 99.99% časa v družbi vladal divji zahod, ko ni bilo policije in je ženski še kako prav prišel nasilen partner. Včasih jo je tudi sama dobila po nosu ampak to je bil colateral damage za njo. Kar je bilo njej bolj važno je, da jo je branil pred posiljevalci in morilci.

Zdaj za red skrbi policija večinoma, tako da jih samo še po nosu dobivate od svojih nasilnih partnerjev, ker ne morete iz svoje kože, kakršno vam je ustrojila evolucija.

Očitno lahko ker je vse več žensk, ki so raje same kot z neoptimalnimi partnerji.

kuall je izjavil:

To tudi lepo pojasni, zakaj imate tako rade visoke moške. Ne pa toliko mišičastih, ker v evoluciji mišičastih moških kot so zdaj nabildani z utežmi in steroidi ni bilo in vam mišice ne naredijo takega evolucijskega kratkega stika kot višina.

Na tovrstne preference imajo veliko večji vpliv podobe s katerimi nas zasipajo od rojstva dalje kot pa to kaj je bilo všeč našim prednikom.

kuall ::

Same ostanejo večinoma take, ki so mau čudne, ki nimajo občutka za ljudi, ki niso sposobne ustvarit dobrega vzdušja v vezi. Potem seveda krivijo neoptimalne partnerje, ker sam sebi priznat, da je nekaj narobe s teboj je zelo težko, zelo malo ljudi je tega sposobnih, posebej pa ste v tem slabe ženske.

Optimalnost partnerja ne določate po nasilništvu ampak po tem, koliko je kul, koliko mu laufa gobec. Ker so nasilni tudi odločni, ve pa imate rade odločne, pač logično sledi, da so nasilni pri vas popularni.

Spet teorije zarote. Saj iz tvja in cajtngov ne moreš videt višine ljudi.

FormerUser ::

kuall je izjavil:

Same ostanejo večinoma take, ki so mau čudne, ki nimajo občutka za ljudi, ki niso sposobne ustvarit dobrega vzdušja v vezi. Potem seveda krivijo neoptimalne partnerje, ker sam sebi priznat, da je nekaj narobe s teboj je zelo težko, zelo malo ljudi je tega sposobnih, posebej pa ste v tem slabe ženske.

Optimalnost partnerja ne določate po nasilništvu ampak po tem, koliko je kul, koliko mu laufa gobec. Ker so nasilni tudi odločni, ve pa imate rade odločne, pač logično sledi, da so nasilni pri vas popularni.

Spet teorije zarote. Saj iz tvja in cajtngov ne moreš videt višine ljudi.


Single ostanejo praviloma tiste, ki niso pripravljene znižati pričakovanih standardov obenem pa so dovolj emancipirane, da jim samskost ne predstavlja problema, še manj pa se obremenjujejo s tem kako "čudno" se to zdi okolici. Kul in gobec sta lastnosti, ki nekatere pritegneta k dotičnim moškim, gotovo pa ne nekaj zaradi česar na dolgi rok ostanejo z njimi. Višina ljudi je pri vsem skupaj še najmanj pomembna.

poweroff ::

FormerUser je izjavil:

Oh, lej, kako luškan primer DARVO-ta (Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender).

Ja, to pa res. Imam namreč odlično učiteljico. Tebe. :))
sudo poweroff

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

kuall je izjavil:

Same ostanejo večinoma take, ki so mau čudne, ki nimajo občutka za ljudi, ki niso sposobne ustvarit dobrega vzdušja v vezi. Potem seveda krivijo neoptimalne partnerje, ker sam sebi priznat, da je nekaj narobe s teboj je zelo težko, zelo malo ljudi je tega sposobnih, posebej pa ste v tem slabe ženske.

Optimalnost partnerja ne določate po nasilništvu ampak po tem, koliko je kul, koliko mu laufa gobec. Ker so nasilni tudi odločni, ve pa imate rade odločne, pač logično sledi, da so nasilni pri vas popularni.

Spet teorije zarote. Saj iz tvja in cajtngov ne moreš videt višine ljudi.


Single ostanejo praviloma tiste, ki niso pripravljene znižati pričakovanih standardov obenem pa so dovolj emancipirane, da jim samskost ne predstavlja problema, še manj pa se obremenjujejo s tem kako "čudno" se to zdi okolici. Kul in gobec sta lastnosti, ki nekatere pritegneta k dotičnim moškim, gotovo pa ne nekaj zaradi česar na dolgi rok ostanejo z njimi. Višina ljudi je pri vsem skupaj še najmanj pomembna.


Veliko ljudi ima včasih previsoke standarde, predvsem v smislu, da v zameno daje manj kot pričakuje.

Kaj pa ženske, ki jim ni do kariere in se vidijo kot gospodinje? Te so verjetno sprane ali kako?

Zgodovina sprememb…

FormerUser ::

Phantomeye je izjavil:


Veliko ljudi ima včasih previsoke standarde, predvsem v smislu, da v zameno daje manj kot pričakuje.

To velja morda za moške, ženske z ustrezno reciprociteto večinoma nimajo težav, saj je letvica pričakovanj za moške postavljena zelo nizko.

Phantomeye je izjavil:

Kaj pa ženske, ki jim ni do kariere in se vidijo kot gospodinje? Te so verjetno sprane ali kako?


Iz linkanega članka: That’s not to say women shouldn’t marry and have children. It is to say women should feel empowered to do so, only if they truly want to and with partners who are worthy of them, who champion and nurture their success, not hold them back or drag them down.

Dr_M ::

I'll just leave this here...
https://m.imgur.com/gallery/7fIotGt
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Phantomeye ::

FormerUser je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Veliko ljudi ima včasih previsoke standarde, predvsem v smislu, da v zameno daje manj kot pričakuje.

To velja morda za moške, ženske z ustrezno reciprociteto večinoma nimajo težav, saj je letvica pričakovanj za moške postavljena zelo nizko.

Phantomeye je izjavil:

Kaj pa ženske, ki jim ni do kariere in se vidijo kot gospodinje? Te so verjetno sprane ali kako?


Iz linkanega članka: That’s not to say women shouldn’t marry and have children. It is to say women should feel empowered to do so, only if they truly want to and with partners who are worthy of them, who champion and nurture their success, not hold them back or drag them down.


haha, napisal veliko _ljudi_ ima previsoke standarde.

Lahko bi napisala, da je res tako. Ampak ne, odgovorila si z besedami, ki praktično kričijo "ženske so boljše kot moški".

jype ::

Phantomeye je izjavil:

"ženske so boljše kot moški".
You can't handle the truth, eh?

Phantomeye ::

jype je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

"ženske so boljše kot moški".
You can't handle the truth, eh?


Jaz verjamem, da se se presoja ali je neka oseba dobra ali ne case-to-case, pri čemer spol ni kriterij. In brez binarnega generaliziranja.

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

jype je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

"ženske so boljše kot moški".
You can't handle the truth, eh?


A to je una alternativna resnica zblojenih snezinkic?:))
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
««
5 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Avstralija razmišlja o prepoznavanju obrazov za dostop do spletne pornografije (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		7613180 (10590) Raptor F16
»

Filmarji bi britansko blokado pr0na razširili še na torrentanje

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		239785 (7948) stb
»

"Hočemo domene .xxx!" (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		5524398 (22639) BigWhale

Več podobnih tem