Prijavi se z GoogleID

» »

Za Tumblr se zanima - Pornhub

strani: 1 2 3 4 5 6

thetech ::

Garry je namenoma nabral zgolj tiste študije, ki mu sedejo. Je čudovit marketer, ki na spletni strani prodaja knjige in DVDje, čeprav nima kvalificirane izobrazbe.

V pičlih nekaj minutah sem jaz našel en kup študij, ki zagovorajajo porn. Zakaj teh ni nalepil na stran? Ker se mu podre prodajni model. Garry je klasičen fear monger.

Dejstvo je, da je resnica nekje vmes.

Hipatija ::

Dvomim, da lahko najdeš kakšno, ki je Gary že ni debunknil. Tip obvlada, precej bolj od plačancev porno industrije, zato se ga pa izogibajo in blatijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

thetech ::

Hipatija je izjavil:

Dvomim, da lahko najdeš kakšno, ki je Gary že ni debunknil. Tip obvlada, precej bolj od plačancev porno industrije, zato se ga pa izogibajo in blatijo.


Seveda je debunknil, ker mu tako paše. Verjetno ve Gerry več kot tisti na uglednih ameriških univerzah.

Hipatija ::

Izgleda, da res, predvsem mu pa ni treba braniti laži miljardne industrije.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

thetech ::

Hipatija je izjavil:

Izgleda, da res, predvsem mu pa ni treba braniti laži miljardne industrije.


Zdaj si že prišla na teorije zarot, kar pa vsekakor ni moje najljubše področje.

Če ti nek research ni všeč boš vedno znova nabijala, da ga je Gary uvrgel ali pa da je research financirala porno industrija.

No potem pa jaz rečem, da je stran od Garya plod cerkve.

PS tudi sam lahko postavim stran in na njo vržem vse like do researchov, ki mi ugajajo. Kar nekaj sem jih našel..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: thetech ()

Hipatija ::

Ni to dovolj, moraš jih znati tudi argumentirano zagovarjati, pa avtorsko sodelovati pri kakšni peer-reviewed študiji, tako kot je Gary.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: tikitoki ()

thetech ::

Seveda, kar pa valda zna samo Gary, za študije, ki mu odgovarjajo.

Kar sem danes prebral je to, da so strokovna mnenja glede tega deljena. Poroča se o pozitivnih, kot tudi negativnih učinkih. Naj bi pa negatine učinke zaradi porna imel zgolj 1:10000.

Vem, pa da je napisano v nasprotju kar si prebrala na strani od Garya, zato nima smisla nadaljevati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: thetech ()

Hipatija ::

Torej se tipkamo čez 50 let, ko bodo tudi tebi zadeve kristalno jasne.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Matthai ::

Se strinjam, da je pornografija škodljiva, da je pornografska industrija škodljiva, ampak moje načelno stališče je, da sem proti prepovedim. Če že, morajo biti res utemeljene.

Bolj zagovarjam kampanje ozaveščanja.

Recimo tule imamo primer, ko večina zagovarja prepoved femimizma: https://www.debate.org/opinions/should-...

Pri tem imajo zelo močne argumente. In čeprav je ideologija feminizma škodljiva in neumna, sem proti temu, da se feminizem prepove. Ne. To ideologijo, ki se vtika v vse pore našega življenja je treba razkrinkati in osmešiti.

>:D:))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

scipascapa ::

Orožje pa ni škodljivo?

aerie ::

Tudi življenje je škodljivo, pa ga še niso prepovedali. Upam pa, da pred prepovedjo porna, prepovejo influencerstvo ali ga vsaj kvalificirajo v podžanr porna.

Cruz ::

aerie je izjavil:

Tudi življenje je škodljivo, pa ga še niso prepovedali. Upam pa, da pred prepovedjo porna, prepovejo influencerstvo ali ga vsaj kvalificirajo v podžanr porna.

The true cancer of our society. Dajmo tudi znova definirat izraz entrepreneur. :)

Phantomeye ::

To kar je Hipatija objavila je čisti cherry picking.

Cherry picking @ Wikipedia

Cherry picking, suppressing evidence, or the fallacy of incomplete evidence is the act of pointing to individual cases or data that seem to confirm a particular position while ignoring a significant portion of related cases or data that may contradict that position. It is a kind of fallacy of selective attention, the most common example of which is the confirmation bias.[1][2] Cherry picking may be committed intentionally or unintentionally. This fallacy is a major problem in public debate.

tikitoki ::

Hipatija je izjavil:

13 zveznih držav v USA je že razglasilo porn kot public health issue, zato ker je ŠKODLJIV.


Spel se v ZDA, kjer zivijo istomisleci puritanci. Tuakaj nimas sans.

tony1 ::

Hipatija je izjavil:

Vazelin je izjavil:

Imo je sex offenderjev zaradi porna manj, ker se lahko doma potešijo veliko lažje, kot prej "na ulici". Verjetno bo kakšna raziskava pritegnila mojemu mnenju ;) Sem 100%, ma ne, 1000%


Kakšna morda res, večina gotovo ne.


Motiš se. Dostopna pornografija ima mnoge pozitivne učinke na družbo.

Ko so v 80ih na Danskem sprostili dostop do pornografije je v nekaj letih skokovito padlo število posilstev.

Enako se je zgodilo s spolnim nasiljem v začetku 90ih na Češkem, ko so s koncem komunizma naredili isto.

Podoben trend se je zgodil v ZDA, kjer je internet prišel v mainstram: od sredine 90ih let dalje je količina spolnega nasilja blazno upadla.

Gotovo se lahko strinjamo, da ne zato, ker bi ga kot družba upali prijavljati vedno manj?

Produkcija pornografije gotovo ni najbolj prijeten posel na svetu, in enkrat smo ti že povedali, da je treba v družbi urediti, da bodo ljudje s socialnega dna lahko živeli normalno življenje od podpore (in ne snemanja porno scen za 800 dolarjev na dan). Če pa nekdo hoče imeti vilo in lamborđinija in gre za to v porn biznis, mu pa živ bog tega ne more preprečiti.

To smo ti že enkrat razložili, btw.

Matthai ::

tony1 je izjavil:

Produkcija pornografije gotovo ni najbolj prijeten posel na svetu, in enkrat smo ti že povedali, da je treba v družbi urediti, da bodo ljudje s socialnega dna lahko živeli normalno življenje od podpore (in ne snemanja porno scen za 800 dolarjev na dan).

Ja, ampak radikalne feministke zavračajo razlago, da gre glavna delitev v družbi po socialnem razslojevanju. Torej bogati vs. revni. One trdijo, da je glavna delitev po spolu. Torej moški vs. ženske. Ob tem seveda gladko spregledajo, da bogate belke živijo precej bolje od kateregakoli revnega črnega moškega.

Marksizem za razliko od njih trdi, da je glavni problem družbe kapitalistično izkoriščanje revnih, ki ženske sili v prostitucijo, slabo plačana dela, itd... Marksizem se bori za večjo družbeno enakost vseh. Feminizem pa samo za določeno skupino žensk (tipično belih, bogatih).

Zato ne preseneča, da se feministke NE BORIJO za revne in marginalizirane ženske. Niti revne in marginalizirane ženske niso del feminističnega gibanja:

The women’s movement has tended to be dominated by women from the ‘new middle class’ – journalists, writers, lecturers, higher grade white collar workers. The typists, filing clerks, machinists have got left out.


Saj je Hipatija že sama povedala. Nje ženske v tretjem svetu (npr. Sudanu) ne zanimajo. Se bodo že organizirale in znašle same.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

tony1 ::

Teza, da feminizma ne zanima družbeno razslojevanje lahko drži. Pravzaprav ne vidim razloga, zakaj ne bi bila problem te družbe tako razslojenost po spolu kot po "razredu".

Teza, da feminizma ne zanimajo revne ženske pa po mojem nima osnove. To je le eden od vidikov, ki ga je nekdo potegnil iz zraka, ker si v boju s feminizmom boljšega argumenta še ni spomnil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

kuall ::

Hipatija zakaj pa tebe tako moti porn? Saj porn škodi moškim ne ženskam, ti pa moške sovražiš, tak da bi morala bit vesela tega pomočnika.

Hipatija ::

To je približno tako, kot da bi me vprašal, zakaj me moti onesnažen zrak, ker itak sem lahko v stanovanju, za zaprtimi okni in spuščenimi roletami.

tony1 je izjavil:



Motiš se. Dostopna pornografija ima mnoge pozitivne učinke na družbo.

Ko so v 80ih na Danskem sprostili dostop do pornografije je v nekaj letih skokovito padlo število posilstev.

Enako se je zgodilo s spolnim nasiljem v začetku 90ih na Češkem, ko so s koncem komunizma naredili isto.

Podoben trend se je zgodil v ZDA, kjer je internet prišel v mainstram: od sredine 90ih let dalje je količina spolnega nasilja blazno upadla.

Gotovo se lahko strinjamo, da ne zato, ker bi ga kot družba upali prijavljati vedno manj?

Produkcija pornografije gotovo ni najbolj prijeten posel na svetu, in enkrat smo ti že povedali, da je treba v družbi urediti, da bodo ljudje s socialnega dna lahko živeli normalno življenje od podpore (in ne snemanja porno scen za 800 dolarjev na dan). Če pa nekdo hoče imeti vilo in lamborđinija in gre za to v porn biznis, mu pa živ bog tega ne more preprečiti.

To smo ti že enkrat razložili, btw.


Lahko še 100x ponovite, vendar dejstev to ne bo spremenilo. Za vsako študijo, ki najde "pozitivne učinke", ti lahko predložim dve, ki jih ovržeta. Ob predpostavki, da mnoge od njih financira industrija z močnim finančnim interesom, postane še bolj jasno, kam pes taco moli.

Če se osredotočim na primer iz ZDA, ki ga omenjaš, le-ta niti približno ne prikazuje vzročne povezave med obema pojavoma. Znano je, da je v 90-tih, v ZDA, vsa vrsta kriminala, ne samo posilstva, drastično upadla. Kot glavne razloge se navaja več sredstev za policijo, strožjo zakonodajo, dostopnost do splava, boljšo ekonomsko situacijo.... Je pa vsekakor zanimivo, da se sklicujete na devedeseta leta, ne pa na zadnjo dekado, ko je zaradi pametnih telefonov pornografija postala še dostopnješa, ostala kriminaliteta še vedno upada, spolna kazniva dejanja so znova v vzponu, sex offenderji pa čedalje mlajši. Poleg tega ne gre zanemariti niti možnosti, da so bile številke o zmanjševanju posilstev s strani policije sfrizirane, na kar opozarja ta študija How to Lie with Rape Statistics: America's Hidden Rape Crisis
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

jype ::

Matthai je izjavil:

Ja, ampak radikalne feministke zavračajo razlago, da gre glavna delitev v družbi po socialnem razslojevanju. Torej bogati vs. revni. One trdijo, da je glavna delitev po spolu. Torej moški vs. ženske. Ob tem seveda gladko spregledajo, da bogate belke živijo precej bolje od kateregakoli revnega črnega moškega.
Čemu lažeš?

Matthai je izjavil:

Saj je Hipatija že sama povedala. Nje ženske v tretjem svetu (npr. Sudanu) ne zanimajo. Se bodo že organizirale in znašle same.
Čemu lažeš?

kuall je izjavil:

ti pa moške sovražiš
Ne sovraži moških, zgolj šoviniste. Jaz sem moški, pa me ne sovraži. Prepovedi pornografije sicer ne zagovarjam, regulacijo, ki preprečuje kakršnokoli zlorabo, pa vsekakor.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: tikitoki ()

kuall ::

ko sem rekel, da sovraži moške seveda nisem mislil, da čisto vse. večino. saj bi me razumel, če bi ne bi bil tako neumen.

jype ::

kuall je izjavil:

ko sem rekel, da sovraži moške seveda nisem mislil, da čisto vse. večino. saj bi me razumel, če bi ne bi bil tako neumen.
Mislim, da sploh ne sovraži večine moških, le vi po sebi sodite. Večina nas ne sovraži žensk.

kuall ::

jype je izjavil:

Mislim, da sploh ne sovraži večine moških, le vi po sebi sodite. Večina nas ne sovraži žensk.


Jaz imam ženske 100x raje kot moške.
Samo berem jo in vidim, da je žaljiva do moških. S takim nastopom ne bo prepričala nobenega. Saj pove marsikatero pametno stvar ampak jo pove na tak način, da še že prepričanega prepriča, da je proti njenim pridigam. :D

jype ::

kuall je izjavil:

Samo berem jo in vidim, da je žaljiva do moških.
Res? Lahko citiraš kakšno njeno trditev, ki je žaljiva do moških?

kuall je izjavil:

S takim nastopom ne bo prepričala nobenega.
Saj ji ni treba nikogar prepričati, tako ali tako zgolj našteva dejstva.

kuall je izjavil:

Saj pove marsikatero pametno stvar ampak jo pove na tak način, da še že prepričanega prepriča, da je proti njenim pridigam. :D
Ta argument pri tistih, ki nismo slaboumni, ne vžge.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

GrX ::

Hipatija je izjavil:

Če se osredotočim na primer iz ZDA, ki ga omenjaš, le-ta niti približno ne prikazuje vzročne povezave med obema pojavoma. Znano je, da je v 90-tih, v ZDA, vsa vrsta kriminala, ne samo posilstva, drastično upadla. Kot glavne razloge se navaja več sredstev za policijo, strožjo zakonodajo, dostopnost do splava, boljšo ekonomsko situacijo.... Je pa vsekakor zanimivo, da se sklicujete na devedeseta leta, ne pa na zadnjo dekado, ko je zaradi pametnih telefonov pornografija postala še dostopnješa, ostala kriminaliteta še vedno upada, spolna kazniva dejanja so znova v vzponu, sex offenderji pa čedalje mlajši. Poleg tega ne gre zanemariti niti možnosti, da so bile številke o zmanjševanju posilstev s strani policije sfrizirane, na kar opozarja ta študija How to Lie with Rape Statistics: America's Hidden Rape Crisis
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm...


Nikjer ne zasledim, da naj bi bil za porast spolnih kanivih dejanj kriv porn. Znano pa je, da ženske tovrstna kazniva dejanja bolj prijavljajo, kot so jih pred desetletji.

Pa kot sem že n-krat povedal. Če si heavy user vsaka stvar škoduje. Ne vem, zakaj si tako napaljena proti pornu. Imaš en kup študij v katerih lepo piše, da pretirano sedenje pred zaslonom človeku zelo škodi in povzroča zasvojenost. Kljub temu ti počneš ravno to. Se mi zdiš hipokrit..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GrX ()

tony1 ::

Hipatija je izjavil:

To je približno tako, kot da bi me vprašal, zakaj me moti onesnažen zrak, ker itak sem lahko v stanovanju, za zaprtimi okni in spuščenimi roletami.

tony1 je izjavil:



Motiš se. Dostopna pornografija ima mnoge pozitivne učinke na družbo.

Ko so v 80ih na Danskem sprostili dostop do pornografije je v nekaj letih skokovito padlo število posilstev.

Enako se je zgodilo s spolnim nasiljem v začetku 90ih na Češkem, ko so s koncem komunizma naredili isto.

Podoben trend se je zgodil v ZDA, kjer je internet prišel v mainstram: od sredine 90ih let dalje je količina spolnega nasilja blazno upadla.

Gotovo se lahko strinjamo, da ne zato, ker bi ga kot družba upali prijavljati vedno manj?

Produkcija pornografije gotovo ni najbolj prijeten posel na svetu, in enkrat smo ti že povedali, da je treba v družbi urediti, da bodo ljudje s socialnega dna lahko živeli normalno življenje od podpore (in ne snemanja porno scen za 800 dolarjev na dan). Če pa nekdo hoče imeti vilo in lamborđinija in gre za to v porn biznis, mu pa živ bog tega ne more preprečiti.

To smo ti že enkrat razložili, btw.


Lahko še 100x ponovite, vendar dejstev to ne bo spremenilo. Za vsako študijo, ki najde "pozitivne učinke", ti lahko predložim dve, ki jih ovržeta. Ob predpostavki, da mnoge od njih financira industrija z močnim finančnim interesom, postane še bolj jasno, kam pes taco moli.

Če se osredotočim na primer iz ZDA, ki ga omenjaš, le-ta niti približno ne prikazuje vzročne povezave med obema pojavoma. Znano je, da je v 90-tih, v ZDA, vsa vrsta kriminala, ne samo posilstva, drastično upadla. Kot glavne razloge se navaja več sredstev za policijo, strožjo zakonodajo, dostopnost do splava, boljšo ekonomsko situacijo.... Je pa vsekakor zanimivo, da se sklicujete na devedeseta leta, ne pa na zadnjo dekado, ko je zaradi pametnih telefonov pornografija postala še dostopnješa, ostala kriminaliteta še vedno upada, spolna kazniva dejanja so znova v vzponu, sex offenderji pa čedalje mlajši. Poleg tega ne gre zanemariti niti možnosti, da so bile številke o zmanjševanju posilstev s strani policije sfrizirane, na kar opozarja ta študija How to Lie with Rape Statistics: America's Hidden Rape Crisis
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm...


Hudič je v tem, da imam v rokah le statistike iz večih držav, ne pa zaresnih raziskav, ki bi govorile o vzročnosti. Vprašanje je, če sploh obstajajo, ker jih nihče ne naredi (sfinancira, v kolikor je mogoče nevtralnem pomeni besede) zaradi domnevne kontroverznosti tematike ob kateri (na videz) razumni ljudje začnejo izgubljati razsodnost (dovolj je že samo ta tema; še en primer: v Ameriki so dosegli celo odstop Clintonove ministrice za zdravje, ker je v enem samem intervjuju povedala, da se strinja z idejo, da bi bilo bolje otrokom povedati, da je masturbacija boljša ideja kot abstinenca od seksa).

Strinjam se, da je z vsako statistiko mogoče manipulirati, ampak glede števila prijavljenih posilstev pa vendarle postajamo vedno bolj napredna družba, ki vedno več ljudem daje moč prijavljati nad njimi strojena seksualna kazniva dejanja. Vsaj upam, no. (Linka seveda še nisem prebral :P).

Matthai ::

jype je izjavil:

Večina nas ne sovraži žensk.

Saj jaz ne sovražim ne žensk, ne feministk. Samo smešim neumno feministično ideologijo. Pri tem seveda ločujem feministične ideje o enakopravnosti, ki so seveda pozitivne od neumne feministične ideologije, ki zagovarja sovraštvo in nestrpnost.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

tony1 ::

Prebral abstract. Podobne statistične metode se menda dobro izkažejo tud v revizijah računovodskih izkazov poslovanja podjetij, v katerih goljufajo.

Morale bi leteti glave. Verjetno je stvar celo dirigirana z vrha po definciji najbolj pogumnih in cveta moralnih naše družbe - politikov.

Kakorkoli, to se mi zdi veliko večji problem (ameriške) družbe kot spletna pornografija. Lahko se strinjam z idejo, da je treba omejiti dostop otrokom, ampak postavljanje meje za obiskovalce na 18 let je smešno. To je naravnost noro.

Matthai je izjavil:

jype je izjavil:

Večina nas ne sovraži žensk.

Saj jaz ne sovražim ne žensk, ne feministk. Samo smešim neumno feministično ideologijo. Pri tem seveda ločujem feministične ideje o enakopravnosti, ki so seveda pozitivne od neumne feministične ideologije, ki zagovarja sovraštvo in nestrpnost.


Vsak človek je lahko za nekatera prepričanja nekoliko slep, vzroka pa ne pozna. Vsakdo bi se moral zazreti globoko vase, in ugotoviti, če bi bil vzrok lahko sovraštvo do žensk.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Polozweii ::

Kontradikcija...

Najprej se govori, da pornografija zmanjšuje voljo do seksualne aktivnosti.

Nato pride teorija, da je pornografija kriva za spolna kazniva dejanja.

Zjasnite se.

vostok_1 ::

Se ne morejo. Psihoze se zdravi z drugimi metodami.


Včasih smo recimo imeli koncept soft in hard porn. Ne vem če je to še aktualno.
There will be chutes!

Vazelin ::

soft in hard porn je isto.
oboje je namenjeno istemu. hence isto
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Matthai ::

Problem je v tem, da se pornografijo sedaj skuša kriviti za upad seksualnega zanimanja moških za ženske. Ker ženske sedaj pač "trpijo".

Pri tem se seveda povsem zanemarja raziskave, ki so pokazale, da se moški za ženske ne zanimajo zato, ker nasilni feminizem širi definicije posilstva čez vse možne mere. Marsikateri moški pod vplivom feminizma ne ve kdaj in kako se ženski lahko približa, da ne bo obdolžen posilstva. Nekatere ideologinje govorijo celo o tim. "miselnem posilstvu". Na tem forumu so celo pisali o tem, da če moški pogleda drugo žensko, je to že varanje. Obratno seveda ne velja... Kot da je moški last ženske. Prav tako se v razmerju nesorazmerno poudarja potrebe ženske, moški pa seveda mora potrpeti (ne govorim samo o seksualnih potrebah).

Skratka, za vse to naj bi bila kriva pornografija, prave probleme se pa zakriva. Ampak prepoved tega ne bo rešila.

V bistvu sem spremenil mnenje. Pravzaprav sem čisto za, da se prepove kakršnakoli pornografija. In to čim prej.

Prepričan sem, da bodo efekti zelo... zanimivi. :)) In za marsikoga izjemno ... nepričakovani. >:D

Komaj čakam. Vprašanje je samo, katera prepoved bo sledila po tem.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

kuall ::

jype je izjavil:

Lahko citiraš kakšno njeno trditev, ki je žaljiva do moških?

Enkrat je rekla, da se je njena kolegica srečevala z uporabniki tega foruma in da je imela smešne zgodbice za povedati. To se mi je zdelo precej žaljivo. Pač nima občutka za ljudi tale Hipatija, špika. Eni ga imajo, eni ga nimajo . Saj ti ga tudi nimaš. Pa podobno kot ti na pamet ljudi označuje za naciste/šoviniste.

Hipatija ::

tony1 je izjavil:



Strinjam se, da je z vsako statistiko mogoče manipulirati, ampak glede števila prijavljenih posilstev pa vendarle postajamo vedno bolj napredna družba, ki vedno več ljudem daje moč prijavljati nad njimi strojena seksualna kazniva dejanja.

V bistvu večina spolnega nasilja, kakšne 3/4, še vedno ni prijavljenega, tudi zakonodaja se bistveno ni spremenila, žrtev je v sodni dvorani praktično še enkrat posiljena, obsodbe so redke.... zato dvomim, da lahko povečanje pripišemo večji pripravljenosti za prijavo, morda en del, v celoti pa gotovo ne. In glede na to, da pornografija postaja vse bolj dostopna in s tem normalizirana, v študijah pa je z njeno uporabo povezana večja agresivnost, manjša empatija do žrtev posilstva, šovinistična stališča in oblikovanje rape mitov, sploh ne dvomim, da igra pomembno vlogo pri spolnem nasilju, navsezadnje so bili razvpiti posiljevalci, od Madsena do Bundyja, hkrati tudi heavy porn userji.

kuall ::

Če ženskam poveš, da gledaš veliko porna, bo njihova prva misel, da je to nevarno za njih in da je večja verjetnost, da si kakšen posiljevalec. Tako delajo naši možgani, v vsem mislimo na svojo rit. In v tem preprostem sklepanju je nekaj resnice. Resnica je pa v tem, da za tiste, ki imajo večjo spolno slo držita tudi ta dva dejstva:
- za njih je večja verjetnost, da bodo gledali več porna
- za njih je večja verjetnost, da bodo posiljevalci

Hipatija ::

tony1 je izjavil:



Kakorkoli, to se mi zdi veliko večji problem (ameriške) družbe kot spletna pornografija. Lahko se strinjam z idejo, da je treba omejiti dostop otrokom, ampak postavljanje meje za obiskovalce na 18 let je smešno. To je naravnost noro.

Ne vem kaj naj bi bilo norega pri omejevanju dostopa do škodljivih stvari, saj določena pornografija je že sedaj omejena (pedofilska), pa tudi druge stvari, droga, orožje....

bluefish ::

Hipatija je izjavil:

Ne vem kaj naj bi bilo norega pri omejevanju dostopa do škodljivih stvari, saj določena pornografija je že sedaj omejena (pedofilska), pa tudi druge stvari, droga, orožje....
Ponekod celo spletno komentiranje. Če razumeš.

tony1 ::

Matthai je izjavil:

Problem je v tem, da se pornografijo sedaj skuša kriviti za upad seksualnega zanimanja moških za ženske. Ker ženske sedaj pač "trpijo".

Pri tem se seveda povsem zanemarja raziskave, ki so pokazale, da se moški za ženske ne zanimajo zato, ker nasilni feminizem širi definicije posilstva čez vse možne mere. Marsikateri moški pod vplivom feminizma ne ve kdaj in kako se ženski lahko približa, da ne bo obdolžen posilstva. Nekatere ideologinje govorijo celo o tim. "miselnem posilstvu". Na tem forumu so celo pisali o tem, da če moški pogleda drugo žensko, je to že varanje. Obratno seveda ne velja... Kot da je moški last ženske. Prav tako se v razmerju nesorazmerno poudarja potrebe ženske, moški pa seveda mora potrpeti (ne govorim samo o seksualnih potrebah).

Skratka, za vse to naj bi bila kriva pornografija, prave probleme se pa zakriva. Ampak prepoved tega ne bo rešila.

V bistvu sem spremenil mnenje. Pravzaprav sem čisto za, da se prepove kakršnakoli pornografija. In to čim prej.

Prepričan sem, da bodo efekti zelo... zanimivi. :)) In za marsikoga izjemno ... nepričakovani. >:D

Komaj čakam. Vprašanje je samo, katera prepoved bo sledila po tem.


Teza je zanimiva in zabavna, nisem pa prepričan, če drži v praksi. Je res že vsaj nekaj % s-tjevcev peljalo ven žensko in jih je bilo naslednji dan strah poslati ji sms, ker so se bali obtožbe, da jo spolno nadlegujejo?

Moje izkušnje niso take. (Morda sem prestar, pa sem ravno da še milenijec.) Prav tako ne zaznavam posebnega jamranja s strani žensk - do kvalitetnih moških je bilo verjetno v vseh obdobjih težko priti.

Jamrajo v prvi vrsti moški. (Po drugi strani lahko gledam tudi z drugega vidika: samski moški so se uspešno rešili nekega procenta nekvalitetnih žensk. Naj bodo hvaležni. :-D)

V bistvu, če gledam intervjuje z jap. mladeniči (ki so pač še ene dobrih 10 let pred nami, in verjetno tudi našo družbo čaka isti problem) pravijo, da se z ženskami ne ukvarjajo več toliko, ker imajo občutek, da je do žensk težko pristopiti, morda z druge strani ne dobijo narejenega niti tistega pol koraka nasproti, ki bi jim olajšal sploh prvi stik s puncami. In če jo že povabijo ven, jim menda njihove vrstnice dajo občutek, da mora biti vsak zmenek najmanj nove olimpijske igre; kar je seveda objektivno kar težko doseči.

(Kar bi lahko bila posledica tega, da smo kot družba dovolj napredovali, da ženske lahko normalno funkcionirajo v družbi, brez obvezne moške prikolice. Gotovo s tem res niso vse zadovoljne, ampak očitno ima tak pat položaj tudi zanje resne pluse).

Če je vzrok nezainteresiranosti za spolnost res pornografija, lahko domnevamo, da to velja za oba spola. Pa je res edini? Najpomembnejši? Res zelo pomemben?

Hipatija ::

bluefish je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Ne vem kaj naj bi bilo norega pri omejevanju dostopa do škodljivih stvari, saj določena pornografija je že sedaj omejena (pedofilska), pa tudi druge stvari, droga, orožje....
Ponekod celo spletno komentiranje. Če razumeš.

Ne povsem, če želite povedati, da preveč komentiram v tej temi, imate pa seveda na voljo sredstva, da to popravite.

Polozweii ::

Hipatija je izjavil:

tony1 je izjavil:



Kakorkoli, to se mi zdi veliko večji problem (ameriške) družbe kot spletna pornografija. Lahko se strinjam z idejo, da je treba omejiti dostop otrokom, ampak postavljanje meje za obiskovalce na 18 let je smešno. To je naravnost noro.

Ne vem kaj naj bi bilo norega pri omejevanju dostopa do škodljivih stvari, saj določena pornografija je že sedaj omejena (pedofilska), pa tudi druge stvari, droga, orožje....


Norost je, da širite moralno paniko.

Hipatija ::

Še en izraz, ki ga ne razumeš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

bluefish ::

Hipatija je izjavil:

Ne povsem, če želite povedati, da preveč komentiram v tej temi, imate pa seveda na voljo sredstva, da to popravite.

Ne. Želim povedati, da so nekatere omejitve vsekakor smiselne. Spet nekatere pa vodijo v ekstreme.

tony1 ::

Hipatija je izjavil:

tony1 je izjavil:



Strinjam se, da je z vsako statistiko mogoče manipulirati, ampak glede števila prijavljenih posilstev pa vendarle postajamo vedno bolj napredna družba, ki vedno več ljudem daje moč prijavljati nad njimi strojena seksualna kazniva dejanja.

V bistvu večina spolnega nasilja, kakšne 3/4, še vedno ni prijavljenega, tudi zakonodaja se bistveno ni spremenila, žrtev je v sodni dvorani praktično še enkrat posiljena, obsodbe so redke.... zato dvomim, da lahko povečanje pripišemo večji pripravljenosti za prijavo, morda en del, v celoti pa gotovo ne. In glede na to, da pornografija postaja vse bolj dostopna in s tem normalizirana, v študijah pa je z njeno uporabo povezana večja agresivnost, manjša empatija do žrtev posilstva, šovinistična stališča in oblikovanje rape mitov, sploh ne dvomim, da igra pomembno vlogo pri spolnem nasilju, navsezadnje so bili razvpiti posiljevalci, od Madsena do Bundyja, hkrati tudi heavy porn userji.


Sam te povezave ne vidim, vse naštete učinke je mogoče pripisati vsem mogočim vzrokom. Kot prvega bi izpostavil katoliško okolje naše družbe, ki se mi zdi veliko bolj škodljivo.

Offtopic: Prebral linkano raziskavo, žal ni šlo za uporabo statistike (prvi stavek: Correcting the data to remove police undercounting by imputing data from
highly correlated murder rates.), pa tako zanimivo se je zdelo. Škoda. Kar pa ne pomeni njene nerelevantnosti, zelo zanimiva je.

Polozweii ::

Hipatija je izjavil:

Še en fancy izraz, ki ga ne razumeš.


Papiga :D



#Hipatija ^__^

xmetallic ::

Hipatija je izjavil:

Ne pri 20+ letnikih.

Kateri 20 letnik se bo "pohvalil", da je impotentent? Nobeden. Tudi če je, bo to skrival forever and ever. Tko da številk v resnici nimaš nobenih, samo nakladaš v prazno.

Sicer pa zakaj bi bil to tvoj problem? Od kdaj te skrbi za zdravje moških? Od takrat, ko je porn postal povsem legitimna zamenjava za spolne odnose? Od takrat ko se moškim ni več treba tebi pred kolena metat ampak izvlečejo telefon iz žepa in ... Ta tvoja "skrb" za zdravje je samo kamuflaža za širjenje feministične propagande.

Pozabi na prepoved pornografije, ker se ne bo zgodila. Tako kot se kajenje ne bo nikoli prepovedalo. Prevelika masa ljudi konzumira tovrstne storitve in izdelke. Poleg tega bi zadeva lahko padla na evropskem sodišču za človekove pravice. Nekaj let nazaj je bilo celo govora, da se prakticiranje spolnosti uvrsti na seznam nedotakljivih pravic.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, bluefish

Zgodovina sprememb…

Polozweii ::

xmetallic je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Ne pri 20+ letnikih.

Kateri 20 letnik se bo "pohvalil", da je impotentent? Nobeden. Tudi če je, bo to skrival forever and ever. Tko da številk v resnici nimaš nobenih, samo nakladaš v prazno.


Mogoče je pa tako "izkušena" :))


Ni nujno, da je potem problem v janezku >:D

kuall ::

Vazelin je izjavil:

soft in hard porn je isto.
oboje je namenjeno istemu. hence isto


Banane in meso sta oba namenjena prehanjevanjeu ljudi, pa nista isto. Spadata v isto kategorijo (hrana), ni pa isto.

tony1 ::

Hipatija je izjavil:

tony1 je izjavil:



Kakorkoli, to se mi zdi veliko večji problem (ameriške) družbe kot spletna pornografija. Lahko se strinjam z idejo, da je treba omejiti dostop otrokom, ampak postavljanje meje za obiskovalce na 18 let je smešno. To je naravnost noro.

Ne vem kaj naj bi bilo norega pri omejevanju dostopa do škodljivih stvari, saj določena pornografija je že sedaj omejena (pedofilska), pa tudi druge stvari, droga, orožje....


Pa naredimo eno hudo nestrokovno raziskavo tle na S-Tju: uporabniki/uporabnice, napišite, kakšni so bili za vas negativni vidiki dostopne pornografije, ki so vam v življenju škodovali.

Ste res postali nasilneži, morilci, moralni izprijenci, neproduktivni člani družbe, zaprti v svoje stanovanje, brez komunikacijskih veščin, zapadli v depresijo, razočarani nad svetom, s težavami s potenco, ki jih pred internetno naročnino niste imeli (in ste prepričani, da EMŠO nima nič z njo), z razpadlimi zvezami/zakoni, odpuščeni iz službe, ste povozili že več ljudi/mačk (ker si ne predstavljate več vožnje v avtu brez odprtega PHja do konca na glas)?

Kolikor pač to lahko ovrednotite sami.

Polozweii ::

xmetallic je izjavil:

Od takrat ko se moškim ni več treba tebi pred kolena metat ampak izvlečejo telefon iz žepa in ... Ta tvoja "skrb" za zdravje je samo kamuflaža za širjenje feministične propagande.


Čakaj, feminizem torej želi nazaj "romantične" čačke ? Ala Madame Bovary :D

Hipatija ::

bluefish je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Ne povsem, če želite povedati, da preveč komentiram v tej temi, imate pa seveda na voljo sredstva, da to popravite.

Ne. Želim povedati, da so nekatere omejitve vsekakor smiselne. Spet nekatere pa vodijo v ekstreme.

Seveda, samo glede tega katere spadajo kam, se ne moremo sporazumeti. Sicer pa ljudje delujejo na vzpodbude, treba je ponuditi pravo kombinacijo korenja in palčke, da se doseže želen rezultat.
strani: 1 2 3 4 5 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Velika zgodba 90. let končana: Yahoo prodan Verizonu

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
143855 (2165) hendriks
»

Yahoo spet razočaral

Oddelek: Novice / Rezultati
265841 (3664) BigWhale
»

Google in Yahoo prepovedala pornografske bloge

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
73422 (1724) RejZoR
»

Yahoo kupuje Tumblr

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
63734 (2599) tt2advanced

Več podobnih tem