Prijavi se z GoogleID

» »

Britanci aretirali Juliana Assanga

strani: 1 ... 3 4 5 6 7

Hipatija ::

imagodei je izjavil:


Ne gre tako preprosto. Če bi Sofia Wilen enostavno kategorično odklonila možnost seksa brez kondoma in Assangeu ob prvem ali drugem poskusu povedala, da če mu ni kaj všeč, lahko takoj odkoraka, bi brez dvoma šlo za nesporazumni spolni odnos, AKA posilstvo. Tako pa beremo celo (to je spet iz angleškega prevoda Švedskega policijskega poročila, torej iz Wilenine lastne izjave!)

Kolikor vem moraš na Švedskem pridobiti eksplicitni consent, da si na "varni strani radarja" kar se obtožb glede posilstva tiče in Assange ga ni dobil. Ravno nasprotno, Sofia mu je cel čas "najedala" s kondomom, se na koncu sicer vdala v usodo, vendar nikoli eksplicitno privolila v seks brez kondoma. Mimogrede, ta prevod poročila iz katerega črpaš, ni avtoriziran prevod švedske policije ampak ga je nekdo, "to the best of his ability", naredil na nekem forumu.

imagodei je izjavil:

Bom še jaz dal eno nepopularno mnenje... Treba se je vprašat, a je možno, da povprečno spodoben moški, morda celo nadpovprečno obziren do ženskih želja in hotenj v postelji, nevede in nehote posili žensko? Če je odgovor Da, potem imamo hud problem.

Odgovor je "Ne".

imagodei je izjavil:

Je možno, da pride do situacije, ko je ženska pri predigri, mečkanju zadržana, ampak se vseeno odloči za spolni odnos - kasneje se pa počuti posiljeno, ker ji je moški pred seksom prigovarjal in jo opogumljal, naslednji dan in kasneje pa se ji ni več javljal na telefon? In ga gre zato prijavit?

Možno,a redko.

imagodei je izjavil:

Skratka, a želite recimo prodati tudi idejo, da ženska lahko naknadno oceni, da je bila posiljena zaradi lažne obljube dolgotrajne romance oziroma zveze?!

Ne.

Hipatija ::

imagodei je izjavil:


Jaz ne govorim o članku, govorim o stvareh, ki so prepisane iz policijskega zapisnika.

Prej si tudi navajal dobesedne navedke iz članka v Observerju, prepis iz policijskega zapisnika, pa ni avtoriziran ampak nek prevod iz neta.

imagodei je izjavil:


Ta dva sta bila "in the heat of the moment", ki je trajal par ur. Seksala sta menda 3x in to kljub temu, da je vmes imel kondom nataknjen nepravilno. Kdo zdaj trga iz konteksta?

Ni važen čas trajanja ali število ponovitev ampak prisotnost ali odsotnost konsenza.

imagodei je izjavil:

Ja, "sexual coersion" je kategorija, o kateri govorim, da je v slovenski zakonodaji ni. To je dejanje zoper spolno nedotakljivost, ni pa posilstvo, kot si ga običajno predstavljamo. Je nedopustno dejanje, ki pa je milejše oblike kot posilstvo in ne nosi takšne konotacije, ki celo v največjih profesionalcih nehote vzbudi asociacije na brutalno posilstvo v temni ulici. Zato je tudi smiselno uporabljat različne nalepke za različne stvari.

Na Švedskem vse to spada v zakon o posilstvu. Predstava o posilstvu kot brutalnem dejanju v zakotni ulici je globoko zasidrana v družbeno zavest, vendar je napačna, saj jih je večina veliko bolj podobna Assangeovemu primeru, zato je v resnici čisto prav, da se ta mit razbije.

Fritz ::

O tem naj odloči sodišče. Še vedno nisem dobil odgovora na vprašanje: "Zakaj sodišče nispeljalo sojenja?"
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

imagodei ::

Hipatija je izjavil:

Mimogrede, ta prevod poročila iz katerega črpaš, ni avtoriziran prevod švedske policije ampak ga je nekdo, "to the best of his ability", naredil na nekem forumu.

Ja. 1.) nekdo, ki reasonably dobro zna švedsko in angleško, lahko naredi reasonably dober prevod. 2.) vsakdo s petimi minutami časa lahko to zadevo preveri preko google translate ali pa da prevesti nekomu, ki zna švedsko - in preveri, a je prevod pravi ali ne. To je še boljš kot Open Source.

Hipatija je izjavil:

imagodei je izjavil:

Bom še jaz dal eno nepopularno mnenje... Treba se je vprašat, a je možno, da povprečno spodoben moški, morda celo nadpovprečno obziren do ženskih želja in hotenj v postelji, nevede in nehote posili žensko? Če je odgovor Da, potem imamo hud problem.

Odgovor je "Ne".

imagodei je izjavil:

Je možno, da pride do situacije, ko je ženska pri predigri, mečkanju zadržana, ampak se vseeno odloči za spolni odnos - kasneje se pa počuti posiljeno, ker ji je moški pred seksom prigovarjal in jo opogumljal, naslednji dan in kasneje pa se ji ni več javljal na telefon? In ga gre zato prijavit?

Možno,a redko.

Tole dvoje se izključuje: Ni nemogoče, da je nekdo lahko zelo obziren, pa kljub temu žensko (obzirno) opogumlja, da se spusti z njim v spolni odnos. In je potem ne pokliče več. Torej tvoj zgornji odgovor ne more biti več "Ne".

Hipatija je izjavil:

imagodei je izjavil:

Skratka, a želite recimo prodati tudi idejo, da ženska lahko naknadno oceni, da je bila posiljena zaradi lažne obljube dolgotrajne romance oziroma zveze?!

Ne.

Tudi tole tretje je v konfliktu s prvim in drugim. Če je "Možno, a redko", da se ženska počuti posiljeno post-festum, ko se izkaže, da moški ni imel resnih namenov in je ne pokliče, ter ga gre zaradi svojega občutka posiljenosti prijavit, hkrati pa velja, da samo ženska sama ve, ali je bila posiljena ali ne, potem dejansko prodajate idejo o naknadni oceni posilstva zaradi lažne obljube romance. Hkrati to pomeni, da relativno spodoben in nadpovprečno obziren moški lahko nevede in nehote posili žensko.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Matthai ::

Čakaj, hočeš reči, da če se izkaže, da moški ni imel resnih namenov in ženske naslendji dan ne pokliče, le-ta dobi občutek posiljenosti?

To mi zveni precej podobno kot: ženska se moškemu zlaže da so varni dnevi in zanosi, moški pa potem dobi občutek posiljenosti.

Kolikor vem noben od teh dveh scenarijev ni kazniv.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Cervantes ::

Matthai je izjavil:

Čakaj, hočeš reči, da če se izkaže, da moški ni imel resnih namenov in ženske naslendji dan ne pokliče, le-ta dobi občutek posiljenosti?

To mi zveni precej podobno kot: ženska se moškemu zlaže da so varni dnevi in zanosi, moški pa potem dobi občutek posiljenosti.

Kolikor vem noben od teh dveh scenarijev ni kazniv.

Kaj veš. Na švedskem morda je?

Hipatija:

je narcisoiden egoističen kreten

Podobno so nekateri tukaj pljuvali čez Tino Maze.
Ni kaj, šampionski nastavki so tu!

Ampak model ne bo prišel v zgodovino kot nekdo, ki je razkrival svinjarije najdemokratičnejše supersile, ampak kot debil, ki si je na Švedskem narobe nataknil kondom.

O tempora, o mores!

Zgodovina sprememb…

friendbreez ::

:8):)):8) Bravo Cervantes!

Hipatija ::

imagodei je izjavil:


Tole dvoje se izključuje: Ni nemogoče, da je nekdo lahko zelo obziren, pa kljub temu žensko (obzirno) opogumlja, da se spusti z njim v spolni odnos. In je potem ne pokliče več. Torej tvoj zgornji odgovor ne more biti več "Ne".

Tudi tole tretje je v konfliktu s prvim in drugim. Če je "Možno, a redko", da se ženska počuti posiljeno post-festum, ko se izkaže, da moški ni imel resnih namenov in je ne pokliče, ter ga gre zaradi svojega občutka posiljenosti prijavit, hkrati pa velja, da samo ženska sama ve, ali je bila posiljena ali ne, potem dejansko prodajate idejo o naknadni oceni posilstva zaradi lažne obljube romance. Hkrati to pomeni, da relativno spodoben in nadpovprečno obziren moški lahko nevede in nehote posili žensko.


Spodobni moški (pa tudi ženske, seveda) ne manipulirajo z ljudmi in jih zavajajo z obljubami o romancah, če jih zanima samo ONS. Tisti, ki nadpovprečno spoštuje ženske želje, bo žensko logično poklical, če ona to želi. Torej ne vidim tukaj nobenega izključevanja.

Nadalje, večina posilstev ni nikoli prijavljena, predvsem zato ker ne gre ravno za enostaven in netravmatičen proces, zato je ideja, da ženske množično prijavljajo posilstva zaradi tega ker so bile kot potencialne partnerke zavrnjene, smešna, čeprav obstajajo seveda tudi takšni primeri lažnih obtožb. In tudi ne vem od kod ti ideja, da samo ženska lahko ve ali je bila posiljena ali ne. V konkretnem primeru je šlo za čisto objektivno ugotovljiva dejstva. Večkrat je povedala, da ne želi spolnega odnosa brez kondoma, zanj nikoli ni dala eksplicitnega privoljenja.

c3p0 ::

friendbreez je izjavil:


"I do think it's a little ironic that he may be the only foreigner that this administration would welcome to the United States," Clinton quipped.
Kakšen ciničen nasmeh se je izvaliL iz njenih ust po tej izjavi! TO SI POGLEJ!!!


Madame wannabe president je rekla tudi: "Can't we just drone this guy"

WizzardOfOZ ::

jype je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Še vedno ni nikjer linka z Assangeovim priznanjem posilstva.
Je, je, samo moški ste znani po tem, da si radi zatiskate oči pred dejstvi.


Ker ga jaz nikjer ne najdem, te prosim, da ta link kar ti prilimaš sem v to temo.

xmetallic ::

Hipatija je izjavil:

Spodobni moški (pa tudi ženske, seveda) ne manipulirajo z ljudmi in jih zavajajo z obljubami o romancah, če jih zanima samo ONS. Tisti, ki nadpovprečno spoštuje ženske želje, bo žensko logično poklical, če ona to želi. Torej ne vidim tukaj nobenega izključevanja.

Od kdaj je obljubljanje nemogočega kaznivo dejanje? Politiki nam pred vsakimi volitvami obljubljajo drugo Švico pa ni še nobeden šel sedet zaradi zavajanja. Zdej ko ne moreš upravičiti svojega radikalizma z zakonodajo, ker ta takšne absurde ne pokriva, si začela igrati na karto "spodobni moški". Svet ni idealen. Zavajanje, laganje in neizpolnjevanje obljub je zakonito. Deal with it.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

jype ::

xmetallic je izjavil:

Od kdaj je obljubljanje nemogočega kaznivo dejanje?
Kdo pa pravi, da je?

xmetallic je izjavil:

Politiki nam pred vsakimi volitvami obljubljajo drugo Švico pa ni še nobeden šel sedet zaradi zavajanja.
Na Švedskem ne smeš posiljevati, čeprav v Sloveniji politiki obljubljajo drugo Švico. Kako nepravično do moških!

xmetallic je izjavil:

Zdej ko ne moreš upravičiti svojega radikalizma z zakonodajo, ker ta takšne absurde ne pokriva, si začela igrati na karto "spodobni moški". Svet ni idealen. Zavajanje, laganje in neizpolnjevanje obljub je zakonito. Deal with it.
Ne, v resnici je samo postavila meje, ki jih moraš preseči, da si vreden njene pozornosti. Ker jih nikoli ne boš, saj si jasno izpričal prepričanje, da zahtevne ženske niso vredne tvojega časa, lahko nehaš utrujat, žalit in na druge načine komunicirat v temah, ki se te očitno ne tičejo.

xmetallic ::

jype je izjavil:

Ne, v resnici je samo postavila meje, ki jih moraš preseči, da si vreden njene pozornosti. Ker jih nikoli ne boš, saj si jasno izpričal prepričanje, da zahtevne ženske niso vredne tvojega časa, lahko nehaš utrujat, žalit in na druge načine komunicirat v temah, ki se te očitno ne tičejo.

Mačka zacvili ko ji stopiš na rep. Očitno sem zadel v terno, da si se tako razburil.

Ne vem o kakšnih mejah ti sanjaš, saj nihče ne more vedeti kakšne so namere posameznika. Če tak človek obstaja sem prepričan, da ga takoj zaposlijo v protiteroristični enoti.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

jype ::

xmetallic je izjavil:

Mačka zacvili ko ji stopiš na rep. Očitno sem zadel v terno, da si se tako razburil.
Razburil? Niti enega klicaja nisem zapisal.

xmetallic je izjavil:

Ne vem o kakšnih mejah ti sanjaš, saj nihče ne more vedeti kakšne so namere posameznika. Če tak človek obstaja sem prepričan, da ga takoj zaposlijo v protiteroristični enoti.
Človeštvo je pred predvidoma 100.000 leti iznašlo govor, predvidoma zato, da lahko druge ljudi kaj vprašaš.

xmetallic ::

jype je izjavil:

Človeštvo je pred predvidoma 100.000 leti iznašlo govor, predvidoma zato, da lahko druge ljudi kaj vprašaš.

Res je. Človeštvo je tudi ugotovilo, da s spretnim izbiranjem besed lahko zakriješ svoje naklepe.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, bluefish

jype ::

xmetallic je izjavil:

Res je. Človeštvo je tudi ugotovilo, da s spretnim izbiranjem besed lahko zakriješ svoje naklepe.
Razumem, da ti nikomur ne zaupaš, a razumeti moraš, da nismo vsi psihotiki.

WizzardOfOZ ::

WizzardOfOZ je izjavil:

jype je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Še vedno ni nikjer linka z Assangeovim priznanjem posilstva.
Je, je, samo moški ste znani po tem, da si radi zatiskate oči pred dejstvi.


Ker ga jaz nikjer ne najdem, te prosim, da ta link kar ti prilimaš sem v to temo.


Kje je link?

jype ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Kje je link?
V tej temi, sicer pa tudi med viri v Assange v Swedish Prosecution Authority @ Wikipedia

WizzardOfOZ ::

Zakaj se spet izmotavaš? Daj točen link, ker v tej temi ga ni, v linku ki si ga dal, pa tudi ni nikjer napisano, da je priznal posilstvo.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Tvoje domače naloge ne nameravam narediti.

WizzardOfOZ ::

Torej priznanja ni. Celo temo si lagal.

Aquafriend ::

Berem komentarje na slotech in rtvslo. Cudim se, da je velika velika vecina zelo naivnih. Obcudujejo in slavijo vikiliks in slavijo assanga. Vikiliks ni nic bistveno novega odkril. Assange pa po mnogih indicih kontrolirana opozicija. Ze od otrostva clan klana The Family, kjer sumijo podporo cie obvescevalne sluzbe.

zelo naivno vse skupaj

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/julia...

se enkrat bom napisal

Znaki kontrolirane opozicije
1. Ce zelo veliko stevilo ve za to , je velika verjetnost, da si to tudi zelijo. Da bi cim vec ljudi vedelo za to. Po snowdenu je marsikdo na internetu bolj previden in se zarad nsa samo-cenzurira.

2. Povedo veliko resnice, z namenom pridobiti legitimnost in zaupanje.

3. Nikoli ne povedo popolne resnice, do konca. Obstajajo teme, ki ne bodo nikoli dotaknjene in odkrite javnosti. (to je najlazji nacin za odkritje fake opozicije)

Zgodovina sprememb…

Aquafriend ::

wikileaks načeloma ni objavil nič kaj takega kar že ne bi vsi vedeli.

da se v vojni pobijajo tudi civilisti?
da v rusiji vlada mafija?
da so slovenski politiki nesposobni?
da zda želi kontrolirati cel svet in netiti vojne?

to vemo brez wikileaksa...


eden izmed redkih komentarjev, ki so mi vsec. Torej deluje kot kontrolirana opozicija za fake vtis na mnozice. Ampak nikoli se ne razkrivajo najbolj pomembne stvari. Povprecen naivnez podzavestno verjame, ce necesa ni v vikileaksu, je manj verjetno, da sploh obstaja. Zato, ker verjamejo, da je vikileaks dejansko resnicna borba za razkrivanje cist vsega, kar lahko izbrskajo na tem svetu.

Zgodovina sprememb…

Fritz ::

Eno je 'vedeti', nekaj popolnoma drugo pa imeti za to pisne/digitalne dokaze.

Če po Snowdenovih razkritjih nekaj ljudi več malo bolj pazi na lastno zasebnost, ni v tem nič slabega.

Iskanje zarote prav vsepovsod ni ravno smiselno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Aquafriend ::

Ne iscem zarot povsod, le tam, kjer je sumljivo. Vsi imate dokaz, kaj je wikiliks objavil. Nic bistvenega, kar ze ni splosno znano, razen nekaj podrobnosti. Nasplosno pa pickin dim. Tezko je priznat, da so skoraj vsi kupili te bucke, ki so jih prodajali iz ozadja prek medijev.

Zgodovina sprememb…

Fritz ::

Splošno je znano kaj piše v sporočilih različnih ambasad ZDA? Splošno je znano kaj piše v dokumentih iz ameriškega vojaškega omrežja, ki je fizično ločeno od interneta?

Kje se skrivaš, da te ne ukradejo? 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

mikhail ::

Kar se dogaja na teh 5 straneh je derailed 'debata' ki je s premišljeno smoke and mirror medijsko taktiko dosegla željeni nivo. Ljudje se začnejo kregati med sabo, namesto, da bi znali sami kritično ločiti zrno od plev in videti onkraj metanja peska v oči. Divide and conquer v praksi.

Treba je vzeti nekaj dejstev v zakup. Ljudje pač nismo popolna nedolžna bitja. Tudi najglasnejši moralni sodniki v tej temi niso nobeni angeli, in če bi katerikoli od vas izvedel dejanje proti nekomu drugemu, bi lahko našli razlog, da ga diskreditiramo, če ne drugače s tem, da je v tretjem razredu sošolki ukradel radirko in jo pocukal za kitke, ali da je punca fanta brcnila v mednožje.

1. Assange je imel spolno razmerje s Sofijo. Ni prvi moški in ona ni prva ženska, ki sta imela spolne odnose. In če niste ravno 30+ letni devičniki veste, da je med dvema, ki sta v intimnem razmerju spolnost zelo raznolika in ima več oblik. Dejstvo je, da je bilo razmerje konsenzualno. Tudi ženske kdaj izzovejo in si želijo biti odločno osvojene; je zanje nek pra-psihološki afrodiziak. Libertine in samske ženske in moški, ki pogosto menjajo spolne partnerje uživajo in iščejo tovrstno spolnost.

2. Assange je bil že prej znan po tem kaj počne, velika možnost je tudi, da se sam smatra za nekega mesijo, pač ego. Masa ljudi je za njegovo žvižgaško dejavnost izvedela precej kasno. Zelo velika verjetnost je, da je Sofija vedela kakšen človek je Assange, s čim se ukvarja in kakšnega karakterja je. To potrjuje dejstvo, da je njuno razmerje trajalo več kot eno noč. Zelo verjetno je tudi, da je Sofiji njegov nastopaški ego pristop (vsaj do neke mere) ugajal. Določen procent žensk išče take spolne partnerje, ker jih privlačijo; lone-wolf, močan ego, anti-establishment, upornik profil.

3. Če Assange ne bi bil Assange, bi bilo njegovo neprimerno spolno obnašanje za Sofijo zgolj moteče, niti ne bi imelo nobene politične moči. Sofija bi si rekla, je pač osel in z njim ne bi šla več na zmenek. Stvar je končana.

4. Ker je Assangeovo dejanje žvižgaštva imelo močne politično/ekonomske posledice je establishment potreboval material za diskreditacijo. Ker je take ljudi sicer težko diskreditirati zgolj na podlagi profesionalnega delovanja, ker je potrebno razbiti njihovo info in logistično mrežo, se spopadati v dolge in potencialno neuspešne legalne postopke, in ker je vmes močan sociološki ripple-effect, je treba žvižgača javno diskreditirati. Najlažje to storiš z razkrivanjem njegovih osebnih nečistosti.

5. Osebne čistosti ne najdemo nikjer. Celo nune v samostanih zanosijo z opati, zato je to močno proti orožje. V maso ljudi vsadijo dvom in razbijejo morebitni učinek mesije, ki bi lahko vodil v masovno mobilizacijo ljudi proti establishmentu.

6. Obstaja verjetnost, da so Sofiji ponudili 'an offer she can't refuse'.

7. Obstaja verjetnost, da je Assange ego maniak, ki misli, da si zaradi svojega poslanstva zasluži, da mu ženske padajo pred noge.

8. Dejstvo je, da je Assangeova mreža resno ogrozila, da razkrije ameriške vojne zločine in globalni imperializem. Ta se brani na vse možne načine. Če bi bilo njihovo delovanje legitimno, obtožbe s posilstvom niti ne bi bilo potrebno iskati. Je dovolj dokazov proti njemu in oblast se nima kaj bati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mikhail ()

Aquafriend ::

Fritz je izjavil:

Splošno je znano kaj piše v sporočilih različnih ambasad ZDA? Splošno je znano kaj piše v dokumentih iz ameriškega vojaškega omrežja, ki je fizično ločeno od interneta?

Kje se skrivaš, da te ne ukradejo? 8-)

Kaj se ti hecas. To ni nic. To je za mejhne otroke. Ne pa za resne iskalce resnic. Morda za vas, ki gledate samo 23kur in ostale navadne medije, se vam te wikileaks informacije zdijo wau, v primerjavi z navadnimi porocili. Ampak se enkrat povem, to ni nic. Smeh.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

Ja, na zaprtem oddelku sigurno veste več, kot navadni zunanji plebs...

Facts or get out.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Hipatija ::

mikhail je izjavil:

Ljudje pač nismo popolna nedolžna bitja. Tudi najglasnejši moralni sodniki v tej temi niso nobeni angeli, in če bi katerikoli od vas izvedel dejanje proti nekomu drugemu, bi lahko našli razlog, da ga diskreditiramo, če ne drugače s tem, da je v tretjem razredu sošolki ukradel radirko in jo pocukal za kitke, ali da je punca fanta brcnila v mednožje.

Res je, dobivamo tudi kazni za prehitro vožnjo, napačno parkiranje.... ampak to nikakor ni primerljivo s tem, da se 9 let skrivaš pred roko pravice zaradi obtožb o posilstvu.

mikhail je izjavil:

Tudi ženske kdaj izzovejo in si želijo biti odločno osvojene; je zanje nek pra-psihološki afrodiziak. Libertine in samske ženske in moški, ki pogosto menjajo spolne partnerje uživajo in iščejo tovrstno spolnost.

FU in tvoj pra-psihološki afrodiziak, nehaj kriviti ženske za neprimerna dejanja moških. Sofia je jasno, glasno in večkrat povedala, da ne želi spolnega odnosa brez kondoma, pa se je tip gladko podelal na njene želje in meje, če ob tem upoštevamo še razliko v letih in statusu, je več kot očitno na kateri strani leži krivda.

mikhail je izjavil:

Zelo verjetno je tudi, da je Sofiji njegov nastopaški ego pristop (vsaj do neke mere) ugajal. Določen procent žensk išče take spolne partnerje, ker jih privlačijo; lone-wolf, močan ego, anti-establishment, upornik profil.

Assange je bil bojda takrat najbolj cool tip na planetu in ženske so se lepile nanj ampak to mu še ne daje pravice, da jih lahko posili.

mikhail je izjavil:

Če Assange ne bi bil Assange, bi bilo njegovo neprimerno spolno obnašanje za Sofijo zgolj moteče, niti ne bi imelo nobene politične moči. Sofija bi si rekla, je pač osel in z njim ne bi šla več na zmenek. Stvar je končana.

Če Assange ne bi bil Assange bi ga Sofia takoj vrgla čez vrata zaradi negodovanja nad uporabo kondoma, tako pa je faktor slave naredil svoje, kar je Assangea seveda obrnil v svojo korist.

mikhail je izjavil:

Ker je Assangeovo dejanje žvižgaštva imelo močne politično/ekonomske posledice je establishment potreboval material za diskreditacijo. Ker je take ljudi sicer težko diskreditirati zgolj na podlagi profesionalnega delovanja, ker je potrebno razbiti njihovo info in logistično mrežo, se spopadati v dolge in potencialno neuspešne legalne postopke, in ker je vmes močan sociološki ripple-effect, je treba žvižgača javno diskreditirati. Najlažje to storiš z razkrivanjem njegovih osebnih nečistosti.

Zato bi bilo pa od odgovornega žvižgača, ki gre izzivati najmočnejšo silo na svetu, pričakovati, da bo zelo pazljiv in bo držal svoj sh*t as tight as possible, ne pa da se gre k*rbat v državo z najstrožjo zakonodajo s tega področja na svetu. Nisem opazila, da bi uspeli Snowdnu kaj osebnih nečistoč najti in mu jih obesiti, torej se očitno da tudi brez tega.

mikhail je izjavil:

Osebne čistosti ne najdemo nikjer. Celo nune v samostanih zanosijo z opati, zato je to močno proti orožje.

Večina teh nosečnosti je posledica spolnih zlorab ne pa osebne nečistoče nun.

mikhail je izjavil:

Obstaja verjetnost, da so Sofiji ponudili 'an offer she can't refuse'.

Obstaja možnost, ki pa ni zelo verjetna, saj je odšla v bolnico narediti rape kit praktično takoj, ko sta se z Assangeom razšla. Lahko, da so mu jo podtaknili ampak, da bi izmed vseh izbral prav njo bi spet morali imeti veliko srečo, potem je tu še ona druga ženska.... Zadeva je videti legitimna so pa seveda njegovi nasprotniki to darilo, ki jim ga je assange vrgel v naročje, pograbili z obema rokama in ga maksimalno izkoristili.

mikhail je izjavil:

Obstaja verjetnost, da je Assange ego maniak, ki misli, da si zaradi svojega poslanstva zasluži, da mu ženske padajo pred noge.

Ne samo verjetnost, glede na njegove zapise na netu in izjave ter obnašanje v dokumentarcu o njem, je to kar dejstvo.

mikhail je izjavil:

Dejstvo je, da je Assangeova mreža resno ogrozila, da razkrije ameriške vojne zločine in globalni imperializem. Ta se brani na vse možne načine. Če bi bilo njihovo delovanje legitimno, obtožbe s posilstvom niti ne bi bilo potrebno iskati. Je dovolj dokazov proti njemu in oblast se nima kaj bati.

Ne vem, ali ga je res? Ali je ameriška vojska danes kaj manj močna ali je kdo za te razkrite zločine tudi konkretno odgovarjal, ker to, da se dogajajo velike svinjarije je bilo znano že tudi prej

imagodei ::

Hipatija je izjavil:

Assange je bil bojda takrat najbolj cool tip na planetu in ženske so se lepile nanj ampak to mu še ne daje pravice, da jih lahko posili.

Saj je ni. Get this: to ni vprašanje, a je takšno obnašanje v spolnosti, kot ga je očitno prakticiral Assange, kul oziroma sploh dopustno. Ker v splošnem absolutno ni. Tu gre za vprašanje, ali je bilo kul v tej konkretni situaciji: ali ni nemara prišlo do kakšnih pritiskov na Sofio s strani katere od tričrkovnih agencij, ali pa morda, dosti bolj preprosto, do kasnejšega obžalovanja svojega nepazljivega, nevarnega ravnanja.

Sofia je, sodeč po crowd-based prevodu policijskega poročila omenila, da je pri drugem (?) spolnem odnosu v večeru opazila, da si je Assange nataknil kondom samo čez vrh penisa... Well WTF - kako to izgleda in kako je Sofia sploh lahko pomislila, da je to kakor koli varno?! Meni se je, z mojo sedanjo partnerko in materjo mojih otrok, med eno daljšo "seksualno seanso" na začetku najinega razmerja, odvil cel kondom, ki sem ga imel vsaj v štartu pravilno nataknjenega. OK, priznam, nimam 22-cm batine (kot nekateri tule), ampak očitno se dogaja. Kako zgleda, če si ga tip natakne samo čez vrh penisa?! In kako se ženski to ne zdi sporno? Kako se ji to zdi zadosti varno? In kako da ne vrže tipa iz postelje? In kako, da ga kasneje ne vrže iz stanovanja, ampak gre najprej v trgovino, nato pa se še malo uleže k njemu v posteljo, ter zaspi poleg njega? In kako, vraga, se ji, ko se domnevno zbudi med tem, ko že brez kondoma prodira vanjo, to dejanje ne zdi več tako problematično, ker je baje preveč zaspana, da bi še vztrajala?

Priznam, da si lahko predstavljam situacijo, ko bi bil seks brez kondoma, kljub eksplicitno izraženi želji, posilstvo. Samo v temle konkretnem primeru se mi stvari ne seštejejo. Vse kaže na ljubeč, sporazumen seks, kjer je bila Sofia Assangeu pripravljena postopoma popustiti. Mogoče sem res neandertalski omejenec, ampak si pač ne predstavljam, da ženska povsem otrpne, postane katatonična in ji glas obstane v grlu, potem ko že (najmanj) tretjič v noči seksa z istim moškim, pa ugotovi, da ne nosi kondoma... Od tega, da se je vrnila k njemu v posteljo, z njim (domnevno) objeta zaspala, do tega, da je od šoka popolnoma obnemela? Namesto da bi zatulila, zarjula, zacvilila nekaj v stilu Daj ga ven, takoj ga daj ven! Meni se, oprosti, tole ne zdi črno-bela situacija.

Pa mi ni nič hudo, če se motim in je Assange v resnici posiljevalec, ki si zasluži čuzo. Prav - a naj to pove sodišče, ne pa ljudski tribunal na forumih, pa jezna množica, ki ga bo obesila na prvi vrbi.

Veliko bolj kot to je moteče nekaj drugega, kar sem napisal že uvodoma: tule se že več dni prerekamo, a je bilo posilstvo ali ne, a je prasec ali ni, a se njegova dobra dela izničijo, ker je bil prasec... Wow - če so ZDA kdaj želele, da se neha govoriti o razkritih svinjarijah, o obremenjujočih depešah, se režiserji te burleske sedaj krohotajo in tolčejo po kolenih. Namesto da bi, ob Assangeovi aretaciji spet govorili o streljanju civilistov, mučenju zapornikov v Guantanamu in v Afganistanu, pa prisluškovanjih zaveznikom itd, se energija porablja za to, da pozitivni dosežki domnevnega posiljevalca ne bi utonili v pozabo.

In ta odnos je, Hipatija, še posebej pereč pri tebi.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Hipatija ::

imagodei je izjavil:

Get this: to ni vprašanje, a je takšno obnašanje v spolnosti, kot ga je očitno prakticiral Assange, kul oziroma sploh dopustno. Ker v splošnem absolutno ni. Tu gre za vprašanje, ali je bilo kul v tej konkretni situaciji: ali ni nemara prišlo do kakšnih pritiskov na Sofio s strani katere od tričrkovnih agencij, ali pa morda, dosti bolj preprosto, do kasnejšega obžalovanja svojega nepazljivega, nevarnega ravnanja.

To, da ženska naknadno obžaluje spolni odnos in si kao premisli je stereotip, ki pa ne drži. Kot je razvidno tudi iz tega primera, je večinoma tako, da je ženska že na začetku proti, potem se jo pa na tak ali drugačen način zmanipulira/prisili v odnos. In zaradi takšnih situacij imajo napredne države v zakonodajo o posilstvu vključen koncept entuziastičniga konsenza, kar pomeni, da ni dovolj, da oseba reče ne, ali je tiho, marveč mora v vsako posamezno dejanje eksplicitno privoliti. Assange je privoljenje za spolni odnos dobil, za spolni odnos brez kondoma pač ne in ker se stealthing po njihovi zakonodaji obravnava kot posilstvo je seveda obtožen le-tega.

imagodei je izjavil:

Samo v temle konkretnem primeru se mi stvari ne seštejejo. Vse kaže na ljubeč, sporazumen seks, kjer je bila Sofia Assangeu pripravljena postopoma popustiti.

Jaz v tem, da partnerja siliš v nekaj česar noče, se podelaš na njegove meje in kljub temu narediš to , pa še v trenutku, ko še na pol spi, ne vidim nič ljubečega. Da je bila Sofia veliko bolj vznemirjena kot je kazala navzven, na kar je nedvomno vplival Assangeov status, kaže to, da je takoj odšla v bolnico na odvzem rape kita, kasneje pa seveda tudi na policijo.

imagodei je izjavil:

Pa mi ni nič hudo, če se motim in je Assange v resnici posiljevalec, ki si zasluži čuzo. Prav - a naj to pove sodišče, ne pa ljudski tribunal na forumih, pa jezna množica, ki ga bo obesila na prvi vrbi.

Težko bo sodišče povedalo, če se ga človek izogiba. Izgovori o strahu pred izročitvijo ZDA so se izkazali za prazne, saj se je že v naprej vedelo, da ne bo mogel celo življenje prebiti na Ekvadorski ambasadi. Kar se tiče pa jezne množice, pa seveda nima pravice podajati formalnih sodb, vsekakor pa ima pravico izraziti svoje mnenje, pri čemer ne gre spregledati dejstva, da je tudi podpornikov, ki pljuvajo po obeh ženskah ogromno in niso prav nič nežni.

imagodei je izjavil:

Veliko bolj kot to je moteče nekaj drugega, kar sem napisal že uvodoma: tule se že več dni prerekamo, a je bilo posilstvo ali ne, a je prasec ali ni, a se njegova dobra dela izničijo, ker je bil prasec... Wow - če so ZDA kdaj želele, da se neha govoriti o razkritih svinjarijah, o obremenjujočih depešah, se režiserji te burleske sedaj krohotajo in tolčejo po kolenih. Namesto da bi, ob Assangeovi aretaciji spet govorili o streljanju civilistov, mučenju zapornikov v Guantanamu in v Afganistanu, pa prisluškovanjih zaveznikom itd, se energija porablja za to, da pozitivni dosežki domnevnega posiljevalca ne bi utonili v pozabo.

In ta odnos je, Hipatija, še posebej pereč pri tebi.


In kdo drug je za to odgovoren kot Assange? Pa tudi si ne strinjam, da opisano drži, ljudje lahko debatiramo o več stvareh hkrati, dokaz je ravno ta forum, ki ima veliko zelo različnih tem, tudi takšnih kjer se nonstop debatira o rabotah ZDA.

Zame je veliko bolj moteč odnos, ki ga takšne debate razkrivajo o odnosu do spolnega nasilja, o tem, da se v žrtve, predvsem ženske, še vedno dvomi, čeprav vse statistike kažejo, da za to ni realne podlage, da je vedno kaj drugega, ki je pomembnejšega od tem, ki se tičejo predvsem žensk, kar je glavni razlog , da je feminizem sploh nastal in je tudi v letu 2019 očitno še vedno potreben.

ZaphodBB ::

To, da ženska naknadno obžaluje spolni odnos in si kao premisli je stereotip, ki pa ne drži. Kot je razvidno tudi iz tega primera, je večinoma tako, da je ženska že na začetku proti, potem se jo pa na tak ali drugačen način zmanipulira/prisili v odnos. In zaradi takšnih situacij imajo napredne države v zakonodajo o posilstvu vključen koncept entuziastičniga konsenza, kar pomeni, da ni dovolj, da oseba reče ne, ali je tiho, marveč mora v vsako posamezno dejanje eksplicitno privoliti. Assange je privoljenje za spolni odnos dobil, za spolni odnos brez kondoma pač ne in ker se stealthing po njihovi zakonodaji obravnava kot posilstvo je seveda obtožen le-tega.

Danes sem se naučil, da so ženske tako neumne, da jih lahko pripraviš do česarkoli. Zato rabimo Velikega Brata, ker Hipatija ni sposobna skrbeti sama zase.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Danes sem se naučil, da so ženske tako neumne, da jih lahko pripraviš do česarkoli. Zato rabimo Velikega Brata, ker Hipatija ni sposobna skrbeti sama zase.
Po nepotrebnem vsak dan znova dokazuješ, da si kreten, ker smo to vedeli že takrat, ko si zanikal, potem pa opravičeval holokavst.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: thramos ()

stara mama ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Danes sem se naučil, da so ženske tako neumne, da jih lahko pripraviš do česarkoli. Zato rabimo Velikega Brata, ker Hipatija ni sposobna skrbeti sama zase.
Po nepotrebnem vsak dan znova dokazuješ, da si kreten, ker smo to vedeli že takrat, ko si zanikal, potem pa opravičeval holokavst.

Enako lahko rečemo za tebe in vse ostale tebi podobne psihopate.
Hipatija: Creating MGTOW members since 2018

Hipatija ::

Odličen članek, ki na rahlo sarkastičen način opozarja, kaj vse je narobe s primerom Assange:

Wikileaks was the future once. Then it became Julian Assange

Ofrabjous day! We are all bored out of our minds with Brexit when a demented looking gnome is pulled out of the Ecuadorian embassy by the secret police of the deep state. Or "the met" as normal people call them.

Julian Assange - freedom fighter extraordinaire, friend of Pamela Anderson and Vivienne Westwood, Steve Bannon and Nigel Farage, cat neglecter, anti -feminist, criminal mastermind, founder of Wikileaks - has been holed up in the Ecuadorian embassy for years.

It's all been going on for ever. Wikileaks was the future once. Remember? We were all excited about the vast info dumps revealing horrific war crimes and the killings of civilians in Iraq and Afghanistan.

Then it became something else. It became him, and he did not care if the information he was releasing was helping Trump or Putin, outing gay men in Saudi Arabia, identifying informants or rape victims. Their names were out there and they were at risk. He did not mind working with notorious anti-Semites, or giving us his theories on how often females should reproduce. It was no longer clear what oppression he was fighting, and there was no transparency about the organisation that preached all this.

Indeed, if you have been watching him as long as I have, it's all there in the early blogs he wrote as a teenager. An incredible intelligence, an understanding of systems, a denial of individual feeling - and a messiah complex. It's all a bit pre-Incel. The judge yesterday called him a narcissist as he sat and read Gore Vidal in court. Ever the rebel without a hard drive

Somehow, though, you can pretty much divide the word into those who support Assange and those who don't. Support for him depends on a clichéd anti-imperialist view of the world. So up pop the old charmers like Glenn Greenwald, Craig Murray, and John Pilger. I once sat in a radio car arguing with Pilger over this. I, like the women who accused Assange of rape and sexual assault, apparently work for the CIA. This seems likely, I expect a cheque soon.

And inevitably now comes Corbyn, who can hardly stir himself over Brexit, to defend him. No I don't believe he should be extradited to America, but it turns out he is not under the threat of the death penalty as he always said he was. So a lot of misinformation is being mooted about press freedom - and anyone who is really concerned about press freedom should get off RT and Press TV. But let's not go there.


Instead we are treated to Diane Abbot not getting her facts right. Again. Charges have not been dropped. The Swedish criminal process only charges before trial and he has been "unavailable". The most serious charge can therefore be resumed. He could be extradited to Sweden, where he may or may not be found guilty. It could of course all come down to what that great defender of women's rights George Galloway claimed: simply a case of "bad sexual etiquette", he said. "I mean, not everybody needs to be asked prior to each insertion."

Of course not. Women are just waiting for unprotected insertions in the name of freedom I suppose. There was Assange's girlfriend, being made to get out of the car to check for bombs while he waited inside; and there are his increasingly dubious and paranoid views of women. Charming.

What does this all add up to? In the big picture, this is a story about power, publishing and press freedom. A story where men tell us what matters and what doesn't.

For many of us, it also looks like a deluded, creepy man who has being hiding in a cupboard is being lauded by Labours' front bench. It looks like sexual assault against women is somehow irrelevant, and human rights don't mean women's rights.

Wikileaks once revealed the sexual abuses of war time. But now? Priorities chaps. Lay back and wait for an insertion. All of this is as sick-making as Assange looks. Freedom? Don't you dare use that word if it doesn't apply to women.

https://www.newstatesman.com/2019/04/wi...

Matthai ::

There was Assange's girlfriend, being made to get out of the car to check for bombs while he waited inside;


Enakopravnost v praksi. No big deal. :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Matthai je izjavil:

Enakopravnost v praksi. No big deal. :))
Evo ga, tipičen šovinističen kreten.

Matthai ::

Provokator. ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Ja, saj to je podobno. Kot tisti idioti z gimnazije, ki so nacistično salutirali. V Nürembergu ta obramba ne bo šla skozi in ti bi to moral vedeti.

Mehmed ::

Sej ne ves a bi se sekiral, ker je jype prestopil iz moske na feministicno stran ali veselil, ker se je obojim naenkrat dvignil iq :S

Matthai ::

Namen mojih provokacij je, da se ljudje zamislijo... zazrejo vase.

Ne moreš hkrati zahtevati popolno enakost, celo istost, in jamrati, da je morala iti ženska preverit za bombo. Eno z drugim ne gre.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Cervantes ::

Kakšne oslarije, Jurček...

xmetallic ::

jype je izjavil:

Evo ga, tipičen šovinističen kreten.

Se mi je zdelo, da se ti zavzemaš za privilegije, in ne enakopravnost. Če moški preverja za eksplozivna sredstva je to okej, če pa to nalogo mora opraviti ženska je to šovinizem. Dvojni standardi? Feminaziji z vsakim komentarjem dokazujete, da se v resnici zavzemate za privilegije.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, bluefish

Mr.B ::

Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

joze67 ::

Hipatija je izjavil:

It became him, and he did not care if the information he was releasing was helping Trump or Putin, outing gay men in Saudi Arabia, identifying informants or rape victims.


"Trump" vs "Putin" je lažna dilema. Gre za "onadva" (in vse, kar je za njima in njim podobnimi) proti nam.

joze67 ::

Zgledi vlečejo. Macron oz. njemu podrejene službe so na policijsko postajo na zaslišanje povabile novinarje: Geoffrey Livolsi, Mathias Destal in Benoit Collombat. (vir) Poročilo, katerega so objavili pred 14 dnevi jasno kaže, da je francoska vlada lagala, ko je trdila, da ni vedela, kje bo uporabljeno orožje, prodano Savdki Arabiji. Ampak to ni problematično. Problem je, da razkritje te laži očitno ogroža državne varnostne skrivnosti.

Torej, če si dovolj visoko, kraja postane družbeni eksperiment in laž varovanje državnih skrivnosti.

mailer ::

Enaki vatli za vse?
Armor A30, AX850, V Gene, 3770K, Big Shuriken II,
Corsair 16GB 1600MHz CL9, GTX660TiDC2TOP, 840120GB Basic,
Spinpoint 1TB, BD207DBK, G110, G300, Dell U2412M

Matthai ::

Sodit bi bilo treba Clintonovi in Allbrightovi. >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

https://siol.net/novice/svet/slavoj-ziz...

V spletnem videoapelu filozof Slavoj Žižek poziva k mobilizaciji ljudi v podporo Julian Assangeu. Gre za svobodo nas vseh, za usodo našega javnega prostora, je jasen.

Na zaprtje Juliana Assangea v zapor Belmarsh v Londonu, ki velja za "britanski Guantanamo", se je v spletni videoizjavi odzval tudi Slavoj Žižek. Filozof pravi, da je "naša sveta dolžnost in ključno, da se, ne glede na to, ali smo levičarji, desničarji ali karkoli že, temveč če nam je mar za svobodo medijev in svobodo informacij, zanj mobilizirano." Ne gre zanj osebno, temveč za to, za kar se zavzema in predstavlja.


Ni naključje, da je Žižek marksist. Kot sem že podal povezave, marksizem in feminizem položaj žensk razumeta precej različno. Marksizem skozi prizmo ekonomske neenakosti, feminizem pa izključno skozi prizmo spola.

Žižek je tudi napadel politično korektnost: "Če si levičar, ne bodi politično korekten, naj te ne bo strah misliti". Feminizem po drugi strani politično korektnost fura oziroma jo dojema kot normo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.
strani: 1 ... 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Assange toži Ekvador zaradi kratenja pravic

Oddelek: Novice / NWO
262989 (606) gendale2018
»

Ekvador bi Assangea pod svojo zaščito poslal na Švedsko

Oddelek: Novice / NWO
174055 (2414) Icematxyz
»

Ekvador podelil azil Julianu Assangeu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8016615 (13223) genesiss

ekvador the home of the free and the modern

Oddelek: Loža
14945 (753) bluefish

Več podobnih tem