Prijavi se z GoogleID

» »

Britanci aretirali Juliana Assanga

strani: 1 2 3 4 5 6 7

Hipatija ::

imagodei je izjavil:


Ne, citiram iz Assangeove zaprisežene izjave, ki jo je podal na Ekvadorskem veleposlaništvu, kasneje pa je bila lansirana tudi v javnost. To, na kar si odgovarjala, je iz točk 88. - 92., kjer Assange povzema SMS-e, ki so jih na vpogled dobili njegovi odvetniki na policijski postaji na Švedskem.

Aha, citiraš torej Assangeov povzetek celotne zgodbe. Lepo, ker itak vsi vemo, da obtoženi posiljevalci nikoli ne lažejo.

imagodei je izjavil:


Članek, o katerem govoriš ti, izpostavlja, da je ona sama poslala sporočilo, prijateljici (prijatelju?), da je "na pol spala". Distinkcija je pravno pomembna, kreten je pa v obeh primerih.

Budna torej ni bila, da bi lahko dala consent.

imagodei je izjavil:

Samo, še vedno ne zastopim, zakaj bi, tako pravičniško, Assangeu odrekala zasluge za obelodanjanje svinjarij iz celega sveta...

Zato ker tole ni niti približno njegov edini "kiks", ki ga je naredil. Poleg tega, če ste rabili Assangea, da vam je povedal, da v vojni ni nedolžnih in da vse strani delajo svinjarije, potem res ne vem pod katerim kamnom živite.

Hipatija ::

imagodei je izjavil:

Hipatija je izjavil:

se pravi ravno nasprotno kar že vseskozi trdi @imagodei.

Ah, kje pa. Ženska je zgolj nekoliko spremenila zgodbo - najprej je prijateljici poslala SMS, kjer je zapisala, da je Assange vanjo penetriral, ko je še na pol spala; kasneje pa je to spremenila, v to, da je Assange penetriral medtem, ko je še (trdno?) spala.

Kako pa veš, da je spremenila zgodbo, glede na to, da njene zgodbe nisi prebral ampak le Assangeovo zgodbo. V vsakem primeru pa je penetriral brez consenta in to brez kondoma, čeprav mu je bilo izrecno povedano, da pristaja ženska samo na zaščiten spolni odnos.

Magic1 ::

Wtf, a danes se dva strastno mečkata, potem pa si vmes vzameta pavzo in podpišeta consent, da grejo lahko hlače dol. Nato lahko nadaljujeta, ali pa raje ne in začneta raje kaj drugega počet, rečmo chetat prek telefona... Res good life.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

friendbreez ::

-> Hipatija

Poleg tega, če ste rabili Assangea, da vam je povedal, da v vojni ni nedolžnih in da vse strani delajo svinjarije, potem res ne vem pod katerim kamnom živite.

Glej: skupaj z Manningovo nam je razkril ZLOČINE PROTI ČLOVEŠTVU (in kršenje vseh zakonov, ki veljajo v vojnah).

A TI TO RAZUMEŠ??? In sedaj bo padel na neko "izmišljeno, zmontirano" posilstvo!
Bravo! Da bo na koncu izročen ZDA, ki ga bodo strpale v zapor do smrti!

Bravo, res si super Hipatija!
(bom ti jutri pripisal nekaj o "narcisoidno osebnostni motnji" - za katero vedno bolj sklepam, da trpiš...)

Rekli so si Sunshine Press. Akcija osvoboditve podatkov, izvedena leta 2010, je bila veličastna. Julian Assange s sodelavci je z Islandije v svet poslal posnetek, ki kaže, kako so vojaki z ameriškega helikopterja apache leta 2007 v Bagdadu streljali na civiliste. Enkriptirani posnetek je ob pomoči Bradleyja/Chelsea Manning prišel do Assangeove ekipe. Ko so posnetek dešifrirali, so ga opremili s podnapisi, vmesnimi komentarji in naslovom Kolateralni umor. Zdi se, da gre za videoigrico. Mitraljez, ki je na nebu, tolče po zemlji. Vojakov robotski glas pripoveduje, kaj bo storil. Slika prikazuje, kako ljudje umirajo. Med ubitimi sta bila ...

Zgodovina sprememb…

Magic1 ::

Pa ne veš, da so zločini proti človeštvu zanemarljivi v primerjavi s tem, da je poseksal svojo ljubico med spanjem... Za seks je treba vsakič znova prosit za odobritev. To da te ne zavrne, ni zadosti, ker mogoče je bila v šoku še od prejšnjega seksa(ko je bila še polno budna).
To je že smešno, izgleda da nekatere države že drvijo po poti Japonske, kjer je seks zadnja briga. Sej bojo v penziji trpel.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

friendbreez ::

To nategovanje s tem "posilstvom" res nima nobenega smisla (več).

Govorimo o stotinah vojnih zločinov, tisočih mrtvih... Tu se pa z "radikalno feministko" (v bistvu osebo z narcisoidno osebnostni motjo) nategujemo okrog nekega posilstva, KI TO SPLOH NI BILO!!!

Zgodovina sprememb…

jb_j ::

friendbreez je izjavil:


Govorimo o stotinah vojnih zločinov, tisočih mrtvih... Tu se pa z "radikalno feministko" (v bistvu osebo z narcisoidno osebnostni motjo) nategujemo okrog nekega posilstva, KI TO SPLOH NI BILO!!!


Skoraj vse levo usmerjene stranke v EU, so proti izročitvi Assanga v ZDA.
Zakaj se ne postavi javne razprave o tem?

To je stvar EU in ne ZK!
Ker se ponavljam, to so notranje/zunanje zadeve EU. ZK je pa znotraj EU!!!!!!!!!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

friendbreez ::

Če tudi bi UK bile zunaj EU, pa so še vedno visoka pogodbenice Evropskega sodišča za človekove pravice!

In kako prozorno...wikileaks objavi korupcijska tveganja sedanje Ekvadorske vlade pri gradnji hidroelektrarne... (sam si je s tem razkritjem skratka 7 letni prebivalec na Ekvadorske veleposlaništvu odprl vrata "na svobodo"...ČE PA JE TAK BRIHTEN, PA NAJBRŻ ŠE MA KAJ ADUTOV V PODATKIH???)

In mi o tem, da obstaja neko "inscenirano" posilstvo!

Zgodovina sprememb…

jb_j ::

friendbreez je izjavil:

Če tudi bi UK bile zunaj EU, pa so še vedno visoka pogodbenice Evropskega sodišča za človekove pravice!

In kako prozorno...wikileaks objavi korupcijska tveganja sedanje Ekvadorske vlade pri gradnji hidroelektrarne... (sam si je s tem razkritjem skratka 7 letni prebivalec na Ekvadorske veleposlaništvu odprl vrata "na svobodo"...ČE PA JE TAK BRIHTEN, PA NAJBRŻ ŠE MA KAJ ADUTOV V PODATKIH???)

In mi o tem, da obstaja neko "inscenirano" posilstvo!


Model je odslužu 7let samice na ekvadorskem veleposlaništvu.
Zdj ga hočjo pa v ZDA še v dosmrtni zapor spravt.

papasmrk ::

Pa dobro folk...kako se lahko že 4 strani prepirate z osebo za katero je seks brez kondoma večji zločin kot pa milijoni pobitih židov v II WW. Ali je ta oseba hudo motena ali pa samo trola.
Tale njegova izjava pove vse:

Poleg tega, če ste rabili Assangea, da vam je povedal, da v vojni ni nedolžnih in da vse strani delajo svinjarije, potem res ne vem pod katerim kamnom živite.
Za komentiranje se moraš prijaviti

jb_j ::

papasmrk je izjavil:

Pa dobro folk...kako se lahko že 4 strani prepirate z osebo za katero je seks brez kondoma večji zločin kot pa milijoni pobitih židov v II WW. Ali je ta oseba hudo motena ali pa samo trola.
Tale njegova izjava pove vse:

Poleg tega, če ste rabili Assangea, da vam je povedal, da v vojni ni nedolžnih in da vse strani delajo svinjarije, potem res ne vem pod katerim kamnom živite.


Tako je. Sedaj se je zgodba sicer malo obrnila in morajo židje oz. njihova država pobijat tudi ostale ljudi, za obstanek njihovega naroda.
Ampak brez obrambe njihov narod ne bi obstal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Mato989 ::

Hipatija je izjavil:

imagodei je izjavil:

Hipatija je izjavil:

se pravi ravno nasprotno kar že vseskozi trdi @imagodei.

Ah, kje pa. Ženska je zgolj nekoliko spremenila zgodbo - najprej je prijateljici poslala SMS, kjer je zapisala, da je Assange vanjo penetriral, ko je še na pol spala; kasneje pa je to spremenila, v to, da je Assange penetriral medtem, ko je še (trdno?) spala.

Kako pa veš, da je spremenila zgodbo, glede na to, da njene zgodbe nisi prebral ampak le Assangeovo zgodbo. V vsakem primeru pa je penetriral brez consenta in to brez kondoma, čeprav mu je bilo izrecno povedano, da pristaja ženska samo na zaščiten spolni odnos.


Torej ce povzamemo tip jo je v spanju poseksal kjer revica ni mogla dati consenta lahko pa je izjavila da ne brez kondoma... A to je v spanju govorila ali kako... A je prvo rekla brez kondoma me ne je sla spat ni pa se strinjala s seksom torej mu je rekla brez kondoma me ne posili in sla spat
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gozdar1 ::

Assange je prelevil v političnega aktivista tisti trenutek, ko je med predsedniško kampanjo s svojim wikileaksom začel objavljati dokumente ki so bili ja škodo samo eni strani. Če pa držijo poročila, da so mu jih priskrbeli rusi ter da je pred tem zavrnil objavo dokumentov, ki bi obelodanili rusko umešavanje v ukrajino pa še kaj drugega.

tikitoki ::

Ni cudno, da se je jype izogibal definiciji tega "posilstva", ker bi se mu normalni ljudje sam v glavo smejali.

Poldi112 ::

jype je izjavil:

pirat je izjavil:

A ni bilo vsebinsko tako, da je bil sex v resnici sporazumen, le da je ona mislila, da ima on nataknjen kondom (ga pa ni imel)... in ko je potem izvedela, da ni imel kondoma, se je odlocila za prijavo posilstva?
Približno, ja. Po švedski zakonodaji gre za spolni odnos brez privolitve, torej posilstvo, prav tako tudi v primeru, ko sta imela spolni odnos med njenim spanjem. Pregon takih dejanj je na Švedskem na državi, ne na žrtvi, ravno zaradi vseh tistih, ki krivdo valijo na žrtev ("ni takoj prijavila", "itak ga je sama povabila", "dobila je, kar je iskala" in podobne povedi v tej temi jasno kažejo, kako je v patriarhalni družbi obravnavana žrtev v primerjavi s storilcem, ki je v očeh mnogih očitno heroj, ne le zato, ker je Trumpu pomagal na oblast, temveč tudi zato, ker "se ne pusti ženski").


Ah daj no. Heroj je, ker za ceno lastne svobode izpostavlja svinjarije elit. Za tebe trpi na križu, ko je bolan, a mu odrekajo zdravniško oskrbo. Ali pa, ko mu na zahtevo politikov Visa, Mastercard, Paypal, ... blokirajo donacije. Heroj je, ker je za ceno osebne svobode izpostavil korupcijo Hillary Clinton. Ne vem, zakaj ne bi bil heroj zgolj zato, ker je s tem posredno pomagal Trumpu? Ker je užival v dobro opravljenem delu?

Več kot očitno gre za politični linč. Sojenje na nivoju stalinove rusije. Pa narobe svet, ko se namesto o svobodi govora, pa neodvisnost medijev ukvarjate s posilstvom. Za katerega je več kot očitno, da ga ni bilo. Isto je bilo, ko so oni mulci preveč osmešili filmske studije. Je rekel šef čez lužo zdaj pa dost heca, in so švedi hitro spustili hlače.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

c3p0 ::

Magic1 je izjavil:

Pa ne veš, da so zločini proti človeštvu zanemarljivi v primerjavi s tem, da je poseksal svojo ljubico med spanjem... Za seks je treba vsakič znova prosit za odobritev. To da te ne zavrne, ni zadosti, ker mogoče je bila v šoku še od prejšnjega seksa(ko je bila še polno budna).


Lahko si tudi čez pol leta premisli in ugotovi, da je bilo posilstvo. Ali, če ji ne vrne klica naslednji dan. Good times.

Hipatija je izjavil:


Sedaj je že izbrisan, ampak kolikor se spomnim, si pravilno ugotovil, da jaz svojim otrokom, če jih bom kdaj imela, ne bom prebirala dela znanih pedofilov in spolnih predatorjev, tako da se mi ni zdelo vredno še dodatno poudarjati.


Kako boš pa zanosila, brez da sprejmeš del moškega vase? Pa četudi gre le za eno celico? Boš to psihično prenesla?

friendbreez je izjavil:

Če tudi bi UK bile zunaj EU, pa so še vedno visoka pogodbenice Evropskega sodišča za človekove pravice!


Ampak, če si big boss USA zaželi neko osebo, jo tudi dobi, tako ali drugače. Vsaj rdeče tabletke se vedno bolj jejo zadnje čase.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

Magic1 ::

Eliti se kar smeji, kako ekstremno leve ovce kar same uvajajo cenzuro prebivalstva in hard preganjanje za vsak drek. Samo toliko morajo pazit, da se zadeva ne razširi preveč in bi nastala ena zadosti velika naci skupina, ki bo klala vse drugače misleče. Tako se začnejo totalitarni režimi, ali da elita dobi preveč avtoritete, ali da ektremisti prevzamejo oblast...
Magic

Fritz ::

jb_j je izjavil:

Spegli je izjavil:

Ne morem se odločit o arentaciji Assanga. Ni bil nek heker, je pa dal na www zanimive podatke.


Bila je kraja zaupnih podatkov. (američani so rekl, da mu grozi 5-let za hacking)
To mu lahko sodijo tudi v EU, hacking namreč. (vsi podatki pri hackingu so pa nekak zaupni podatki)

To je samo na površju. Nihče ne ve, kaj mu bodo ZDA še naprtile, ko ga enkrat dobijo v kremplje. To, da je razgalil njihove vojne zločine je bolelo a to, da je javno objavil kako deluje imperij (komunikacije State Departmenta) mu nikoli ne bodo oprostili.

gozdar1 je izjavil:

Assange je prelevil v političnega aktivista tisti trenutek, ko je med predsedniško kampanjo s svojim wikileaksom začel objavljati dokumente ki so bili ja škodo samo eni strani. Če pa držijo poročila, da so mu jih priskrbeli rusi ter da je pred tem zavrnil objavo dokumentov, ki bi obelodanili rusko umešavanje v ukrajino pa še kaj drugega.

Objavljal je tisto, kar je imel oz. dobil. A novinarji morajo tudi paziti, da objavljajo umazanije o vseh polih politike? Ne. Torej?

Kljub temu, da mu je zaradi tega grozila izročitev, je objavil dokumente o koruptivnosti ekvadorskega predsednika, ta pa ga je na koncu tudi izročil.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

xmetallic ::

Hipatija je izjavil:


Aha, citiraš torej Assangeov povzetek celotne zgodbe. Lepo, ker itak vsi vemo, da obtoženi posiljevalci nikoli ne lažejo.

Vemo, da feministke tudi nikoli ne lažejo. Še posebej takrat, ko je potrebno, tudi z lažmi, iskati namišljeno resnico. /s

Očitno je gospodična lagala policiji, če se v poročilu nahajata njeni dve nasprotujoči si različici pričanj.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

gozdar1 ::

Fritz je izjavil:

jb_j je izjavil:

Spegli je izjavil:

Ne morem se odločit o arentaciji Assanga. Ni bil nek heker, je pa dal na www zanimive podatke.


Bila je kraja zaupnih podatkov. (američani so rekl, da mu grozi 5-let za hacking)
To mu lahko sodijo tudi v EU, hacking namreč. (vsi podatki pri hackingu so pa nekak zaupni podatki)

To je samo na površju. Nihče ne ve, kaj mu bodo ZDA še naprtile, ko ga enkrat dobijo v kremplje. To, da je razgalil njihove vojne zločine je bolelo a to, da je javno objavil kako deluje imperij (komunikacije State Departmenta) mu nikoli ne bodo oprostili.

gozdar1 je izjavil:

Assange je prelevil v političnega aktivista tisti trenutek, ko je med predsedniško kampanjo s svojim wikileaksom začel objavljati dokumente ki so bili ja škodo samo eni strani. Če pa držijo poročila, da so mu jih priskrbeli rusi ter da je pred tem zavrnil objavo dokumentov, ki bi obelodanili rusko umešavanje v ukrajino pa še kaj drugega.

Objavljal je tisto, kar je imel oz. dobil. A novinarji morajo tudi paziti, da objavljajo umazanije o vseh polih politike? Ne. Torej?

Kljub temu, da mu je zaradi tega grozila izročitev, je objavil dokumente o koruptivnosti ekvadorskega predsednika, ta pa ga je na koncu tudi izročil.


Je assange novinar, ni torej. Potem je tu še selektivno objavljanje dokumentov temu težko rečeš borba za resnico, zakej ne objaviti vsega kar ima ,zakaj ravno med volitvami in to na škodo kandidata, ki ga naključno ne podpira 3 sila, ki ti priskrbi te dokumente katere nečednosti nočeš objavit, zame preveč naključij.
Wikileaks je morda na začetku bil dobra ideja a zgoraj našteto meče slabo luč na vse skupaj.

xmetallic ::

gozdar1 je izjavil:

Je assange novinar, ni torej. Potem je tu še selektivno objavljanje dokumentov temu težko rečeš borba za resnico, zakej ne objaviti vsega kar ima ,zakaj ravno med volitvami in to na škodo kandidata, ki ga naključno ne podpira 3 sila, ki ti priskrbi te dokumente katere nečednosti nočeš objavit, zame preveč naključij.
Wikileaks je morda na začetku bil dobra ideja a zgoraj našteto meče slabo luč na vse skupaj.

Ker potrebuje države, kamor se bo lahko zatekel med pregonom, ali po njem. ZDA imajo lovke v skoraj vseh državah. Če bi objavil vse dokumente ne bi več imel kam zbežat. Napako je naredil, da ni zbežal na Kitajsko ali v Rusijo.
Feminizem je nacizem 21. stoletja.
Hipatija je mladoletna oseba - srednješolka.
Feminazis: jype, Hipatija, Mavrik, AndrejO, bluefish

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

gozdar1 ::

xmetallic je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Je assange novinar, ni torej. Potem je tu še selektivno objavljanje dokumentov temu težko rečeš borba za resnico, zakej ne objaviti vsega kar ima ,zakaj ravno med volitvami in to na škodo kandidata, ki ga naključno ne podpira 3 sila, ki ti priskrbi te dokumente katere nečednosti nočeš objavit, zame preveč naključij.
Wikileaks je morda na začetku bil dobra ideja a zgoraj našteto meče slabo luč na vse skupaj.

Ker potrebuje države, kamor se bo lahko zatekel med pregonom, ali po njem. ZDA imajo lovke v skoraj vseh državah. Če bi objavil vse dokumente ne bi več imel kam zbežat. Napako je naredil, da ni zbežal na Kitajsko ali v Rusijo.


Torej imamo pravico vedeti vse ameriške skrivnosti medtem ko nas ruske in kitajske nečednosti ne brigajo super način, da človek dobi izkrivljen pogled na svet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Mehmed ::

Wikileaksi so kot ti ime pove odvisni od leakov, cisto mozno je da jih iz kitajske in rusije ne pride toliko.
Potem je pa mogoce se dodatna dilema a se ti splaca preverjat vsak dan sevanje v caju da objavis sleherno necednost drzav o katerih imajo ze tako vsi slabo mnenje.
Seveda si vabljen narediti bolj globalno uravnotezen wikileaks, do takrat bo ta pac najboljsi kar jih je na voljo.

Fritz ::

gozdar1 je izjavil:


Torej imamo pravico vedeti vse ameriške skrivnosti medtem ko nas ruske in kitajske nečednosti ne brigajo super način, da človek dobi izkrivljen pogled na svet.

Za Rusijo in Kitajsko vemo, da sta avtoritarni in nedemokratični državi medtem, ko se ZDA prodajajo kot svetilnik demokracije in veselo kršijo mednarodno pravo, tako klasično mednarodno pravo kot tudi vojno in humanitarno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

gozdar1 ::

Mehmed je izjavil:

Wikileaksi so kot ti ime pove odvisni od leakov, cisto mozno je da jih iz kitajske in rusije ne pride toliko.
Potem je pa mogoce se dodatna dilema a se ti splaca preverjat vsak dan sevanje v caju da objavis sleherno necednost drzav o katerih imajo ze tako vsi slaboen mnje.
Seveda si vabljen narediti bolj globalno uravnotezen wikileaks, do takrat bo ta pac najboljsi kar jih je na voljo.


Zato pol komentatorjev ne vidi težave v ruskih rabotah v ukrajini ali pa kitajskih v j. kitajskem morju so pa na okopih zaradi venezuele. Poleg tega wikileaks kljub temu, da je imel dokumente o rusih v ukrajini teh ni želel objaviti ni pa imel težav z objavo nečednosti demokratov med volitvami.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

PaX_MaN ::

Fritz je izjavil:

Za Rusijo in Kitajsko vemo, da sta avtoritarni in nedemokratični državi medtem, ko se ZDA prodajajo kot svetilnik demokracije in veselo kršijo mednarodno pravo, tako klasično mednarodno pravo kot tudi vojno in humanitarno.

To je isto kot
Za Rusijo in Kitajsko vemo, da sta avtoritarni in nedemokratični državi, medtem ko so ZDA avtoritarna in nedemokratična država.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

imagodei ::

Hipatija> "Za nikakršne konstrukt ne gre, tip se do žensk že vseskozi obnaša kot kreten in tokrat je pač naletel na mino. Glede na to kako informiran je, bi lahko vedel, da je Švedska zadnja država kjer bi si lahko to privoščil ampak ego je bil pač prehud."

K sreči bit kreten zaenkrat še ni kaznivo, sicer bi bila ti med prvimi zaprtimi.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

Mehmed>> "Vsec mi je tvoj nov pogled na posilstvo. To da je sprejemljivo kot kazen. Pa to da ga lahko privoscimo nekomu zgolj zato, ker nam njegovi zagovorniki niso vsec. Keep it up."

Hipatija> "Bom. Recimo s tole drobno opombo, da si "pozabil" na najpomembnejše, da je ta oseba sama posiljevalec."

Brez dvoma, če je tip posiljevalec, potem je serijsko posiljevanje upravičena in primerna kazen, right? Za morilce uredimo smrtno kazen, za kradljivce pa sekanje rok. Da zadovoljimo tisto animalno, prvinsko zadoščenje žrtvam.

Ampak glavno, da imaš luciden, nepristranski in edini pravilni pogled na problematiko posilstev. Ti pa jype, vsi ostali (kompanija) smo pa zaostali, patriarhalni, šovinistični brutalneži.
- Hoc est qui sumus -

tikitoki ::

Imagodei, nebi opravil svoje naloge in mal zmanjsal kolicino ocitne in toksicne misandrije v tej temi?
Sej lepo, da se ti da odgovarjati, sam eni raje nebi brali tako bolanih prispevkov, kot so opisi posiljevanja.

imagodei ::

O čem to blodiš? Nič takšnega nisem imela v mislih. Pač, življenje v strogo varovanih zaporih zna biti samotno in en večer bo Julien kakšen kozarček preveč popil in zadremal, v polsnu pa opazil na sebi 150 kg cimra in ga vprašal: "Are you wearing something?" in bo on odvrnil "You" in se ne bo nič branil ker bodo alkohol, hormoni in potreba naredili svoje. In potem se bosta šalila, da še dobro, da ne moreta narediti otroka, sicer bi mu morala dati ime Guantanamo. Pač taka fina, romantična situacija. Seveda da je cimer kreten, ker ni vprašal za consent ampak lej, kdo smo mi da bi ga sodili in s tem iskali zadoščenje za svojo animalistično slo po pravičnosti in nedotakljivosti telesa.

Kar opisuješ je sicer čisto drugače, kot se je dogajalo v realnosti, kjer sta Assange in Sofia Wilen večkrat zaporedoma sporazumno seksala in česar Sofia Wilen nikoli ni problematizirala. Ampak razumem, kogar je pičila kača, se boji zvite vrvi - in tudi meni, da je homoseksualno analno posilstvo ne le primerna kazen za nekoga, ki si v tretjem spolnem odnosu v zadnjih 6 urah ni nataknil kondoma, marveč je cela scenografija okoli teh dveh dogodkov povsem primerljiva.


Nikakor pa ni kul, da gre v zapor zato, ker se tebi zdi kreten. Še manj, da bi šel v zapor zaradi ovc, ki ga podpirajo.


On ne bo šel v zapor zaradi mojega slabega mnenja, niti zaradi ovac, ampak zaradi lastnih dejanj. Zakaj se zaradi tega ne bom ravno vznemirjala sem pa že povedala.

Zelo zanimivo se mi zdi, kako si iz zgornjega citata iztrgala neposredno predhodno poved, v kateri sem zapisal: "Prav je, da gre tip v zapor, če mu dokažejo posilstvo - četudi po drakonskih švedskih zakonih," nato pa si sama ponovila popolnoma isto. Kot da sem jaz želel povedat kaj drugega. V bistvu, kakšni so tvoji motivi, ni čist jasno, jasno je samo, da bi ti tega človeka strpala v zapor še predno je pravnomočno obsojen. Na podlagi lastnega občutka in percepcije, da je človek kreten.

In ta "Linčajmo ga" odnos je v resnici veliko bolj problematičen kot pa prerekanje okoli semantike, a gre pri "stealthingu" za posilstvo, spolni napad, spolno nasilje, spolno prevaro ali kar koli že.
- Hoc est qui sumus -

Fritz ::

PaX_MaN je izjavil:

Fritz je izjavil:

Za Rusijo in Kitajsko vemo, da sta avtoritarni in nedemokratični državi medtem, ko se ZDA prodajajo kot svetilnik demokracije in veselo kršijo mednarodno pravo, tako klasično mednarodno pravo kot tudi vojno in humanitarno.

To je isto kot
Za Rusijo in Kitajsko vemo, da sta avtoritarni in nedemokratični državi, medtem ko so ZDA avtoritarna in nedemokratična država.

...ki se prodaja kot nekaj drugega in jo početje, kot je Wikileaksovo, razgalja.

Ja, drži.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Hipatija ::

imagodei je izjavil:


Kar opisuješ je sicer čisto drugače, kot se je dogajalo v realnosti, kjer sta Assange in Sofia Wilen večkrat zaporedoma sporazumno seksala in česar Sofia Wilen nikoli ni problematizirala. Ampak razumem, kogar je pičila kača, se boji zvite vrvi - in tudi meni, da je homoseksualno analno posilstvo ne le primerna kazen za nekoga, ki si v tretjem spolnem odnosu v zadnjih 6 urah ni nataknil kondoma, marveč je cela scenografija okoli teh dveh dogodkov povsem primerljiva.

Bistvo obeh scenarijev je isto, odsotnost konsenza, s tem, da si ti analni penetraciji pripisal večjo potencialno travmo kot seksu brez kondoma, čeprav si v povzetku poročila lahko prebral kako pomembna je bila za Sofio zaščita, da še ni imela spolnega odnosa brez kondoma in da je po tistem padla v full panic mode, Assange je bil na to predhodno opozorjen, pa se je vseeno gladko posral na njene želje in postavljene meje. In tudi, če bi šlo za varianto, da bi mu rekla, da ne želi analnega odnosa, pa bi se zbudila, ko bi jo analno penetriral, bi apologeti tukaj iskali iste izgovore kot jih vedno, da če je šla z njim prostovoljno v posteljo potem posilstva ni.

imagodei je izjavil:

V bistvu, kakšni so tvoji motivi, ni čist jasno, jasno je samo, da bi ti tega človeka strpala v zapor še predno je pravnomočno obsojen. Na podlagi lastnega občutka in percepcije, da je človek kreten.

In ta "Linčajmo ga" odnos je v resnici veliko bolj problematičen kot pa prerekanje okoli semantike, a gre pri "stealthingu" za posilstvo, spolni napad, spolno nasilje, spolno prevaro ali kar koli že.


Ne nakladaj, jaz nimam moči nikogar trpati v zapor, lahko samo izražam svoja (nepopularna) mnenja. In definitivno ne zagovarjam linča, imam pa vso pravico prezirati ljudi kot je Assange in to tudi javno izraziti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

friendbreez ::

Če je Švedska zadnja država, kjer bi si moški privoščil posilstvo - in je to splošno znano dejstvo - zakaj si ga je privoščil ravno v tej državi? (in ne recimo na Tajskem?)

Daj Hipatija, iz tega posilstva ne bo nič. In nikoli ne more biti nobene obsodilne sodbe.

Da še zdaj ne spregledaš, da je stvar nameščena s strani obveščevalnih agencij USA, da se ga na koncu pripelje k njim in obsodi do smrti, ti pa res ni pomoči.

In poglej si intervju s Clintonovo po prijetju Assangea. Ženska je brutalen sociopat!!!

"I do think it's a little ironic that he may be the only foreigner that this administration would welcome to the United States," Clinton quipped.
Kakšen ciničen nasmeh se je izvaliL iz njenih ust po tej izjavi! TO SI POGLEJ!!!

Zgodovina sprememb…

Hipatija ::

friendbreez je izjavil:

Če je Švedska zadnja država, kjer bi si moški privoščil posilstvo - in je to splošno znano dejstvo - zakaj si ga je privoščil ravno v tej državi? (in ne recimo na Tajskem?)

Zato ker je narcisoiden egoističen kreten, ki misli, da mu nihče nič ne more, direkt iz opisa tvoje motnje s katero tukaj opletaš.

friendbreez je izjavil:

Daj Hipatija, iz tega posilstva ne bo nič. In nikoli ne more biti nobene obsodilne sodbe.


Mislim, da ni nobenega dvoma, da bo šel Assange za par let v ječo, ne bo pa nikaršnih črnih scenarijev, da bi kam izginil ali kaj podobnega, preveč butastih filmov gledate.

friendbreez ::

Hipatija je izjavil:

friendbreez je izjavil:

Če je Švedska zadnja država, kjer bi si moški privoščil posilstvo - in je to splošno znano dejstvo - zakaj si ga je privoščil ravno v tej državi? (in ne recimo na Tajskem?)

Zato ker je narcisoiden egoističen kreten, ki misli, da mu nihče nič ne more, direkt iz opisa tvoje motnje s katero tukaj opletaš.

friendbreez je izjavil:

Daj Hipatija, iz tega posilstva ne bo nič. In nikoli ne more biti nobene obsodilne sodbe.


Mislim, da ni nobenega dvoma, da bo šel Assange za par let v ječo, ne bo pa nikaršnih črnih scenarijev, da bi kam izginil ali kaj podobnega, preveč butastih filmov gledate.


Biti kreten ni kaznivo (ti je že nekdo napisal) in zaradi tega se ne gre v zapor!
Verjamem, da dela napake in se občasno čudno obnaša, NI PA POSILJEVALEC!!!
Iz tega konstrukta (pa če ga narciosoidne feministke še tako "naklepate") ne bo nič! :)

Zgodovina sprememb…

Hipatija ::

friendbreez je izjavil:


Verjamem, da dela napake in se občasno čudno obnaša, NI PA POSILJEVALEC!!!

Dve ženski trdita drugače in jaz jima verjamem bolj kot Assangeu, ne zato ker sta ženski ampak zato ker je verjetnost, da žrtve lažejo zanemarljiva, niti ne vidim, kakšno korist bi od tega imeli.

friendbreez ::

Hipatija je izjavil:

friendbreez je izjavil:


Verjamem, da dela napake in se občasno čudno obnaša, NI PA POSILJEVALEC!!!

Dve ženski trdita drugače in jaz jima verjamem bolj kot Assangeu, ne zato ker sta ženski ampak zato ker je verjetnost, da žrtve lažejo zanemarljiva, niti ne vidim, kakšno korist bi od tega imeli .


Jasno da ne vidiš, ker se giblješ znotraj ultra feminizma in sovraštva do moških.

Kolikokrat smo tukaj że zapisali, da gre za konstrukt USA tajnih slużb (da ga dobijo v svojo drżavo)?!?

imagodei ::

Hipatija je izjavil:

imagodei je izjavil:


Ne, citiram iz Assangeove zaprisežene izjave, ki jo je podal na Ekvadorskem veleposlaništvu, kasneje pa je bila lansirana tudi v javnost. To, na kar si odgovarjala, je iz točk 88. - 92., kjer Assange povzema SMS-e, ki so jih na vpogled dobili njegovi odvetniki na policijski postaji na Švedskem.

Aha, citiraš torej Assangeov povzetek celotne zgodbe. Lepo, ker itak vsi vemo, da obtoženi posiljevalci nikoli ne lažejo.

Pričanje je itak najslabši možni "dokaz", tako pričanje tožnika kot obdolženca. Vsak vedno slika dogodke, kot jih je subjektivno doživel, da ne omenjamo, da je spomin nezanesljiv. Kljub temu pa zaenkrat pričanje sodišča upoštevajo. Verjamem, da bi ti pasalo, da bi se upoštevala samo pričanja tožnic, ampak tako enostavno ne gre.

Všeč ti pa itak ni nič - tisti članek povzema policijski zapisnik, direkt citira iz njega Wilenino izjavo na policiji. Ti ni všeč. Wilenini SMS-i, ki jih citira Assange v svoji zapriseženi izjavi, ti spet niso všeč. Dvomim, da ti sploh bo všeč kaj, kar bo drugače od tega, kar si se ti v naprej odločila, da se je zgodilo.

Jaz sicer moram rečt, da več kot berem, bolj se sicer nagibam k oceni, da to, kar je storil Assange, MORDA zares prestopa mejo dopustnega (to bi lahko pokazala preiskava proces pred sodiščem), čeprav še vedno menim, da tega ne moremo enačiti s posilstvom (kot ga razumemo običajno). Morda bi bila bolj utemeljena uporaba kategorije napad na spolno nedotakljivost, ali katere druge kategorije, ki jo npr. slovenska zakonodaja ne pozna.

Hipatija je izjavil:

imagodei je izjavil:


Članek, o katerem govoriš ti, izpostavlja, da je ona sama poslala sporočilo, prijateljici (prijatelju?), da je "na pol spala". Distinkcija je pravno pomembna, kreten je pa v obeh primerih.

Budna torej ni bila, da bi lahko dala consent.

Stvari po nepotrebnem komplicirate do zla boga. Ležala sta v isti postelji, fukala sta že parkrat prej, že prej je imel nepravilno nadet kondom (kako je to sploh možno, nimam pojma), Wilenova je to opazila, a ni problematizirala. Tip je pač postopoma dvigal letvico in poskušal, do kam bo prišel - Wilenova pa ga v prejšnjih poskusih ni nagnala iz postelje ali celo iz stanovanja, še vedno je spala z njim v isti postelji. Ta konkretna situacija pač ni črno bela, to bi lahko dognali v sodnem postopku oziroma v preiskavi - ki ne bi bila v naprej zastrupljena s tole lažno feministično agendo, ki jo zganjate ti in tebi podobne.
- Hoc est qui sumus -

jype ::

V tej temi sem izvedel, da ženske ne morejo govoriti resnice, da je posilstvo izmišljeno, da je treba posiljevalcu oprostiti, če je storil kakšno dobro delo in da ženske itak ne zaslužijo pravice.

Veseli me tudi, da moderatorji (ki so vsi moški, se razume) ne pobrišejo tistih, ki žrtve posilstev popolnoma brez dokazov obtožujejo laganja.

Najbolj mi je pa všeč, da imagodei pravi, da posiljevalci niso posiljevalci, ker zakonodaja v eni konzervativni državi na jugu Evrope posilstvo definira dovolj ozko, da praktično noben posiljevalec nikoli ne odgovarja za svoj zločin.

Bravo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Hipatija ::

imagodei je izjavil:

Verjamem, da bi ti pasalo, da bi se upoštevala samo pričanja tožnic....

Podlo podtikanje.

imagodei je izjavil:

Všeč ti pa itak ni nič - tisti članek povzema policijski zapisnik, direkt citira iz njega Wilenino izjavo na policiji. Ti ni všeč. Wilenini SMS-i, ki jih citira Assange v svoji zapriseženi izjavi, ti spet niso všeč. Dvomim, da ti sploh bo všeč kaj, kar bo drugače od tega, kar si se ti v naprej odločila, da se je zgodilo.

Članek ne prinaša objektivnega pogleda ampak je napisan tendenciozno in posmehljivo do obeh žrtev. SMS texti so prevedni v angleščino in lahko podani izven konteksta, ti si v omenjenem videl potrditev, da je bilo vse ok, jaz skrb, da je šlo nekaj narobe.

imagodei je izjavil:

.... čeprav še vedno menim, da tega ne moremo enačiti s posilstvom (kot ga razumemo običajno). Morda bi bila bolj utemeljena uporaba kategorije napad na spolno nedotakljivost, ali katere druge kategorije, ki jo npr. slovenska zakonodaja ne pozna.

Odsotnost konsenza je po definiciji posilstvo, seveda obstajajo različne stopnje brutalnosti in konkreten dogodek spada med milejše oblike in bi bila takšna tudi kazen, ampak za Sofio je bilo ravno tako travmatično. S tem ko bi takšne dogodke izločili iz okvira posilstva, bi takšnim prekrškom odvzeli resnost in težo, ki pa sta na mestu.

imagodei je izjavil:

Stvari po nepotrebnem komplicirate do zla boga. Ležala sta v isti postelji, fukala sta že parkrat prej, že prej je imel nepravilno nadet kondom (kako je to sploh možno, nimam pojma), Wilenova je to opazila, a ni problematizirala.


Ljudje "fukajo" tudi po več let, pa to še ne pomeni, da ne more priti do posilstva, ker to pač ni merilo. Za "marital rape" očitno še nisi slišal.

imagodei je izjavil:

Tip je pač postopoma dvigal letvico in poskušal, do kam bo prišel - Wilenova pa ga v prejšnjih poskusih ni nagnala iz postelje ali celo iz stanovanja, še vedno je spala z njim v isti postelji.

To "dvigovanje letvice", ki se mnogim tipom zdi tako samo po sebi umevno v resnici spada med "sexuall coersion" (Continue to pressure you after you say no).

imagodei je izjavil:

- ki ne bi bila v naprej zastrupljena s tole lažno feministično agendo, ki jo zganjate ti in tebi podobne.

Lažna feministična agenda my ass. Od trenutka ko sta se ti dve ženski izpostavili, se ne dela drugega kot serje po njiju na vseh možnih platformah, tako da, pometite najprej pred svojim pragom.

thramos ::

jype je izjavil:

V tej temi sem izvedel, da ženske ne morejo govoriti resnice, da je posilstvo izmišljeno, da je treba posiljevalcu oprostiti, če je storil kakšno dobro delo in da ženske itak ne zaslužijo pravice.


Hja, welcome to the club.

Jaz sem to izvedel v temi o Jankoviću.

jype ::

thramos je izjavil:

Jaz sem to izvedel v temi o Jankoviću.
https://www.vox.com/2019/4/11/18291061/...

TL;DR: Desničarji ste vsega krivi.

jype ::

thramos je izjavil:

Hja, welcome to the club.
Janković je bil na sodišču, Assange pa ne, ampak zate gre za ekvivalenco, ker te v resnici ne zanima kaj, temveč kdo.

WizzardOfOZ ::

Še vedno ni nikjer linka z Assangeovim priznanjem posilstva.

jype ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Še vedno ni nikjer linka z Assangeovim priznanjem posilstva.
Je, je, samo moški ste znani po tem, da si radi zatiskate oči pred dejstvi.

imagodei ::

Hipatija je izjavil:

Bistvo obeh scenarijev je isto, odsotnost konsenza, s tem, da si ti analni penetraciji pripisal večjo potencialno travmo kot seksu brez kondoma,

Ne gre tako preprosto. Če bi Sofia Wilen enostavno kategorično odklonila možnost seksa brez kondoma in Assangeu ob prvem ali drugem poskusu povedala, da če mu ni kaj všeč, lahko takoj odkoraka, bi brez dvoma šlo za nesporazumni spolni odnos, AKA posilstvo. Tako pa beremo celo (to je spet iz angleškega prevoda Švedskega policijskega poročila, torej iz Wilenine lastne izjave!):
hey were sitting in bed talking and he took off her clothes. They had sex again and she realised that he had only put the condom over the tip of his penis, but she let it pass.

O, rly? She let it pass? Kolk pomemben je bil torej ta kondom? Jasno je, da je Assange, kreten sicer, počasi tipal, kako daleč gre lahko. In ona mu je pustila.

In dalje:
They went to sleep and she awoke with the sensation of him entering her. She immediately asked 'Are you wearing anything?' and he replied 'You'.
She told him 'You better not have HIV' and he replied 'Of course not'. She felt it was too late, he was already in her so she let him continue, she was too tired to tell him once more, she had been nagging him about using a condom all night.

Pustimo to, da jaz mojo boljšo polovico zbudim že samo, če se premaknem; pustimo to, da ni variante, da bi ji lahko brez njene vednosti razmaknil noge - najbolj bebav del izjave je, da je bila preveč utrujena, da bi mu še naprej težila s tem kondomom... Ne se ti hecat?! Tip ti ji ga zarine, ona je pa preutrujena, da bi mu rekla: "Fuck off, dol z mene, pizda lažniva!"??

Hipatija je izjavil:

bi apologeti tukaj iskali iste izgovore kot jih vedno, da če je šla z njim prostovoljno v posteljo potem posilstva ni.

Situacija tu pak ni črno bela.

Hipatija je izjavil:

Ne nakladaj, jaz nimam moči nikogar trpati v zapor, lahko samo izražam svoja (nepopularna) mnenja. In definitivno ne zagovarjam linča, imam pa vso pravico prezirati ljudi kot je Assange in to tudi javno izraziti.

By all means. Sicer potem dobiš v odgovor tudi komentarje, ki ti niso všeč.

Bom še jaz dal eno nepopularno mnenje... Treba se je vprašat, a je možno, da povprečno spodoben moški, morda celo nadpovprečno obziren do ženskih želja in hotenj v postelji, nevede in nehote posili žensko? Če je odgovor Da, potem imamo hud problem.

Je možno, da pride do situacije, ko je ženska pri predigri, mečkanju zadržana, ampak se vseeno odloči za spolni odnos - kasneje se pa počuti posiljeno, ker ji je moški pred seksom prigovarjal in jo opogumljal, naslednji dan in kasneje pa se ji ni več javljal na telefon? In ga gre zato prijavit? Je možno, da se v primeru, ko bi se moški z njo še naprej dobival, ne bi počutila posiljene in ga ne bi šla prijavit? In je torej odločilni faktor post-festum dejanje moškega, ki nima neposredne veze s spolnim odnosom, ki se je takrat odvil? Skratka, a želite recimo prodati tudi idejo, da ženska lahko naknadno oceni, da je bila posiljena zaradi lažne obljube dolgotrajne romance oziroma zveze?!
- Hoc est qui sumus -

jype ::

imagodei je izjavil:

O, rly? She let it pass? Kolk pomemben je bil torej ta kondom? Jasno je, da je Assange, kreten sicer, počasi tipal, kako daleč gre lahko. In ona mu je pustila.
Kako simptomatično: Moški vedno podvomijo v žrtve posilstev in poiščejo tisoč in en razlog, da so same krive za to, da se je posilstvo zgodilo.

imagodei je izjavil:

Bom še jaz dal eno nepopularno mnenje... Treba se je vprašat, a je možno, da povprečno spodoben moški, morda celo nadpovprečno obziren do ženskih želja in hotenj v postelji, nevede in nehote posili žensko? Če je odgovor Da, potem imamo hud problem.
O, še en "slippery slope" argument. Pričakovano, pa vseeno razočaranje.

imagodei je izjavil:

Je možno, da pride do situacije, ko je ženska pri predigri, mečkanju zadržana, ampak se vseeno odloči za spolni odnos - kasneje se pa počuti posiljeno, ker ji je moški pred seksom prigovarjal in jo opogumljal, naslednji dan in kasneje pa se ji ni več javljal na telefon? In ga gre zato prijavit? Je možno, da se v primeru, ko bi se moški z njo še naprej dobival, ne bi počutila posiljene in ga ne bi šla prijavit? In je torej odločilni faktor post-festum dejanje moškega, ki nima neposredne veze s spolnim odnosom, ki se je takrat odvil? Skratka, a želite recimo prodati tudi idejo, da ženska lahko naknadno oceni, da je bila posiljena zaradi lažne obljube dolgotrajne romance oziroma zveze?!
Ne nakladaj, ker ti ne pristoji.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

imagodei ::

Hipatija je izjavil:

Članek ne prinaša objektivnega pogleda ampak je napisan tendenciozno in posmehljivo do obeh žrtev.

Jaz ne govorim o članku, govorim o stvareh, ki so prepisane iz policijskega zapisnika.

Hipatija je izjavil:

Ljudje "fukajo" tudi po več let, pa to še ne pomeni, da ne more priti do posilstva, ker to pač ni merilo. Za "marital rape" očitno še nisi slišal.

Ta dva sta bila "in the heat of the moment", ki je trajal par ur. Seksala sta menda 3x in to kljub temu, da je vmes imel kondom nataknjen nepravilno. Kdo zdaj trga iz konteksta?

Hipatija je izjavil:

imagodei je izjavil:

Tip je pač postopoma dvigal letvico in poskušal, do kam bo prišel - Wilenova pa ga v prejšnjih poskusih ni nagnala iz postelje ali celo iz stanovanja, še vedno je spala z njim v isti postelji.

To "dvigovanje letvice", ki se mnogim tipom zdi tako samo po sebi umevno v resnici spada med "sexuall coersion" (Continue to pressure you after you say no).

Ja, "sexual coersion" je kategorija, o kateri govorim, da je v slovenski zakonodaji ni. To je dejanje zoper spolno nedotakljivost, ni pa posilstvo, kot si ga običajno predstavljamo. Je nedopustno dejanje, ki pa je milejše oblike kot posilstvo in ne nosi takšne konotacije, ki celo v največjih profesionalcih nehote vzbudi asociacije na brutalno posilstvo v temni ulici. Zato je tudi smiselno uporabljat različne nalepke za različne stvari.
- Hoc est qui sumus -

jype ::

imagodei je izjavil:

Jaz ne govorim o članku, govorim o stvareh, ki so prepisane iz policijskega zapisnika.
Ne, niso.

imagodei je izjavil:

Ta dva sta bila "in the heat of the moment", ki je trajal par ur. Seksala sta menda 3x in to kljub temu, da je vmes imel kondom nataknjen nepravilno. Kdo zdaj trga iz konteksta?
Ti. Pa še na osebne izkušnje se opiraš, ki nimajo ničesar opraviti s primerom.

imagodei je izjavil:

Ja, "sexual coersion"
Coercion.

imagodei je izjavil:

e kategorija, o kateri govorim, da je v slovenski zakonodaji ni. To je dejanje zoper spolno nedotakljivost, ni pa posilstvo, kot si ga običajno predstavljamo.
Ja, je posilstvo, pa če se na glavo postaviš.

imagodei je izjavil:

Je nedopustno dejanje, ki pa je milejše oblike kot posilstvo in ne nosi takšne konotacije, ki celo v največjih profesionalcih nehote vzbudi asociacije na brutalno posilstvo v temni ulici. Zato je tudi smiselno uporabljat različne nalepke za različne stvari.
Ne nakladaj. Posilstvo je pač posilstvo in če eni pri posilstvu žrtev še pretepejo, drugi pa ne, to v ničemer ne spreminja kategorije posilstva.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

jype ::

Še ena zelo podobna zgodba. Družba poizkuša žrtve izolirati in stigmatizirati, žrtve se pa več ne pustijo: https://www.bbc.com/news/av/world-latin...

Da se je na Švedskem protizakonito obnašati kot kreten je super, vsi kreteni s tega foruma se pa očitno zelo bojijo prihajajočega časa, ko se ne bodo smeli obnašat kot kreteni nikjer po Evropi.
strani: 1 2 3 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Assange toži Ekvador zaradi kratenja pravic

Oddelek: Novice / NWO
262961 (578) gendale2018
»

Ekvador bi Assangea pod svojo zaščito poslal na Švedsko

Oddelek: Novice / NWO
174021 (2380) Icematxyz
»

Ekvador podelil azil Julianu Assangeu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8016484 (13092) genesiss

ekvador the home of the free and the modern

Oddelek: Loža
14936 (744) bluefish

Več podobnih tem