Hekerji udarili po nemških politikih

kazarmilker je 7. jan 2019 ob 12:03 izjavil:

poweroff je 6. jan 2019 ob 10:17 izjavil:

PaX_MaN je 5. jan 2019 ob 12:12 izjavil:

From work emails between politicians
FROM WORK EMAILS BETWEEN POLITICIANS
FROM WORK EMAILS BETWEEN POLITICIANS

Ne, gre za napad na suverenost države in ogrožanje njenih nacionalnih interesov.

Saj državljani že vejo kaj so njihovi nacionalni interesi. Pa ne boš trdil da politiki skrivajo pred svojimi volilci kakšni so njihovi plani? To vendar ni demokratično.

In koliko demokracij je po tvoje na svetu? Glede na to, da si za pogoj postavil, da ni skrivnosti.

Poldi112 je 7. jan 2019 ob 18:08 izjavil:

In koliko demokracij je po tvoje na svetu? Glede na to, da si za pogoj postavil, da ni skrivnosti.

0.

poweroff je 6. jan 2019 ob 17:31 izjavil:

Saj jaz to vem. Ampak gospod PaxMan imajo občasno izpade v stilu, da človeove pravice niso univerzalne,

Izpad? Nojano:

o begin with, Alvarez cites two well-known international agreements that, despite their moral authority, have little utility under the standard set out in this opinion. He says that his abduction by Sosa was an “arbitrary arrest” within the meaning of the Universal Declaration of Human Rights (Declaration), G. A. Res. 217A (III), U. N. Doc. A/810 (1948). And he traces the rule against arbitrary arrest not only to the Declaration, but also to article nine of the International Covenant on Civil and Political Rights (Covenant), Dec. 19, 1996, 999 U. N. T. S. 171,22 to which the United States is a party, and to various other conventions to which it is not. But the Declaration does not of its own force impose obligations as a matter of international law. See Humphrey, The UN Charter and the Universal Declaration of Human Rights, in The International Protection of Human Rights 39, 50 (E. Luard ed. 1967) (quoting Eleanor Roosevelt calling the Declaration “ ‘a statement of principles … setting up a common standard of achievement for all peoples and all nations’ ” and “ ‘not a treaty or international agreement … impos[ing] legal obligations’ ”).23 And, although the Covenant does bind the United States as a matter of international law, the United States ratified the Covenant on the express understanding that it was not self-executing and so did not itself create obligations enforceable in the federal courts.

Skratka, kakšne pravice imaš je prvenstveno odvisno od političnega sistema na geografski dolžini in širini na kateri se nahajaš, kakšne bi pa na le-tem mestu moral imeti je pa zgolj vsakega ne nujno pravilno mnenje.

poweroff je 6. jan 2019 ob 17:31 izjavil:

pa da je Snowden izdajalec, itd..

CIA in NSA je nedvomno izdal.

poweroff je 6. jan 2019 ob 17:31 izjavil:

Pa pač malo trolam.

A tako ste sklenili začeti novo leto?
Sram naj vas bo!

PaX_MaN je 7. jan 2019 ob 23:21 izjavil:

poweroff je 6. jan 2019 ob 17:31 izjavil:

pa da je Snowden izdajalec, itd..

CIA in NSA je nedvomno izdal.

Zgolj tehnično. Glede na to, da je prisegel, da bo branil ustavo, ni mogel drugače, kot da razkrije one, ki so poteptali par členov.

Sicer pa to ni nič novega. Žvižgači, ki so danes slavljeni, so bili nekoč preganjani. Razlika je samo v tem, da se je v 50 letih legaliziralo mučenje ter ukinilo habeas corpus, tako da greš tako namesto na sodišče v samico (ja, vem da je Manning pod vojaškim zakonom, ampak point vseen drži).

Mogoče je pa "ruskega porekla"? Ali pa vsaj iz bivše Vzhodne Nemčije...

Zakaj pa ne? Saj leak je bil res amaterski.

Ampak včasih se pa najde tudi kdo, ki na lastno pest naredi kakšno stvar...

Pa ne trdim ne tako, ne drugače. Pravim samo, da se mi zdi povsem verjeten scenarij, da je bil en mulc.

A to sklepaš na podlagi tega, da je neonacist?