Reuters - Znanih je več podrobnosti o aretaciji Huaweijeve finančne direktorice in hčere ustanovitelja, o kateri je bila javnost obveščena v sredo. V Kanadi je v petek potekalo zaslišanje pred sodiščem, kjer so razkrili, da je Meng Wanzhou resnično pridržana zaradi ameriške obtožnice, v kateri ji očitajo kršenje sankcij zoper Iran. Jutri bomo izvedeli, ali je sodišče odredilo varščino. Če jo bodo Kanadčani izročili ZDA in bo tam spoznana za krivo, ji grozi do 30 let zapora.
Huaweijeva podružnica Skycom je med letoma 2009 in 2014 ignorirala ameriške sankcije zoper Iran. Skycom se je javno predstavljal kot neodvisno podjetje, čeprav je v resnici v Huaweijevi lasti. Mengova je sodelovala v prevari, s katero so ukanili finančne institucije, da so te dopustile transakcije, ki so v resnici kršile sankcije zoper Iran. Skycom je posloval z Iranom in tja izvažal računalniško opremo, ki je bila narejena v ZDA. Mengova trdi, da je Huawei normalno posloval s Skycomom, ki pa s podjetjem ni več povezan (saj so prodali vse njegove delnice), zato ne more biti odgovoren za nadaljnjo usodo računalniških komponente. Tožilstvo pa trdi, da je gre le za formalno ločitev, v resnici pa sta Huawei in Skycom še vedno tesno povezana, predvsem pa je Huawei vedel, kako in s kom posluje Skycom. Trdi, da so zaposleni v Skycomu uporabljali Huaweijeve elektronske naslove, grafično podobo, logotipe itd. Podjetje, ki mu je Huawei leta 2009 prodal Skycom, je bilo vsaj do leta 2014 pod nadzorom Huaweija, trdijo.
Zgodba močno spominja na ZTE, ki je kakor Huawei še en ponos kitajskega gospodarstva, in je od leta 2016 v škripcih zaradi poslovanja z Iranom. Letos je ameriški predsednik Trump skoraj uničil ZTE, nato pa mu je blagovoljno omilil sankcije. Zato ni presenetljivo, da Kitajska močno pritiska tako na ZDA kakor Kanado, naj izpustijo Mengovo. Kitajska grozi z resnimi posledicami, če se to ne bo zgodilo. Kanada vztraja, da proces nima nikakršne politične konotacije in da se bo odvil strogo po pravu.
46-letna Meng Wanzhou se je Huaweiju pridružila leta 1993, ko je v podjetju začela kot receptorka. Po magisteriju iz računovodstva se je leta 1999 zaposlila v finančni službi in leta 2011 postala finančna direktorica. Letos je bila imenovana na mesto podpredsednice podjetja. Da je hči ustanovitelja (nosi materin priimek), je kitajska javnost izvedela šele pred nekaj leti, ko je že opravljala funkcijo finančne direktorice. Huawei je eden tehnoloških velikanov na Kitajskem, ki razvija tudi tehnologijo za 5G, zaradi povezav z vlado pa so zahodne države skeptične do njegove opreme in mu ne dovolijo gradnje infrastrukture.
Lahko zapre kakšnega vodilnega predstavnika kakšne ameriške megakorporacije. Mal se jim že tresejo hlače, čeprav si mislim da so kitajci preveč zreli za kaj katega. Monkey business se gre zgolj orangutan.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kitajci se sicer trudijo, ampak jih ZDA pri tem uspesno zavirajo in si probajo zagotoviti, da jim nebi kdo slucajno prisel blizu. In letos smo bili veckrat prica dejstvu, s kaksno lahkoto lahko americani zradirajo kitajsko megakorporacijo z enim samim tweetom ce je treba.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
In kaj američanom nuca vsa ta vojska? V konvencionalni vojni kitajska za šalo zavzame Tajvan in prepreči dostop USA. Okoliške baze, ki bi se vmešale, bi pa tudi hitro izginile.
10 let niso mogli zavzeti vietnama, 15+ let so že v afganistanu, ti pa misliš, da bodo imeli za burek proti Kitajcu?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Upam da so se ze naucili da se ne splaca vec zavzet nikogar, je bolj smiselno drzavo samo zjebat do kjer gre in jo poslati nazaj v srednji vek. Potem jim lahko se dooolgo izvazas svobodo in demokracijo za velike denarje.
Ugasnes nekaj pomembnih firm, zapres nekaj pipic do informacij, cisto ponesreci se zgodi nesreca v kaksni "tovarni gnojil" ali dveh, kaksna specificna centrifuga se vrti malo po svoje, itd. Moznosti je neomejeno, vse smo ze videli v praksi. Predvsem iz ene strani. Na koncu pa reces "fucking russians" pa so vsi zadovoljni.
Jaz bi veliko raje videl malo vec ravnotezja na svetu, ampak kolikor jaz vidim smo se dalec od tega. Imamo enega velikega in extremno nesramnega bullyja, ki mu visi za vse, se celo lastno populacijo. Mogoce sem samo (pre)star, ampak tako blizu TARFU se ne spomnim da bi bili. :(
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Kaj tocno naj pa kitajska naredi proti ZDA? Ustavi svoj izvoz adapterjev in USB kablov?
Vidim da si bolj malo obveščen, kaj proizvaja in kaj izvaža Kitajska. Zakaj misliš da je Kitajska največja onesnaževalka okolja? Ker izelajo samo napjalnike in novoletne lučke?
Vidim da si bolj malo obveščen, kaj proizvaja in kaj izvaža Kitajska. Zakaj misliš da je Kitajska največja onesnaževalka okolja? Ker izelajo samo napjalnike in novoletne lučke?
A znajo izdelat kaj tekega cesar ZDA (skupaj z vsemi zavezniki) niso zmozne?
Ne recem da nebi tudi ZDA bile prizadete ce bi prislo do take eskalacije, trdim smao, da bi jo kitajci odnesli veliko huje. Huje do te mere, da potem nebi od njihove drzave ostali prakticno nic, tudi ce bi ohranili teritorialno suverenost.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Traparija. Res je, da američani vse lahko sami proizvedejo. Samo a jim je to v interesu? Nič ne kaže na to. Lahko se seveda mirno zaprejo in so povsem neodvisni, imajo verjetno najboljše pogoje na svetu za to. Samo to je praktično nepredstavljivo, vsaj dokler ne vržejo oligarhije in ukinejo imperija. Kitajci počasi začenjajo prehitevati američane. Na parih področjih so verjetno že naprej. Pač aktivno delajo na tem, da postanejo tehnološko vodilna država.
Sankcije kitajce kratkoročno bolj tepejo kot američane, dolgoročno jih pa delajo močnejše. Politično definitivno dobivajo točke. Bolj ko USA lomasti po sceni, več nezadovoljstva je med njenimi prijatelji. Ki jo zdaj že mirno ignorirajo, ko zahteha in grozi s sankcijami, če bodo kupovali rusko robo.
Ne vem pa, kako si predstavljaš, da od kitajske ne bo ostalo nič? V kakšnem stanju misliš, da bi bila USA v tem primeru ter komu bi se to zdelo vredno?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kitajska je vsaj v teoriji trenutno zelo napihnjena in masovno pumpa drzavni denar v baloncek da se nebi slucajno razpocil. Jaz osebno dvomim da je tako stanje dolgorocno vzdrzno, in da bo njihov balon vsaj malo spustil. Ker ce bo pocil bo IMO veliko huje kot 2008 v ZDA.
ZDA je seveda v interesu da baloncek cimbolj spektakularno poci, ker se tkao znebijo edinega resnega tekmeca na podrocju gospodarstva in prvega za njimi glede vojaskega budgeta.
Zunanjepoliticno... sicer se ZDA gabi marsikomu, ampak kolikor spremljam uradna stalisca drzav na koncu skoraj vedno potegne vecina sveta z ZDA. Imajo le doovlj vpliva da lahko grozijo vsepovprek (in to tudi pocnejo, kar je BTW krsenje mednarodnih zakonov), povratnih sankcij v praksi ne poznajo oz. jih ne obcutijo.
Kratkorocno ne vidim moznosti, da bi kitajska lahko kakorkoli obcutno prizadela ZDA brez da sama sebe unici oz. utrpi veliko hujse posledice. Za dolgorocno pa ne znam ocenit kaj bi bilo ce bi bilo... premalo spremljam zadeve.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Tekmec jim je tudi EU. Zunanjepolitično je pa vedno več negodovanja ob invazijah, ter vedno manj podpore. To je kar dober indikator. Jasno pa ni direktnih penalov - so pač daleč najmočnejši.
Vseeno je pa kitajec doma varen pred njimi. Oz. ni neke realne opcije, da USA nabuta kitajce brez bolečih posledic.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ja, vse po zakonu. Verjetno je bil vohun. No, mogoče bivši vohun. Pa vseeno.
Kitajska je, tako kot Velika Britanija, suverena država*, ki se lahko odloči da bo aretirala vohuna, bivšega vohuna, nekoga ki je oboje hkrati ali pa nekoga ki ni nič od tega. *Britanci so se kot kaže odločili, da so suverena država
Ja, vse po zakonu. Verjetno je bil vohun. No, mogoče bivši vohun. Pa vseeno.
Kitajska je, tako kot Velika Britanija, suverena država*, ki se lahko odloči da bo aretirala vohuna, bivšega vohuna, nekoga ki je oboje hkrati ali pa nekoga ki ni nič od tega. *Britanci so se kot kaže odločili, da so suverena država
Kitajska je država trdorokcev, žal mi je. Dejstva so dejstva.
In kaj američanom nuca vsa ta vojska? V konvencionalni vojni kitajska za šalo zavzame Tajvan in prepreči dostop USA. Okoliške baze, ki bi se vmešale, bi pa tudi hitro izginile.
10 let niso mogli zavzeti vietnama, 15+ let so že v afganistanu, ti pa misliš, da bodo imeli za burek proti Kitajcu?
Zelo malo verjetno je, da bi v primeru vojne dveh velikih sil ena stran želela drugo okupirati.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Ja, vse po zakonu. Verjetno je bil vohun. No, mogoče bivši vohun. Pa vseeno.
Kitajska je, tako kot Velika Britanija, suverena država*, ki se lahko odloči da bo aretirala vohuna, bivšega vohuna, nekoga ki je oboje hkrati ali pa nekoga ki ni nič od tega. *Britanci so se kot kaže odločili, da so suverena država
In kaj američanom nuca vsa ta vojska? V konvencionalni vojni kitajska za šalo zavzame Tajvan in prepreči dostop USA. Okoliške baze, ki bi se vmešale, bi pa tudi hitro izginile.
10 let niso mogli zavzeti vietnama, 15+ let so že v afganistanu, ti pa misliš, da bodo imeli za burek proti Kitajcu?
Zelo malo verjetno je, da bi v primeru vojne dveh velikih sil ena stran želela drugo okupirati.
Itak da ne, ker je nemogoče. Saj to pravim. Vojaška premoč amerike je za kitajce pretežno irelevantna. Edini efekt je, da pač malo počasneje jemljejo nazaj terem, za katerega smatrajo, da jim pripada.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Justice William Ehrcke, at a court hearing in Vancouver on Tuesday, granted bail to Meng subject to a guarantee of C$10m ($7.5m) and other conditions, including wearing an ankle monitor and staying at home from 11pm to 6am. Five friends pledged equity in their homes and other money as a guarantee she will not flee.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
