» »

Google bo proizvajalcem pametnih telefonov začel zaračunavati Google Play v EU

1 2
3
4

Master_Yoda ::

WhiteAngel ::

Invictus je izjavil:

Par let nazaj sem bral članek, da je na globalnem trgu prostor za 2 globalna igralca.


Razlog, da ni prostora za tretjega, so milijarde, ki jih Google vrže v marketing in zlizanje s proizvajalci telefonov in operaterji mobilnih omrežij. Itak ni potem drugega za pričakovat kot enega Googla in "fensi" Appla.

Drugače pa, je imel članek kakšen formalen dokaz, da za tretjega ni prostora? Ker jaz vidim le enega playerja: na namizju Microsoft in na telefonu Google. Apple je obrobni. Če pa pogledam širše, pa vidim na strežnikih ogromno Linuxa, med študenti tehničnih faksov tudi veliko Linuxa na desktopu, na telefonih se pa tudi najde kakšen eksotičen sistem (Maemo, Sailfish, tudi Windows Phone). To, da nekdo reče "ni prostora za tretjega" se mi zdi neumnost in deluje kot nemoč spremeniti reči in sprijaznjenje z vohunjenjem.

blackbfm ::

To, da nekdo reče "ni prostora za tretjega" se mi zdi neumnost in deluje kot nemoč spremeniti reči in sprijaznjenje z vohunjenjem.


Lepo ampak glej z vidika developerjev.. Vec kot je sistemov, vsak ima neke svoje pogoje, developer programe itd.. tezje je vzdrzevat stvari, kje so potem se optimizacije. Aint nobody got time for that

Mavrik ::

Manu je izjavil:

Kolikor sem jaz razumel, ne gre za odnos fizična naprava in OS, ki ga namestiš na njem, ampak za odnos OS in nameščanje programov (v tem primeru brskalnik in ostale Googlove storitve).

Kolikor vem je Android licenciran pod GPL licenco, kar daje uporabniku oz. proizvajalcu telefonom svobodo ...
the freedom to run, study, share and modify the software.


Google pravi, da s pred nameščenimi programi (brskalnikom, iskalnikom, Google play...) financira razvoj Androida, ampak po drugi strani pa s tem omejuje lastno licenco Androida. Namreč uporabo Androida (licenca GPL) pogojuje z uporabo svojih programov predvsem Google Play-a (ki so avtorsko zaščitene) in brez katerih Android ne deluje kot treba.

V resnici mi ti koncepti niso najbolj jasni. Ne vem komu bi dal prav, Googlu ali EU komisiji?


Hmm, mislim da je treba tukaj nekaj razčistiti - namreč razliko med AOSP (Android Open Source Project) in Googlovimi dodatki (večinoma se jim reče Google Apps, oz. GApps).

Android Open Source Project (AOSP) je OSS del operacijskega sistema. Najdeš ga na source.android.com . Licenciran je pod Apache 2.0 (in ne GPL kot si ti zmotno napisal). V tem repozitorju je večino stvari opensource (z izjemno driverjev za par naprav) in ni nič vezano na Google in Googlovo infrastrukturo. Vseeno ga pa v celoti razvija Google. Na osnovi tega sourcea je zgrajen recimo LineageOS in ostali ROMi. Ampak ta del nima nobene veze s to EU tožbo.

Ta cela stvar pa se vrti okoli drugega paketa:

Google Apps, ki je paket zaprtokodnih aplikacij in storitev, ki so vezane na Google in Googlovo infrastrukturo - Google Play Services, Google Play Store, Chrome, YouTube, ipd.

Google je do sedaj zahteval, da telefoni, ki hočejo imeti te aplikacije ustrezajo naslednjim pogojem:
* Se držijo Android Compatibility Definition Document in prestanejo CTS/VTS. To poskrbi, da vse naprave, na katere bodo inštalirane aplikacije s Play Storea, dejansko pravilno delujejo glede na Android dokumentacijo in jih proizvajalec ni pokvaril.
* So vedno inštalirane vse aplikacije v paketu (torej poleg Play Storea na napravi mora biti tudi Chrome, Google Search, YouTube, Hangouts, Maps in še nekaj drugih aplikacij ter storitev)
* Proizvajalec NE proizvaja drugih naprav z Androidom brez Play Storea.

EU se je vtaknila v zadnji dve zahtevi - zahtevo, da proizvajalec ne proizvaja naprav brez Play Storea in da mora proizvajalec na napravo naložiti Play Store skupaj s Chromeom/Searchem in ostalimi Google aplikacijami. Google je zdaj te pogoje spremenil in po novem bodo morali proizvajalci plačati licenčnino, če bodo hoteli na svoje naprave naložiti Play Store brez Chromea in Google searcha. Če bodo naložili vse aplikacije kot do zdaj, bo licenčnina še vedno zastonj.

TL;DR: Licenčnina bo prišla v poštev le v primeru, če bo proizvajalec telefona hotel namestiti Play Store brez da bi namestil Chrome in Google Search aplikacijo. V ostalih primerih se ne spremeni nič.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

xmetallic ::

Google živi od od teh storitev zato si dejansko strelja v koleno. 30% prihodkov od vsake transakcije? Privlačna ponudba. Glede na to, da imajo zdaj ostali boljši izhodiščni položaj za prodor na trg, proizvajalci telefonov pa razlog, da se znebijo Google Play-a, bi lahko alternativa hitro splavala na površje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Mato989 ::

xmetallic je izjavil:

Google živi od od teh storitev zato si dejansko strelja v koleno. 30% dobička od vsake transakcije? Privlačna ponudba. Glede na to, da imajo zdaj ostali boljši izhodiščni položaj za prodor na trg, proizvajalci telefonov pa razlog, da se znebijo Google Play-a, bi lahko alternativa hitro splavala na površje.


Saj so imeli tudi priložnost ponudniki ISP in TV storitev da se znebimo pop tvja in Kanal Aja pa poglej kam smo prišli =) v dražje pakete lol
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

xmetallic ::

Mato989 je izjavil:

Saj so imeli tudi priložnost ponudniki ISP in TV storitev da se znebimo pop tvja in Kanal Aja pa poglej kam smo prišli =) v dražje pakete lol

Primerjaš hruške in jabolka.

gddr85 ::

vprašanje kakšna bo ta alternativa, ki bo bp konkurirala google apps

euagrus ::

Mavrik je izjavil:

Manu je izjavil:

Kolikor sem jaz razumel, ne gre za odnos fizična naprava in OS, ki ga namestiš na njem, ampak za odnos OS in nameščanje programov (v tem primeru brskalnik in ostale Googlove storitve).

Kolikor vem je Android licenciran pod GPL licenco, kar daje uporabniku oz. proizvajalcu telefonom svobodo ...
the freedom to run, study, share and modify the software.


Google pravi, da s pred nameščenimi programi (brskalnikom, iskalnikom, Google play...) financira razvoj Androida, ampak po drugi strani pa s tem omejuje lastno licenco Androida. Namreč uporabo Androida (licenca GPL) pogojuje z uporabo svojih programov predvsem Google Play-a (ki so avtorsko zaščitene) in brez katerih Android ne deluje kot treba.

V resnici mi ti koncepti niso najbolj jasni. Ne vem komu bi dal prav, Googlu ali EU komisiji?


Hmm, mislim da je treba tukaj nekaj razčistiti - namreč razliko med AOSP (Android Open Source Project) in Googlovimi dodatki (večinoma se jim reče Google Apps, oz. GApps).

Android Open Source Project (AOSP) je OSS del operacijskega sistema. Najdeš ga na source.android.com . Licenciran je pod Apache 2.0 (in ne GPL kot si ti zmotno napisal). V tem repozitorju je večino stvari opensource (z izjemno driverjev za par naprav) in ni nič vezano na Google in Googlovo infrastrukturo. Vseeno ga pa v celoti razvija Google. Na osnovi tega sourcea je zgrajen recimo LineageOS in ostali ROMi. Ampak ta del nima nobene veze s to EU tožbo.

Ta cela stvar pa se vrti okoli drugega paketa:

Google Apps, ki je paket zaprtokodnih aplikacij in storitev, ki so vezane na Google in Googlovo infrastrukturo - Google Play Services, Google Play Store, Chrome, YouTube, ipd.

Google je do sedaj zahteval, da telefoni, ki hočejo imeti te aplikacije ustrezajo naslednjim pogojem:
* Se držijo Android Compatibility Definition Document in prestanejo CTS/VTS. To poskrbi, da vse naprave, na katere bodo inštalirane aplikacije s Play Storea, dejansko pravilno delujejo glede na Android dokumentacijo in jih proizvajalec ni pokvaril.
* So vedno inštalirane vse aplikacije v paketu (torej poleg Play Storea na napravi mora biti tudi Chrome, Google Search, YouTube, Hangouts, Maps in še nekaj drugih aplikacij ter storitev)
* Proizvajalec NE proizvaja drugih naprav z Androidom brez Play Storea.

EU se je vtaknila v zadnji dve zahtevi - zahtevo, da proizvajalec ne proizvaja naprav brez Play Storea in da mora proizvajalec na napravo naložiti Play Store skupaj s Chromeom/Searchem in ostalimi Google aplikacijami. Google je zdaj te pogoje spremenil in po novem bodo morali proizvajalci plačati licenčnino, če bodo hoteli na svoje naprave naložiti Play Store brez Chromea in Google searcha. Če bodo naložili vse aplikacije kot do zdaj, bo licenčnina še vedno zastonj.

TL;DR: Licenčnina bo prišla v poštev le v primeru, če bo proizvajalec telefona hotel namestiti Play Store brez da bi namestil Chrome in Google Search aplikacijo. V ostalih primerih se ne spremeni nič.


Kar pa Maverik ne pove (razen tega, da je zaposlen pri googlu in jim dela zastonj PR), je, da z google playem pride tudi google framework. Le ta implementira kupe klicev, ki jih v AOSPju ni in obstaja lepa verjetnost, da aplikacije brez njega ne bodo delovale. Razen tega je ravno google play skupaj s frameworkom spyware, ki vam ne samo krade zasebne podatke (in na polno krsi GDPR), ampak tudi kuri podatkovni prenos in vaso baterijo, po mojih primerjavah, ima polna baterija za 30% krajso uporabo napram uporabi microg-ja. Naprej, sam ze nekaj let ne uporabljam vec googla. Nula. Ne mapsov, ne playa, ne gmaila, vse njihove znane domene sem blokiral preko dns serverja, uporabljam microg lineage in... ne pogresam nicesar. Google je v celoti zamenljiv, vas bojo pa razni primerki, ki sluzijo v njihovem ekosistemu probali prepricati v nasprotno (kot Mavrik). Uganite zakaj. In kdo ima vec od tega, vi ali Mavrik...
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: euagrus ()

blackbfm ::

ampak tudi kuri podatkovni prenos in vaso baterijo, po mojih primerjavah, ima polna baterija za 30% krajso uporabo napram uporabi microg-ja


LAHKO da ti žre baterijo, ampak si težko predstavljam da je osebnih/telemetričnih podatkov tok da bi moglo non stop žret baterijo.. razen če se screen streama na googlove strežnke kar pa dvomim

Mavrik ::

euagrus je izjavil:


Kar pa Maverik ne pove (razen tega, da je zaposlen pri googlu in jim dela zastonj PR), je, da z google playem pride tudi google framework. Le ta implementira kupe klicev, ki jih v AOSPju ni in obstaja lepa verjetnost, da aplikacije brez njega ne bodo delovale.
Razen tega je ravno google play skupaj s frameworkom spyware, ki vam ne samo krade zasebne podatke (in na polno krsi GDPR), ampak tudi kuri podatkovni prenos in vaso baterijo, po mojih primerjavah, ima polna baterija za 30% krajso uporabo napram uporabi microg-ja..


Ja, temu delu se pravi Google Play Services in sem ga omenil (kot tudi del da jih v AOSP verzijah ni). In ja, če odstraniš Play Services in funkcionalnost s telefona, potem jasno dobiš več baterije. Ampak sam praviš da določene aplikacije brez te funkcionalnosti ne bodo delale.

Za ostalo pa... čestitam? :)

blackbfm je izjavil:


LAHKO da ti žre baterijo, ampak si težko predstavljam da je osebnih/telemetričnih podatkov tok da bi moglo non stop žret baterijo.. razen če se screen streama na googlove strežnke kar pa dvomim


Poraba baterije večinoma pride z Geofencing modula (tj. aplikacije se prijavijo, da se jih zbudi ko si na določeni lokaciji) in FCM push sistema (za obvestila v ozadju). Če imaš veliko Gmail / Facebook / WhatsApp / ipd. obvestil, bo Play Services modul jasno zbudil napravo precej pogosto. Če ugasneš Location History je pogosto vse skupaj precej boljše.

No, včasih je tud kak bug :)
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

louser ::

Ampak sam praviš da določene aplikacije brez te funkcionalnosti ne bodo delale.

Hmm, pa menda ne zaradi Googlovega monopola?

bbbbbb2015 ::

DeeCoy je izjavil:

Ena stvar, ki mi ne gre v glavo.. Tako kot je Android Googlov OS sta tudi Windows 10 Microsoftov OS in iOS Applov OS. In tako kot je Chrome produkt Googla, so tudi Edge in Explorer produkta Microsofta ter Safari produkt Appla. Vse tri firme prednalagajo svoje brskalnike v svoj os (vemo da je Microsoft že imel probleme, ker je bil njegov brskalnik default nastavljen). ZAKAJ se EU vtika samo v Google (ki za moje pojme ni naredil nič narobe - pusti svobodo uporabljat katerikoli browser (eden je pa fajn, če je gor na novem telefonu, ane!?)), ne pa v drugi dve multinacionalki?


Verjetno zato, ker Apple in Microsoft dosti data na lobiranje, ter imata odprte research centre po Evropi. Razume se, da je potrebno tudi nekaj dati, ne samo tržiti.
Google se je zdel "oddaljen" in "samozadosten". Evrokrati so začeli lekcijo s palico, namesto s korenčkom. Ker namreč Google do sedaj ni odprl velikega research centra v EU. Nekaj se zdaj praskajo po riti:
https://techcrunch.com/2018/01/22/googl...

EU komisija tudi uporablja Microsoftov softver. Ne moreš glih dobavitelja vstreliti. Ok, lahko ga vstreliš v eno koleno, da potem skaklja po drugi nogi.

hitko123 ::

Google ti (kot proizvajalcu mobilnih telefonov) omogoča, da v svoj telefon namestiš nekaj, kar mu vsaj 75% dvigne vrednost - brez storitve, preko katere lahko uporabnik kadarkoli preprosto (in pogosto brezplačno) namesti kup aplikacij, večina ljudi tvoje, še tako dobre, naprave niti ne povoha. Ajde, imamo tukaj ljudi, ki bi dali levo jajce za open source platformo s pol manjšo funkcionalnostjo, samo da ni zadaj neka velika korporacija... Ampak če hoče proizvajalec doseči širšo množico ljudi, mu open source platforma s 100 000 indie aplikacijami ne pomaga, dokler je na drugi strani de facto corporate platforma z 2 600 000 aplikacijami.

Na koncu je pa dejstvo, da mora vsaka takšna platforma nekako pokriti stroške delovanja, in če stroškov ne more pokriti preko serviranja oglasov, bo pač iskala druge načine, open source platforma bo začela zbirati donacije, velika corporate platforma bo pa izstavila račun tistim, ki ga lahko plačajo.

euagrus ::

hitko123 je izjavil:

Google ti (kot proizvajalcu mobilnih telefonov) omogoča, da v svoj telefon namestiš nekaj, kar mu vsaj 75% dvigne vrednost - brez storitve, preko katere lahko uporabnik kadarkoli preprosto (in pogosto brezplačno) namesti kup aplikacij, večina ljudi tvoje, še tako dobre, naprave niti ne povoha. Ajde, imamo tukaj ljudi, ki bi dali levo jajce za open source platformo s pol manjšo funkcionalnostjo, samo da ni zadaj neka velika korporacija... Ampak če hoče proizvajalec doseči širšo množico ljudi, mu open source platforma s 100 000 indie aplikacijami ne pomaga, dokler je na drugi strani de facto corporate platforma z 2 600 000 aplikacijami.

Na koncu je pa dejstvo, da mora vsaka takšna platforma nekako pokriti stroške delovanja, in če stroškov ne more pokriti preko serviranja oglasov, bo pač iskala druge načine, open source platforma bo začela zbirati donacije, velika corporate platforma bo pa izstavila račun tistim, ki ga lahko plačajo.


Daj tole si poglej.

https://f-droid.org/fr/packages/com.git...

Google playa ne rabis. Rabis pa google services. In oba se da pokriti z yalpstorom in microg. Ujetnik googla si samo dokler tako razmisljas (oz. si sam kletko v glavi delas)

Stroske delovanja play stora google za salo pokrije iz odiranja developerjev. Ampak ima delnicarje. In enako kot v vsaki zgodbi o uspehu ti zahtevajo vedno vecji zasluzek, kar sili google, da kanibalizira lastne otroke. Google je postal evil, ze dolgo tega in treba je najti nacin, da se ga po prstih. EU je zaenkrat edina, ki se ga je lotila, konec koncev pa... razbitje firme na dva ali vec kosov je cisto vredu antimonopolisticna strategija.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

euagrus ::

Mavrik je izjavil:


Poraba baterije večinoma pride z Geofencing modula (tj. aplikacije se prijavijo, da se jih zbudi ko si na določeni lokaciji) in FCM push sistema (za obvestila v ozadju). Če imaš veliko Gmail / Facebook / WhatsApp / ipd. obvestil, bo Play Services modul jasno zbudil napravo precej pogosto. Če ugasneš Location History je pogosto vse skupaj precej boljše.

No, včasih je tud kak bug :)


Mhm, seveda pa stalno javljamje client idja in kontaktiranje googlovih domen pase pod tisto "drugo". Kakor tudi omejitev aplikacij na nezbujanje in preprecitev njihovega zagona ob bootu tega "drugega" ne omili.. Tisto zretje baterije gre ravno tja nekam, pod "drugo" delovanje, ki ga uporabnik ne rabi niti noce.

Za opazovanje drugega, si lahko tole nalozite, pa si potem sami razlagajte koliko "drugega" se dogaja:https://github.com/M66B/NetGuard/releas...

(Pa placajte za app, donacijo za razvoj pa bojo reklame izginile)
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: euagrus ()

RedDrake ::

Mavrik je izjavil:


Hmm, mislim da je treba tukaj nekaj razčistiti - namreč razliko med AOSP (Android Open Source Project) in Googlovimi dodatki (večinoma se jim reče Google Apps, oz. GApps).

Android Open Source Project (AOSP) je OSS del operacijskega sistema. Najdeš ga na source.android.com . Licenciran je pod Apache 2.0 (in ne GPL kot si ti zmotno napisal). V tem repozitorju je večino stvari opensource (z izjemno driverjev za par naprav) in ni nič vezano na Google in Googlovo infrastrukturo. Vseeno ga pa v celoti razvija Google. Na osnovi tega sourcea je zgrajen recimo LineageOS in ostali ROMi. Ampak ta del nima nobene veze s to EU tožbo.

Ta cela stvar pa se vrti okoli drugega paketa:

Google Apps, ki je paket zaprtokodnih aplikacij in storitev, ki so vezane na Google in Googlovo infrastrukturo - Google Play Services, Google Play Store, Chrome, YouTube, ipd.

Google je do sedaj zahteval, da telefoni, ki hočejo imeti te aplikacije ustrezajo naslednjim pogojem:
* Se držijo Android Compatibility Definition Document in prestanejo CTS/VTS. To poskrbi, da vse naprave, na katere bodo inštalirane aplikacije s Play Storea, dejansko pravilno delujejo glede na Android dokumentacijo in jih proizvajalec ni pokvaril.
* So vedno inštalirane vse aplikacije v paketu (torej poleg Play Storea na napravi mora biti tudi Chrome, Google Search, YouTube, Hangouts, Maps in še nekaj drugih aplikacij ter storitev)
* Proizvajalec NE proizvaja drugih naprav z Androidom brez Play Storea.

EU se je vtaknila v zadnji dve zahtevi - zahtevo, da proizvajalec ne proizvaja naprav brez Play Storea in da mora proizvajalec na napravo naložiti Play Store skupaj s Chromeom/Searchem in ostalimi Google aplikacijami. Google je zdaj te pogoje spremenil in po novem bodo morali proizvajalci plačati licenčnino, če bodo hoteli na svoje naprave naložiti Play Store brez Chromea in Google searcha. Če bodo naložili vse aplikacije kot do zdaj, bo licenčnina še vedno zastonj.

TL;DR: Licenčnina bo prišla v poštev le v primeru, če bo proizvajalec telefona hotel namestiti Play Store brez da bi namestil Chrome in Google Search aplikacijo. V ostalih primerih se ne spremeni nič.

Saj si lepo povzel, ampak manjka tisti pomemben del, ki pokaže še drugo plat medalje.
GApps knjižnice omogočajo praktično vso funkcionalnost v modernem Androidu, pa zato ni _ABSOLUTNO_ nobenega pametnega razloga.
Razen seveda "vendor lock-in", kar je vedno dober poslovni model.
Poleg tega, ali ne dobi Google 30% od vseh GPlay Store transakcij? A to ni dovolj za pokrivanje razvoja?
Apple na ta način zasluži več kot s prodajo HWja, kljub ogromnim maržam. Ali boš trdil, da je Android razvoj, ki ga dela Google dražji kot razvoj iOS s strani Appla?
Pa daj karte na mizo, je tvoj prihodek posredno ali neposredno odvisen od Googla?

737 ::

Še malo podrobneje za razjasnitev situacije:

https://arstechnica.com/gadgets/2018/07...

xmetallic ::

Mavrik je izjavil:


Poraba baterije večinoma pride z Geofencing modula (tj. aplikacije se prijavijo, da se jih zbudi ko si na določeni lokaciji) in FCM push sistema (za obvestila v ozadju). Če imaš veliko Gmail / Facebook / WhatsApp / ipd. obvestil, bo Play Services modul jasno zbudil napravo precej pogosto. Če ugasneš Location History je pogosto vse skupaj precej boljše.

Google zbira podatke o lokaciji tudi ko za to nima razloga. Sem šel pogledat v svoj G account lokacije, ki jih je G pridobil iz mojega telefona. Praktično vsaka restavracija, bar, kjer sem bil je zabeležena. Pa zagotovo nisem imel povsod vklopljen GPS. Sklepam, da tudi prek WiFi-ja določa lokacijo, če že prek GPS ne more. Vklopiš GPS zaradi nagivacije, Google pa to zlorabi, ter na svoje strežnike shranjuje tvojo lokacijo.

Mato989 ::

xmetallic je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Saj so imeli tudi priložnost ponudniki ISP in TV storitev da se znebimo pop tvja in Kanal Aja pa poglej kam smo prišli =) v dražje pakete lol

Primerjaš hruške in jabolka.


Zakaj zato ker v obeh primerih je imel ponudnik ali proizvajalec možnost odjebat nekoga ki hoče več denarja pa tega ni ali ne bo storil? :D
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

euagrus ::

RedDrake je izjavil:

Pa daj karte na mizo, je tvoj prihodek posredno ali neposredno odvisen od Googla?


Neposredno.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

xmetallic ::

Mato989 je izjavil:


Zakaj zato ker v obeh primerih je imel ponudnik ali proizvajalec možnost odjebat nekoga ki hoče več denarja pa tega ni ali ne bo storil? :D

- doseg občinstva 2 milijona vs 7 milijard
- proplus ima vsebino (privatna produkcija), ki jo trži, Google ima ogrodje preko katerega si preneseš vsebino. Vsebine ne moreš zlahka zamenjat, ogrodje za dostop lahko
- popularnost televizije pada zato investicije niso smiselne, popularnost uporabe mobilnih telefonov narašča in postaja zelo pomemben dejavnik posameznikovega vsakdana
- možnosti zaslužka pri drugem primeru (alternativa Play Store-u) se šteje v milijardah; ponudniki tv kanalov so v Sloveniji komaj da na pozitivni ničli, nekateri celo v minusu => ni profitabilno.

Mato989 ::

xmetallic je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Zakaj zato ker v obeh primerih je imel ponudnik ali proizvajalec možnost odjebat nekoga ki hoče več denarja pa tega ni ali ne bo storil? :D

- doseg občinstva 2 milijona vs 7 milijard
- proplus ima vsebino (privatna produkcija), ki jo trži, Google ima ogrodje preko katerega si preneseš vsebino. Vsebine ne moreš zlahka zamenjat, ogrodje za dostop lahko
- popularnost televizije pada zato investicije niso smiselne, popularnost uporabe mobilnih telefonov narašča in postaja zelo pomemben dejavnik posameznikovega vsakdana
- možnosti zaslužka pri drugem primeru (alternativa Play Store-u) se šteje v milijardah; ponudniki tv kanalov so v Sloveniji komaj da na pozitivni ničli, nekateri celo v minusu => ni profitabilno.


To ne spremeni dejstva, da so meli možnost odjebat proplus pa niso storili, enako bo verjetno pri Googlu =) Ker folk to hoče
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

DeeCoy ::

louser je izjavil:

DeeCoy je izjavil:

solatko je izjavil:

DeeCoy - imaš Linux, Android, freeDOS, pa še kaj bi se našlo, na telefonih je praviloma android ali ios. Svoje sisteme ima zelo malo naprav. Lepa poživitev je bil WP pa se na žalost ni prijel, ker so japi model (lumia 950) naredili nekaj mesecev prepozno pa še preveč porodnih problemov je imel z win 10-ko.

Je pa poslovna politika M$ precej drugačna od applove in googlove.

Se strinjam, ampak tu je bilo govora o monopolih.. Delež distribucij linuxa in ostalih na trgu pcjev je zanemarljiv proti deležu windowsa. Izpostavljal sem predvsem problem, da to kar dela google, delajo tudi ostale multinacionalke - naprej tiščijo svoje produkte v svojih OSjih, ampak EU se je spravila na Google, Google bo zaračunaval play store proizvajalcem, posledice pa bodo seveda kot vedno čutili end userji. Pa ne da navijam za android - ga uporabljam minimalno.

Politika MSja? Nevem o poslovni, ampak na androida naložiš firefox in te nihče nič ne vpraša. Na w10 želiš nastavit FF za privzeti brskalnik, pa te w10 še vsaj 2x vpraša, če res nebi rajš edga preizkusu..

Oprosti, ampak ti si neumen. V trenutku ne morem namestiti Abanet aplikacije banke Abanka brez vezave na Google Play Store.
Posledice torej že čutimo.
Kot end user ti torej slabše gre sedaj in ne v prihodnosti.
Proizvajalec OSja te je prisilil v uporabo ene storitve, čeprav obstaja alternativa.
Ne vem, ali si premlad ali pa že dementen, da si že pozabil ves clusterfuck, ki ga je povzročil v prejšnjem desetletju Microsoft s svojim Internet Explorerjem.

Če misliš, da je to, da ne moreš uporabljat zelo občutljive aplikacije kar tako, brez da jo kdo validata, slabost, potem si neumen ti. Ni nujno da ravno google validira, ampak mora pa vsaj nekdo približno zaupanja vreden aplikacijo preverjat in overovit. In kdo bi naj pregledoval kritične appe? Ne govorim, da jih mora google, ampak kdo drug bo validatal appe?

VaeVictis ::

DeeCoy je izjavil:

Ena stvar, ki mi ne gre v glavo.. Tako kot je Android Googlov OS sta tudi Windows 10 Microsoftov OS in iOS Applov OS. In tako kot je Chrome produkt Googla, so tudi Edge in Explorer produkta Microsofta ter Safari produkt Appla. Vse tri firme prednalagajo svoje brskalnike v svoj os (vemo da je Microsoft že imel probleme, ker je bil njegov brskalnik default nastavljen). ZAKAJ se EU vtika samo v Google (ki za moje pojme ni naredil nič narobe - pusti svobodo uporabljat katerikoli browser (eden je pa fajn, če je gor na novem telefonu, ane!?)), ne pa v drugi dve multinacionalki?


Ko bo Apple imel 50%+ tržni delež na področju pametnih telefonov in bo začel izkoriščati svoj monopolni položaj, lahko verjameš, da bo EU tudi Apple-u naložila določene omejitve.

Dokler pa ima Apple cca. 15% tržni delež, Android pa več kot 80% pa mislim, da je dokaj jasno, zakaj se komisija fokusira na Google in Android.

Mavrik ::

xmetallic je izjavil:


Google zbira podatke o lokaciji tudi ko za to nima razloga. Sem šel pogledat v svoj G account lokacije, ki jih je G pridobil iz mojega telefona. Praktično vsaka restavracija, bar, kjer sem bil je zabeležena. Pa zagotovo nisem imel povsod vklopljen GPS. Sklepam, da tudi prek WiFi-ja določa lokacijo, če že prek GPS ne more. Vklopiš GPS zaradi nagivacije, Google pa to zlorabi, ter na svoje strežnike shranjuje tvojo lokacijo.


To dela Location History, izklopi ga. Pa ja, to, da je vklopljen po defaultu je fail.

RedDrake je izjavil:


Saj si lepo povzel, ampak manjka tisti pomemben del, ki pokaže še drugo plat medalje.
GApps knjižnice omogočajo praktično vso funkcionalnost v modernem Androidu, pa zato ni _ABSOLUTNO_ nobenega pametnega razloga.


Ne, omogočajo tisto funkcionalnost, ki sem jo navedel. Pretiravati pa res ni treba. Edina, ki je res kritična, so Push sporočila, za katere ni neke alternative (in grejo prek Googlovih strežnikov) ter knjižnice, ki direktno govorijo z Googlovo infrastrukturo (OAuth z GMailom, Maps, ipd.), kjer pač brez Googla ne gre.
Za praktično vse ostalo so storitve v samem OSu, le da morajo programerji dejansko sami opraviti delo, ki ga v tem primeru naredijo Googlove knjižnice (geolokacija, geofencing, HTTPS, ipd.)

Je pa tu velika priložnost za opensource da naredi wrapper/konkurenčne knjižnice, ki avtomatično offloadajo funkcionalnost na ne-Google storive na telefonih brez Play Services. Nisem pa videl veliko tega okoli - microG se edini malo trudi.

RedDrake je izjavil:


Razen seveda "vendor lock-in", kar je vedno dober poslovni model.
Poleg tega, ali ne dobi Google 30% od vseh GPlay Store transakcij? A to ni dovolj za pokrivanje razvoja?
Apple na ta način zasluži več kot s prodajo HWja, kljub ogromnim maržam. Ali boš trdil, da je Android razvoj, ki ga dela Google dražji kot razvoj iOS s strani Appla?


Če pogledaš letno poročilo boš videl da prihodek od Play Storea ne pokrije niti 10% stroškov razvoja Androida in pripadajoče infrastrukture. In ja, je poslovni model, a si mislil da firme delajo zastonj? :P

RedDrake je izjavil:


Pa daj karte na mizo, je tvoj prihodek posredno ali neposredno odvisen od Googla?


Sem Android razvijalec, tako da je seveda odvisen od Googla in imam interes da vse Android naprave prestanejo CTS/VTS in lahko dobijo moj software čez Play Store :)
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Mavrik ::

DeeCoy je izjavil:


Če misliš, da je to, da ne moreš uporabljat zelo občutljive aplikacije kar tako, brez da jo kdo validata, slabost, potem si neumen ti. Ni nujno da ravno google validira, ampak mora pa vsaj nekdo približno zaupanja vreden aplikacijo preverjat in overovit. In kdo bi naj pregledoval kritične appe? Ne govorim, da jih mora google, ampak kdo drug bo validatal appe?


TBH se meni to obnašanje bančnih aplikacij zdi kar neumno - zelo rade tudi blokirajo nove verzije Androida. Veliko bank ima precej zastarel model gledanja na varnost :(
The truth is rarely pure and never simple.

antonija ::

Mavrik je izjavil:

To dela Location History, izklopi ga.
Location history imam izklopljen, play services se vedno kurijo med 30% in 40% baterije. Kar je se najbolj zanimivo je pa to, da zdaj, ko je telefon ze v letih, se pri zbujnaju UI malo zataknea. In zaradi tega zatikanja v skoraj 100% zbujanj vidim ikono od taskbara, ki se pokaze ko play services vztrajajo pri uporabi GPSa za lokacijo. Ikona zelo hitro izgine in je, dokler je bil UI bolj odziven, nisem opazil.

Kar nadalje pomeni da vso sirno bluzenje o tem, kako se da spijoniranje play servica izkolipt, ni nic drugega kot navaden BS. Izklopljen location history pomeni samo to, da ti ne vidis vec svojega location historyja. Play services bojo pa se naprej pridno zbirale podatke in jih posiljale nazaj, samo tega ti ne bojo povedale.

Bo treba se bolj aktivno poiskat kak poceni telefon, na katerega se da nalozit ROM ki ima vklopljen signature spoofing in dat gor microg. 30-40% vec baterije se ornk pozna. Da pa mi nekdo vec ne sledi na cisto vsakem koraku je pa neprecenljivo. Tiste 3 APKje ki jih na f-droidu ni bom pa ze spravil na telefon.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Mavrik ::

To je možno ja. Play Services pa tudi delegirajo lokacijo vsem ostalim aplikacijam, ki uporabljajo Fused Location API, tako da ti lokacijske zahtevke lahko povzročajo tudi druge aplikacije (vseeno pa se ta poraba pokaže kot Play Services).

Lahko pogledaš če ti kera druga aplikacija zahteva dostop do lokacije, lahko pa seveda kupiš drug telefon če ti je to lažje :)
The truth is rarely pure and never simple.

euagrus ::

Mavrik je izjavil:

To je možno ja. Play Services pa tudi delegirajo lokacijo vsem ostalim aplikacijam, ki uporabljajo Fused Location API, tako da ti lokacijske zahtevke lahko povzročajo tudi druge aplikacije (vseeno pa se ta poraba pokaže kot Play Services).

Lahko pogledaš če ti kera druga aplikacija zahteva dostop do lokacije, lahko pa seveda kupiš drug telefon če ti je to lažje :)


Zal nimam vec googlove nesnage, tako, da ti ne morem screenahota naredit, ampak tale lepo opise, ggl "uvali" skrit sync skupaj z google playem:

https://www.reddit.com/r/Nexus5/comment...
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: euagrus ()

DeeCoy ::

Mavrik je izjavil:

DeeCoy je izjavil:


Če misliš, da je to, da ne moreš uporabljat zelo občutljive aplikacije kar tako, brez da jo kdo validata, slabost, potem si neumen ti. Ni nujno da ravno google validira, ampak mora pa vsaj nekdo približno zaupanja vreden aplikacijo preverjat in overovit. In kdo bi naj pregledoval kritične appe? Ne govorim, da jih mora google, ampak kdo drug bo validatal appe?


TBH se meni to obnašanje bančnih aplikacij zdi kar neumno - zelo rade tudi blokirajo nove verzije Androida. Veliko bank ima precej zastarel model gledanja na varnost :(

Res je. Ampak tu ni napaka play stora oz. androida, ampak napaka razvijalcev oz. bolj verjetno bank, ki želijo posodobitev aplikacij za 200€.

Mavrik ::

DeeCoy je izjavil:


Res je. Ampak tu ni napaka play stora oz. androida, ampak napaka razvijalcev oz. bolj verjetno bank, ki želijo posodobitev aplikacij za 200EUR.


V resnici znajo biti banke mal čudne okoli teh stvari. Zelo dolgo recimo so se slovenske banke upirale fingerprint loginom - daleč po tistem ko je GPay/Apple Pay prišel - ker je kao manj varen. V resnici pa so prstni odtisi shranjeni v TEE čipu, PINi, ki so jih oni uporabljali, pa so uporabljali softwarski stack. Ampak razlag niso glih poslušali.

euagrus je izjavil:



Zal nimam vec googlove nesnage, tako, da ti ne morem screenahota naredit, ampak tale lepo opise, ggl "uvali" skrit sync skupaj z google playem:

https://www.reddit.com/r/Nexus5/comment...


Ja to so vsi servisi, ki grejo čez Play Services - push obvestila za vse aplikacije, backupi za shranjene igre, ki uporabljajo Play Games services ter lokacijske storitve vključno z Location History. Jih je pa še kar precej več, tule imaš celo tabelo (veljavna okoli Androida 8.0):

 Android AOSP / Play Services / Apps delitev

Android AOSP / Play Services / Apps delitev



Ne razumem kaj hočeš povedati, ker si zdaj že tretjič ponovil jamranje čez isto stvar. Ne razkrivaš zdaj nekih skrivnosti. :) Vredu je če imaš telefon brez teh storitev in ti ustreza, res. :)
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

hitko123 ::

euagrus je izjavil:

hitko123 je izjavil:

Google ti (kot proizvajalcu mobilnih telefonov) omogoča, da v svoj telefon namestiš nekaj, kar mu vsaj 75% dvigne vrednost - brez storitve, preko katere lahko uporabnik kadarkoli preprosto (in pogosto brezplačno) namesti kup aplikacij, večina ljudi tvoje, še tako dobre, naprave niti ne povoha. Ajde, imamo tukaj ljudi, ki bi dali levo jajce za open source platformo s pol manjšo funkcionalnostjo, samo da ni zadaj neka velika korporacija... Ampak če hoče proizvajalec doseči širšo množico ljudi, mu open source platforma s 100 000 indie aplikacijami ne pomaga, dokler je na drugi strani de facto corporate platforma z 2 600 000 aplikacijami.

Na koncu je pa dejstvo, da mora vsaka takšna platforma nekako pokriti stroške delovanja, in če stroškov ne more pokriti preko serviranja oglasov, bo pač iskala druge načine, open source platforma bo začela zbirati donacije, velika corporate platforma bo pa izstavila račun tistim, ki ga lahko plačajo.


Daj tole si poglej.

https://f-droid.org/fr/packages/com.git...

Google playa ne rabis. Rabis pa google services. In oba se da pokriti z yalpstorom in microg. Ujetnik googla si samo dokler tako razmisljas (oz. si sam kletko v glavi delas)

Stroske delovanja play stora google za salo pokrije iz odiranja developerjev. Ampak ima delnicarje. In enako kot v vsaki zgodbi o uspehu ti zahtevajo vedno vecji zasluzek, kar sili google, da kanibalizira lastne otroke. Google je postal evil, ze dolgo tega in treba je najti nacin, da se ga po prstih. EU je zaenkrat edina, ki se ga je lotila, konec koncev pa... razbitje firme na dva ali vec kosov je cisto vredu antimonopolisticna strategija.




Torej ne rabim Google Play, ampak nek app, ki je v resnici proxy za Google Play, potem moram pa vsako aplikacijo še rečno namestiti (enako s posodobitvami), oziroma si rootati telefon, da bo šlo to avtomatsko. Kako je s plačljivimi zadevami, pa sam bog ve... Točno o tem govorim, ti si pač tisti, ki "bi dal levo jajce za open source platformo s pol manjšo funkcionalnostjo", za veliko večino uporabnikov je pa to uporabno ravno toliko kot nič.

Pa povej, kako točno bo Google pokril stroške iz odiranja developerjev, če dobiš za 25€ lifetime pravico objavljanja brezplačnih aplikacij, in je takšnih več, kot 2/3 na Google Play? Za 25€ ti ne dobiš elektrike in diska, da bi par let serviral apkje za tvojo aplikacijo, kaj šele CDN za uporabnik po celem svetu. Štej zraven še oglase, ki bi jih moral plačati, če ljudje nebi mogli najti tvoje aplikacije na enotni platformi...

Ok, ne maraš Googla ker je prevelik in se preveč vmešava v tvoje življenje, ampak daj vsaj probaj upoštevati objektivna dejstva, namesto da širiš bullshit

Manu ::

@Mavrik, @euagrus in ostali

Zdaj mi je bolj jasno. Tako razlago sem rabil. Hvala.

P.S. OK. Android je licenciran pod Apache, je pa Linux kernel licenciran pod GPL2
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

pirlo ::

In bolj ko folk blokira play service bolj ser*** po glavi developerjem, ki morajo implementirat svoj library za pushe. In ker vsak app drži socket za pushe je rezultat da se na koncu porabi mnogo več baterije.
Po drugi strani pa talenti rootajo telefone in namestijo xposed in mislijo da so bolj varni. Ne vedo pa da v enem xposed hooku z 10 vrsticami kode random developer bere vse kar se dogaja po njegovem telefonu.

euagrus ::

hitko123 je izjavil:

...bullshit...


Dol mi visi, za google in zate. Kakor tudi, za vse aplikacije, ki mi ne omogocajo, da jim placam brez vmesavanja googla. Do sedaj taksne, ki bila cesa vredna se nisem nasel, vsi so mi rade volje poslali APK. Razen tega, aplikacija, ki krsi zakonodajo - GDPR - ne more zahtevati zascite zakona glede copyrighta. Z uzitkom jo bom razbil.

Tole zgoraj sem napisal pa za razne omejence, ki mislijo, da brez googla ne gre, sicer pa njihova "storitev" google playa ni problematicna, problematicen je njihov client del, ki je namenjen vohujenju.

O bullshitu mi pa ne govorit, ker si zacel konkretno bluziti ze od starta.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: euagrus ()

euagrus ::

Mavrik je izjavil:

Ne razumem kaj hočeš povedati, ker si zdaj že tretjič ponovil jamranje čez isto stvar. Ne razkrivaš zdaj nekih skrivnosti. :) Vredu je če imaš telefon brez teh storitev in ti ustreza, res. :)


Problem je, da teh storitev, kot recimo syncanja kontaktov, ceprav jih noces syncati, syncanje chromove zgodovine surfanja ipd. nihce ne rabi, pa se je ne da izklopiti. Telefon, kot ga imam jaz, ustreza vsem, imam vse storitve od syncanja podatkov pa do emaila. Samo ne prek googla, ki v zameno za to zahteva od moznost distribucije mojih podatkov, kakrsnokoli uporabo si ze zamisli, do masovnega predvajanja ipd. Fino, je, ce se tudi drugi uporabniki zavedajo, da podpisujejo pakt s hudicem in morda se bo pocasi zacela pojavljati kaksna, cetudi placljiva alternativa. Sicer je pa duckduckgo primer lepo pokazal, da se malo bolj izobrazeni uporabniki pocasi selijo stran od googlovega ekosistema. Tako kot so se selili na njega, najprej so razni ITjevci sirili kako cool je android, pocasi se mu je trzni delez vecal, nato je podivjal. Spet pocasi ITjevci sirijo kako zelo ne-cool je google (pac tisti, ki nimajo prstov v marmeladi) in bomo videli, kaj se bo zgodilo.

Ergo, bravo EU, sicer ga serjete na drugih podrocjih ampak enkrat ste se lotili zadeve na pravi nacin, ko pa Google pade, se bomo zaceli s posamezniki razvijalci aplikacij v Sloveniji pogovarjati o njihovih spornih praksah. Ampak najprej mora "veliki" mastno placat.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: euagrus ()

MrStein ::

xmetallic je izjavil:


Google zbira podatke o lokaciji tudi ko za to nima razloga. Sem šel pogledat v svoj G account lokacije, ki jih je G pridobil iz mojega telefona.

Kje točno?
Tole? https://www.google.com/maps/timeline

Meni ne kaže nič. Ali pa ne znam iskati.

Pa zagotovo nisem imel povsod vklopljen GPS. Sklepam, da tudi prek WiFi-ja določa lokacijo, če že prek GPS ne more.

Seveda, saj to prav piše tam v meniju.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Mavrik ::

Google Takeout ti pove vse, kar imajo o tebi: https://takeout.google.com
The truth is rarely pure and never simple.

MrStein ::

Piše:
Location History

No data found

Ali se lahko za nazaj briše?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

euagrus ::

Mavrik je izjavil:

Google Takeout ti pove vse, kar imajo o tebi: https://takeout.google.com


Google Takeout ti pove vse kar se Google odloci, da ti bo povedal. Nima pa nobene veze z "vsem", je samo PR orodje, da lahko Mavrik (ipd) recejo, "tam je vse".
.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

pirlo ::

euagrus je izjavil:

Mavrik je izjavil:

Google Takeout ti pove vse, kar imajo o tebi: https://takeout.google.com


Google Takeout ti pove vse kar se Google odloci, da ti bo povedal. Nima pa nobene veze z "vsem", je samo PR orodje, da lahko Mavrik (ipd) recejo, "tam je vse".
.

Tako lahko dvomiš za vsa podjetja. Nikoli ne veš kaj točno se vse zbira.

AndrejO ::

Vedno privzameš, da se zbira in v tvojo škodo obdeluje vse, kar je tehnično možno zajeti in obdelovati.

Ali pa si morda kdo misli, da ima lahko zasebnost, ne da bi si jo dejansko lahko kupil ...

antonija ::

AndrejO je izjavil:

Vedno privzameš, da se zbira in v tvojo škodo obdeluje vse, kar je tehnično možno zajeti in obdelovati.
Jaz vedno privzemam, da se zbira, obdeluje in prodaja vse, s cimer se da zasluziti, pri cemer je moja zasebnost zadnja stvar na katero verjetno sploh nihce ne pomisli.

Bom pa zelo vesel ce kdo pokaze da se motim...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

xmetallic ::

Mato989 je izjavil:


To ne spremeni dejstva, da so meli možnost odjebat proplus pa niso storili, enako bo verjetno pri Googlu =) Ker folk to hoče

Pa še kako spremeni dejstva. Denar spremeni vse. Vlagati v neprofitabilno branžo, ki izumira vs. vlagati v eno izmed najbolj profitabilnih področij, ki ni doseglo še niti polovice svoje maksimalne kapacitete.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Mato989 ::

xmetallic je izjavil:

Mato989 je izjavil:


To ne spremeni dejstva, da so meli možnost odjebat proplus pa niso storili, enako bo verjetno pri Googlu =) Ker folk to hoče

Pa še kako spremeni dejstva. Denar spremeni vse. Vlagati v neprofitabilno branžo, ki izumira vs. vlagati v eno izmed najbolj profitabilnih področij, ki ni doseglo še niti polovice svoje maksimalne kapacitete.


Če noben ne bo kupil telefona brez google playa se ne bo splačalo.. simpl.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Lonsarg ::

Kaj točno se bo zgodilo je čist up to grabs podjetjem in trgu. Glavnina ali pa vsi bodo pač imeli dogovore z Googlom, ki bodo natanko to kot sedaj, vsaj v bližnji prihodnosti.

Tudi če ostane vse tako kot je sedaj bo vsaj vedno neka napetost v zraku, Google bo vedel da lahko stori napako pa ima OEM proste roke, da sem pa tja kak fork naredi po svoje. Pač kljub monopolu bo imel zdaj več konkurenčnega pritiska, cilj dosežen. Efekt sicer ne bo tako močan, ker gre samo za EU, če bi bila ta novost world-size bi bil efekt še večji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

AndrejO ::

Tole bom pustil tukaj, da bom lahko čez nekaj let napisal "sem vam rekel".

https://techcrunch.com/2015/11/03/copyr...

jype ::

A ne spada to v Oracle Java becomes unfree as in beer temo?

AndrejO ::

jype je izjavil:

A ne spada to v Oracle Java becomes unfree as in beer temo?

Morda. Tukaj sem to pustil zato, ker je v članku navedeno na podlagi česa v ZDA velja, da je API predmet avtorske zaščite, kar še kako zelo spada sem.
1 2
3
4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google evropskim uporabnikom Androida omogočil izbiro brskalnika

Oddelek: Novice / Android
214541 (1601) Mavrik
»

Google bo proizvajalcem pametnih telefonov začel zaračunavati Google Play v EU (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Android
16217312 (7220) Ales
»

Koliko bodo stale Google mobilne aplikacije v EU

Oddelek: Novice / Android
226432 (2546) bbf
»

Evropska komisija razširja protimonopolno preiskavo Googla zaradi Androida

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
4510753 (9092) čuhalev

Več podobnih tem