The Register - Ko je 25. maja začela veljati znamenita Splošna uredba o varstvu podatkov oz. GDPR, smo Evropejci dobili tudi globalno segajočo pravico, da lahko od podjetij, ki o nas kopičijo osebne podatke, te podatke po želji zahtevamo na vpogled.
Michael Veale, profesor z University College London se je odločil zadevo preizkusiti v praksi.
Na Facebook je točno na dan začetka veljavnosti GDPR naslovil zahtevo, naj mu izročijo podatke, ki jih je podjetje zbralo glede njegovega obnašanja na spletu in aktivnostih zunaj Facebookovega omrežja. Veale namreč sklepa, da gre za občutljive osebne podatke, saj se da iz njih razbrati človekovo religioznost, morebitne zdravstvene težave in seksualno usmerjenost. Znano je tudi, da Facebook te stvari spremlja preko svojega Pixla, posebnega skupka kode, ki jo namestijo lastniki spletnih strani, da bi spremljali in upravljali učinek oglaševanja na Facebooku. Povedano drugače: Pixel lastniku spletnih strani omogoča monitoring obiskovalčevih ravnanj, potem ko je prek FB oglasa prišel na njegovo spletno stran. Facebook pa te podatke hrani in analizira tudi za svoje namene.
Facebook je Vealovo zahtevo gladko zavrnil, in sicer s pojasnilom, da je podatke, ki se nanašajo nanj nemogoče izbrskati iz njihovega podatkovnega skladišča. Poleg tega so z zavrnitvijo za mesec dni prekršili rok, ki ga uredba predpisuje za zavezance. Veale z odgovorom seveda ni bil zadovoljen, zato se je s pritožbo obrnil na irskega pooblaščenca za osebne podatke, namreč, Facebook ima svoj evropski sedež v Dublinu. V pritožbi je navedel, da želi vedeti ali Facebook hrani njegovo zgodovino spletnega brskanja, njegovo obiskovanje spletnih strani z medicinsko v vsebino in strani s seksualno vsebino. Prav tako se želi seznaniti z mehanizmi, ki jih Facebookova platforma uporablja za plasiranje fokusiranih oglasov vsakemu posamezniku.
Prek pojasnil, ki so jih v podjetju dajali po izbruhu afere Cambridge Analytica, zdaj vemo, da Facebook tovrstne podatke sicer hrani v Hive podatkovnem skladišču, arhitekturi, ki je v prvi vrsti namenjena varnostnemu kopiranju in analitiki, omogoča pa učinkovito hrambo velikih količin podatkov. Ti podatki so hranjeni ločeno od relacijskih baz, ki sicer poganjajo njihovo socialno omrežje. Facebook se zato zagovarja, da podatki niso hranjeni po posameznem uporabniku, pač pa glede na čas in v obliki sistemskih zabeležk, zaradi česar Vealovi zahtevi ne morejo ugoditi.
Irski pooblaščenec je za zdaj potrdil, da je o zadevi začel preiskavo, je pa že napovedal, da bo vse skupaj v kratkem predal v presojo Evropskemu odboru za varstvo podatkov. Gre za organ EU, ki bdi nad dosledno uporabo pravil o varstvu podatkov. Pooblaščenec pa je ob tem ločeno začel tudi procesno preiskavo, s katero želi preveriti ali je Facebook morebiti kršil svoje obveznosti pri dolžnem pojasnjevanju državljanu in če ni njihov odgovor morda v nasprotju z GDPR. Več pa novinarjem o zadevi, ki še teče, niso želeli pojasnjevati.
Razplet bo vsekakor zanimiv, najbolj v luči vprašanja, kako bo EU uspešna pri uveljavljanju svojih pravil nad enim najmočnejših podjetij na planetu.
Facebook se zato zagovarja, da podatki niso hranjeni po posameznem uporabniku, pač pa glede na čas in v obliki sistemskih zabeležk, zaradi česar Vealovi zahtevi ne morejo ugoditi.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Jok. V kupu sena so podatki drugih oseb, ki jih mu jih nikakor ne sme "izgotoviti".
Facebook se zato zagovarja, da podatki niso hranjeni po posameznem uporabniku, pač pa glede na čas in v obliki sistemskih zabeležk, zaradi česar Vealovi zahtevi ne morejo ugoditi.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
fb in njegovi lastniki se kaznujejo z 75% njegovega letnega prometa (oboji posebej)
nebojo nikoli več srali
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Jok. V kupu sena so podatki drugih oseb, ki jih mu jih nikakor ne sme "izgotoviti".
Pravijo, da ni tam noter nobenih osebnih podatkov. Če tam ni njegovih, potem tudi ni od drugih.
Mhm. Ne-osebni podatki so pač osebni podatki. Če pri FB pravijo da jih ni mogoče povezati z določenim imenom to tudi ne more biti res, kajti potem ni mogoče preveriti ali je hramba/obdelava osebnih podatkov skladna s soglasjem ki ga je dala dotična oseba.
Kako je lahko stvar povezana ampak hkrati nepovezana tako kot trdi Facebook? Namreč mora že biti povezana sicer ne bi bilo ločnice med eno in drugo osebo. Sistem mora vedt da obstaja ločnica; jo more prepoznat da umesti podatke in jih naprti bodisi eni osebi bodisi drugi; da ne meša vse entitete med sabo.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Jok. V kupu sena so podatki drugih oseb, ki jih mu jih nikakor ne sme "izgotoviti".
Pravijo, da ni tam noter nobenih osebnih podatkov. Če tam ni njegovih, potem tudi ni od drugih.
Kje to pravijo? Tudi sam si v prejšnjem postu napisal drugače.
A ni tisto Schrodingerjeva mačka? Verjetno bi ubilo mačkast FB, če bi kdo to črno škatlo dejansko odprl.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
To ni nujno protislovje. Iz zbranih anonimiziranih (če) podatkov sestavijo model in te potem s tem modelom ocenijo.
Oziroma drugače, če bi tako anonimizirane podatke dobil v roke drug ponudnik, bi te notri ne mogel najti (dajmo se delat, da je to res), pa bi ti vseeno lahko serviral ustrezne oglase.
Se bo Cukerberg oglasil na kosilu in ob hrvaškem teranu pojasnil Drunkerju v predpripravljenem govoru, kako je to mogoče, nič bat. Bo pa moral FB pokupit nekaj hrvaške obale, v EU je še veliko birokratov, ki še niso prejeli parcele in hiške tam.
Ampak kateri od njih bi zamjavkal, če bi mu/jima stopil na rep, ki bi molel ven iz škatle?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Jok. V kupu sena so podatki drugih oseb, ki jih mu jih nikakor ne sme "izgotoviti".
Pravijo, da ni tam noter nobenih osebnih podatkov. Če tam ni njegovih, potem tudi ni od drugih.
Kje to pravijo? Tudi sam si v prejšnjem postu napisal drugače.
Osebni podatki verjetno so.
Saj jih je sam uporabnik v JAVNO - ZASEBNEM PARTVERSTVU naložil OSEBNO na FB!
KAKO so pa obdelali, uporabili sortirali in kaj zaključili iz njegovih podaktov, obnašanja (na FB) in načina uporabe; kako so jih "obdelali in razvrstili" je pa stvar, če se takole malce cinično izrazim: algoritmov! in ostalih operacijskih orodij!
In kaj misli, da bo zdaj dobil!???
FB Analizo njegovega fizičnega, psihičnega in potrošniškega stanja!?
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Jok. V kupu sena so podatki drugih oseb, ki jih mu jih nikakor ne sme "izgotoviti".
Pravijo, da ni tam noter nobenih osebnih podatkov. Če tam ni njegovih, potem tudi ni od drugih.
Kje to pravijo? Tudi sam si v prejšnjem postu napisal drugače.
Osebni podatki verjetno so.
Saj jih je sam uporabnik v JAVNO - ZASEBNEM PARTVERSTVU naložil OSEBNO na FB!
KAKO so pa obdelali, uporabili sortirali in kaj zaključili iz njegovih podaktov, obnašanja (na FB) in načina uporabe; kako so jih "obdelali in razvrstili" je pa stvar, če se takole malce cinično izrazim: algoritmov! in ostalih operacijskih orodij!
In kaj misli, da bo zdaj dobil!???
FB Analizo njegovega fizičnega, psihičnega in potrošniškega stanja!?
Poleg eksplicitnih objav uporabnika, se beleži še cel kup implicitnih stvari. Fb ti sledi tudi na nepovezanih straneh in iz teh podatkov se da ponavadi več sklepati, kot pa iz eksplicitnih, ki so lahko konec koncev tudi lažni.
Prek pojasnil, ki so jih v podjetju dajali po izbruhu afere Cambridge Analytica, zdaj vemo, da Facebook tovrstne podatke sicer hrani v Hive podatkovnem skladišču, arhitekturi, ki je v prvi vrsti namenjena varnostnemu kopiranju in analitiki, omogoča pa učinkovito hrambo velikih količin podatkov.
Poleg eksplicitnih objav uporabnika, se beleži še cel kup implicitnih stvari. Fb ti sledi tudi na nepovezanih straneh in iz teh podatkov se da ponavadi več sklepati, kot pa iz eksplicitnih, ki so lahko konec koncev tudi lažni.
TAKo!
Kaj pa so sedaj OSEBNI PODATKI!? In kaj spada med OSEBNE PODATKE!???
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Poleg eksplicitnih objav uporabnika, se beleži še cel kup implicitnih stvari. Fb ti sledi tudi na nepovezanih straneh in iz teh podatkov se da ponavadi več sklepati, kot pa iz eksplicitnih, ki so lahko konec koncev tudi lažni.
TAKo!
Kaj pa so sedaj OSEBNI PODATKI!? In kaj spada med OSEBNE PODATKE!???
‘personal data’ means any information relating to an identified or identifiable natural person (‘data subject’); an identifiable natural person is one who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identifier such as a name, an identification number, location data, an online identifier or to one or more factors specific to the physical, physiological, genetic, mental, economic, cultural or social identity of that natural person;
Poleg eksplicitnih objav uporabnika, se beleži še cel kup implicitnih stvari. Fb ti sledi tudi na nepovezanih straneh in iz teh podatkov se da ponavadi več sklepati, kot pa iz eksplicitnih, ki so lahko konec koncev tudi lažni.
TAKo!
Kaj pa so sedaj OSEBNI PODATKI!? In kaj spada med OSEBNE PODATKE!???
‘personal data’ means any information relating to an identified or identifiable natural person (‘data subject’); an identifiable natural person is one who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identifier such as a name, an identification number, location data, an online identifier or to one or more factors specific to the physical, physiological, genetic, mental, economic, cultural or social identity of that natural person;
Vse to so osebni podatki. Ampak, kako jih boš podal!? V eksplicitni ali implicitni obliki!?? Boš navedel vse IP in čas, s katerimi si se logiral!?? Katere strani in kolikokrat in kdaj si jih obiskoval!? Kaj si pisal, kje si pisal, kam hodiš na morje in kdaj kupuješ rože!??? .....
Ker kako jih DOBIŠ, kako jih HRANIŠ in (zakaj) in KAKO jih OBDELUJEŠ so pač različni pristopi, pogledi ali zorni koti, če hočeš, do nekih zadev, ki jih imenuješ OSEBNI Podatki!
Že pred 30. leti je krožil tale vic:
Se sprehaja Mujo po železniski postaji in zagleda VSEVEDNI Stroj! Vrđže notri evro in vsevedni stroj mu pove: Ti si Mujo sa Tuzle, vlak ti odlazi za 15 minuta! Mujo šokiran! Gre na sekret, si malo sptemeni frizuro, .... pride nazaj in vrže 1€ v avtomat. Avtomat pa mu reče: Ti si Mujosa tuzle vlak ti odlazi za 5 minuta!
Muje ne more verjet! Gre spet na Wc, se probleče in predrugači, naredi neumnega in gre do Vsevednega stroja, notri vrže 1€, vsevedni stroj pa mu reče: Ti si Muja sa tuzle, a dok ti meme zajebavaš voz ti je otišao!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Ok, sem pogledal, kaj si klamfal za nazaj. Ok, za zacetek, osebni podatki niso samo tisti, ki si jih sam nalozil ampak jih vecino FB pokrade na taksen ali drugacen nacin od tebe. Od tega, da ti sune kontakte naprej. Ko smo to razjasnili, ima fizicna oseba pravico zvedeti skozi kaksne algoritme grejo njegovi podatki in kaksen je njihov output ter kako vplivajo nanj. Naprej, tudi ce so podatki obdelani, so, ker oznacujejo fizicno osebo, se vedno osebni, pa cetudi so zapakirani v nevronsko mrezo, ki ga prepozna. GDPR so tukaj pravilno spisali, niso definirali kateri podatki tocno so osebni, ampak so zadevo konceptualno zastavili. In ker gre za osebne podatke, so jih dolzni izrociti. Cetudi bojo morali printati stanja nevronske mreze. Skratka, FB bo imel tukaj hude probleme.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Ok, sem pogledal, kaj si klamfal za nazaj. Ok, za zacetek, osebni podatki niso samo tisti, ki si jih sam nalozil ampak jih vecino FB pokrade na taksen ali drugacen nacin od tebe. Od tega, da ti sune kontakte naprej. Ko smo to razjasnili, ima fizicna oseba pravico zvedeti skozi kaksne algoritme grejo njegovi podatki in kaksen je njihov output ter kako vplivajo nanj. Naprej, tudi ce so podatki obdelani, so, ker oznacujejo fizicno osebo, se vedno osebni, pa cetudi so zapakirani v nevronsko mrezo, ki ga prepozna. GDPR so tukaj pravilno spisali, niso definirali kateri podatki tocno so osebni, ampak so zadevo konceptualno zastavili. In ker gre za osebne podatke, so jih dolzni izrociti. Cetudi bojo morali printati stanja nevronske mreze. Skratka, FB bo imel tukaj hude probleme.
Si prepričan, da ti jih pokrade, sune, ... mazne
Kaj nimajo uporabniki FB neke KLAVZULE, da SE STRINJAJO in pristajajo na zadevo zaradi izbolšanja uporabniške izkušnje!??? ali nekaj takega Menda med drobnim tiskom.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Ok, sem pogledal, kaj si klamfal za nazaj. Ok, za zacetek, osebni podatki niso samo tisti, ki si jih sam nalozil ampak jih vecino FB pokrade na taksen ali drugacen nacin od tebe. Od tega, da ti sune kontakte naprej. Ko smo to razjasnili, ima fizicna oseba pravico zvedeti skozi kaksne algoritme grejo njegovi podatki in kaksen je njihov output ter kako vplivajo nanj. Naprej, tudi ce so podatki obdelani, so, ker oznacujejo fizicno osebo, se vedno osebni, pa cetudi so zapakirani v nevronsko mrezo, ki ga prepozna. GDPR so tukaj pravilno spisali, niso definirali kateri podatki tocno so osebni, ampak so zadevo konceptualno zastavili. In ker gre za osebne podatke, so jih dolzni izrociti. Cetudi bojo morali printati stanja nevronske mreze. Skratka, FB bo imel tukaj hude probleme.
Si prepričan, da ti jih pokrade, sune, ... mazne
Kaj nimajo uporabniki FB neke KLAVZULE, da SE STRINJAJO in pristajajo na zadevo zaradi izbolšanja uporabniške izkušnje!??? ali nekaj takega Menda med drobnim tiskom.
... kar GDPR prepoveduje, kakor tudi pogojevanje storitve z njimi. Razen tega morajo vse podatke za nazaj, ki niso pridobljeni skladno z GDPR brez uporabnikove proste (povdarek, ne sme biti izsiljeno) privolitve izbrisati. Tole so fasali prvi dan veljave: https://noyb.eu/ Daj a si lahko vsaj osnove preberes? (pa daj umiri se z uppercasom in smileyi, tecno je za brati)
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Facebook se zato zagovarja, da podatki niso hranjeni po posameznem uporabniku, pač pa glede na čas in v obliki sistemskih zabeležk, zaradi česar Vealovi zahtevi ne morejo ugoditi.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Problem je tudi Google. Pa vsi velikani. Tudi zato, ker pasivno in brez soglasja uporabnikov zbirajo, kopičije ter obdelujejo osebne podatke. Če jim dodamo še uporabnike, ki ne vedo, kakšne EULA-e so sprejeli ... Pravzaprav to ni jasno niti večini svetovalcem, usposabljalcem, kaj šele bodočim organom z zobmi. Po vsem tem je jasno, da 99,9 % pravnih oseb ni in še dolgo (ali pa nikoli) ne bo skladnih!
Facebook se zato zagovarja, da podatki niso hranjeni po posameznem uporabniku, pač pa glede na čas in v obliki sistemskih zabeležk, zaradi česar Vealovi zahtevi ne morejo ugoditi.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Problem je tudi Google. Pa vsi velikani. Tudi zato, ker pasivno in brez soglasja uporabnikov zbirajo, kopičije ter obdelujejo osebne podatke. Če jim dodamo še uporabnike, ki ne vedo, kakšne EULA-e so sprejeli ... Pravzaprav to ni jasno niti večini svetovalcem, usposabljalcem, kaj šele bodočim organom z zobmi. Po vsem tem je jasno, da 99,9 % pravnih oseb ni in še dolgo (ali pa nikoli) ne bo skladnih!
Ja, ampak tukaj je samo problem, da vsi cakajo na to, kako se bo razpletlo z googlom/fb, vmes pa samo ponavljajo za njim. Verjetno bom v bliznji prihodnosti prijavil 24ur.com, samo zato, da bo zavelo po slovenskem spletu, pac rabimo precedencen primer, s tem da jih bom gnal do EU nadzornih organov, ce bojo dovolj neumni, da se bojo upirali - ali ce slovenski informacijski pooblascenec ne bo naredil svojega dela.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
... kar GDPR prepoveduje, kakor tudi pogojevanje storitve z njimi. Razen tega morajo vse podatke za nazaj, ki niso pridobljeni skladno z GDPR brez uporabnikove proste (povdarek, ne sme biti izsiljeno) privolitve izbrisati. Tole so fasali prvi dan veljave: https://noyb.eu/ Daj a si lahko vsaj osnove preberes? (pa daj umiri se z uppercasom in smileyi, tecno je za brati)
Prepoveduje KAJ!?? Kje ni bilo proste privolitve!??? Kdo je KOMU tiščal PIŠTOLO na Glavo!??
Te vprašam, če veš, kaj se je npr. zgodilo z vsemi npr. karticami zvestobe, ko je šel tale GDPR v veljavo!??
Ti NAMIGNEM!? Vse so posodobili...
AHA! Zdaj pa TAKOLE:
1. PRVO bodo izbrisali moje bloge, profil in tudi vse komentarje iz mmc nacionalte greznice!! Nisem jim dal sogolasja in tudi ne zaslužijo si ga, da bi ga dobili! Torej naj izbrišejo! VSE!
2. Tale usmrajeni bajer slo-techa, ki tudi zakona o piškotkih ne/ni upošteva-l, pa verjetno tudi GDPR ne bo, tudi nima nobenega mojega soglasja!! Sicer je tale ustana luža v slo poseben monopolist, kakor je v svetovnem merilu Googel, .... objavijo pa (samo) tisto, kar se njim zdi sprejemljivo, ... nimajo niti kakšnega posebnega algotitma kakor se modiju pač dvigne, če se mu, in kakor se mu!
Pritožiš se lahko pa na Tramvajkomando!!
To naj bo pa (tvoja) druga naloga!!
Potem se bova pa spravila na FB! in ostale globalne Barabine!
In ne beri - PRESKOČI - smeške, če ti motijo bralno koncentracijo. :))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
... kar GDPR prepoveduje, kakor tudi pogojevanje storitve z njimi. Razen tega morajo vse podatke za nazaj, ki niso pridobljeni skladno z GDPR brez uporabnikove proste (povdarek, ne sme biti izsiljeno) privolitve izbrisati. Tole so fasali prvi dan veljave: https://noyb.eu/ Daj a si lahko vsaj osnove preberes? (pa daj umiri se z uppercasom in smileyi, tecno je za brati)
Prepoveduje KAJ!?? Kje ni bilo proste privolitve!??? Kdo je KOMU tiščal PIŠTOLO na Glavo!??
Te vprašam, če veš, kaj se je npr. zgodilo z vsemi npr. karticami zvestobe, ko je šel tale GDPR v veljavo!??
Ti NAMIGNEM!? Vse so posodobili...
AHA! Zdaj pa TAKOLE:
1. PRVO bodo izbrisali moje bloge, profil in tudi vse komentarje iz mmc nacionalte greznice!! Nisem jim dal sogolasja in tudi ne zaslužijo si ga, da bi ga dobili! Torej naj izbrišejo! VSE!
2. Tale usmrajeni bajer slo-techa, ki tudi zakona o piškotkih ne/ni upošteva-l, pa verjetno tudi GDPR ne bo, tudi nima nobenega mojega soglasja!! Sicer je tale ustana luža v slo poseben monopolist, kakor je v svetovnem merilu Googel, .... objavijo pa (samo) tisto, kar se njim zdi sprejemljivo, ... nimajo niti kakšnega posebnega algotitma kakor se modiju pač dvigne, če se mu, in kakor se mu!
Pritožiš se lahko pa na Tramvajkomando!!
To naj bo pa (tvoja) druga naloga!!
Potem se bova pa spravila na FB! in ostale globalne Barabine!
In ne beri - PRESKOČI - smeške, če ti motijo bralno koncentracijo. :))
Ok, sva ze zakljucila, ne bome z 12 letnikom pogovarjal, preberi GDPR, svoje umotvore pa izvoli razlagati se naprej, pac tudi kloven sem in tja prav pride.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Ok, sva ze zakljucila, ne bome z 12 letnikom pogovarjal, preberi GDPR, svoje umotvore pa izvoli razlagati se naprej, pac tudi kloven sem in tja prav pride.
Tudi v redu. :)
Škoda, da si se do zdaj mučil.... :))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Facebook se zato zagovarja, da podatki niso hranjeni po posameznem uporabniku, pač pa glede na čas in v obliki sistemskih zabeležk, zaradi česar Vealovi zahtevi ne morejo ugoditi.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Problem je tudi Google. Pa vsi velikani. Tudi zato, ker pasivno in brez soglasja uporabnikov zbirajo, kopičije ter obdelujejo osebne podatke. Če jim dodamo še uporabnike, ki ne vedo, kakšne EULA-e so sprejeli ... Pravzaprav to ni jasno niti večini svetovalcem, usposabljalcem, kaj šele bodočim organom z zobmi. Po vsem tem je jasno, da 99,9 % pravnih oseb ni in še dolgo (ali pa nikoli) ne bo skladnih!
Ja, ampak tukaj je samo problem, da vsi cakajo na to, kako se bo razpletlo z googlom/fb, vmes pa samo ponavljajo za njim. Verjetno bom v bliznji prihodnosti prijavil 24ur.com, samo zato, da bo zavelo po slovenskem spletu, pac rabimo precedencen primer, s tem da jih bom gnal do EU nadzornih organov, ce bojo dovolj neumni, da se bojo upirali - ali ce slovenski informacijski pooblascenec ne bo naredil svojega dela.
Če se tega lotiš, kapo dol. Vsak angažma, aktivizem je nadnapor, ki te iz raje povzdigne v božanstvo.
Imam pa občutek, da bo precedens, tudi v množini, kakršna koli praksa bistveno premalo, ker se zakonodajalec ni zavedal in niti ni razumel, v kaj se spušča. Najbolje bi bilo doseči suspenz, vsaj za vse zavezance, ki se primarno ne ukvarjajo z retencijo, oz. obdelavo podatkov. Sicer bo večina vseh mislila, da je skladnih, redki se bodo sekirali še za vse preostale, nadzor bo pa sploh karnekaj. Iskalo se bo res samo očitne, bolj kot ne, administrativne napake, pri čemer bodo resne, bagatelne in obsežne kršitve povsem spregledane!
Facebook se zato zagovarja, da podatki niso hranjeni po posameznem uporabniku, pač pa glede na čas in v obliki sistemskih zabeležk, zaradi česar Vealovi zahtevi ne morejo ugoditi.
Rešitev je trivialna: ker FB ne zmore povedati kje v kupu sena so njegovi podatki, se privzeto sklepa da so njegovi podatki v celem kupu sena, zato se mu izgotovi celoten kup sena.
Problem je tudi Google. Pa vsi velikani. Tudi zato, ker pasivno in brez soglasja uporabnikov zbirajo, kopičije ter obdelujejo osebne podatke. Če jim dodamo še uporabnike, ki ne vedo, kakšne EULA-e so sprejeli ... Pravzaprav to ni jasno niti večini svetovalcem, usposabljalcem, kaj šele bodočim organom z zobmi. Po vsem tem je jasno, da 99,9 % pravnih oseb ni in še dolgo (ali pa nikoli) ne bo skladnih!
Ja, ampak tukaj je samo problem, da vsi cakajo na to, kako se bo razpletlo z googlom/fb, vmes pa samo ponavljajo za njim. Verjetno bom v bliznji prihodnosti prijavil 24ur.com, samo zato, da bo zavelo po slovenskem spletu, pac rabimo precedencen primer, s tem da jih bom gnal do EU nadzornih organov, ce bojo dovolj neumni, da se bojo upirali - ali ce slovenski informacijski pooblascenec ne bo naredil svojega dela.
Če se tega lotiš, kapo dol. Vsak angažma, aktivizem je nadnapor, ki te iz raje povzdigne v božanstvo.
Imam pa občutek, da bo precedens, tudi v množini, kakršna koli praksa bistveno premalo, ker se zakonodajalec ni zavedal in niti ni razumel, v kaj se spušča. Najbolje bi bilo doseči suspenz, vsaj za vse zavezance, ki se primarno ne ukvarjajo z retencijo, oz. obdelavo podatkov. Sicer bo večina vseh mislila, da je skladnih, redki se bodo sekirali še za vse preostale, nadzor bo pa sploh karnekaj. Iskalo se bo res samo očitne, bolj kot ne, administrativne napake, pri čemer bodo resne, bagatelne in obsežne kršitve povsem spregledane!
Zal se tega ne da narediti, sledenje fbja in googla omogocajo ravno ti posamezniki in jih zalagajo z gorami podatkov. Vse se zacne pri malem web situ, ki se mora za zavedati svoje vloge in umakniti oglase in analitiko ponudniki, ki niso skladni z GDPR. V realnosti pa niti google analytics privacy flaga ne vklopijo (pa ceprav je bullshit, 8 bitov manj dobijo). Vse bo v tej poziciji ostalo, dokler ne bo nekaj velikih dobilo kazni. Potem bojo zaceli webmasterji razmisljati. Tako, da mora EU zdaj nujno ukrepati proti googlu in fbju. In to upam, da maksimalno strogo.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Schrodingerjev mačekpes po definiciji ne moli repa ven.
Imenujmo ga potem Markoffov živomrtev mačekpes. :)
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
PRAV jim je!!! Zakaj pa ne uporabljalo zee analitiko!
zee analitika ve, kje je rep in kje je glava!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
in ostalih operacijskih orodij! 
