Apple toži Evropsko komisijo zaradi 13-milijardnega davka

nurmaln je 2. mar 2017 ob 14:20 izjavil:

AndrejO je 2. mar 2017 ob 14:18 izjavil:

nurmaln je 2. mar 2017 ob 13:57 izjavil:

Zaposleni v skladu s pogodbo dobi dogovorjeno plačilo ne glede na to ali podjetje posluje z dobičkom ali izgubo.

Ker seveda ni res, ker bo ta pogodba spremenjena ali odpovedana tisti trenutek, ko bo podjetju grozila izguba.

Pogodba, če bo odpovedana, bo odpovedana v skladu s pogodbo oziroma veljavno zakonodajo.

Izguba oz. izogibanje izgubi je pa vzrok za odpoved pogodbe oz. znižanje plače.

Zakonodaja predpisuje samo kako se to tehnično izvede.

jype je 2. mar 2017 ob 14:29 izjavil:

nurmaln> Lej če imaš pameten argument, na dan z njim. Na "nimaš pojma o ekonomiji" ti pa pač nimam kej bolj pametnega odgovorit.

Ti si napisal, da če hočeš imeti "free" stvari, moraš nekomu vzeti.

Pri tem si popolnoma pozabil, da "free" stvari ne obstajajo in da pravica do zasebne lastnine stane precej. Morda zato, ker so te slabo naučili, morda zaradi ideološke zaslepljenosti, morda pa zgolj nisi dobro premislil reči.

Pusti ti nurmalna. Po njegovih načelih in prepričanjih bi slabil moč državnega aparata, slabšal nadzor, kopičil politično moč na strani kapitala in ustvarjal neizobražen, reven in s kriminalom prežet sloj. Ali pa fevdalne odnose.

nurmaln> Sam bi prej rekel da pravica do zasebne lastnine obstaja tako kot recimo pravica do življenja, svobode gibanja, prepoved suženjstva,

Ampak suženjstva je ogromno, danes, v EU in ZDA. Če to zanikaš, potem ne veš, kaj pomeni beseda suženjstvo.

nurmaln> In seveda je prav, da država varuje posameznike pred tem, da bi jim kdo kršil te pravice.

Če imaš pravico do življenja, potem imaš posledično tudi pravico do stanovanja. Nekatere kapitalistične države jo tudi zagotavljajo, ampak s kapitalizmom to nima nič opraviti, zato jim lahko rečeš tudi socialistične, če želiš.

nurmaln> Politično moč imajo bogati v vsakem primeru večjo kot reveži. Ravno zato ni dobro preveč moči dajati državi, ker so to moč potem hitro prilastijo "elite". Jasno da boš imel več korupcije če hoče država igrat aktivno vlogo v gospodarstvu. Če se povsem umakne iz gospodarstva, izgine tudi zelo velik del priložnosti za korupcijo.

Žal praksa kaže, da je korupcije v ZDA več kot v Sloveniji, čeprav je tam vpletenost države v gospodarstvu znatno manjša, kot je v Sloveniji (iz zgodovinskih razlogov, ne kot stvar politike - IMO se bo to dolgoročno spremenilo, ker je fašizem po svoji naravi skrajno kolektivističen, le da je vertikalna izolacija tistih, ki imajo in odločajo od tistih, ki so efektivno sužnji, bistveno boljša).

nurmaln> Suženstvo pomeni obstoj lastninske pravice nad ljudmi.

Ne.

nurmaln> Absolutno. Pa do gledališkega abonmaja, pa VW Passata, pa minimalno 2 tedna dopusta na morju in enega tedna na smučanju v franciji.

Brez teh reči lahko preživiš, brez stanovanja pa ne moreš.

nurmaln> Ja.

Kul, potem nimamo suženjstva in lahko mirno počakamo naslednjo nasilno revolucijo, ki jo boš moral plačati. Veliko sreče ti želim.

nurmaln je 2. mar 2017 ob 22:17 izjavil:

Plačal jo bom samo če bom hotu, prosti trg pa to

Mislim, da ti hoče Jure namigniti, da bo plačilo v primeru revolucije zahtevano v krvi in brez tvoje privolitve.

Predvsem pa se revolucije ne razumejo najbolje s prostim trgom in tem ... v splošnem se jim je bolje izogibati, če je to možno.

AndrejO je 2. mar 2017 ob 23:11 izjavil:

nurmaln je 2. mar 2017 ob 22:17 izjavil:

Plačal jo bom samo če bom hotu, prosti trg pa to

Mislim, da ti hoče Jure namigniti, da bo plačilo v primeru revolucije zahtevano v krvi in brez tvoje privolitve.

Vem kaj mi hoče jype namigniti, ampak nisem pisatelj pa mi je težko v besede preliti izraz "bring it on" na mojem obrazu.

gruntfürmich je 3. mar 2017 ob 10:12 izjavil:

najuspešnejše? malo haluciniramo?
dotična švedska je zadnjih 20 let pod težo socialističnih ukrepov težko klecnila, tako zelo da morajo sedaj na vrat na nos nižat davke, tudi najbogatejšim, in deregulirat vse zablode, da ujamejo najuspešnejše...
taka je realnost.

Hmm ... bi lahko kje prebral več o tem?

nurmaln> Vem kaj mi hoče jype namigniti, ampak nisem pisatelj pa mi je težko v besede preliti izraz "bring it on" na mojem obrazu.

Če se imaš preveč fino, lahko IMO poiščeš kakšno malo manj kolektivno škodljivo početje, kot je spodbujanje socialistične revolucije s pritiskanjem na tiste, ki so že itak na negativni ničli.

Da si umišljaš, da suženjstva ni več, pa itak jasno kaže, da tvoje ideje o ekonomiji temeljijo na halucinacijah, ki se jih ne da podpreti z resničnimi podatki.

gruntfürmich> dotična švedska je zadnjih 20 let pod težo socialističnih ukrepov težko klecnila, tako zelo da morajo sedaj na vrat na nos nižat davke, tudi najbogatejšim, in deregulirat vse zablode, da ujamejo najuspešnejše...
gruntfürmich> taka je realnost.

Švica, ki ti da zastonj heroin in ti vsako leto zaračuna davek od premoženja (ne prihodkov) in ima najstrožje predpise glede praktično vsega, pa teh težav nima.

Najnižje davke znotraj EU ima Bolgarija, pa kljub temu ni najuspešnejša država, čeprav bi po tvoje morala biti.

nurmaln> Lahko bi ja

Kje pa? Pa ne mislim ideoloških skrpucal ameriških konzervativnih "think-tankov", ampak statistične podatke, ki jasno kažejo, da gre Švedski slabo.

jype>Če se imaš preveč fino, lahko IMO poiščeš kakšno malo manj kolektivno škodljivo početje, kot je spodbujanje socialistične revolucije s pritiskanjem na tiste, ki so že itak na negativni ničli.
Mislim da se ne razumeva, jaz na nikogar ne pritiskam. Samo povem katere ideje so dobre in katere slabe. Slabe tako z moralnega vidika, kot tudi tega, da so neučinkovite in situacijo dolgoročno poslabšujejo.

jype>Da si umišljaš, da suženjstva ni več, pa itak jasno kaže, da tvoje ideje o ekonomiji temeljijo na halucinacijah, ki se jih ne da podpreti z resničnimi podatki.
Potem je tukaj samo stvar semantike. Očitno se ne strinjava o definiciji suženjstva in tako se lahko vrtiva v krogih še tri dni. Jaz mislim da je pravo suženjstvo preveč črn madež na človeški zgodovini, da bi ga enačili z omejenimi možnostmi zaposlitve.

nurmaln je 3. mar 2017 ob 11:17 izjavil:

AndrejO je 3. mar 2017 ob 10:59 izjavil:

Kje pa?

Začni tukaj.

Ničesar nisem našel, kar bi ustrezalo Gruntovi navedbi, da Švedska "v zadnjih 20 letih klecnila" ali pa, da morajo sedaj "na vrat na nos nižat davke".

Če kaj, notri piše ravno obratno. Zadnjih 20 let jim gre na bolje in davki so zadnjih 20 let že približno tam, kjer pač so. Nekaj procentov gor ali pa dol.

Bom počakal, če bo še Grunt kaj izdavil na to temo. Brez veze, da drugi igrate njegovega odvetnika.

jype je 3. mar 2017 ob 11:42 izjavil:

nurmaln> jaz na nikogar ne pritiskam

Vsak, ki trdi, da suženjstva ni več, pritiska na tiste, ki so v lasti drugih ljudi.

https://medium.com/incerto/how-to-legal...

Nauči se kaj.

Od kogarkoli, ki misli da je mogoče kakorkoli enačiti Kunta Kinte in pilota Bob-a, se v resnici nimam kaj dosti naučiti. Moralni kompas ima taka oseba pač fuč.

Že to, da verjameš tezi, da je morala nekaj subjektivnega, precej pove o tem zakaj se toliko motiš.

Ko bi si Microsoft le lahko privoščil tako sposobnega in izkušenega finančnega direktorja kot si ti. Potem bi jim šlo zagotovo bolje.

AndrejO je 3. mar 2017 ob 11:33 izjavil:

nurmaln je 3. mar 2017 ob 11:17 izjavil:

AndrejO je 3. mar 2017 ob 10:59 izjavil:

Kje pa?

Začni tukaj.

Ničesar nisem našel, kar bi ustrezalo Gruntovi navedbi, da Švedska "v zadnjih 20 letih klecnila" ali pa, da morajo sedaj "na vrat na nos nižat davke".

Če kaj, notri piše ravno obratno. Zadnjih 20 let jim gre na bolje in davki so zadnjih 20 let že približno tam, kjer pač so. Nekaj procentov gor ali pa dol.

Bom počakal, če bo še Grunt kaj izdavil na to temo. Brez veze, da drugi igrate njegovega odvetnika.

ti je nurmaln podal. napačno sem podal časovni okvir, ampak v glavnem švedska ne bo več tako socialna država ker jih je to izučilo. in seveda, tudi davki se nižajo.

Jarno je 3. mar 2017 ob 18:24 izjavil:

Kapitalizem in njegove trende je včasih potrebno tudi kritizirat.
Zanimiva sta predvsem spodnja grafikona Microsofta:
https://www.statista.com/statistics/267...
https://www.statista.com/statistics/267...

"Holdinško" lastništvo Microsofta znaša 74,39%.

Torej, ko je MS že služil težke milijarde se je pustil napumpat s prodajo dodatnih delnic pijavkam čistega dobička, kar je skoraj nelogično.
Nepredstavljivo, da kapitalista pri zdravi pameti premami kratkoročni zaslužek prodaje delnic, ko bi pa z dobičkom v 10 letih zaslužili več.
(Po domače: koji k* je k skledi sputil pijavke, ki poberejo vso smetano).

Zdaj se ta napumpana maširenija trudi pokvariti, kar je dobrega, da bi upravičila svoj dokaj drag obstoj.

Ko se informiraš o do dobička upravičenih lastnikih večine merodajnih IT podjetij, ikone zbledijo.

ko je firma na borzi odpadejo te fore 'dober gospodar', 'zdrava kmečka pamet', čez 10 let 5× več...
to je potem drug svet.

AndrejO je 4. mar 2017 ob 22:41 izjavil:

Davki se znova višajo (od 2014 naprej), ker je Švedom trenutna država premalo socialna. Zahtevajo boljše financiranje zdravstva in šolstva in so pripravljeni za to požreti tudi višje davke.
Vir 1, vir 2, vir 3, ...

Nič nenavadnega. Če se ne motim smo trenutno v tretji najdaljši ekonomski ekspanziji. Ljudje imajo občutek da gre ekonomiji dobro in takrat socialisti vedno postanejo bolj požrešni. Če bodo spet pretiravali, bodo pač spet nazadovali. Videno dostikrat.

ne verjamem da ti kaj preveč razumeš. še najmanj poante, da z višanjem davkov in socialistov na oblasti ni belega kruha.
ampak ni panike. zlagal sem časovni okvir, ti pa klučno poanto.

AndrejO je 5. mar 2017 ob 14:19 izjavil:

O vzrokih in prihodnosti se mi ne da.

to pa sem že zdavnaj dojel, ja...

ne dojameš. ne zamerim ti.