Prijavi se z GoogleID

» »

Intel bo še četrtič ostal pri 14 nm

strani: 1 2 3

Lonsarg ::

Prav nobene dejanske stroškovne razlike ni med desktop in server platami/procesorji, tiste z EEC RAMom je ena večjih nategov(masovno proizvajanje EEC RAMa je max 1% dražje). Zgolj umetne omejitve in umetno dražje zadeve. ARM trg recimo zaradi močne konkurence nima teg umetnih deviacij kot jih ima x86 trg.


AMDjeva konkurenca bo vsaj malenkost zmanjšala te deviacije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

PrimozR ::

Še enkrat, jaz nočem imeti plate brez zvočne in grafične kartice (oz. pač brez teh izhodov, GPU je v procesorju), brze priključkov za ventilatorje in brez kontrole za ventilatorje v BIOS-u. Verjemi, da nisem edini.

Vse našteto je nekaj, česar v serverju NOČEŠ imeti. Vidiš zdaj problem?

Nvidia ti pa itak proda identično kartico, le da na eni piše GeForce in stane 600 €, na drugi pa Quadro in stane 3000 €. Ugani, kje je razlika? V validaciji in podpori. Če ti pri ECC RAMu in Quadro grafični nekaj ne dela tako, kot mora, imaš tam človeka, na katerega se zdereš in ti uredi. ZATO plačaš toliko več.

Pa ne govori preveč o AMD-jevi konkurenci, dokler procesorji ne izidejo in končno vidimo, kaj so spacali. Da ne bo še ena FX serija.

Isotropic ::

validacija tudi stane

Lonsarg je izjavil:

Prav nobene dejanske stroškovne razlike ni med desktop in server platami/procesorji, tiste z EEC RAMom je ena večjih nategov(masovno proizvajanje EEC RAMa je max 1% dražje). Zgolj umetne omejitve in umetno dražje zadeve. ARM trg recimo zaradi močne konkurence nima teg umetnih deviacij kot jih ima x86 trg.

server (vsaj tisti z več jedri) so dražji, ker rabijo več developmenta, da dajo vse možne RAS in podobne zadeve, ki jih mora podpirat. prav tako imajo xeoni internal ring za komunikacijo, ki ga i5 ne rabijo.

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Lonsarg je izjavil:

Kar je popolnoma neuporabno(iz consumer stališča, kar mi tule v tej temi smo) je ločevanja na desktop in server.


Tole pa ni najbolj posrečena izjava.

Bolje, da ne začnemo kopati v raznolikosti (ECC ja/ne, navijanje, itd).

Nezdružljiv svet.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

mtosev ::

so že leakali cene teh skylake x in kabylake x cpujev?
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Lonsarg ::

@PrimožR, ne pravim da morajo vse plate imeti zvočne itd. Segmentacija, ki ima zadaj ekonomske prednosti je dobra stvar. Kar ni dobro je umetna segmentacija kot naprimer nepodpora EEC RAMu ali še pomembnejše različni priključki za procesorje med server in desktop, ta je najbolj umetna in najbolj škodljiva. In če bo res AM4 priključek za server in desktop thank lord.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

smrko ::

Zanimivo da pri Intelu ne vejo kaj delajo, medtem ko je na nekem boguzahrbtom Slotechu vse kristalno jasno, kako bi moralo biti

PrimozR ::

Lonsarg je izjavil:

@PrimožR, ne pravim da morajo vse plate imeti zvočne itd. Segmentacija, ki ima zadaj ekonomske prednosti je dobra stvar. Kar ni dobro je umetna segmentacija kot naprimer nepodpora EEC RAMu ali še pomembnejše različni priključki za procesorje med server in desktop, ta je najbolj umetna in najbolj škodljiva. In če bo res AM4 priključek za server in desktop thank lord.

Ti ne, jaz pa pravim, da consumer morajo imeti. Pa kdo bo naredil serversko plato v ITX formatu, ki jo hočem jaz in vedno več ljudi? Itd. Kot so rekli tudi drugi, dva različna svetova. In kot sem rekel jaz, desktop PC je danes veliko bolj podoben (močno integriranemu in nenadgradljivemu) telefonu, kot serverju.

Kaj ti bo pomagala ECC podpora na desktop procesorjih? Okej, fino bi bilo za NAS z ZFS-om, ampak koliko ljudi ima tak NAS? Pa Xeone dobiš tudi za desktop sockete, le v desktop platah ne vem če delajo. Pač, kje je benefit možnosti uporabe plate za 100 EUR s Xeonom?

Ve se, da AM4 ne bo v uporabi v serverjih. Tako kot trenutno ni AM3, temveč je bil tam v uporabi Socket 940 (ko je bil na desktopu 939), temu so pa sledili Socket F, C32 in G34, ki so vsi trije po Intelovem vzoru tipa LGA. Za Zen serverske čipe bo to prav tako LGA-based Socket SP3.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

AndrejO ::

Zame osebno steje samo ECC. Ce dobim tega za nizjo ceno, kot pa na Intel platformi, bo moja dusa prodana.

Koga briga ECC?

Glede na statistiko sodec, vsakogar, ki dejansko potrebuje 32GB RAM in vec. Za igrice in 99% uporabnikov zagotovo ne. Za tiste pa, ki obdelujejo slike in video, pa s tem se ne sluzijo tisocakov (beri: niso se profiji), pa so taksne stvari verjetno kar zanimive. Namesto ugibanja, kaj je crknilo, imas dovoljsno zanesljivost delovanja pomnilnika (verjetnost 3-bit napak ali hujsih, je dovolj majhna), da ves, da pri obdelavi ni napak (single-bit napake so popravljene), ce pa so, pa je trivialno ugotoviti, ce je kriv RAM (2-bit napake so zaznane) ali pa kaj drugega.

PrimozR ::

Saj meni je to jasno. Pa tečno je, da je Intel s Kaby Lake 2core procesorji ukinil ECC podporo, ker bo očitno treba hitro kupiti Skylake Pentiuma za ZFS NAS. Ampak vseeno, veliki večini uporabnikov ECC ne pomaga kaj veliko. Žal...

korenje3 ::

moj 3770k navit na 4,5ghz še vedno konkurira vsem novim procesorjem. no skoraj. pa je star že skoraj 5 let.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

krneki0001 ::

PrimozR je izjavil:

Pa kdo bo naredil serversko plato v ITX formatu, ki jo hočem jaz in vedno več ljudi?


Saj to obstaja.

Looooooka ::

Ah otroci se spet kregajo o tem kaj kdo rabi in zakaj nekaj stane več.
Kar se tiče večjega števila cpu-jev, corov in kako navaden uporabnik ne rabi več kot enega...dragi poznavalec ne piše se več leto 1990. Aplikacije in igre znajo danes dejansko uporabljati več corov oz delujejo hitrejše če imajo možnost uporabe večih threadov. Kar je bila včasih težja naloga za programiranje je Microsoft s svojimi frameworki danes tako olajšal, da lahko zadevo izkoristi vsak developer. Enako velja za igre, ki verjetno niso domena STREŽNIKOV pa vseeno delujejo bolje na večih corih, ko so spisane za take zadeve.
Torej "one core should be enough for anyone" logika preprosto ne drži že nekaj časa.
ECC in podobne zadeve so se pocenile in niso nič takega ampak še vedno ostane dejstvo, da so serverski procesorji narejeni za daljše obremenitve, da je kakovost boljša če že odštejemo dodaten cache in podobne pizdarije. Kdor je kdaj za server uporabil cenejši cpu, ki je glede na hitrost enakovreden ve, da je razlika opazna, ko se na mašino obesi več procesov/uporabnikov. Enako velja za kvaliteto strežniških plat. Te zdržijo tudi po 10+ let, ko vmes 3x pocrkajo že vsi diski. Enako za ram.
Tako, da če se tolažite, da ste na istem in da ste nekako prišparali in za ceno fičkota kupili mercedeza, se kar dajte....karkoli vam če pomaga čez dan.

za desktop mašine pa spet...sam jo uporabljam zgolj za RDP in občasno igranje iger pa mi pe vedno ne pade na pamet, da bi pametoval gledd tega, kako nekdo za desktop mašino "ne potrebuje več jeder, hitrejšega rama ali močnejšnega/požrršnejšega procesorja". Če bolj ceni svoj čas, če mu dražji procesor prišpara čakanje...potem ga verjrtno potrebuje, ostali bomo pa vmes pač počakali, ker MI tega ZAENKRAT ne potrebujemo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

dxx ::

krneki0001 je izjavil:

PrimozR bom drugače razložil, da bo lažje razumeti: Koliko jeder je omejitev windows 10? PREMALO!!!

Zato bi rad, da dajo v desktope več jeder. Namreč bo potrebno potem tudi MS-u se malo pretegnit in podporo zvišat.

Sem sprobal windows 10 na 2 fizičnih procih, vsak s 16C/32T in mi je windows 10 pro prepoznal samo 1 procesor in samo 30 jeder. Potem se je začel pa sesuvat. Na mašino sem moral dat hyperV server in šele potem dat gor virtualke.

Čeprav MS trdi tako:
Windows 10 supports maximum memory configurations that were formerly available only in the realm of servers. Windows 10 Home supports up to 128GB of RAM on the x64 platform. Windows 10 Pro and Enterprise both support up to 512GB on the x64 platform. The x86 versions of Windows 10 support a maximum of 4GB of RAM. Windows 10 supports a maximum of two physical CPUs, but the number of logical processors or cores varies based on the processor architecture. A maximum of 32 cores is supported in 32-bit versions of Windows 8, whereas up to 256 cores are supported in the 64-bit versions.

Eh. Pri uporabi toliko jeder, si vsak tak uporabnik mora privoščiti server, na katerem pa niti približno ne laufa win10.
Kar intel ponuja za desktop, je zvrhano dovolj za vsaj 4 dovolj sposobne viritualke, če to ni dovolj, kot že vmes parkrat napisano, potem res rabiš server rig.

PrimozR ::

Loooooka kje je kdo govoril o enem jedru?

krneki0001 ::

dxx je izjavil:

Eh. Pri uporabi toliko jeder, si vsak tak uporabnik mora privoščiti server, na katerem pa niti približno ne laufa win10.
Kar intel ponuja za desktop, je zvrhano dovolj za vsaj 4 dovolj sposobne viritualke, če to ni dovolj, kot že vmes parkrat napisano, potem res rabiš server rig.


Zakaj, če bi bilo lahko eno in isto? In zakaj bi moral server laufat, če pa lahko desktop z več jedri in mi v ozadju laufajo virtualke. Zakaj so potem sploh dajali v jedro Windows 10 hyperV?

Namesto 100 različnih plat za serverje in desktope, bi lahko delali plate z enakim podnožjem in intel bi lahko delal proce na istem podnožju, samo ti bi pa imel na izbiro ali proc z malo jedri in grafiko, ali proc z veliko jedri, brez grafike in vse vmes.

FireSnake ::

Ne vem, zakaj tako orgazmirate okoli tega ECCja.
Zadeva je dejansko neuporabna, saj napako samo zazana, ne zna je pa popraviti.

Naj mi eden dejansko razloži, prosim, zakaj to tako nujno potrebuje.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

gddr85 ::

eni pač radi orgazmirajo na ecc ram ;)
bo prej kak program zaštekal, driver bsod ipd., preden bo kaka resna napaka ravno na ramu, tko da če ne laufaš ravno kak server s shitload rama 24/7, je pomoje čist vseeno..

tikitoki ::

smrko je izjavil:

Zanimivo da pri Intelu ne vejo kaj delajo, medtem ko je na nekem boguzahrbtom Slotechu vse kristalno jasno, kako bi moralo biti


Je razlika med tem kaj bi bilo najboljse za uporabnike in kaj je najboljse za zasluzek. Seveda ima intel v mislih le dobrobit uporabnikov.

FireSnake ::

tikitoki: kot povsodi, ti tudi v tem primeru ni nič jasno.

Glasuje se z denarnico. Intel lahko naredi še tako "dobro stvar za zaslužek", pa mu nič ne koristi, če tega userji ne požegnamo s svojo denarnico.

Ne gre odzgoraj navzdol, ampak odspodaj navzgor.

AMD dolga leta ni imel kaj ponuditi, zato pa je, kjer je.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

njyngs ::

Nisem vedel, da za pisanje po Slo-Techu rabite tolko procesorskih jeder.

globoko grlo ::

Kako pa izgleda glasovanje z denarnico, če lahko kupim i5-xxxx al pa i5-yyyy??? Če izbire ni, pač ni glasovanje, ane.
Dej mi to razloži prosim! Pa še razloži mi kako bo intel "pogruntal" to moje glasovanje, če kupim x namesto y.

Hvala.
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

D3m0r4l1z3d ::

Saj lahko 8core fxa za 150eur kupiš. Tvoja izbira.
Verjemte, trg je pametnejši.
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Ahim ::

FireSnake je izjavil:

Ne vem, zakaj tako orgazmirate okoli tega ECCja.
Zadeva je dejansko neuporabna, saj napako samo zazana, ne zna je pa popraviti.

Naj mi eden dejansko razloži, prosim, zakaj to tako nujno potrebuje.

Drugi 'C' v 'ECC' je tam za 'correction'.

Enobitne napake se avtomatsko odpravijo, dvobitne se zaznajo.

AndrejO ::

FireSnake je izjavil:

Ne vem, zakaj tako orgazmirate okoli tega ECCja.
Zadeva je dejansko neuporabna, saj napako samo zazana, ne zna je pa popraviti.

Napača. Error-correcting code, je to, ne pa paritiy checking, ki se je uporabljal v eri DDR1.

Napaka v pomnilniku, ko se obrne samo en bit, je na na današnjih ECC pomnilnikih avtomatično popravljena, ker so pač ECC. Če je govora o t.i. single-bit ECC (najcenejši pač) so šele napake, ko se v isti vrstici obrneta dva bita, tiste, ki so zaznane, ne morejo pa biti popravljene.

FireSnake je izjavil:

Naj mi eden dejansko razloži, prosim, zakaj to tako nujno potrebuje.

Zato, ker imamo nekateri vedno več pomnilnika, ki ga tudi vedno bolj "drgnemo", kar je statistično pomembna okoliščina.

Zato, ker napadi, ki so osnovani na nestabilnost modernih RAM čipov, že nekaj časa več niso zgolj teoretična možnost in se zadevajo tudi navadnih smrtnikov.

Pač ... nekateri imamo prioritete, ki se večine uporabnikov ne tičejo. Nekaj na rovaš tega, da "orgazmiramo" na to, da je 1+1 = 2 in ne 1 ali 3 z višjo verjetnostjo, kot pa nam to zagotavlja RAM brez ECC, nekaj pa na rovaš tega, da se raje ne izpostavljamo nepovabljenim obiskovalcem in jim poskušamo pri tem zapreti čim več vhodnih vrat.

FireSnake ::

globoko grlo je izjavil:

Kako pa izgleda glasovanje z denarnico, če lahko kupim i5-xxxx al pa i5-yyyy??? Če izbire ni, pač ni glasovanje, ane.
Dej mi to razloži prosim! Pa še razloži mi kako bo intel "pogruntal" to moje glasovanje, če kupim x namesto y.

Hvala.


Masa (svet se ne vrti okoli tebe) glasuje z denarnicami. Ali se nekaj prodaja, ali se pa ne.

AMD, v končni fazi, tudi ni bil tako zelo slab, da ne bi bil opcija (če se že hoče nekdo it sveto vojno).
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

krneki0001 ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

Saj lahko 8core fxa za 150eur kupiš. Tvoja izbira.
Verjemte, trg je pametnejši.


Zakaj bi kupil amd, če pa že za okoli 100 dolarjev dobiš iz ebaya intel E5-2670 8C/16T proc.

Potem vzameš pa Lenovo S30 ali HP Z420 mašino za nekje 300€ z E5-1603 procom pri nas in vtakneš E5-2670 vanj in imaš za 400 evrov 8C/16T mašino.

Zgodovina sprememb…

D3m0r4l1z3d ::

Ker ti stranke plačajo, si seveda moderni e5 za 4000eur kupil, ostali pa tud fxa vzamejo, ker vidijo 8core
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Mesar ::

Nič ne kupiš, ker je dobra stara 2600 še vedno na nivoju: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6...

Da 3770 in 4770 sploh ne omenimo, pa te CPUje dobiš z celo boxo (HPjevi in Lenovotovi workstationi) za 200, 300 EUR. Intel pa stagnira...
Your turn to burn!

Markoff ::

krneki0001 je izjavil:

Vsaj imam 1C/1T pod lasiščem, za razliko od tebe, kjer je tam praznina. :))

Zakaj bi moral serverje uporabljat, da bi dobil več jeder, če bi pa lahko v desktope in workstatione vtaknili večjedrne proce.

Ena izjava negira drugo.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

PrimozR ::

krneki0001 je izjavil:

dxx je izjavil:

Eh. Pri uporabi toliko jeder, si vsak tak uporabnik mora privoščiti server, na katerem pa niti približno ne laufa win10.
Kar intel ponuja za desktop, je zvrhano dovolj za vsaj 4 dovolj sposobne viritualke, če to ni dovolj, kot že vmes parkrat napisano, potem res rabiš server rig.


Zakaj, če bi bilo lahko eno in isto? In zakaj bi moral server laufat, če pa lahko desktop z več jedri in mi v ozadju laufajo virtualke. Zakaj so potem sploh dajali v jedro Windows 10 hyperV?

Namesto 100 različnih plat za serverje in desktope, bi lahko delali plate z enakim podnožjem in intel bi lahko delal proce na istem podnožju, samo ti bi pa imel na izbiro ali proc z malo jedri in grafiko, ali proc z veliko jedri, brez grafike in vse vmes.

Joj no. LGA-1151 je low-end consumer zadeva. Zakaj sploh gledate ljudje, ki ste očitno zahtevni, kar se tiče HW-ja? V tem primeru gledaš LGA-2011-3. Tam pa za isti socket dobiš tako consumer čip (Core i7, ki gre zdaj do 10 jeder) kot Xeona. V bistvu dobiš tudi LGA-1151 Xeona, ampak je tudi ta samo do 4 jeder.

Torej Intel DELA procesorje na istem podnožju in ti da na izbiro, ali boš imel grafiko ali ne (Xeoni je nimajo). In Intel dela consumer in Xeon procesorje na istem podnožju. Ampak nekako je težko narediti eno podnožje za 20 jeder in 200 GB RAMa brez grafike ter za 4-jedrnika z grafičnim čipom, kajne? Mislim RES ne vidim pointa, da bi 2 ali 4 jedra z GPU-jem za prikaz desktopa tlačil na socket z 2000+ pini.

Pa spet, 2000 pinski socket itak spraviš na ITX plato, ampak precej težje, kot socket s 1000 pini. O le kaj bi potem raje videl na takšni plati...

Resno, pri vsem tem jamranju, kaj vse bi Intel moral narediti, bi si mislil, da je res tak problem dobiti spodoben računalnik za vse pogoje. Ironija je, da Intel proizvaja TOČNO željene konfiguracije, le malo je treba pogledati.

FireSnake je izjavil:

Ne vem, zakaj tako orgazmirate okoli tega ECCja.
Zadeva je dejansko neuporabna, saj napako samo zazana, ne zna je pa popraviti.

Naj mi eden dejansko razloži, prosim, zakaj to tako nujno potrebuje.

Zato, da veš, da napaka obstaja, ne da ti potihem zapiše to napako v fajl. In potem se ti zaradi napake podre zbirka slik, diplomska naloga, itd. itd.

Pač to je ena takšnih stvari, kjer če ne veš, kaj je njen namen, je ne potrebuješ. Če jo pa potrebuješ, pa dobro veš, da jo potrebuješ. Ponavadi.

njyngs je izjavil:

Nisem vedel, da za pisanje po Slo-Techu rabite tolko procesorskih jeder.

Saj jih ne. Eni samo mislijo, da jih. Imaš pa ljudi, ki vedo, da ne potrebujejo, ampak to hočejo. Tem nimaš kaj očitat :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

globoko grlo ::

In potem se ti zaradi napake podre zbirka slik, diplomska naloga, itd. itd.


Kolkim ljudem se je pa to že zgodil zaradi navadnega rama?
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

Dr_M ::

globoko grlo je izjavil:

In potem se ti zaradi napake podre zbirka slik, diplomska naloga, itd. itd.


Kolkim ljudem se je pa to že zgodil zaradi navadnega rama?


664937290
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

krneki0001 ::

PrimozR je izjavil:

Torej Intel DELA procesorje na istem podnožju in ti da na izbiro, ali boš imel grafiko ali ne (Xeoni je nimajo). In Intel dela consumer in Xeon procesorje na istem podnožju. Ampak nekako je težko narediti eno podnožje za 20 jeder in 200 GB RAMa brez grafike ter za 4-jedrnika z grafičnim čipom, kajne? Mislim RES ne vidim pointa, da bi 2 ali 4 jedra z GPU-jem za prikaz desktopa tlačil na socket z 2000+ pini.


Ne drži. Tudi nekateri xeoni imajo grafiko.
In ne, ni težko narediti enega podnožja za 22 jeder in za 4 jedrnika z grafiko. Malo poglej procesorje 2011-3, pa boš videl da za to podnožje delajo tako štirijedrnike kot 22 jedrnike.
Torej zakaj delat 4jedrnika za 2011 podnožje, če se še tebi zdi nesmotrno?

Dr_M ::

Torej zakaj delat 4jedrnika za 2011 podnožje, če se še tebi zdi nesmotrno?


Zakaj bi vrgli v smeti cip, ki ima zjebanih 8 jeder od 12 (cist tko hipoteticen primer)?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

krneki0001 ::

Torej bi lahko imel še manj izmeta, če bi vse dal samo na eno podnožje. Vsem tistim z zanič jedri, bi lahko samo ime spremenil in jih prodajal kot cenejše izvedenke, ker bi lahko tudi tiste, ki imajo samo 2 jedri dobri prodajal. :))

Dr_M ::

In potem bi spet jamral, zakaj hudica ima tvoj xeon za 4000€ en gnil igpu integriran.
Logika ti ni mocna stran, ane?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

krneki0001 ::

Zakaj, sej ni treba igpu-ja dat v vsak procesor. Samo v določene ga daš. Kot sedaj. Na 2011 imajo I7 igpu, xeoni v večini pač ne. Pa so vsi na istem podnožju.

Dr_M ::

;((
Na LGA2011 NOBEN cpu nima igpu. Dej nehi se ze drogirat.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

hojnikb ::

pa na 1151 imajo _vsi_ čipi igpu, samo da je pri nekaterih izklopljen
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

globoko grlo ::

Kolkim ljudem se je pa to že zgodil zaradi navadnega rama?

664937290


link prosim 8-)
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

gddr85 ::

ecc je a must za vse office uporabnike ;)

krneki0001 ::

Dr_M je izjavil:

;((
Na LGA2011 NOBEN cpu nima igpu. Dej nehi se ze drogirat.


Imaš prav E3 imajo grafiko.


P.S. Kaj jemlješ, da se tok sekiraš? Si na trdih drogah?

globoko grlo ::

ecc je a must za vse office uporabnike ;)

Ja a veš kaka jeba je ko se 15tega znesek poveča za eno 0. Ponavad je to ram error, tist ta navadn ram.
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

MrStein ::

"Vozim se brez čelade, sem pač dodatno previden" v 3...2...1...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Mr.B ::

Madonca, koliko avtov pa lahko nadgradis vsako let pa to...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

tikitoki ::

FireSnake je izjavil:

tikitoki: kot povsodi, ti tudi v tem primeru ni nič jasno.

Glasuje se z denarnico. Intel lahko naredi še tako "dobro stvar za zaslužek", pa mu nič ne koristi, če tega userji ne požegnamo s svojo denarnico.

Ne gre odzgoraj navzdol, ampak odspodaj navzgor.

AMD dolga leta ni imel kaj ponuditi, zato pa je, kjer je.


Meni se zdi, da sam tebi ni jasno. Kot ponavadi. Sam skoda besed.

globoko grlo je izjavil:

Kako pa izgleda glasovanje z denarnico, če lahko kupim i5-xxxx al pa i5-yyyy??? Če izbire ni, pač ni glasovanje, ane.
Dej mi to razloži prosim! Pa še razloži mi kako bo intel "pogruntal" to moje glasovanje, če kupim x namesto y.

Hvala.


Tudi meni ni jasno. Vsaka normalna oseba ve, da je vpliv kupca sicer pomemben, vendar omejen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

smrko ::

Dost je blo, zaklepam temo!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: degraximus ()

Grega_K ::

Saj nimajo potrebe po inovaciji. AMD je tako zelo zaostal, da sploh ni več konkurenca.

Mesar ::

Itak, da imajo, prodaja jim bo šla v k. niti power userji več ne menjujejo CPUjev ostali pa tudi vidijo, da jim na par let stari i5ki vse dela.
Your turn to burn!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mesar ()
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaby Lake (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Strojna oprema
30232492 (14411) Han
»

Namizni procesorji Kaby Lake so tu (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Procesorji
24623995 (14082) PrimozR
»

Kaj bo prinesla nova Intelova družina Kaby Lake

Oddelek: Novice / Procesorji
245353 (2791) Ghost7
»

Za zdaj konec Intelovega ritma tik-tak (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji
6013480 (9397) Glugy

Več podobnih tem