Parlameter.si: Ko celo Google financira pregled, kako pridni so naši poslanci

Najlepša hvala. Sem bil očitno predlogo časa v tujini

čuhalev je 6. dec 2016 ob 10:46 izjavil:

hruske je 6. dec 2016 ob 08:44 izjavil:

Veliko grafov nima enot, ker so indeksi glede na povprečje. Bi pa to povprečje lahko bilo bolje prikazano, imho.

Potem pa se reče, da ima povprečje enoto 1. In se prikaže odstopanja. Če ni povprečja, se predpiše celoti enoto 1 in se prikazuje deleže.

Vse kartice imajo spodaj ikonico (i), na katero klikneš, da dobiš obrazložitev izračuna.

Tole je brez zveze.

Zbrali so nekaj podatkov in narisali nekaj grafov.

Kake bodo posledice tega? Ne bo jih...

Pač tipičen, novodoben hype projekt za delanje selfijev in samopromocijo...

Machete je 6. dec 2016 ob 11:46 izjavil:

Ja je brez veze, ampak več ko vidimo, kaki gnoji nesposobni so, bolj bodo ralnjivi, kar je prav.

Če smo že pr tem, naj se lotijo celotne javne uprave. Ker trenuten prikaz krši sorazmernost, enakopravnost. Politike tlači v drek, druge pa (še) ne.

čuhalev je 6. dec 2016 ob 11:55 izjavil:

Machete je 6. dec 2016 ob 11:46 izjavil:

Ja je brez veze, ampak več ko vidimo, kaki gnoji nesposobni so, bolj bodo ralnjivi, kar je prav.

Če smo že pr tem, naj se lotijo celotne javne uprave. Ker trenuten prikaz krši sorazmernost, enakopravnost. Politike tlači v drek, druge pa (še) ne.

Najbrž je tudi (spodnja) meja nekje, kaj je še dopustno za "javno obdelavo" (zagotovo je ta vsaj pri nekem "navadnem" delojemalcu, ki le ima še neke pravice)

poweroff je 6. dec 2016 ob 10:20 izjavil:

Tukajle se vidi njegova prisotnost v času od avgusta 2014 do oktobra 2015:
http://www.zakonodajni-monitor.si/posla...

20. junija 2014 je pričel s prestajanjem dveletne zaporne kazni na Dobu.
Decembra 2014 je Ustavno sodišče soglasno sprejelo odločitev, da se izpusti Janeza Janšo iz zapora do dokončne odločitve o ustavnosti sodbe v zadevi Patria.

Iz grafa je razvidno, da je bil v času, ko je bil v zaporu še največ prisoten na sejah.

Technology is a bitch, ait't it??

Torej bi lahko rekli da najbolje da se ga zapre dozivljensko?

poweroff je 6. dec 2016 ob 10:20 izjavil:

Tukajle se vidi njegova prisotnost v času od avgusta 2014 do oktobra 2015:
http://www.zakonodajni-monitor.si/posla...

20. junija 2014 je pričel s prestajanjem dveletne zaporne kazni na Dobu.
Decembra 2014 je Ustavno sodišče soglasno sprejelo odločitev, da se izpusti Janeza Janšo iz zapora do dokončne odločitve o ustavnosti sodbe v zadevi Patria.

Iz grafa je razvidno, da je bil v času, ko je bil v zaporu še največ prisoten na sejah.

Technology is a bitch, ait't it??

pa še tole:

Protikorupcijsko zavezo podpisal: Ne

Invictus je 6. dec 2016 ob 11:10 izjavil:

Tole je brez zveze.
Zbrali so nekaj podatkov in narisali nekaj grafov.

Za razliko od tebe, ki nisi zbral nobenih podatkov in narisal nobenega grafa. Niti nisi bil sposoben dobiti projekta za 300k.

poweroff je 6. dec 2016 ob 13:33 izjavil:

Invictus je 6. dec 2016 ob 11:10 izjavil:

Tole je brez zveze.
Zbrali so nekaj podatkov in narisali nekaj grafov.

Za razliko od tebe, ki nisi zbral nobenih podatkov in narisal nobenega grafa. Niti nisi bil sposoben dobiti projekta za 300k.

V bistvu sem ga...

Že traja eno leto. Sam ne od Googla... Pa delam sam, ne cel kup ljudi...

PrihajaNodi je 6. dec 2016 ob 09:44 izjavil:

Nam še dosti manjka? Koliko podjetij se v Sloveniji odpre, koliko delovnih mest ta podjetja ustvarijo, so to redno zaposleni...? Fakt je da 75% mladih dela kot prekerni delavci, kar nas uvršča v sam vrhe EU, medtem pa v Romuniji samo 3%.

Najprej v podkrepitev limaš link, ki nima NOBENE zveze s tvojo trditvijo, nato nalimaš drugi link, ki v NIČEMER ne podkrepi tvojih "verodostojnih statistik", potem pa spet nabijaš z izmišljenimi statistikami, za katere boš našel link, ki spet ne bo imel nobene zveze s tem, kar trdiš.
99% tvojih komentarjev je potegnjenih iz riti. Čisto vseeno je, če debatiram dalje s svojimi mladoletnimi otroci. Pri njih vsaj razumem, da jim dela domišljija, ker pač še niso odrasli. Pravzaprav ni vseeno. Pri njih je še upanje. Pri tebi ga ni več. OdhajaMarkoff.

gus5 je 6. dec 2016 ob 12:44 izjavil:

So skladne s slovenskim pravnim redom. To se je izkazalo tudi v primeru Metoda Trobca. Preiskovalci nikoli niso dokazali kdaj natanko, kje, zakaj in kako je pobil žrtve, so pa našli njihova okostja v krušni peči njegovega doma. Povsem zadosten dokaz za obsodbo. Tudi v primeru Patria je bilo dovolj posrednih dokazov, ki bi obtožene poslali za zapahe, a je USRS dvignilo dokazne standarde. V Avstriji so ti dokazi zadostovali za obsodbo posrednika Riedla. Slednji prestaja kazen, ker je, kot piše v obsodbi avstrijskega sodišča, tretjino dogovorjene podkupnine (približno 900.000 €) v kovčku prepeljal v Slovenijo in jo predal Jožetu Zagožnu iz SDS. Ta znesek se ujema tudi z ugotovitvami nekdanjega veleposlanika ZDA v RS, Robertsona, ki je v depeši z oznako '07ljubljana337' z dne 25. 5. 2007 zapisal, da je iz zanesljivih krogov (blizu podjetja Rotis), izvedel, da je SDS v poslu s Patrio pod mizo prejela približno 2,8 milijona € (glej točko 14 depeše). V primeru obtoženih v procesu Patria I je USRS odločilo drugače in zadevo vrnilo na prvo stopnjo, kjer je zastaralo. A to ne pomeni, da zaradi afere Patrie nihče ni bil obsojen; v procesu Patria II sta bila obsojena in na prestajanje kazni napotena brigadir Zupan in posrednik v poslu, slikar Cekuta. Samo naivni pa lahko verjamejo, da sta Zupan in Cekuta 'masterminda' celotne operacije.
Samo za primerjavo primer Perić: obsojen in zaprt zaradi večkratnega umora v Rovinju na podlagi posrednih dokazov, kot so: brez alibija v času zločina; avto, ki si ga je sposodil, je zabeležila kamera na cestninski postaji; po umorih je razpolagal z večjo količino denarja; žrtve so bile ubite s pištolo kalibra, ki je odgovarjal kalibru pištole, ki naj bi jo pred umorom kupil obtoženi, a jo niso nikoli našli. Sami posredni dokazi – dovolj za obsodbo Perića. Odvetnik Čeferin je prav zaradi obsodbe, temelječe na posrednih dokazih, na vrhovnem sodišču vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, a je bila zavrnjena.

Hvala za primere. Kljub temu dvomim, da lahko ostanke različnih trupel pogrešanih oseb v peči klasificiraš kot posredni dokaz. Temu bi rekel še kako neposredni dokaz o storjenem zločinu. Torej imamo od vseh neznanih spremenljivk vsaj znane žrtve, ki se jih je hotel znebiti na znanem mestu na znan način. Vidiš, kako veliko "znanov" imamo tu?
Riedl je dostavil denar Zagožnu. Očitno dokazano, če so dokazi prestali vse teste "reasonable doubta". Ergo, Riedl in Zagožen (pokojnim se pač ne sodi, žal) sta kriva. A že naslednji korak - da je SDS prejela 2,8 mio EUR - ja kje jih pa skrivajo? So jih nekako oprali? Imajo skrivne fonde, skrivne bilance, skrivne bančne račune v tujini? Iz katerih ne prepošiljajo denarja v Slovenijo? In to je ugotovil "vir blizu Rotisa", ne pa državne agencije, ki imajo pristojnosti, sredstva in znanje vse to izvohati? Bejž, no bejž. SDS je kriva marsikaterega debilizma, ampak da je edini "dokaz" o prejemu 2,8 mio EUR beseda vira blizu Rotisa...oprosti, ampak GTFUOH. (seveda se bo hitro našel antijanšist, da me klasificira za janšista - čisto preventivno pošiljam takega zadetka tja, kamor sonce ne sije; boli mene uvo za Janšo in SDS in vaše partizansko-domobranske igrice).
Perić - opa, bato, ta primer so razgalili podolgem in počez v medijih - vedeli smo, katere posredne dokaze je uporabilo tožilstvo in le-ti so bili hudimano prepričljivi. Motiv, sredstvo, prisotnost v okolici zločina. Precej obremenilni sheet. Zdaj pa fast forward na primer JJ. Človeka ima v zobeh 2/3 države, 90% medijev, a glej ga zlomka, javnost ne ve NIČESAR o konkretnih (četudi še tako posrednih ali indičnih) dokazih, razen da se je žena lastnika Rotisa v mailu Riedlu hvalila (in maila menda celo niti ni poslala, temveč je ležal v Draftih??? in to malenkost (pošiljanje vs. hramba v osnutkih) je sodeč po info o tožbi Hrastar Zobčeve vs. Matoz tožilka potvorila?!?), da ima odobritev "PM". Glej, jaz lahko pišem maile kazahstanskemu ministru za kositer, da osebno poznam Borata in da mi je ta obljubil 10 mio USD, če zrihtam posel nakupa kositrnih svinčnikov pri nižjem uradniku Agencije za mešanje megle v Sloveniji. In?
Mene nihče ni prepričal, da je JJ neizpodbitno kriv. Kaj pa si mislim o njegovi morebitni krivdi, pa je lahko popolnoma druga zadeva. A obstaja razlika med mnenjem poljubnega forumaša in pravnomočno (ob)sodbo, k'neda?

SimplyMiha je 6. dec 2016 ob 14:27 izjavil:

Odpustite nodiju, on prihaja z FF-ja, kjer niso vajeni argumentiranja.

Človek je tako out-of-sync z realnostjo tega vesolja, da si predstavljam, da je zašel v te kraje iz paralelnega vesolja, kjer obstajajo drugačni fizikalni in družbeni zakoni ali pa je enostavno poletel nad kukavičjim gnezdom in ostal v višavah.

nekikr je 6. dec 2016 ob 14:24 izjavil:

Sem pogledal za Bratuškovo in presenečen ugotovil, da ima več kot pet različnih uporabljenih besed. Sem pričakoval, da bo tam samo pet slavnih "V času druge Janševe vlade" :)

Nisi je dobro poslušal. Prve pol leta je govorila predvsem čez ZUJF, ko pa je bilo jasno, da je prispeval ca. 1 mia EUR k zmanjšanju proračuna, pa ga je začela hvaliti kot lasten dosežek (Šušteršič je seveda izginil neznano kam). Tako nesposobnega in pokvarjenega bitja zlepa ne najdeš, pa imamo kar hudo konkurenco v Kokoški.

Markoff je 6. dec 2016 ob 14:41 izjavil:

nekikr je 6. dec 2016 ob 14:24 izjavil:

Sem pogledal za Bratuškovo in presenečen ugotovil, da ima več kot pet različnih uporabljenih besed. Sem pričakoval, da bo tam samo pet slavnih "V času druge Janševe vlade" :)

Nisi je dobro poslušal. Prve pol leta je govorila predvsem čez ZUJF, ko pa je bilo jasno, da je prispeval ca. 1 mia EUR k zmanjšanju proračuna, pa ga je začela hvaliti kot lasten dosežek (Šušteršič je seveda izginil neznano kam). Tako nesposobnega in pokvarjenega bitja zlepa ne najdeš, pa imamo kar hudo konkurenco v Kokoški.

Kadar je seveda bila prisotna. Po odsotnosti je takoj za Janšo.

Hvalabogu za to orodje, zdaj vsaj vemo, koga odflikat na naslednjih volitvah.

poweroff je 6. dec 2016 ob 13:33 izjavil:

Invictus je 6. dec 2016 ob 11:10 izjavil:

Tole je brez zveze.
Zbrali so nekaj podatkov in narisali nekaj grafov.

Za razliko od tebe, ki nisi zbral nobenih podatkov in narisal nobenega grafa. Niti nisi bil sposoben dobiti projekta za 300k.

Niso vsi projekti naravnani v razblinjanje preprek za vohunjenje.

Svaka čast za projekt.

Ampak žal transparentnost ne pomeni nič, če je volilno telo gnilo. Ne moremo od predstavnikov ljudstva pričakovati, da bodo boljši od ljudstva samega.

Bomo videli na naslednjih volitvah, a ne ?

M & M je 6. dec 2016 ob 17:07 izjavil:

vostok_1 je 6. dec 2016 ob 17:03 izjavil:

Svaka čast za projekt.

Ampak žal transparentnost ne pomeni nič, če je volilno telo gnilo. Ne moremo od predstavnikov ljudstva pričakovati, da bodo boljši od ljudstva samega.

Ampak takšni projekt kažejo, da obstaja neko zdravo jedro družbe, ljudje, ki jim ni vseeno, ki niso polni cinizma in ki vidijo, da se da stvari spremeniti. In so v to pripravljeni vložit nekaj svoje energije. To nas bo potegnilo iz trenutnega stanja. Če nas bo kaj, nas bo to. Cinizem in malodušje nas zagotovo ne bo.

Tako kot nas je iz "trenutnega stanja" potegnil Supervizor, ki je bil vsaj za faktor 100 bolj pomemben kot tile prepisi sej? Če ljudstvo v trenutku pozabi vse, kar razkrije Supervizor (oz. Erar) in je za to vseeno tudi tožilcem (vsi, ki ste dobili penasta usta, naštejte 10 večjih primerov, ki so se zaključili zaradi Supervizorja/Erarja) zakaj bi prepis sej in TOP10 besed poslanca bilo kaj bolj udarno.
Kmetija, Survivor, 1001 kuharska oddaja, to je za nas hlapce, ne pa kritična politika.

Markoff je 6. dec 2016 ob 14:41 izjavil:

Hvala za primere. Kljub temu dvomim, da lahko ostanke različnih trupel pogrešanih oseb v peči klasificiraš kot posredni dokaz.

Mnja. V bistvu imaš neposreden dokaz nekega zločina; ne pa neposrednega dokaza, da je Trobec koga ubil. Če na ostankih pogorelih kosti ni nekih fizičnih znakov nasilja, bi se storilec lahko izgovarjal, da je iz mrtvašnic kradel trupla in jih fukal, nato pa zažgal. Nedvomno gre za kaznivo dejanje, zagrožena kazen je pa nižja kot za umor šopka deklet.
Še več, to, da so v Trobčevi peči našli ostanke trupel še ne pomeni 100%, da jih je tja dal Trobec. Še manj pa, da je Trobec katero ubil. Je imel do peči dostop še kdo drug? Ja? Je imel ta drugi alibi? Je bila hiša kdaj daljši čas prazna? Je Trobec ni redno uporabljal? Mogoče je njegovo odsotnost izkoristil kdo tretji...

Skratka, ko pogledaš samo ostanke trupel v peči, to ni neposredni dokaz, da je dekleta ubil Trobec. Ko začneš seštevat vse ostale (posredne) dokaze in vsi kažejo v isto smer, seveda prideš do neke resne stopnje verjetnosti. Oziroma postane smešno sprenevedat se, da Trobec ni kriv.

V petih letih se ni zaključil noben primer? Madona, potem je pa res hudo pomembna storitev! Da ne omenjam, da so zadnja razkritja v zdravstvu bila res udarna in je med ljudmi završalo! No, završalo do naslednje kave, potem se je vse umirilo in so bile na vrsti druge stvari, o 5x preplačanih storitvah tako ne govori noben več, kazenske objave pa seveda ne bodo napisane, ker ni nihče za nič nikoli kriv. In sedaj, kot objavimo TOP10 besed poslanca, se bo pa narod predramil in na položaje postavil osebe, vredne tega zaupanja? Črnuh, prosim. Dva lepa grafa bodo predstavili v tisku in na TVju, potem pa vse po starem.

nekikr je 6. dec 2016 ob 17:36 izjavil:

M & M je 6. dec 2016 ob 17:07 izjavil:

vostok_1 je 6. dec 2016 ob 17:03 izjavil:

Svaka čast za projekt.

Ampak žal transparentnost ne pomeni nič, če je volilno telo gnilo. Ne moremo od predstavnikov ljudstva pričakovati, da bodo boljši od ljudstva samega.

Ampak takšni projekt kažejo, da obstaja neko zdravo jedro družbe, ljudje, ki jim ni vseeno, ki niso polni cinizma in ki vidijo, da se da stvari spremeniti. In so v to pripravljeni vložit nekaj svoje energije. To nas bo potegnilo iz trenutnega stanja. Če nas bo kaj, nas bo to. Cinizem in malodušje nas zagotovo ne bo.

Tako kot nas je iz "trenutnega stanja" potegnil Supervizor, ki je bil vsaj za faktor 100 bolj pomemben kot tile prepisi sej? Če ljudstvo v trenutku pozabi vse, kar razkrije Supervizor (oz. Erar) in je za to vseeno tudi tožilcem (vsi, ki ste dobili penasta usta, naštejte 10 večjih primerov, ki so se zaključili zaradi Supervizorja/Erarja) zakaj bi prepis sej in TOP10 besed poslanca bilo kaj bolj udarno.
Kmetija, Survivor, 1001 kuharska oddaja, to je za nas hlapce, ne pa kritična politika.

Od kdaj pa je namen Supervizorja zaključevati velike primere? Si mogoče preveč pričakoval?

Kritična politika očitno res ni za nas. Na eni strani jo preprečuje nekritičnost ljudi sama po sebi (kratkovidnost, nezanimanje, ...), na drugi pa paradoksalna zanka, ki v imenu kritičnosti preprečuje vsak prispevek k splošnemu premiku duha oz. pogleda.

zakaj so nekateri plačati, če sploh pogosto niso na sejah v Dz

No, SDS-ovci so že začeli uporabljati to orodje, sicer ne razumejo povsem podatkov, a vseeno



P.S.: mišljeni sta namreč nadomestni poslanki, ki sta prišli pred dobrim mesecem v DZ. Iz zgornje novice:

najmanj pa Teja Ljubič in Vlasta Počkaj (obe SMC, obe 0).

Markoff je 6. dec 2016 ob 14:41 izjavil:

Perić - opa, bato, ta primer so razgalili podolgem in počez v medijih - vedeli smo, katere posredne dokaze je uporabilo tožilstvo in le-ti so bili hudimano prepričljivi. Motiv, sredstvo, prisotnost v okolici zločina. Precej obremenilni sheet. Zdaj pa fast forward na primer JJ. Človeka ima v zobeh 2/3 države, 90% medijev, a glej ga zlomka, javnost ne ve NIČESAR o konkretnih (četudi še tako posrednih ali indičnih) dokazih, razen da se je žena lastnika Rotisa v mailu Riedlu hvalila (in maila menda celo niti ni poslala, temveč je ležal v Draftih??? in to malenkost (pošiljanje vs. hramba v osnutkih) je sodeč po info o tožbi Hrastar Zobčeve vs. Matoz tožilka potvorila?!?), da ima odobritev "PM". Glej, jaz lahko pišem maile kazahstanskemu ministru za kositer, da osebno poznam Borata in da mi je ta obljubil 10 mio USD, če zrihtam posel nakupa kositrnih svinčnikov pri nižjem uradniku Agencije za mešanje megle v Sloveniji. In?

V Avstriji so za obsodbo Riedla zadostovali posredni dokazi, tudi v Sloveniji zadostujejo v nekaterih primerih (prav zato navajam primer Perić), v drugih pa očitno ne; o tem priča odločba USRS v primeru procesa Patria I. (Mimogrede, Perića z mestom zločina in zločinom ni povezoval noben dokaz; tudi motiv je lahko le posreden dokaz, ne neposreden. Motiv v primeru Patria pa tudi ni skrivnost, materialna korist vpletenih pač.) Jože Zagožen je bil med obtoženimi, a ni dočakal razsodbe; da je delal na lastno roko, pa lahko menijo le naivni. Kot je razvidno iz zbranih dokazov, je Zagožen deloval usklajeno z Janšo, bil je njegov posrednik pri pogajanjih s Finci (kot posrednika ga opisujejo tudi slednji). Do odločilnega sestanka med Riedlom, Krkovičem, Zagožnom in predstavnikom Patrie Niittynenom pride 1. 9. 2005 v prostorih 'Zagožnovega' Holdinga Slovenskih elektrarn, kjer sta Krkovič in Zagožen Fincu jasno razložila pogoje 'poslovanja' – če naj Patria dobi posel z oklepniki, mora zamenjati zastopnika v Sloveniji, 'odslovi' naj ACH in za zastopnika izbere Rotis. S slednjim naj se dogovori tudi za provizijo. Če izpolni pogoje, za posel jamči premier. Sta Zagožen in Krkovič, dva najbolj zvesta Janezova 'kužka' delovala za hrbtom svojega gospodarja. Malo verjetno. Če sta, pa naj Janša, sicer znan tožbar, toži Krkoviča. (Vsebino pogovora na tem sestanku je finskim preiskovalcem zaupal Niittynen.)
Provizije so sicer redna (in legalna) praksa tovrstnih poslov, problem Rotisove provizije pa je, da je služila kot krinka za izplačilo podkupnine SDS in posameznikom. Da se je provizija delila oz. da je obstajala namera, da se deli, obstaja vrsta (zaseženih) zapisov in stikov med vpletenimi. Npr. Črnkoviču se tako zapiše, naj bi se denar delili po ključu: »JZ+TK+ IC+stranka' (= Zagožen + Krkovič + Črnkovič + SDS) in 'Po racunu Profit se deli Vse stroske, +5 % PROFIT ROTIS POTEM PA NA STIRI ENAKE DELE PO RACUNU'. Niittynen pa je finskim kriminalistom zaupal, naj bi se prispevek stranke plačal iz deleža Walterja Wolfa. Ne glede na to, kakšna naj bi bila formula delitve, so vsi vpleteni vedeli, da bo Patria posel dobila zato, ker se bojo nekateri vplivni posamezniki (znanci predsednika vlade) in stranka (na oblasti) okoristili. Seveda, Patria bi ne mogla biti izbrana brez sodelovanja nekaterih ljudi na MORS. Zagožen se je (v kakšnem legalnem svojstvu?) redno sestajal z ljudmi z MORSa, npr. predsednikom komisije, ki je izbirala oklepnike, Pograjcem; Črnkovič, šef Rotisa, pa 'serijsko' z (v procesu Patria II obsojenim) Zupanom. Kriminalisti so v hišni preiskavi v Rotisu odkrili zaupne dokumente z MORS, v katerih so bile zabeležene želje, zahteve in roki glede oklepnikov. Te dokumente je dobila tudi Patria in si tako ustvarila prednost pred drugimi ponudniki. Dokumentacijo je Zupan predal Cekuti, ta pa Rotisu. Tudi zaradi tega sta bila Cekuta in Zupan obsojena. In to je, žal, ves epilog te zgodbe, organizatorji umazanega posla so na svobodi, nasankali pa sta 'ribici'.
Btw, argument obrambe (v procesu Patria I), da se obtoženim godi pravna krivica, ker naj tožilstvo sploh ne bi dokazalo časa, kraja, načina prejetja obljube o podkupnini, je kot 'smešno' spoznalo tudi USRS (glej 24. točko odločbe USRS).

nekikr je 6. dec 2016 ob 17:36 izjavil:

naštejte 10 večjih primerov, ki so se zaključili zaradi Supervizorja/Erarja) zakaj bi prepis sej in TOP10 besed poslanca bilo kaj bolj udarno.

Primerov je cel kup - na lokalni ravni. Začenši z raznimi goljufivimi računovodji po šolah in občinah. Pa ministrica je odstopila.

Ampak seveda, če nečesa ne vidiš, tega ni.

Supervizor je nepotreben. Korupcija ne obstaja.