Slo-Tech - Države članice EU so se sporazumele, da mobilnega gostovanja ne bi ukinile konec tega leta, kot je lani izglasoval Evropski parlament, temveč po letu 2018, ter omilile zahteve po nevtralnosti interneta. Odbor stalnih predstavnikov je to odločitev sprejel včeraj, sedaj pa se bo Svet EU pod vodstvom predsedujoče Latvije pogajal z Evropskim parlamentom o spremembah zakonodaje na področju mobilnega gostovanja in nevtralnosti interneta.
Države članice si prizadevajo za vzpostavitev kompromisnega modela v prehodnem obdobju. Določena količina prenesenih podatkov in klicev bi bila med gostovanjem obračunana povsem enako kot v domačem omrežju, nad to mejo pa bi začele veljati dražje tarife, ki jih poznamo sedaj in jih je EU želela odpraviti. Dražje tarife bi bile še vedno nižje od trenutnih cen gostovanja. Niso se še odločili, kako bodo določili mejo. Do sredine leta 2018 bi potem Komisija proučila ukrepe in predložila predlog, kako odpraviti gostovanje in ali je potrebno nadaljnje podaljšanje prehodnega obdobja.
Prav tako predlagajo spremembe nevtralnosti interneta. Še vedno bi ostala prepoved blokiranja in načrtnega oviranja prometa (razen v izjemnih primerih). Bi pa ponudniki po novem smeli dodatno zaračunavati za prioritetno obravnavo prometa nekaterih storitev, ki potrebujejo posebno kakovost, na primer internetne televizije, s čimer bi zagotovili hiter in nemoten prenos. Še vedno pa bi operaterji morali zagotavljati kakovosten dostop do vseh storitev.
Pogajanja med državami članicami, ki jih zastopa Svet EU, ter Evropsko komisijo in Evropskim parlamentom, bodo stekla aprila. Predsednik Zavezništva liberalcev in demokratov Guy Verhofstadt je izrazil razočaranje nad odločitvijo, ki daje prednost mobilnim operaterjem pred potrošniki. GSM Association pa je pozdravila odločitev in posvarila pred preveliko regulacijo interneta v želji zagotavljanja njegove nevtralnosti.
GSM Association pa je pozdravila odločitev in posvarila pred preveliko regulacijo interneta v želji zagotavljanja njegove nevtralnosti.
Does not compute ... Na kakšen način pa vpliva direktiva o cenah storitev na regulacijo interneta?
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Bi pa ponudniki po novem smeli dodatno zaračunavati za prioritetno obravnavo prometa nekaterih storitev, ki potrebujejo posebno kakovost, na primer internetne televizije, s čimer bi zagotovili hiter in nemoten prenos. Še vedno pa bi operaterji morali zagotavljati kakovosten dostop do vseh storitev.
Torej bomo v Sloveniji imeli še eno postavko na računu, kvaliteta slike bo pa ostala ista.
Torej bomo v Sloveniji imeli še eno postavko na računu, kvaliteta slike bo pa ostala ista.
Verjetno bi se zaračunavalo ponudniku storitve, ne (neposredno*) končnemu uporabniku - je pa to še vedno slabo, ker daje prednost uveljavljenim ponudnikom (ki jim ni tako plačevanje ne bi predstavljalo problema), med tem ko postavlja startupe v precej slabši položaj.
* posredno bi jasno plačal ti
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
Brezveze kaj naj rečem. EU bi reševala države, furala trojke, se šla neko upništvo in vplivala na svetovno politiko, medtem pa par lobijev ne znajo utišat.
Se hecas? Dal bi vec avtoritete organu o katerem se povprecnemu volivcu ne sanja nic? Ce gres na ulico in zacnes sprasevati folk katera stranka ima vecino v eu parlamentu, bo sploh kdo vedel?
Kaj pa ste pričakovali? Vse skupaj je itak samo kot neke vrste gledališka predstava (kruh in iger, pa to ...). Že od vekomaj.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Pa saj to ne more biti res... najprej je bila napoved sredi 2014, pol so prestavli na konec 2015, zdaj pa na sredino 2018!!! A bodo sploh kdaj odpravili to brezvezno gostovanje? Jaz bi zelo rad koncno ukinil slovenskega ponudnika in ostal samo na HoT! Ceprav klicanje iz Avstrijskega Hoferjevega omrezja v slo stane 20centov, klic iz slo omrezja na gostovanju v slo pa 22 centov...
Bi pa ponudniki po novem smeli dodatno zaračunavati za prioritetno obravnavo prometa nekaterih storitev, ki potrebujejo posebno kakovost, na primer internetne televizije, s čimer bi zagotovili hiter in nemoten prenos.
A to je enako kot ne morejo rečt "zaposlenim zaračunamo duplo" in zato raje rečejo "upokojenci in študentje 50% popusta"?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Bi pa ponudniki po novem smeli dodatno zaračunavati za prioritetno obravnavo prometa nekaterih storitev, ki potrebujejo posebno kakovost, na primer internetne televizije, s čimer bi zagotovili hiter in nemoten prenos.
A to je enako kot ne morejo rečt "zaposlenim zaračunamo duplo" in zato raje rečejo "upokojenci in študentje 50% popusta"?
Še vedno bi ostala prepoved blokiranja in načrtnega oviranja prometa (razen v izjemnih primerih)
Čim je zraven dodatek o izjemnih primerih je ostalo razpravljanje in določanje brezpredmetno. Vsako stvar se da tako ali drugače spraviti v tisto izjemo in potem je isto kot da prepovedi blokiranja sploh nimamo.
Bi pa ponudniki po novem smeli dodatno zaračunavati za prioritetno obravnavo prometa nekaterih storitev, ki potrebujejo posebno kakovost, na primer internetne televizije, s čimer bi zagotovili hiter in nemoten prenos.
A to je enako kot ne morejo rečt "zaposlenim zaračunamo duplo" in zato raje rečejo "upokojenci in študentje 50% popusta"?
Točno to. Ne smemo enih upočasnjevat, lahko pa druge pospešujemo.
O, spet jih je nekaj pomagalo preiskovati poskuse podkupovanja. Oziroma prodalo svoj-e ure priprav na predavanja za ~5000 funtov na pol dneva. Oziroma omogočilo dostop do pravih ljudi pod radarjem. Oziroma, kaj boš z demokracijo, če lahko suneš par kur.
Eno so sanje ob vključitvi v EU, drugo je realnost. EU je smiselna, dokler se kapitalu to splača, takoj, ko bo pričela delovati za prebivalstvo, za kapital ne bo več zanimiva in bo šla v maloro.
In kako je kapitalu v interesu, da imamo enotne polnilce in omejitve pri kasiranju v tujih omrežjih? Ali pa da Intel dobi miljardo evrov kazni? Pa da se Google street map heca zaradi obdelave podatkov zunaj eu?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Eno so sanje ob vključitvi v EU, drugo je realnost. EU je smiselna, dokler se kapitalu to splača, takoj, ko bo pričela delovati za prebivalstvo, za kapital ne bo več zanimiva in bo šla v maloro.
Ni tko črnobelo. Namreč dokler je regulacija na področju potrošnje je lahko 100% na strani prebivalstva pa ne bo noben bežal. Kapital beži, če ti začneš proizvodnjo birokratizirat ali omejevat, kar zelo rada naša draga država počne.
Delilniki toplote - sprejeta zakonodaja za 3 evropske proizvajalce + toliko in toliko zaposlenih na čitanju in obdelavi podatkov - čisto lobiranje. Kar nekaj je take zakonodaje sprejete v EU, katere namen je lepo služenje na megli.
Tako kot so bili določeni zakoni sprejeti v BG sami sebi namen, je tega v Bruslju še več. Je precej črno belo - mleko, sladkor,.......
Še en banalen primer so dimnikarji. Povsod po EU je enako kot pri nas. Moraš mu plačati, čeprav pri novejših sistemih centralne kurjave nimajo pojma, kaj naj sploh počno.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Še slabše, stricu so zjebali dimnik lani do te mere, da je bil čisto sesut, ker je kompletno popokal. Adriatic Slovenica kot takratna zavarovalnica njegove hiše se je pa veselo preko pogodbe izmuznila, da ne krijejo škode na dimnikih.
Hvalabogu je potem izterjal zavarovalnico tega dimnikarskega podjetja za popravilo, AS pa ni več nikoli slišala zanj.
Ali se je morda kdo pozanimal kakšno je stališče Slovenije? Se je morda kdo pozanimal, kdo je to stališče predstavil in kakšni so argumenti za to stališče?
Pri vseh dejanskih primerih škodljivega pretiravanja v EU direktivah potem najdete dva primera, kjer se je čisto domače neumnosti zakuhalo izključno na Šubičevi in izključno zaradi domačih lolekov.
Če domačim verjamete, da "mora biti tako po EU direktivah", se globoko motite. Lahko si preberete originale ali pa pogledate pri sosedih kako so si stvari uredili bolj pragmatično in hkrati skladno z EU predpisi. Pa naj bodo to dimnikarske storitve, merjenje porabe energije ali pa kakšen HACCP o katerem se nekateri tudi radi pridušajo.
Edinkrat, da je nekdo dejansko uspel prebrati direktivo in zgnati cel halo, ko se je izkazalo, da "lokalna scena" z znanimi imeni in priimki milo rečeno na suho nateguje s pravljicami o temu kaj naj bi EU zahtevala, so bile obvezne garancije. Pred in potem pa nič.
