Slo-Tech - Poldrugo leto po začetku preizkusa vzdržljivosti SSD-jev, ki so se ga na TechReportu lotili s šestimi SSD-ji, sta dva še vedno delujoča, čeprav sta prepisala že 2 PB podatkov, kar je nekajkrat več od deklaracije proizvajalca. V zadnjem pregledu pred pol leta so delovali še trije SSD-ji, ki so tedaj zapisali okrogel petabajt podatkov. V vmesnem času je odpovedal še en predstavnik, dva pa ostajata bolj ali manj delujoča.
Pri SSD-jih je problem iztrošenje celic za zapis podatkov, ki je posledica dve mehanizmov. Po eni strani se prekati fizično starajo, po drugi strani pa ob vsakemu prepisu v celici ostane nekaj elektronov, ki znižujejo razliko med napetostjo pri zapisu različnih stanj (0 in 1 v SLC, štirih stanj v MLC in osmih v TLC). Ko celica odpove, so podatki v njej izgubljeni. Vsak SSD ima napredno diagnostiko, ki skrbi za razporejanje zapisovanja po celotnem pogonu, tako da je obraba čim bolj enakomerna, ter hkrati celice pred dokončno odpovedjo nadomesti z rezervnimi. SSD-ji imajo v rezervi nekaj odstotkov deklarirane kapacitete, ki se porablja za nadomeščanje celic, ki odpovedo.
Za vsak primer proizvajalci vseeno deklarirajo koliko zapisanih podatkov naj bi pogon še zdržal; običajno se te številke vrtijo okrog nekaj deset (ali sto) terabajtov. Za običajnega uporabnika je to povsem dovolj.
Vseeno TechReport testira, kje so zgornje meje. Na test so poslali naslednje pogone Corsair Neutron GTX 240 GB, Intel 335 Series 240 GB, Samsung 840 Series 250 GB, Samsung 840 Pro 256 GB in dva Kingston HyperX 3K 240 GB. Kingston HyperX 3K (728 TB), Intel 335 Series (750 TB) in Samsung 840 Series (nestabilen že po 300 TB, odpovedal pri 900 TB) so odpovedali že pred enim petabajtov, od zadnjega javljanja pa je nova žrtev Corsair Neutron Series GTX, ki je zmogel 1,2 PB, a se je zadnjih 100 TB zelo mučil in grešil. Še vedno pridno žvečita podatke Samsung 840 Pro in drugi Kingston HyperX 3K.
Obema se iztrošenost že precej pozna, saj sta iz rezerve prerazporedila že precej blokov. Na primer Samsung 840 Pro je moral nadomestiti že 8 GB pokvarjenega flasha, kar je pri kapaciteti 256 GB okrog tri odstotke. Skupno ima 16 GB rezerve, tako da bi lahko zdržal do 3 PB.
HyperX po drugi strani deluje malce drugačne in v resnici ni zapisal 2 PB podatkov, temveč le 1,4 PB. Razlog je v krmilniku SandForce, ki podatke pred zapisom stisne. Prvi HyperX na testu je zapisoval nestisljive podatke (absolute random), a ta je že odpovedal. Drugi, še delujoč HyperX ima zgolj 124 MB pokvarjenega flasha, a to ne pomeni še nič, saj se je prvi zelo dolgo časa odlično držal, potem pa je po hitrem postopku izdihnil. Prav tako ne pozabimo, da ima HyperX že nekaj nepopravljivih napak - celice, ki so odpovedale, preden je elektronika to ugotovila, da bi lahko rešila podatke. Samsung 840 Pro jih še nima nič. Izmerili so tudi hitrost branja in pisanja. Medtem ko Samsung 840 Pro počasi peha, je HyperX še vedno tako poskočen kot nekoč.
Vse to kaže, da je izraba SSD-jev sicer fizikalno dejstvo, a v normalnih razmerah ta problem uporabnikov ne prizadene.
Meni je delala težave, izgubil podatkov pa nisem. Posodobitev strojne programske je povsem rešila navidez brezupno stanje, zdaj pa lahko rečem, da sem zelo zadovoljen z njo (imam jo že skoraj 5 let neprestano v pogonu).
In potem se folk boji, da bo izrabu ssd Še TLCjovski 840 je šel do 900TB !!!!
Na mojega 840 mi je uspelo zapisat približno 3TB/leto. Se pravi bo lahko zdržal vsega skupaj 100let brez problemov in 300 let, dokler popolnoma ne crkne. Ni slabo
A je bil MX100 mar predsatvljen že leto pa pol nazaj?
Jaz bi sicer rad videl še kakega predstavnika predvsem pa 5 do 10 predstavnikov vsakega modela, s čim bolj razkropljenimi serijskimi številkami. En sam disk ni pretirano reprezentativen, vemo le, da gre vzdržljivost v nebo.
A je bil MX100 mar predsatvljen že leto pa pol nazaj?
Jaz bi sicer rad videl še kakega predstavnika predvsem pa 5 do 10 predstavnikov vsakega modela, s čim bolj razkropljenimi serijskimi številkami. En sam disk ni pretirano reprezentativen, vemo le, da gre vzdržljivost v nebo.
A je bil MX100 mar predsatvljen že leto pa pol nazaj?
Jaz bi sicer rad videl še kakega predstavnika predvsem pa 5 do 10 predstavnikov vsakega modela, s čim bolj razkropljenimi serijskimi številkami. En sam disk ni pretirano reprezentativen, vemo le, da gre vzdržljivost v nebo.
Pa pomoznosti kupljene v trgovini in ne review primerki.
Tiste firme, katerih diski petabajte zdržijo, bodo pocrkale, ker pozabljajo vgraditi mehanizme samouničenja vanje. Ker folk naiven kupuje izdelke, ki so deklarirani da crknejo, se s tem sprijaznijo in potrošijo še enkrat več, kot bi bilo treba..
a kolk zdržijo novi diski? čezdalje manj... Lani so ugasnili en kpjuter, ki je ime 16 let uptime brez reseta, ugasnili so ga pa zato, ker so ležaji diska peli in je ldi motilo.. Quantum SCSI 800Mb..
a kolk zdržijo novi diski? čezdalje manj... Lani so ugasnili en kpjuter, ki je ime 16 let uptime brez reseta, ugasnili so ga pa zato, ker so ležaji diska peli in je ldi motilo.. Quantum SCSI 800Mb..
če boš ssd uporabljal tako kot tale 800MB disk bo tud on zdržal 16 let, brez skrbi
a kolk zdržijo novi diski? čezdalje manj... Lani so ugasnili en kpjuter, ki je ime 16 let uptime brez reseta, ugasnili so ga pa zato, ker so ležaji diska peli in je ldi motilo.. Quantum SCSI 800Mb..
če boš ssd uporabljal tako kot tale 800MB disk bo tud on zdržal 16 let, brez skrbi
popravek: če bo ssd uporabljal tako kot ta 800 mb hdd, bo zdržal najmanj do leta 3000. Počasi so jugonostalgiki postali zelo tečni s tem kako je včasih bilo vse lepše in kako je bilo vse kvalitetnejše narejeno. Ne, ni bilo. Niti približno.
Heh, jaz imam Samsung 840 basic 120GB, 554 zagonov, 7116 ur delovanja in 2066 GB zapisanih podatkov od julija 2013. Bo zdržal kakih 500 let v tem tempu?
Hehe tele crkljivosti SSDjčkov so moj glavni strah ob nakupu mcbook proja. Vsi vemo koliko stanejo servisi za tak "luksuz" ane... :/
Čeprav me pa tale test pomirja. Očitno bom veliko prej zavrgel laptop kot pa imel težave z SSDjem, kar je ok. Sedaj se moram pa le še pomirit s staranjem baterije v laptopih
matijadmin sem mislil več primerkov v testu, ne pa da se tukaj lima SMART pdoatke. Ki, če prav vidim, itak ne povejo, koliko TB imaš zapisanih na SSD? Razen če ne znam dešifrirati.
Zanimivo, v pol leta, od ~1. maja, ma M500 5,2 TB zapisov. SSDLife PRO pravi, da naj bi mi zdržal do 2023 :)
Ter da se testira le zapis podatkov, nič pa obstojnost zapisa. Pri tako zjahanem SSDju je vprašanje, kako dolgo zdržijo podatki nedotaknjeni
Mislim, da so jih po vsakem testu dali na polico za en čas. Sicer pa, koliko uporabnikov potrebuje SSD (in zapiše toliko, da doseže mejno vrednost od proizvajalca, kar pogojuje 1 leto retencije podatkov), sistem zažene pa 1x na mesec ali celo 1x na leto? Ni ga na tem svetu, ker je nemogoče
matijadmin sem mislil več primerkov v testu, ne pa da se tukaj lima SMART pdoatke. Ki, če prav vidim, itak ne povejo, koliko TB imaš zapisanih na SSD? Razen če ne znam dešifrirati.
Zanimivo, v pol leta, od ~1. maja, ma M500 5,2 TB zapisov. SSDLife PRO pravi, da naj bi mi zdržal do 2023 :)
Ne, tega podatka res ni. So pa drugi zanimivi kot je št. predodelitev ipd. Zato sem prilimal.
Kaj naredite s klasičnimi diski, ko jih zamenjate za SSD? Meni se ta šare iz prenosnikov valja že po celi bajti (320 GB, 500 Gb 2.5"). Toliko prenosnih diskov pa res ne rabim. Poleg tega tudi za prenosne diske (za filme, Wii in podobno) tudi kupujem SSD, pa mi tudi tu ne pridejo v poštev.
Prodaja itak ne pride v poštev, ker niso nič vredni.
kupim poceni ohišja za 10EUR in tam lepo služijo naprej... prodaj za nizko ceno, boš hitro prodal. Tudi v desktope ljudje dajajo tamale diske, ker so tišji
Jezst sem vse diske iz prenosnikov dal v Icy Box ohišja. En WD Blue 500GB mi sedaj laufa na routerju za cloud storage in P2P download (preko routerja), enega imam pa za tranzitne podatke in backup ko prekladam okol sistemsko particijo.
Prodajat se mi jih ni zdelo smiselno, ker zanje ne bi nič dobil, Icy Box ohišja pa sem dobil za drobiž, pa še lepa so in s solidno hitrostjo.
Al pa če so isti jih daš v RAID 0 stack za ~400MB/s sekvenčnega prenosa. :D
Kaj naredite s klasičnimi diski, ko jih zamenjate za SSD? Meni se ta šare iz prenosnikov valja že po celi bajti (320 GB, 500 Gb 2.5"). Toliko prenosnih diskov pa res ne rabim. Poleg tega tudi za prenosne diske (za filme, Wii in podobno) tudi kupujem SSD, pa mi tudi tu ne pridejo v poštev.
Prodaja itak ne pride v poštev, ker niso nič vredni.
Komot vzamem kakega, za prenosne diske so popolnoma OK :)
Aja, ko je prišel SSD, sem že prej nekoliko skrčil podatke (crkovati je začel en 1,5 TB, ki ga potem nisem priklopil nazaj, sem ostal na 1,5 TB in 3 TB), podatke s 640 GB (programje, muska) sem zmetal na 3 TB in 640 GB ponucal kot download folder namesto 320 GB, ki je odpisal svoje. Pa sistem na SSD. Torej ja, ostane v kompu (pač stacionarc).
