SSD-ji vzdržljivejši od pričakovanj proizvajalcev

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:27 izjavil:

lahko daš 10 hddjov v raid0, sam še vedno nebojo tako hitri kot en ssd :)

In ja, ssdji so _dovolj_ trpežni tut za power userja, pravtako so dovolj veliki, če le znaš razporejat z podatki.

20 Tb podatkov na SSD jih ima eno ceno, 20 Tb podatkov na HDD ima drugo ceno.
Podatkov je toliko kot jih je, in ni kej za razporejat, če imaš ure in ure raw 4k videa, itd itd stvari, potem jih verjetno ni smiselno imet če jih trenutno ne obdeluješ, na SSD. Če imaš poceni, več prostora, potem kaj kmalu, z malo domišlije pride tudi več podatkov.

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:32 izjavil:

Če se resno ukvarjaš z videom, tut za 1-2TB ssd (za trenutno delo) nebo težk razkirat. Itk pa ssd ni zato, da boš puščal vse na njem (tut cold zadeve).

Verjetno pa nimaš 1 video velik 20TB, ampak več precej manjših :)

Sej nekak to sem sporočit želel, pač to da je najbolj uporaben kot delovni disk. Potem pa stvar daš na HDD. Tako da se strinjam čizt.

next_byte je 18. jun 2014 ob 21:26 izjavil:

ja SSD so super če je hitrost važna, samo niso tako trpežni (zadost za povprečnega uporabnika) ter prostorni (zadosti za povprečnega uporabnika) glede na to kaj dobiš za isto ceno pri HDD-jih, verjetno je najboljša varijanta kombinacija obeh. zanima me, pa vprašanje, če imaš 10 HDD jev ali je smiselno, jih zvezati tako da dobiš hitrost, SSD-ja (je to mogoče, naredit) ter veliko kapaciteto. Skratka tako da pišeš bereš iz 10 HDD jev hrati.

Dostopnega časa nikoli ne boš znižal na nivo SSDjev. Trpežnost - zapisanih 700TB ni dovolj? Oglej si še tole

kompromis je, nimaš kej. Prestavljanju se itk ne izogneš, če tudi imaš hdd only sistem :)

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:44 izjavil:

kompromis je, nimaš kej. Prestavljanju se itk ne izogneš, če tudi imaš hdd only sistem :)

ce bos reskiral 60eur za 120G ssd za cache, bo to lepo prebavilo
za 60eur

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:46 izjavil:

cache pa heavy video editing...
Hmmm :)

bi reskiral 60eur, da ti ni treba kopirat TB videov sem in tja?

trnvpeti je 18. jun 2014 ob 21:47 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:46 izjavil:

cache pa heavy video editing...
Hmmm :)

bi reskiral 60eur, da ti ni treba kopirat TB videov sem in tja?

ali pa se bolje 95eur za 256G :)

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:49 izjavil:

In kako bi se cache obnesu pri takem workloadu ?
si testiral ?

ce ne bi bilo dovolj rama
bi pac bilo citanje iz hdd proti citanju iz ssdja

pr men zmaga wd black, ker od tam čita

gddr85 je 18. jun 2014 ob 21:56 izjavil:

pr men zmaga wd black, ker od tam čita

black bo cital 150m, ssd bo cital 450 recimo

kolk bi bila razlika pri citanju 50G? in to recimo 10,20,50 razlicnih datotek

trnvpeti je 18. jun 2014 ob 21:59 izjavil:

gddr85 je 18. jun 2014 ob 21:56 izjavil:

pr men zmaga wd black, ker od tam čita

black bo cital 150m, ssd bo cital 450 recimo

kolk bi bila razlika pri citanju 50G? in to recimo 10,20,50 razlicnih datotek

jah jst nimam ssd, zato trenutno zmaga wd black

za kakšno hrambo slik pa TB archive dvd-ji, ko bojo

trnvpeti je 18. jun 2014 ob 21:47 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:46 izjavil:

cache pa heavy video editing...
Hmmm :)

bi reskiral 60eur, da ti ni treba kopirat TB videov sem in tja?

trnvpeti je 18. jun 2014 ob 21:47 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:46 izjavil:

cache pa heavy video editing...
Hmmm :)

bi reskiral 60eur, da ti ni treba kopirat TB videov sem in tja?

ali pa se bolje 95eur za 256G :)

Pa si preprican da lahko koristis tako velik SSD za caching?
Kot drugo...se vedno se morajo podatki kopirat iz HDDja na SSD in ob takih kapacitetah bo caching spet prdnu
Pac, brezveze zadeva, ce dostopas do vecje kolicine razlicnih podatkov.

če zmanka rama za playback/render potem mora it na disk caching

hojnikb je 18. jun 2014 ob 21:27 izjavil:

lahko daš 10 hddjov v raid0, sam še vedno nebojo tako hitri kot en ssd :)

In ja, ssdji so _dovolj_ trpežni tut za power userja, pravtako so dovolj veliki, če le znaš razporejat z podatki.

Trdiš, da, če imaš 1 liter vode in jo vlivaš v literske posode, ki so različne oblike posode niso vedno enako polne?
Sploh prebereš, kaj napišeš?

hojnikb je 19. jun 2014 ob 12:51 izjavil:

In kaj si sploh hotu povedat s tem ?!

Ker tvoja analogija nwm če ima kej veze s tem, kar sem jst hotu povedat.

Danes je vroce

Kako razporejanje podatkov vpliva na velikost SDD-ja?

SSD je za amatersko ali pa semi-pro video obdelavo predrag. Manj kot pol ure posnetkov v RAW obliki zasede 250GB. Na eni poroki lahko posnames za tri ure materiala, ki ga potem spravis v 15 minutni film recimo.

PS: Poleg tega sam I/O ne bi smel biti problem pri editingu.

Nekikir, imas "profije" in imas profije.
Frend je profi porocni fotograf in ima nebroj st. diskov doma. Mislim da letno kupi okoli 10TB placa.
V kisti ima sicer samo 2 256GB SSDja, kar mu za tekoce projekte povsem zadostuje.

BigWhale. 1TB Samsungov SSD kosta manj kot 400€
Dva ali tri take v Raid 0, za res udobno delo bi za profija mogu bit macji kaselj. Seveda izkljucno za poganjat sistem in tekoci projekt.

Glede na to kako poceni so vstopni modeli ssdjov, je že skor kriminal ga ne dat v nove builde, razn če se res lovi budget.

Hoče samo povedati da je za večino amaterjev in pol profijev to slaba investicija, ker je ROI preprosto preslab.

A je to tako težko razumeti?

hojnikb je 21. jun 2014 ob 11:10 izjavil:

Za praktično vso zabavno tehniko bi lahko reku, da je ROI praktično neobstoječ (vsaj za večino anyway), a vseeno vidiš ljudi, ki vse to kupujejo :)

Pustmo to, da se motis ampak, SSD kr v vsak sistem tlacit nima nekega pretiranega smisla. Uporabniku bo prej ali slej zmanjkalo prostora na disku in pri 3TBjih se mu to ne zgodi tako zelo hitro. In ko mu zmanjka diska, bo tezil in nergal. :)

BigWhale je 21. jun 2014 ob 13:27 izjavil:

hojnikb je 21. jun 2014 ob 11:10 izjavil:

Za praktično vso zabavno tehniko bi lahko reku, da je ROI praktično neobstoječ (vsaj za večino anyway), a vseeno vidiš ljudi, ki vse to kupujejo :)

Pustmo to, da se motis ampak, SSD kr v vsak sistem tlacit nima nekega pretiranega smisla. Uporabniku bo prej ali slej zmanjkalo prostora na disku in pri 3TBjih se mu to ne zgodi tako zelo hitro. In ko mu zmanjka diska, bo tezil in nergal. :)

Tudi shitload rama in i7 procesor tiščat je neumnost v home računalnik, pa se to vseeno počne. SSD je pa edina od komponent, ki dejansko da opazen boost v odzivnosti. Sj ne pravim, da dejmo rinat noter ssd v čisto vsak build, ampak če je finančno sprejemljivo (torej da na račun tega ne trpi zato kej druga), zakaj ne ?

Ha? O kakem ponosu ti to?
USB palcke se je postrani gledalo samo dokler niso prisle normalne kapacitete po normalni ceni.
CD in DVD sem vsaj sam kar hitro nehal uporabljat ker so bli neprakticni, ceprav za kako zadevo tu in tam se vedno pridejo prav.
Enako je z SSDji.
Wtf naj bi pocel z 32/64GB SSDjem ki je takrat kostal 200-300€. Ko se je dobil 120GB za normalnih 150€ in so takrat tudi dozoreli kar se zanesljivosti tice, pa sem si ga ubodu.
Pa HDDje se lep cas ne bo povozu cas, brez skrbi. Za to bodo poskrbeli vse vecji in vecji wtfHD filmi, glasba, itd, katere je popoln nesmisel tlacit na SSD. HDD je za storage in backup se vedno super zadeva.

Pa HDDje se lep cas ne bo povozu cas, brez skrbi. Za to bodo poskrbeli vse vecji in vecji wtfHD filmi, glasba, itd, katere je popoln nesmisel tlacit na SSD. HDD je za storage in backup se vedno super zadeva.

Čas jih je že povozil, smo pa ravno na neki prelomnici.. čez 2 leti bodo hddji verjetno že totalni nesmiselen nakup za večino uporabniikov, kasneje pa bo kapaciteta sigurno hitreje rasla kot pa razni hd standardi

Menda delajo nekaj na 1TB+ dvd-jih, le zakaj, če imamo pa usb palčke.

Mogoče za neko nišno, specializirano rabo. Navadni uporabniki pa z optičnimi mediji počasi nimajo več kaj delat. 4 leta nazaj je bil optični pogon standard pri novem računalniku, danes se ti notri kvečjem nabira prah, sploh zaradi hitrega interneta.. hitreje al pa lažje dol potegneš karkoli kot pa poiščeš cd v predalu