Novice » Android » Prihaja Galaxy S4 Zoom
Dr_M ::
Tole je šele butast argument. In kdo slika s telefonom za profesionalno uporabo?
Seveda, zate, ki nimas pojma o tem.
Verjetno samo butasti fotografi skacejo okoli z vec 10.000€ vredno fotografsko opremo po raznih sportnih dogodkih.
Ah ja...bo ze.
M-XXXX ::
Tole je šele butast argument. In kdo slika s telefonom za profesionalno uporabo?
Seveda, zate, ki nimas pojma o tem.
Verjetno samo butasti fotografi skacejo okoli z vec 10.000€ vredno fotografsko opremo po raznih sportnih dogodkih.
Ah ja...bo ze.
Vidim, da še zdaj nisi dojel.
Da se še enkrat uprem na povezavo z avtomobili: zakaj si ti ne lastiš oziroma ne voziš avtomobila za 250 000€?
PS: imam DSLR z ne tako malo dodatne opreme, tako verjemi, da vem o čem govorim.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: M-XXXX ()
sirotka ::
Tole je šele butast argument. In kdo slika s telefonom za profesionalno uporabo?
Seveda, zate, ki nimas pojma o tem.
Verjetno samo butasti fotografi skacejo okoli z vec 10.000€ vredno fotografsko opremo po raznih sportnih dogodkih.
Ah ja...bo ze.
Verjetno ne samo butasti fotografi, je pa veliko ljudi, ki jim samopodoba raste skupaj z dolžino objektiva. In kot sem rekel, za slikarije, je tole več kot dovolj. Pomembnejše stvari bom pa še vedno z dslrjem slikal.
WyattEarp ::
Men se zdi to super telefon, če bo seveda uredu slike delal, pa da je dobra bliskavica. Jaz slikam skoraj samo še s telefonom, pač ponoč ne moreš, čez dan pa so uredu slike za navadnga človeka in lahko daš razvit in vse. če bi bil še fleš in zoom ene 4x bli blu pa super. takoj kupim, če je dobra cena in uporaben.
AMD Phenom II 1090T,ASUS M4A89GTD PRO/USB3,12 Gb RAM(2x4Gb,2x2Gb)-1.600Mhz,
GMC H70, Gigabyte R9 270X, Samsung 850 EVO 250GB,WD 2Tb(G),Scythe 700W, LG 23''.
GMC H70, Gigabyte R9 270X, Samsung 850 EVO 250GB,WD 2Tb(G),Scythe 700W, LG 23''.
digitalcek ::
Si slučajno bral članek nekega večjega časopisa, kjer so odpustili vse fotografe in bodo zaposlenim, dali mobilne telefone za slikanje? Zakaj? Ker je bralcev praktično vseeno kakšna izgleda slika. Seveda je nek procent ljudi, ki jih to moti vendar so pač v manjšini in zato niso dovolj pomembni.
Torej: vsi ljudje na kugli bodo prav kmalu novinarji, fotografi in snemalci? Bog nam pomagaj (v tem norem zmanjševanju stroškov)! Katastrofa.
Pa se res bliža konec sveta. S takimi idejami in "modeli" žurnalizma...
si lastiš ti 3-4 avtomobile?
Enega športnega, hitrega, aerodinamičnega, močnega za na avtocesto
Visokega težkega terenca za v vikend in po slabših cestah
cabrioleta za poleti
4x4 hardcore džip za v sneg
Ali imaš en avto, ki ti omogoča vse to, nič ne dela zelo dobro, dela pa vse to sprejemljivo ali zadovoljivo?
Lastim si:
1. Olympus OM-2N z fenomalnimi OLY objektivi IZ STEKLA, ne pa iz dreka (plastike), iz katere so objektivi danes
2. Canon SX 40, 38 x zoom, soliden fotoaparet za dokumentacijo in potovanja
3. Canon EOS 40D, še vedno odličen fotoaparat za v studio s pripadajočimi objektivi
4. Blic Speedlite 580 EX II, ki je več vreden kot dve tretjini vaših 256-jedrnih mobitelčkov, ki sami fotografirajo, snemajo, video tudi zmontirajo, ter ga sami uploadajo na splet, pa najbrž še pokasirajo od ogledov...
5. Drek fotoaparat na drek mobitelu. Omenjeni mobitel niti NOV ni vreden 30 dolarjev. Temu primeren je seveda tudi vgrajeni fotoaparat. Ne more biti drugače!
Ste vi, mobiltelčkarji, sploh kdaj že slišali za odbojnike, mogoče za studijske blice, za proženje na drugo zaveso???
Ali je vse navedeno za vas znanstvena fantastika in spada na akademijo za fotografijo?
Ste si kdaj vzeli čas in pregledali tistih 4500 fotografij, ki ste jih naredili na dopustu in jih doma selekcionirali na znosnih 45 fotk? Ali ste kar vseh 4500 (seveda je bila ena boljša od druge!) uploadali na FB?
Stran metat je pa ja škoda, kajne?
Ne ga srat fantje, no!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
digitalcek ::
In kdo slika s telefonom za profesionalno uporabo?
Nihče. Ker (skoraj) nihče s takim ne zna fotografirati. Ker skoraj nobenemu ni do tega, da bi se kaj naučil, kaj znal. In bil mogoče celo kreativen.
Poleg tega se reče fotografirati, NE pa slikati. Slikajo slikarji, fotografirajo pa fotografi.
Ampak saj vas večina očitno niti tega ne ve....
digitalcek ::
kondezator je izjavil:
Zgrešeno zeloooo :(, brez komentarja.
Vsekakor zelo zgrešeno. Namreč to, kar počnete državljani-novinarji...
sirotka ::
digitalcek je izjavil:
Ste si kdaj vzeli čas in pregledali tistih 4500 fotografij, ki ste jih naredili na dopustu in jih doma selekcionirali na znosnih 45 fotk? Ali ste kar vseh 4500 (seveda je bila ena boljša od druge!) uploadali na FB?
Stran metat je pa ja škoda, kajne?
Ne ga srat fantje, no!
Ja, vedno naredim selekcijo. Ne glede na to, ali slikam s fotkičem al pa mobijem. Škoda mešat stvari, nihče ne trdi, da tole zamenja polprofi fotoaparate, a za vsakdanjo rabo je več kot dovolj.
M-XXXX ::
Torej: vsi ljudje na kugli bodo prav kmalu novinarji, fotografi in snemalci? Bog nam pomagaj (v tem norem zmanjševanju stroškov)! Katastrofa.
Pa se res bliža konec sveta. S takimi idejami in "modeli" žurnalizma...
Za večino ljudi je dovolj. Večina ljudi ne rabi in ne išče več oziroma ni pripravljeno plačat več. Plačati več pomeni raje prihrani 10centov na reviji in ima slabše fotke oziroma noče imeti dva aparata, da bi jih uporabljali sami. Tisti, ki želijo več pa imajo vse možnosti nabavit tako kot prej. Sploh ne vem kaj se pritožujete, več izbire ne more škodovat, madona saj vam ne branijo, da morate to kupit...
Lastim si:
1. Olympus OM-2N z fenomalnimi OLY objektivi IZ STEKLA, ne pa iz dreka (plastike), iz katere so objektivi danes
2. Canon SX 40, 38 x zoom, soliden fotoaparet za dokumentacijo in potovanja
3. Canon EOS 40D, še vedno odličen fotoaparat za v studio s pripadajočimi objektivi
4. Blic Speedlite 580 EX II, ki je več vreden kot dve tretjini vaših 256-jedrnih mobitelčkov, ki sami fotografirajo, snemajo, video tudi zmontirajo, ter ga sami uploadajo na splet, pa najbrž še pokasirajo od ogledov...
5. Drek fotoaparat na drek mobitelu. Omenjeni mobitel niti NOV ni vreden 30 dolarjev. Temu primeren je seveda tudi vgrajeni fotoaparat. Ne more biti drugače!
Odlično, točko 1,2,3,4,5 je v večina primerih brez problema zamenjana s dobrim fotoaparatom na mobitelu. V tistih primerih, ko ne zadostuje (hobi, veselje, hočeš nekaj več) pa imaš točko 3 + 4 + dober objektiv.
Ste si kdaj vzeli čas in pregledali tistih 4500 fotografij, ki ste jih naredili na dopustu in jih doma selekcionirali na znosnih 45 fotk? Ali ste kar vseh 4500 (seveda je bila ena boljša od druge!) uploadali na FB?
Na približno 1000 fotografij, ki jih naredim jih uploadam nekje med 10 in 100 (odvisno od situacije, s čim slikam, kakšne so želje, pogoji). Vendar tako ali tako čisto nepomemben podatek
digitalcek ::
digitalcek je izjavil:
Ste si kdaj vzeli čas in pregledali tistih 4500 fotografij, ki ste jih naredili na dopustu in jih doma selekcionirali na znosnih 45 fotk? Ali ste kar vseh 4500 (seveda je bila ena boljša od druge!) uploadali na FB?
Stran metat je pa ja škoda, kajne?
Ne ga srat fantje, no!
Ja, vedno naredim selekcijo. Ne glede na to, ali slikam s fotkičem al pa mobijem. Škoda mešat stvari, nihče ne trdi, da tole zamenja polprofi fotoaparate, a za vsakdanjo rabo je več kot dovolj.
Mislil sem na ogromno količno materiala, ter na nesposobnost velike večine, da naredi selekcijo.
Kako lepo je bilo leta 1975, ko smo na dopustu eksponirali le en ali največ dva filma. Tudi zato, ker smo razmislili za vsak posnetek, kaj in kako. In ker smo varčevali.
Masovnost pa namreč še nikoli v zgodovini NI prinesla kvalitete!
Na približno 1000 fotografij, ki jih naredim jih uploadam nekje med 10 in 100 (odvisno od situacije, s čim slikam, kakšne so želje, pogoji). Vendar tako ali tako čisto nepomemben podatek
Narobe. Zelo pomemben podatek, kajti večina uploada vse, ali skoraj vse.
Zadnjič mi je mlad mož v debati v kafiču povedal, da so skoraj vse njegove prijateljice čisto nesrečne, če dnevno ne uplaodajo na svoj FB profil vsaj 20 ali 30 fotografij. Torej 1000 fotk mesečno!!!
Očitno se snemajo torej tudi na wc-ju. Imam pravico reči, da so te in take punce do konca ZBLOJENE?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
M-XXXX ::
Narobe. Zelo pomemben podatek, kajti večina uploada vse, ali skoraj vse.
Zadnjič mi je mlad mož v debati v kafiču povedal, da so skoraj vse njegove prijateljice čisto nesrečne, če dnevno ne uplaodajo na svoj FB profil vsaj 20 ali 30 fotografij. Torej 1000 fotk mesečno!!!
Na FB imam cca 550 dodanih oseb. V vseh teh letih sem mogoče ene 3-4x opazil, da je folk uploadal ogromne količine podobnih slik (držiš pa slikaš), pa še to je bilo ene 2x od ene in iste osebe. Tako, da moja opažanja niso taka.
Prav tako nimam nobene take osebe, ki dela podobno kot si opisal zgoraj (veliko količino slik na dnevni bazi). Nobenega.
Očitno se snemajo torej tudi na wc-ju. Imam pravico reči, da so te in take punce do konca ZBLOJENE?
Glavno za debato tukajle je sledeče: fotke lahko narediš na skretu s tablico, mobitelom, profesionalnim DSLR-jem, trotlziherjem, skiciraš, ali pa z fotoaparatom iz čokolina. Nerelevantno...
JurijTurnsek ::
Haha, digitalček bi mel na hibridu mobitel-fotoaparat rad bounce flash možnost pa kakovost APS-C senzorja (in seveda žepno velikost). Vsako orodje ima svoj namen in zaradi tega je potem tudi uporabno, tako kot je ta hibrid najbolj uporaben ravno zato, ker je s tabo povsod. In verjel ali ne, tudi na stranišču lahko naletiš na "neponovljivo" situacijo, ki bi jo z DSLR-jem zgrešil (pa ne mislim duck face v ogledalu).
http://www.slatnaskejta.com
digitalcek ::
JurijTurnsek je izjavil:
Haha, digitalček bi mel na hibridu mobitel-fotoaparat rad...
Ampak, če ima človek čas, potem najbrž ni problem, da nosi s seboj namesto 160 gramov 800 gr fotoaparata.
Ker za 5x večjo težo namreč dobi vsaj 10 x boljše fotografije.
Ali pa danes nimate nobenega časa več in istočasno vozite avto, vmes fotografirate, še malo snemate, pa še kakih 15 telefonov opravite med dvourno vožnjo.
In potem imamo na cestah posledično še več mrtvih in na spletu še več nekvalitetnih fotografij in (tehnično, pa tudi idejno) katastrofalnih video posnetkov.
Vse gre po sistemu: samo da se vrti!¨Čimveč vrti!
Sicer pa: vsak po svoje. Vi kar zamašite splet s VSEBINAMI.
Zanamci VAM BODO VSEKAKOR HVALEŽNI. Da ste posneli in uploadali vsakega psa, ki se je poscal na vogalu.
Da so desettisoči prispevali video, ali fotografije psa, ki ščije.
Olajševalna okoliščina je le dejstvo, da gre za 10.000 različnih psov...
Manu ::
@Digitalček
Ljudje ne potrebujejo kvalitetnih slik za osebne spomine. Današnji fotoaparati na telefonih so več kot dovolj za amaterske fotografe, ki želijo tu in tam kaj poslikati za svoj osebni arhiv.
Vsak ima pravico odpreti svoj blog, twitter račun ipd. ter kaj napisati in objaviti sliko. Če te pa to tako moti (in iz zapisanega je razvidno, da te zelo moti), potem imaš problem ravno ti, ker nisi sposoben izbrati tiste vsebine, ki jih želiš videti, ampak gledaš kar vse povprek (kar je spet razvidno iz tvojih komentarjev).
Zaradi masovne proizvodnje je dobil vsak možnost da fotografira, kar je dobro. Tisti, ki si pa služijo kruh s fotografiranjem in so zato toliko bolj občutljivi na 'kvaliteto' pa tudi imajo dovolj kvalitetnih fotoaparatov na voljo.
Vem pa kje tiči problem pri tebi. Tvoj problem je v tem, da zato, ker lahko danes vsak fotografira s povprečnim fotoaparatom posledično profesionalni fotografi ne dobijo več dovolj pozornosti. Ampak to je njihov problem.
Jaz sem zadovoljen, da lahko vsak kaj napiše in objavi svojo sliko, ker na ta način je dobil navaden človek nekaj več moči in določeni posamezniki (fotografi, novinarji, politiki) so jo izgubili. Informacija je danes pomembna in prav je, da je moč informacij porazdeljen, ker se z njo da zelo dobro manipulirat.
Ta konkretni izdelek pa je samo ena ponudba več. Ali ni to dobro, da imaš večjo izbiro? Če se bo trg za take izdelke odprl, dobro. Če pa ne, pa tudi dobro. Samsung propadel ne bo, zainteresirani trg pa pride na svoj račun.
Ljudje ne potrebujejo kvalitetnih slik za osebne spomine. Današnji fotoaparati na telefonih so več kot dovolj za amaterske fotografe, ki želijo tu in tam kaj poslikati za svoj osebni arhiv.
Vsak ima pravico odpreti svoj blog, twitter račun ipd. ter kaj napisati in objaviti sliko. Če te pa to tako moti (in iz zapisanega je razvidno, da te zelo moti), potem imaš problem ravno ti, ker nisi sposoben izbrati tiste vsebine, ki jih želiš videti, ampak gledaš kar vse povprek (kar je spet razvidno iz tvojih komentarjev).
Zaradi masovne proizvodnje je dobil vsak možnost da fotografira, kar je dobro. Tisti, ki si pa služijo kruh s fotografiranjem in so zato toliko bolj občutljivi na 'kvaliteto' pa tudi imajo dovolj kvalitetnih fotoaparatov na voljo.
Vem pa kje tiči problem pri tebi. Tvoj problem je v tem, da zato, ker lahko danes vsak fotografira s povprečnim fotoaparatom posledično profesionalni fotografi ne dobijo več dovolj pozornosti. Ampak to je njihov problem.
Jaz sem zadovoljen, da lahko vsak kaj napiše in objavi svojo sliko, ker na ta način je dobil navaden človek nekaj več moči in določeni posamezniki (fotografi, novinarji, politiki) so jo izgubili. Informacija je danes pomembna in prav je, da je moč informacij porazdeljen, ker se z njo da zelo dobro manipulirat.
Ta konkretni izdelek pa je samo ena ponudba več. Ali ni to dobro, da imaš večjo izbiro? Če se bo trg za take izdelke odprl, dobro. Če pa ne, pa tudi dobro. Samsung propadel ne bo, zainteresirani trg pa pride na svoj račun.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
JurijTurnsek ::
Ne meči vseh uporabnikov v isti koš in se ne delaj pametnega tako, da nad njimi stresaš svoje frustracije. Imam nekaj tisoč fotografij in zagotovo manj kot odstotek le-teh na socialnih omrežjih. Fotografije so zame spomini in spomini so spontani dogodki in ne zrežirana studijska situacija. Sem imel za en nahrbtnik DSLR opreme in mi je dopizdilo nositi vso to kramo zraven, zato da sem v slabši svetlobi lahko naredil spodobne fotografije. Potreben je bil kompromis in seveda si ima vsakdo pravico omisliti svojo rešitev (in ti nimaš pravice pljuvati po tej rešitvi, ker si zafrustriran zaradi načina uporabe tehnologije in ne zaradi obstoja tehnologije).
Nasprotno pa je verjetno na tisoče ljudi zafrustriranih zaradi DSLR uporabnikov, ki teh fotoaparatov ne znajo uporabljati, a imajo zajeten budget in nenasiten ego. Tvoji argumenti si popolnoma off-topic.
Nasprotno pa je verjetno na tisoče ljudi zafrustriranih zaradi DSLR uporabnikov, ki teh fotoaparatov ne znajo uporabljati, a imajo zajeten budget in nenasiten ego. Tvoji argumenti si popolnoma off-topic.
http://www.slatnaskejta.com
smash ::
v bistvu mislim, da je tale zadeva zelo v redu tudi za trenutno profesionalne zadeve (revije, časopise in podobno)
ker že vsak kompakt naredi sliko, pri kateri je razlika v kvaliteta med profi in neprofi aparatom majhna in hkrati nepomembna, ker se osredotočamo predvsem na zgodbo, motiv
in tudi jaz vse kar poslikam, nikoli ne filtriram na dobre, slabe, ampak lepo vse arhiviram, da se ne izgubi..diska imam na voljo in ga bom vedno imel - in ja, nočem, da se karkoli izgubi, pa tudi če je zameglena slika
in tudi ne vidim problema v tem, da mladi uplodajo 1000 slik na fb mesečno, ker kaj pa je s tem narobe? lahko se nekaterim zdi to neumno, njim pa se lahko zdi neumno, kako nekateri cele dneve visijo na forumih tipa slo-tech in komentirajo brezvezne teme
mislim, da je samsung naredil dobro potezo, ker ima tale aparat definitvno svojo ciljno skupino in ker samsungu pljunit vefn nov model, ni neka težava
če se prime, ok, če se pa ne, pa tud ok
ker že vsak kompakt naredi sliko, pri kateri je razlika v kvaliteta med profi in neprofi aparatom majhna in hkrati nepomembna, ker se osredotočamo predvsem na zgodbo, motiv
in tudi jaz vse kar poslikam, nikoli ne filtriram na dobre, slabe, ampak lepo vse arhiviram, da se ne izgubi..diska imam na voljo in ga bom vedno imel - in ja, nočem, da se karkoli izgubi, pa tudi če je zameglena slika
in tudi ne vidim problema v tem, da mladi uplodajo 1000 slik na fb mesečno, ker kaj pa je s tem narobe? lahko se nekaterim zdi to neumno, njim pa se lahko zdi neumno, kako nekateri cele dneve visijo na forumih tipa slo-tech in komentirajo brezvezne teme
mislim, da je samsung naredil dobro potezo, ker ima tale aparat definitvno svojo ciljno skupino in ker samsungu pljunit vefn nov model, ni neka težava
če se prime, ok, če se pa ne, pa tud ok
digitalcek ::
ker že vsak kompakt naredi sliko, pri kateri je razlika v kvaliteta med profi in neprofi aparatom majhna in hkrati nepomembna
Ojoj. Spet en poznavalec...
In navdušenec, ki bo čez 6 nesecev skoraj zagotovo trdil, da je kitajska roba nedvomno boljša od izdelkov iz leta 1985. Pa ne mislim, samo na fotoaparate...
Boljša zato, ker je poceni in vsem dostopna. Tisto, da traja le 12 mesecev in pol pa seveda ne moti.
In ja, tudi indijski avto za 2500 evrov - pelje... In pripelje kakšnega voznika v p. materino. Ampak - pelje...
in tudi jaz vse kar poslikam, nikoli ne filtriram na dobre, slabe, ampak lepo vse arhiviram, da se ne izgubi..diska imam na voljo in ga bom vedno imel - in ja, nočem, da se karkoli izgubi, pa tudi če je zameglena slika
Tudi jaz skoraj vse arhiviram. Ampak ne trdim, da sem super fotograf, če mi je trotl naredil 90-95% ostrih fotografij. Je še svetloba, kompozicija in še kaj.
in tudi ne vidim problema v tem, da mladi uplodajo 1000 slik na fb mesečno, ker kaj pa je s tem narobe?
Problem so stotine miljonov uplaodanih fotografij in posledično nikakršni kriteriji uploadarjev!
In posledično nepripravljenost, da bi kdo plačal kakšen ogled. Zakaj niso pripravljeni nič plačati? Ker ne ločijo zrn od plev. Ker ploskajo neki fotki (ali seriji, ali reportaži) že, če je ostra in se na na njej kaj vidi.
Problem pa je tudi v tem, ker skoraj VSAK misli, da lahko ponudi konkurenčne fotografije. Ne, ponudi jih lahko recimo samo vsak tisoči.
Da si bomo na jasnem: jaz nisem med temi, ker nisem dovolj dober.
Ampak to vem, to si priznam in se pri 60+ v tej smeri izobražujem, mladi pa mislijo, da so že pri dvajsetih prijeli "foto boga" za - jajca...
Mimogrede, mesec in nekaj nazaj so predvajali na 1. programu radija intervju z menoj in to v precej dobrem dopoldanskem terminu (ne pa ob treh ponoči). V intervjuju sem napadel splet, kolikor sem ga lahko. Argumentirano. Če bi govoril nebuloze, bi intervju zagotovo izbrisali, oziroma ga ne bi emitirali.
Z vami pa ne bo nikoli nihče naredil intervjuja. Zato, ker (skoraj vsi) trobite v en rog, ker se navdušujete že nad tem, če ima senzor na fotoaparatu mobilca 3 pixle več. Ker niste kritični, ker vam podvalijo vsakih 14 dni novo igračko, vi pa igrački nekritično ploskate. In nekritično polnite žepe tistemu, ki je izboljšal dva parametra.
Govorim načelno: vas kdo plačuje za nekritičnost, ali pa ni časa, da se na stvari pogleda malo bolj z distance?
Je pa odnos do ponujenih nam tehnikalij pomemben in marsikaj pove... Če si malce analitičen.
Vir: Lenart J. Kučić, Sobotna priloga Dela, 23.7.2011:
Smo nehote ustvarili pošast?
Tole besedilo bodo večinoma brali stroji. Neznani računalniki bodo povedi najprej razsekljali na posamezne ključne besede, tem pa bodo posebni matematični algoritmi pripenjali oglasna sporočila. Elektronski spletni uredniki ga bodo uvrstili med tehnološke ali družbene prispevke ter ga predlagali bralcem, ki so v zadnjem času kliknili na sorodne vsebine. Njegove elektronske kopije bodo ostale še dolgo po objavi shranjene na računalniških strežnikih po svetu, kjer jih bodo rutinsko prebirali elektronski filtri varnostnih služb in razvrščali programski robotki spletnih iskalnikov.
Med sprehodi po telekomunikacijskih omrežjih ga bo včasih prestregel tudi kak človeški bralec. Nekateri bodo bežno preleteli besedilo in pripisali žaljiv enostavčni komentar, če se bodo spotaknili ob misel, s katero se ne strinjajo. Drugi ga sicer ne bodo prebrali, ampak le shranili med zaznamke, priporočili prijateljem na družabnih omrežjih ali objavili nekaj približnih citatov na svojem blogu. Njihove površne misli in hipna priporočila bodo nato spet pograbili računalniški programi ter jih uporabili za izračunavanje prijateljskih mrež, bralnih navad in potrošniških želja. Lastniki strežnikov in spletnih iskalnikov bodo z njim služili dolarske cente, spletni podjetniki pa krmili svoje spletne storitve, lačne kakršnihkoli vsebin.
In vendar so te besede namenjene ljudem, ne računalnikom. Avtonomnim posameznikom, ki jim v času nenehnih motenj uspeva ohraniti del pozornosti in ga nameniti razmišljanju. Tistim, ki jim prijateljstvo ne pomeni le poimenovanja elektronskega stika na facebooku in znajo tudi v svetu strojev obdržati svojo človeško osebnost.
Tako razmišljanje je bralcem v kratkem predgovoru namenil Jaron Lanier, znani ameriški tehnološki vizionar in eden pionirjev virtualne resničnosti, ki je lani izdal zelo odmeven knjižni manifest You Are Not a Gadget (Niste tehnološka igračka). V njem poskuša s slikovitimi miselnimi izbruhi prikazati, kaj so ljudem prinesle informacijske in komunikacijske tehnologije – od osebnih računalnikov do elektronskih družabnih omrežij –, ki jih je v zadnjih treh desetletjih soustvarjal tudi sam.
Njegov sklep je grenkoben: tehnologije, s katerimi so hoteli njihovi snovalci sprostiti človeški potencial, širiti znanje in izboljšati kakovost življenja na planetu, danes opravljajo čisto nasprotno nalogo. Poneumljajo, spodkopavajo našo človeškost, krepijo izkoriščevalsko moč kapitala in nas vse bolj prilagajajo potrebam strojev.
Zato je med vrsticami knjige nenehno navzoče neizgovorjeno vprašanje – so dobronamerni tehnološki vizionarji nehote ustvarili pošast?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
JurijTurnsek ::
digitalček ti mešaš med fotografijo kot umetnostjo in fotografijo kot dokumentarnim sredstvom. Ugani kateri uporabi je namenjen mobitel. Prav tako razumem frustracije poklicnih fotografov, ampak sem na prevajalskem trgu doživel praktično isto zgodbo, pa za mano nihče ne joka. Kapitalizem vodi samo nižanje stroškov in večanje profita, ampak to pa že nima nič s to novico. Če ti izdelek ne ustreza, lahko še vedno kupiš http://www.hasselblad-lunar.com/ ali pa http://en.leica-camera.com/photography/... ;)
http://www.slatnaskejta.com
smash ::
kompozicija pa res nima nobene zveze z kvaliteto fotoaparata
digitalček : govoriš kot nekdo, ki je osebno prizadet zaradi napredka tehnologije na tem področju...treba se bo sprijazniti, da se je ob pocenitvi fotoaparatov, tako dslr kot kompaktov, odprlo to področje miljonom uporabnikom, ki do sedaj niso imeli nikakršne možnosti izraziti fotografski talent in so nekateri pač boljši od fotoagrafov z "profesionalno" opremo...zato tudi gledamo take napade do "amaterjev"
pač kvaliteta slike ni več potrebna oz pogoj za objavo v večini primerov, ker ni pomembna, ker je slika kompaktov danes zelo zadovoljiva in tudi kakovostna..pač ni tako zelo kakovostna kot dslr fotke, ampak je zadosti za to, da ljudje kupijo zgodbo in ne vidijo "slabše" kakkovosti oz. se s tem ne obremenjujejo
seveda bodo ostala področja, kjer pride samo super kvaliteta do izraza, samo to bo v zelo majhnem procentu
to koliko si ti star in o čem si govoril v intervjuju, nekako z vsem tem nimam zveze..žal je pač tako, da so leta nabiranja izkušenj izenačena z naravnim talentom mnogih fotografov, ki so ob pocenitvi tehnologije lahko izrazili svoj talent v fotografiranju
in še: domam imam dslr in kompakta in "dober" fotkič na telefonu in vem kaj naredi dslr...slika je enostavno boljša...vendar večino slik posnamem z telefonom, ker je pač vedno pri roki, se zavedam tega, da je kvaliteta vsako leto boljša in že danes mi za "spomine" povsem zadoščajo slike iz telefona.....in bi slike zadoščale tudi za kakršnokoli objavo v katerikoli reviji brez težav
digitalček : govoriš kot nekdo, ki je osebno prizadet zaradi napredka tehnologije na tem področju...treba se bo sprijazniti, da se je ob pocenitvi fotoaparatov, tako dslr kot kompaktov, odprlo to področje miljonom uporabnikom, ki do sedaj niso imeli nikakršne možnosti izraziti fotografski talent in so nekateri pač boljši od fotoagrafov z "profesionalno" opremo...zato tudi gledamo take napade do "amaterjev"
pač kvaliteta slike ni več potrebna oz pogoj za objavo v večini primerov, ker ni pomembna, ker je slika kompaktov danes zelo zadovoljiva in tudi kakovostna..pač ni tako zelo kakovostna kot dslr fotke, ampak je zadosti za to, da ljudje kupijo zgodbo in ne vidijo "slabše" kakkovosti oz. se s tem ne obremenjujejo
seveda bodo ostala področja, kjer pride samo super kvaliteta do izraza, samo to bo v zelo majhnem procentu
to koliko si ti star in o čem si govoril v intervjuju, nekako z vsem tem nimam zveze..žal je pač tako, da so leta nabiranja izkušenj izenačena z naravnim talentom mnogih fotografov, ki so ob pocenitvi tehnologije lahko izrazili svoj talent v fotografiranju
in še: domam imam dslr in kompakta in "dober" fotkič na telefonu in vem kaj naredi dslr...slika je enostavno boljša...vendar večino slik posnamem z telefonom, ker je pač vedno pri roki, se zavedam tega, da je kvaliteta vsako leto boljša in že danes mi za "spomine" povsem zadoščajo slike iz telefona.....in bi slike zadoščale tudi za kakršnokoli objavo v katerikoli reviji brez težav
digitalcek ::
JurijTurnsek je izjavil:
digitalček ti mešaš med fotografijo kot umetnostjo in fotografijo kot dokumentarnim sredstvom. Ugani kateri uporabi je namenjen mobitel.
1. Nič ne mešam. Se še kako dobro zavedam razlik.
2. Ampak kje pa piše, da je treba vse dokumentirati?
Ti namreč misliš (ogromna večina ljudi pa tudi), da če si kupil mobitel moraš nenehno "dokumentirati"...
Tri dni nazaj je na živilskem trgu Slovenec bosanskega rodu, ki ima tam štant, pred mojimi očmi pokazal srednji prst Japoncu, ki ga je snemal s kamero!
Žal nisem snemal incidenta, da bi imel dokaz. Mogoče bi prst pokazal tudi meni...
Turista je poslal v p.m. (pi.da ti materina poševnooka) in obžaloval, da Američani niso na Japonsko vrgli vsaj še dve atomski, vse v sočni bosanščini. Smejal sem se še 10 minut, prodajalci na ostalih štantih pa tudi.
Kaj meniš, zakaj je tako reagiral? Primitivizem?
Ne, dost mamo vas in vaših fotografiranj in snemanj! Ne samo meščani Ljubljane, tudi prodajalci na tržnici, smetarji, bejbe v kafičih, itd.
Srednji prst za "dokumentariste" in turiste-novinarje? Popolnoma pravilno! Še v Afriki nekateri domorodci hočejo napitnino, če jih ovekovečiš. MI pa smo (baje) v Evropi.
Človeku je dopi.dilo, da ga vsak dan fotografirajo in snemajo. Ima eno glavo, dve očesi, nos in usta, dve roki in prodaja sadje. In kot nam je rekel, ko se je Japonček pobral: NISEM opica!
Dogodek dobro ilustrira, kje smo in kam gremo, kar se tiče "dokumentiranja"! In potuhe v stilu.: fotografiraj vse, tudi pljunke in kondome, napolnjene s spermo...
Namreč, nič ne veš, kdaj kaj pride prav. In kdaj boš prodal avt. pravice za nek posnetek za 2 evra kakšnemu časopisu, reviji, ali spletnemu portalu...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
JurijTurnsek ::
Tale nov fotoaparat pa je Samsung naredil posebej zate:
http://www.engadget.com/2013/06/13/sams...
Sicer pa nisem nikjer trdil, da dokumentiram vse po vrsti - pač dokumentiraš takrat, ko se zgodi res nekaj neponovljivega (mogoče kak mesec nič, drug mesec pa večkrat, ampak zato pa mi res ni treba skos nositi DSLR opreme zraven).
http://www.engadget.com/2013/06/13/sams...
digitalcek's dream
Sicer pa nisem nikjer trdil, da dokumentiram vse po vrsti - pač dokumentiraš takrat, ko se zgodi res nekaj neponovljivega (mogoče kak mesec nič, drug mesec pa večkrat, ampak zato pa mi res ni treba skos nositi DSLR opreme zraven).
http://www.slatnaskejta.com
Okapi ::
Ampak evo, eni pa res ne znate v miru živeti (in druge pustiti v miru živeti). Digitalček, to ti je jasno, da je stres nevaren? Ti očitno od jutra do večera pizdiš na vse. Mogoče si misliš, da si najpametnejši daleč naokoli, ampak v resnici si samo še en na ves svet jezen nesrečnik (je pa res, da je takih čedalje več - kriza pač).
O.
O.
smash ::
digitalčel....ja eni majo /mamo dosti tega, ampak to je posledica tvojega emšota, kjer se trenutni življenjski stil več ne ujema s tvojim, in se mu težko prilagajaš...hkrati ga napadaš kot tujek v tvojem telesu....mladim je seveda stvar čisto sprejemljiva
samo pomisli čez nekaj let..ko ti bo folk na cesti v google špeglih dau roko, mimogrede te bo (zate nevede) snemal live in streamal direktno na njihov live profil, ki ga bo spremljalo nekaj 1000 sledilcev
samo pomisli čez nekaj let..ko ti bo folk na cesti v google špeglih dau roko, mimogrede te bo (zate nevede) snemal live in streamal direktno na njihov live profil, ki ga bo spremljalo nekaj 1000 sledilcev
Twix ::
@digitalcek
ja kako boš potem zdržal čez 10-20 let? Ko bo vsak na sebi imel očala s kamero ali leče, ki bodo zmožna poleg vsega ostalega tudi snemanja? Kolikor vem na javnem prostoru ni prepovedano snemati, sicer nevem čist kako je to v sloveniji/tujini/evropi. Me zanima kaj lahko nardiš če te en skos snema, ko greš ti po pločniku, in te potem še zasleduje in snema? Oz. mislm, da lahko tvoj video ima shranjen le zase, če hoče objavit ostalim moraš ti v to privolit? Sm kaj pa pol ko se pa to znajde na travnikih..
Sicer pa si poglej tale video:
(če se ti ne da vsega oz. nimaš časa začni z 14:16)
Ja po eni strani žalostno, na drugi strani pa z očali z kamero in lečami ne bo več "bullyinga" oz. ustrahovanja v šoli, zato to tehnologijo podpiram 100% po drugi strani ne bo več "zasebnosti" na javnih mestih, vsak "fail", ki ga boš naredu bo posnet, ljudem/frendom ne boš mogu več zaupat "skrivnosti"... Ja potrebno bo spremenit zakonodajo na tem področju zelo. Počas bomo skor že kot v matrici kontrolirani :/
Ali pa ta video:
(moj namen ni oglaševati igre)
Zdi se mi, da se glih zdj to dogaja, glede na zadnje novice o prisluškovanju.. :/ (heka se zaenkrat še ne :))
ja kako boš potem zdržal čez 10-20 let? Ko bo vsak na sebi imel očala s kamero ali leče, ki bodo zmožna poleg vsega ostalega tudi snemanja? Kolikor vem na javnem prostoru ni prepovedano snemati, sicer nevem čist kako je to v sloveniji/tujini/evropi. Me zanima kaj lahko nardiš če te en skos snema, ko greš ti po pločniku, in te potem še zasleduje in snema? Oz. mislm, da lahko tvoj video ima shranjen le zase, če hoče objavit ostalim moraš ti v to privolit? Sm kaj pa pol ko se pa to znajde na travnikih..
Sicer pa si poglej tale video:
(če se ti ne da vsega oz. nimaš časa začni z 14:16)
Ja po eni strani žalostno, na drugi strani pa z očali z kamero in lečami ne bo več "bullyinga" oz. ustrahovanja v šoli, zato to tehnologijo podpiram 100% po drugi strani ne bo več "zasebnosti" na javnih mestih, vsak "fail", ki ga boš naredu bo posnet, ljudem/frendom ne boš mogu več zaupat "skrivnosti"... Ja potrebno bo spremenit zakonodajo na tem področju zelo. Počas bomo skor že kot v matrici kontrolirani :/
Ali pa ta video:
(moj namen ni oglaševati igre)
Zdi se mi, da se glih zdj to dogaja, glede na zadnje novice o prisluškovanju.. :/ (heka se zaenkrat še ne :))
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Twix ()
PrimozR ::
digitalcek je izjavil:
p4054477
Nekateri bi sicer radi z napravico, po domenzijah manjšo od tablice 10 dag čokolade, fotografirali na 50 metrov, snemali HD filme, in z njo malo manj kot onanirali. Ne bo šlo... [:D naj bi izjavil:
Se pa bodo seveda vedno našli navdušenci, ki bodo zagovarjali NEkvaliteto.
lel 99% folka dont care pa tudi ne opazi razlike.
Ti vidiš razliko med posnetkom, narejenim z DSRL-jem z 20 M pix (ter objektivom za 1000+ evrov), ter fotko, narejeno z mobilcem? Jaz jo. Ker redno kontroliram dioptrijo.
Ti slišiš razliko med posnetkom glasbe na vinilki, med posnetkom na albumu na CD-ju in med mp3 sranjem? Jaz jo slišim, pa imam 60+ let. Ker redno čistim sluhovode.
Kako pa so uspeli preprirati mlade ljudi, da so zadovoljni z "tehnično" NEkvaliteto, ki daleč prevladuje v teh časih (in da celo verjamejo, da je ta nekvaliteta referenčna, oziroma da kvalitete sploh nikoli ni bilo), pa mi je fenomen.
Okej, MP3 vs. CD je težko zaznati. Vinyl vs. CD pa đabe, ker vinilke nimajo navite glasnosti v sklopu loudness wars. Sicer je res, da vpliva tudi ozvočenje. IMO je načeloma dovolj MP3, ampak mora biti kvaliteten!! (lepo zripan CD, 320 kbit oz. V0 VBR preset). Ne mi pa z gravžom od youtube ripov v 128 kbps... Od tistega dobesedno začne boleti glava.
Ja, razliko med telefonom in DSLRom se opazi. Ampak spet odvisno za anmen uporabe. Za FB je dober telefon že kar OK, za resno fotkanje je pa nujen DSLR (globina ostrine pa to, naredi popolnoma drugačne fotke). Čeprav tudi OK fotoaprat ne da nujno dobre fotke, sploh če slikaš makro. Koliko fotk sem že videl, ko je izostreno vse, razen bistva :D
Glede prepričanosti v nekvaliteto se pa strinjam... Stvar je šla že čez vse meje.
klinker ::
Digitalcek je itak klasa zase. Po njegovem bi vsi mogli DSLRje okoli nosit, pa audiofilske ampe met v ruzaku, ipd, ker ce ne si butec ki ne da na kvaliteto in en navaden klosar 
Si pa vseeno tega fona nikoli ne bi kupu, pa naj ima se tako hud fotkic...prevec okorna zadeva. Verjamem pa da je folk kateri prav kaj takega hoce.
Si pa vseeno tega fona nikoli ne bi kupu, pa naj ima se tako hud fotkic...prevec okorna zadeva. Verjamem pa da je folk kateri prav kaj takega hoce.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: klinker ()
Massacra ::
Twix -> ja kako boš potem zdržal čez 10-20 let? Ko bo vsak na sebi imel očala s kamero ali leče, ki bodo zmožna poleg vsega ostalega tudi snemanja? Kolikor vem na javnem prostoru ni prepovedano snemati, sicer nevem čist kako je to v sloveniji/tujini/evropi.
Skoraj zagotovo bomo uvedli nov "prometni znak" in omejili fotkanje in snemanje vsepovprek in vsepovsod!
Skoraj zagotovo bomo uvedli nov "prometni znak" in omejili fotkanje in snemanje vsepovprek in vsepovsod!
digitalcek ::
@digitalcek
ja kako boš potem zdržal čez 10-20 let? Ko bo vsak na sebi imel očala s kamero ali leče, ki bodo zmožna poleg vsega ostalega tudi snemanja? Kolikor vem na javnem prostoru ni prepovedano snemati, sicer nevem čist kako je to v sloveniji/tujini/evropi. Me zanima kaj lahko nardiš če te en skos snema, ko greš ti po pločniku, in te potem še zasleduje in snema? Oz. mislm, da lahko tvoj video ima shranjen le zase, če hoče objavit ostalim moraš ti v to privolit? Sm kaj pa pol ko se pa to znajde na travnikih..
Teh stvari se popolnoma zavedam.
In sem prepričan, da bo v zvezi z zasebnostjo in kršenjem le-te še kako počilo.
Eni bodo namreč prepričani, da lahko počno vse (očala, ki snemajo), drugi ne bodo dovolili nič...
Če bo prišla v veljavo (zakonski členi) varijanta, ki bo na javnem mestu ščitila posameznika (še bolj kot ga danes), bomo eni, ki bomo dobro poznali zakon, z nastavljanjem svoje neumne face in procesuiranjem tistih, ki bodo snemali - kar dobro zaslužili...
V nasprotnem primeru pa bo po spletu v vsakem trenutku potekalo desetine miljonov prenosov z raznih javnih mest... In vi boste seveda ta jajca sledili, ker se vam to zdi pomembno za človekov osebni razvoj in napredek. Meni pa se to, katerih osem likov v tem trenutku stoji pred železniško postajo v Ljubljani zdi popolnoma nezanimivo in BS.
Imam pa informacijo, ki je zame, ki se sicer zavzemam na spoštovanje avtoskih pravic - pravzaprav šokantna.
Znan slovenski fotograf naj bi bil zaradi posnetka, ki ga je naredil na javnem mestu in nekje objavil, oseba pa se je na posnetku prepoznala in ga tožila, pravnomočno obsojen na plačilo kazni v višini 28.000 evrov.
Če je bilo to res, če je sodna praksa res taka, je fotografiranju in snemanju v javnosti vsaj v Sloveniji v tem trenutku že odzvonilo, pa naj si mislimo o vsem skupaj, kar si hočemo.
Mogoče ve kdo kaj več o tem primeru?
Vajenc ::
G.Digitalček je pozabil, da so v njegovi mladosti bili popularni trotlzihri za enkratno uporabo, proti katerim so fotke SGS4 za galeksijo kvalitetnejše.
Nekateri pastirji severnih jelenov slišijo tudi severni sij, čeprav se jim ob prižgani kameri sluhovodi redno zamašijo ;)
Ti slišiš razliko med posnetkom glasbe na vinilki, med posnetkom na albumu na CD-ju in med mp3 sranjem? Jaz jo slišim, pa imam 60+ let. Ker redno čistim sluhovode.
Nekateri pastirji severnih jelenov slišijo tudi severni sij, čeprav se jim ob prižgani kameri sluhovodi redno zamašijo ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
digitalcek ::
G.Digitalček je pozabil, da so v njegovi mladosti bili popularni trotlzihri za enkratno uporabo, proti katerim so fotke SGS4 za galeksijo kvalitetnejše.
G. Vajenc pozablja, da so fotoaparati v današnjih mobitelih le malo nad nivojem takratnih trotlzihrov, katere so takrat uporabljali le troti.
Bojim se, da so tudi danes tisti, ki vse fotografirajo z mobiteli - troti...
Manu ::
digitalcek je izjavil:
2. Ampak kje pa piše, da je treba vse dokumentirati?
Ti namreč misliš (ogromna večina ljudi pa tudi), da če si kupil mobitel moraš nenehno "dokumentirati"...
Kje pa piše, da ne smeš dokumentirat?
In kdo si ti, da boš nekomu govoril kaj naj počne s svojim telefonom???
digitalcek je izjavil:
Tri dni nazaj je na živilskem trgu Slovenec bosanskega rodu, ki ima tam štant, pred mojimi očmi pokazal srednji prst Japoncu, ki ga je snemal s kamero!
Žal nisem snemal incidenta, da bi imel dokaz. Mogoče bi prst pokazal tudi meni...
Turista je poslal v p.m. (pi.da ti materina poševnooka) in obžaloval, da Američani niso na Japonsko vrgli vsaj še dve atomski, vse v sočni bosanščini. Smejal sem se še 10 minut, prodajalci na ostalih štantih pa tudi.
Kaj meniš, zakaj je tako reagiral? Primitivizem?
Ne, dost mamo vas in vaših fotografiranj in snemanj! Ne samo meščani Ljubljane, tudi prodajalci na tržnici, smetarji, bejbe v kafičih, itd.
Srednji prst za "dokumentariste" in turiste-novinarje? Popolnoma pravilno! Še v Afriki nekateri domorodci hočejo napitnino, če jih ovekovečiš. MI pa smo (baje) v Evropi.
Človeku je dopi.dilo, da ga vsak dan fotografirajo in snemajo. Ima eno glavo, dve očesi, nos in usta, dve roki in prodaja sadje. In kot nam je rekel, ko se je Japonček pobral: NISEM opica!
Dogodek dobro ilustrira, kje smo in kam gremo, kar se tiče "dokumentiranja"! In potuhe v stilu.: fotografiraj vse, tudi pljunke in kondome, napolnjene s spermo...
Namreč, nič ne veš, kdaj kaj pride prav. In kdaj boš prodal avt. pravice za nek posnetek za 2 evra kakšnemu časopisu, reviji, ali spletnemu portalu...
Torej so vsi tisti, ki so na slikah profesionalnih fotografov dobili plačano za 'poziranje'? O, ja, seveda ...
Profesionalni fotografi ravno tako vse ZASTONJ poslikajo potem pa dejansko fotografije prodajo in se s tem preživljajo.
Turisti so najmanj škodljivi, ker kar poslikajo, poslikajo za svoj osebni arhiv.
Če nočeš, da te kdo slika, mu lahko lepo vljudno poveš, da naj te ne slika. Vsak bo to razumel in te bo preskočil. Ni treba po balkansko sredinca kazat.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
digitalcek ::
Če nočeš, da te kdo slika, mu lahko lepo vljudno poveš, da naj te ne slika. Vsak bo to razumel in te bo preskočil. Ni treba po balkansko sredinca kazat.
Aha, in pri petdesetih naj se gre prodajalec učit angleščino, ali celo japonščino? Nisem vedel, da je tako...
Ivan Cankar: Hlapci...
Gregor P ::
S seboj prenašal "EMP divajs"
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Gregor P ()
Atos ::
Dajte folk no, tole bi vi dejansko imeli? Zakaj potem že ne kupiš kompaktnega fotoaparata? Ker drugo kot za slikanje tole ni, sori. Kot telefon tega ne bi nikoli nosil na okrog :D matr ste smešni :D Obstajajo (ali pa bodo) na tržišču telefoni, ki so boljši fotoaparati kot tole pa dejansko izgledajo kot mobilni telefon
francek1 ::
Slike iz telefonov so good enough, ampak ni pa to za kaksno resno uporabo.
Tole je šele butast argument. In kdo slika s telefonom za profesionalno uporabo?
Po drugi strani pa tudi: kot kaže so dovolj dobre Chicago Sun-Times je nekaj že na tem. Oziroma kot sem že rekel: za 99% primerov so več kot dovolj dobre. V ostalem 1% pač kupiš nekaj več (športen avto, džipa...)
Ne vem, občutek imam, da vas je nekaj videlo fotografije iz mobilcev zadnjič leta 2005...fotke iz mobilcev se že dolgo uporabljajo v profesionalne namene; celo policaji v Italiji kraj prometnih nesreč dokumentirajo z mobilci. Da ne go orim o zavarovalnih agentih. Fotografije v današnjih telefonih so celo tako dobre, da kakovost pri tisku časopisa močno pade. Le v redkih kakovostnih revijah se še razloči razlika med DSLR fotko in SGS; po mnenju nekaterih, zmazkov.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...
bdoxx ::
Dajte folk no, tole bi vi dejansko imeli? Zakaj potem že ne kupiš kompaktnega fotoaparata? Ker drugo kot za slikanje tole ni, sori. Kot telefon tega ne bi nikoli nosil na okrog :D matr ste smešni :D Obstajajo (ali pa bodo) na tržišču telefoni, ki so boljši fotoaparati kot tole pa dejansko izgledajo kot mobilni telefon
ja sure....
povej en telefon, ki dela boljše slike od tega zuma?
Siddh ::
stvar je da danes vsak fotoaparat/telefon dela iste slike pri dnevni svetlobi,
zdaj pa poskusi z kakšnim galaxyjem slikat neko družinsko srečanje v bajti, dobiš boš en sam zmazek, ali pa 1 dobro sliko na vsakih 15 posnetih
zdaj pa poskusi z kakšnim galaxyjem slikat neko družinsko srečanje v bajti, dobiš boš en sam zmazek, ali pa 1 dobro sliko na vsakih 15 posnetih
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Prve napovedi o Galaxy S5 MiniOddelek: Novice / Android | 16733 (13897) | Jackass |
| » | HTC v težavah (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Android | 39678 (34136) | Nummy |
| » | Prihaja HTC One miniOddelek: Novice / Android | 4453 (3345) | gendale |
| » | Pobegnile slike trdoživega Galaxy S4Oddelek: Novice / Android | 8565 (5889) | Siddh |
| » | Kateri telefon z dobro kamero? (strani: 1 2 )Oddelek: Mobilne tehnologije | 18105 (16502) | denabiker |