Samsung potrdil: ICS-a za Galaxy S / Galaxy Tab ne bo

Sam imam Nexusa in posodobitev me je čakala 1 dan ob izzidu. Kolegi, ki imajo prav tako Nexus ga še sedaj nimajo. Obstaja sicer neka fora kako naložiti.
Sem dokaj zadovoljen. Sicer nekatere aplikacije nagajajo, ki so prej delale na 2.3.6. Občutek je, da je hitrejši kot predhhodnik.

P***a jim materna, res sem jezen. Sploh ne najdem besed za Samsungovo ignoranco, glede izdaje ICSa za SGS.

ICS Launcher je itak še najbolj podoben ravno TouchWiz. Dobr se je Goolge odločit posnemat, TouchWiz je edini stock browser, ki ga nisem šel menjat.

sony ericsson mini ima 1giga procesor pa 512ram tko da bo delal=)

En lez nazaj je Sony veljal za naslabšega z posodobitvam, stvari se spreminjajo:)

Jaz sem pred kratkim zamenjal telefon z Androidom (Motorola Milestone - gor sem imel MIUI ROM potem sem pa dal gor kar CM7) za enega z WP7 (Dell Venue Pro) in moram rečt, da mi ni niti malo žal. Definitivno bom zelo dobro razmislil preden bom nabavil še en telefon z Androidom. Vsekakor pa skoraj 100% ne bo Samsungov. Podobno kot pri Samsungu sicer je tudi Motorola končala svojo SW podporo pri android 2.2, pa še ta je delal bolj tako-tako (vsi, ki so bili pametni so ostali na 2.1) in prišel mislim, da eno leto prepozno. Medtem, ko sta MIUI in CM7 kar lepo delala gor - sicer sem procesor imel navit na 1GHz ampak vseeno. Hardwersko pa je bila zadeva odlično narejena. Seveda so pri nas iz nekega čudnega razloga zelo populalrni Samsungi katerega telefoni so vsaj meni obupni, štancajo jih pa kot po tekočem traku in jih je verjetno na miljone. Pol pa gor obesijo še tisti svoj smrdljivi TouchWiz in stvar je še slabša kot stock Android. Bratranec je naprimer na Galaxy Ace (ni sicer nevemkaj samo ni pa čist zanič) zamenjal stock launcher z enim drugim in razlika v hitrosti je mind blowing. Zadeva v primerjavi s prej leti.

Ampak naj bo vsak Android do sedaj še tako dober v priemrjavi z WP7 nima za burek. Zadeva deluje tekoče brez zatikanja, je na pogled lepa in daje vedeti, da dizajnerji zadeve niso samo gledali v zrak, ko so delali vmesnik. Ponuja pa polno funkcijonalnost, ki jo od smartphonea zahtevam (so sicer določeni bombončki, ki bi jih rad ampak niso pa zelo nujni). Za telefon sem v sicer zelo dobri akciji dal 180EUR (drugače je 240, če ti ga rata kje dobit) in sem dobil toliko kot kupec najdražjega WP7 telefona (mogoče celo več, ker je po kvaliteti izdelave nad HTC7 PRO, ki košta dvakrat več) ravno zaradi tistih osnovih pogojev katerim mora telefon ustrezat. Plus nadgradnja softwera je poenotena tako kot bi morala bit (pa pustimo sedaj napake z Samsungi in kake bedaste ameriške operaterje). Filozofija Androida je po mojem mnenju čudna - ni zaprta samo ni pa tudi čisto nič odprta, dejansko deluje kot nekaj kar hoče v tebi pričarat nek občutek varnosti preden te požre. Če bi hotel res odprto platformo bi šel na Meego (al kakorkoli se že imenuje sedaj) in bi bila stvar rešena. Tako, da Android v mojih očeh nima nobene prednosti pred ostalimi OSi. Odprt ni (ne zares), telefonov in resolucij zaslona in čipovji je na milijone kar otežuje development, deluje ne bolje, kvaliteta aplikacij je bolj uboga oziroma primerljiva s tem kar dobim po drugih platformah, povprečno kvalitetni telefoni z njim niso čisto nič cenejši kot pri WP7. Torej kaj mu še ostaja, da so nekateri tako vročični zagovorniki tega? Dejansko postaja kot nek dumbphone OS, ki bo zamenjal to kar so sedaj imele gor poceni Nokie in samsungi in SEji in karkoli se še spomni kdo, ostali pa bodo imeli nekaj kar si dejansko zasluži naziv smartphone.

V bistvu bo problem fragmentacije sam od sebe izginil postopoma, oziroma postal neviden uporabniku, ker ta ne bo opazil razlike med Android 6 in Android 7 recimo.

Zdaj je izsel Android 4. Naj uporabniki cakajo do verzije 6 ali 7 ? Fragmentacija bo izginila takrat, ko bo Google bistveno zaostril pogoje tako na HW kot SW strani. Prej se ne bo nic spremenilo.

zee je 26. dec 2011 ob 03:20 izjavil:

V bistvu bo problem fragmentacije sam od sebe izginil postopoma, oziroma postal neviden uporabniku, ker ta ne bo opazil razlike med Android 6 in Android 7 recimo.

Zdaj je izsel Android 4. Naj uporabniki cakajo do verzije 6 ali 7 ? Fragmentacija bo izginila takrat, ko bo Google bistveno zaostril pogoje tako na HW kot SW strani. Prej se ne bo nic spremenilo.

Čez kako leto pa pol androida 5 še vedno ne bo recimo, v tistem trenutku bo fragmentacija zelo majhna, ker bo večina imela 4. 4.x spremembe pa itak ne bojo opazne, ker bojo manjše.

Kako leto pa pol po izdaji android 6 bo problem še manjši. Leto pa pol po izdaji recimo 8, pa bo 98% folka imelo 8, vidiš zdaj na kakšen način sem mislil da bo "postopoma skoraj izginila".

c00L3r je 26. dec 2011 ob 13:07 izjavil:

Veliko se hvali WP7 kako so poenotene nadgradnje. A mislite, da vam bodo proizvajalci dajali več kot leto in pol (mogoče 2 leti) na voljo vse kar ima najnovejši model? Tudi če vam bodo obljubili zadnji SW, pa bodo potem umetno izklapljali funkcionalnosti. Ta model poznamo pri Apple-u. WP7 je še mlad in lahko marsikaj obljubljajo.

Gre se za to, da bi proizvajalci lahko za nazaj podpirali stare modele. Ampak tukaj ni dobička. 1 mogoče 2 nadgradnji dobite, potem pa je čas, da menjate aparat. Proizvajalci morajo spet nekaj zasluit Pa je vseeno, če ste Android, Symbian, WP7, iOS ali karkoli drugega.

Tisti iznajdljivi med nami si pač odklenemo telefon in gremo na neuradne posodobitve, ker vemo da strojna oprema ni problematična.

Še najboljši podpornik starih aparatov je dejansko Google, ki kar dobro podpira svoje Nexus serije. Saj so ti telefoni namenjeni razvijalcem, ki potrebujejo čim prej zadnji SW.

Nadgradenj za WP7 ne zagotavljajo proizvajalci, temveč sam Microsoft. Ta pa se je odločil zagotavljati posodobitve vsem telefonom ob istem času. Zato pa morajo vsi imeti vsaj 1 GHz procesor, 256 MB RAMa, 800 x 480 px zaslon, 3 značilne tipke spredaj ... Vse kar lahko dela še proizvajalec je posodobitev firmwira, ki se izvaja s samim softwarom preko Zuna ter vsak proizvajalec ima svoj hub v Marketplace. Od tukaj lahko aplikacije nameščajo samo uporabniki telefona dotičnega proizvajalca. Se pa lahko zgodi, da določnea aplikacija pač ne teče več na starejših, ker starejši npr. nimajo sprednje kamere ali giroskopa. Takrat te Marketplace tudi obvesti zaradi katerih razlogov neke aplikacije ne moreš namestiti. To pa je tudi vse.

Mimogrede, na svoj WP7 sem namestil že kar nekaj nadgraden oz. posodobitev sistema.

lep primer je Siri na 4s, ki seveda dela brez težav tudi na i4, ipadu ter na navadnem PC-ju

Pithlit je 26. dec 2011 ob 04:24 izjavil:

Fragmentacija je pomembna za kake 2% uporabnikov. Ostale 'ovčke' niti približno ne opazijo tega.

Tisti pa ki nekaj bluzite o zaprtosti androida... a source code vam ni dovolj?

Me pa zanima po kakšni logiki Android ni smartphone OS...

Mimogrede... Samsung Ace je po HW strani čisto spodoben telefonček. Tepe (dobesedno in, zgleda, povsem namensko) ga samsungov stock rom. Najbolj izstopa kamera, ki (po specifikacijah) snema v 320*240@15fps... kar pa ni HW omejitev. Kamera na Samsung Ace s CM7 (pa verjetno še katerim drugim) romom snema v 640*480@30fps.

Ace ni slab telefon in se strinjam, da ga tepe Samsungov ROM. Čeprav je malenkost bolj čip narejen in ima obupno resolucijo zaslona.

Ja sam OS nekako je odprt ampak njegova implementacija pa povečini ne. Če hočeš res odprto implementacijo rabiš najprej telefon rootat pa še to ti ne da odklenjenega bootloaderja naprimer. Torej zadeva ni čist odprta kot se jo skuša prikazati.

Sicer pa za svoj telefon hočem kako leto ali dve posodobitev - veliko bolje kot bi dobil pri nekaterih Android proizvajalcih, ki dajo ven mogoče še eno nadgradnjo (še to minor) pol pa pozabijo na ta model. In če dobim na telefonu z WP7 dve leti je čisto ok, kar je več je pa samo še bonus. Nokia 5800 naprimer je stara že vsaj 4 leta (možno, da že 5) pa sicer ni dobila posodobitev OSa (tole je zaradi čudne narave symbiana tudi malce logično) ampak nov popravek za par malenkosti je pa izšel par dni nazaj.

Tko kot vse ostalo torej...

para! je 26. dec 2011 ob 16:26 izjavil:

iOS je čisto spodobna zadeva brez rootanja, ne glede na napravo, povsod dela vse enako hitro.

Šment. Vseh... 6 modelov? Da se ne ugrizneš u jezik. Na iphone 3g pač iOS5 ne gre.

Po drugi stran pa je android tud čist spodobna zadeva brez rootanja, ne glede na napravo.*

*disclaimer* če se apple fanboji tako vehementno hvalijo z "vsemi" napravami, se pa lahko tudi android fanboyi omejijo na "vse" nexuse (ker sam na njih laufa tist 'taprav' android). Ane?

*edit* mi je utekla strešica in je ostal sam 'c'.

Again. Omejimo se na nexuse.

Lahko se pa omejimo tudi na telefone ki so cenovno in strojno primerljivi z iPhone-i. Z Google branding-om. Če hočemo imeti neko fer primerjavo pa se dajmo omejit še z datumom izida iOS5.

Seveda pa smo sedaj že dokaj daleč od teme.

Po drugi stran pa je android tud čist spodobna zadeva brez rootanja, ne glede na napravo.*

Ja no, odločte se. Prej je blo govora o tem, da so naprave uporabne šele ko jih rootaš, s čimer se kot iphone uporabnik ne morem strinjat. Glede na izjave nekaterih android userjev, da šele z namestitvijo 3d party OSa zadeve delujejo tekoče, pa čist razumem zakaj potreba po rootanju androidov.

Jasno, da flagship modeli teh težav nimajo.

Ni mi pa jasno zakaj so nerootani telefoni (androidi, iosi, wp7...) bedni?

Veliko večji problem je vse to za nas razvijalce, ko vam ne moremo dati dobre izkušnje in aplikacij z izjemno kul novimi APIji, ki so se pojavili v 2.3 in še posebej v 4.0 (animacije, novi elementi etc.), ker pač večina ljudi še vedno ne laufa tako novih OSov.

Tako da tudi če te neposredno ne boli ta fragmentacija, imaš zato slabše aplikacije, ker se meni (in večini ostalih razvijalcev) pač ne splača 2x napisati iste aplikacije.

Jst laufam android 2.0 ali 2.2, ker je proizvajalec len. Kadar ti je 1ghz in 512 mega rama premalo za osnovne drkarije se preseravas.

Pithlit je 26. dec 2011 ob 17:50 izjavil:

Lahko se pa omejimo tudi na telefone ki so cenovno in strojno primerljivi z iPhone-i. Z Google branding-om.

Zakaj pa ne. SGS ob izidu je stal isto kot iphone 4, izšel ob podobnem času. Pa imaš lahko zadnji OS na njem? Sramotno. Pa ne če vprašaš mene ampak če prebiraš komentarje razočaranih uporabnikov po širnem spletu. Isto narediš še za ipad in prvo samsung tablico. Nesramno do vseh uporabnikov samsung tablic. Pa ne zagovarjam Appla, je firma kot firma, kritiziram pa to politiko, da uber telefon prejšnjega leta "ni dovolj dober" da bi poganjal novi OS. Še enkrat, ne spravi se z bednim komentarjem name ampak na sto tisoče močno jeznih uporabnikov, ki pravijo, da bo naslednji telefon z iOSom ali pa bo WP7.

ICS deluje res super na Galaxy S1, dosti lepše, kot 2.3

Ja. Ampak lej. Zadeva _deluje_! Mislim... a rabiš kak video na temo ICS na SGS? Jih je polno na youtube. Aja SGS nima brandinga?

Ampak jaz ne trdim da je android "tanartabuljši". Aja, Jaz samo trdim da deluje. "tanartabuljši" OS je tisti ki _tebi_ odgovarja.

ICS deluje tudi na prej omenjenem Galaxy Ace (ki tudi po hardware-ski plati ne pride do kolen SGS-u ali kakemu iPhone-u - ubožec ima le 800MHz proc pa 278MB rama). Sicer deluje zelo okrnjeno, ampak deluje. Na SGS pa deluje fantastično.

Namestitev pa tudi ni nek čiračara. Naložiš v Odin-a in klikneš OK (če te je tolk strah bootat telefon v recovery mode pa od tam pognat tisti zipan rom). U bistvu je zadeva celo manj kompliciran kot prek Kies-a. Pa tist k rabi ICS tud vse to ve. Tist pa k je sam slišal da ICS obstaja pa da je baje fancy za videt (transparency! *drool*)... tisti pa jamrajo, ja. Vseh ostalih pa niti najmanj ne briga (teh je pa največ).

Mimogrede... katera jezna raja? Tisti ki tukaj udrihajo čez samsung (vključno z mano)? Hkrati pa vsi do zadnjega točno vejo kako ICS spravit na svoj SGS? Vseh par sto tisoč?

A ima zdej uradno SGS 2.3 firmware? Za slovensko tržišče sprašujem. Od mobitela imam sgs.

Nerdor: Če imaš zadnji Kies bi ti ga moral ponudit. Tu sta navadno 2 problema: Samsung (glupi SW) in naši operaterji. Če ne ponudi, pa naložiš Odin, potem pa po navodilih datoteke iz Samfirmware dol potegnit. Najboljše eno od variant, kjer so vse 4 datoteke, pa vse preflešaš. Te variante sigurno delajo na vsakem SGS-ju. Če delaš po navodilih gre čisto OK, jaz ne poznam še nobenega, ki bi ostal z "brick" telefonom. Se splača, telefon je bistveno bolj odziven kot z 2.2. na "Slo Android" so vsa navodila, lepo korak za korakom. Ko enkrat znaš, pa je to 10 minut dela. Le backup podatkov je treba narediti prej.

http://www.theverge.com/2011/12/27/2663... isto kot je HTC nardil za Desire, pol so pa izdali polpopravek

Pa WTF, ni slo tech cel forum. 99% lastnikov Android smarthphonov NI treba nalagati custom ROMov. Custom ROMi in kok je upgradov za telefon nič bistveno ne vpliva v odločitv o tem, kater OS izbrati.

para! je 27. dec 2011 ob 17:03 izjavil:

Vsi, ki torej pravimo, da je sistem pri Applu boljši (ni treba nalagat custom romov), smo torej navadni apple fanboyi, samo zato, ker nam na kraj pameti ne pade, da bi 10 min svojega dragocenega časa porabili za neumnosti kot je namestitev custom roma :)

Ok, naj bo po vaše :)

lp

Žal poznam nekaj ljudi, ki jim brez jailbreakanega Iphona ni za živet. In točno te osebe postavljajo tvojo (sicer čisto OK) misel o dragocenih 10 minutah v čisto drug kontekst.

PS: Vseeno pa tvojih 10 minut za "1001 epizodo Apple proti vsem androidom" očitno ni tako dragocenih, kot poskušaš predstaviti, vidim, da si jih z lahkoto vzameš .