» »

Japonski superračunalnik prvi presegel 10 petaflops

Network World - Japonski superračunalnik K, ki so ga letos postavili v Inštitutu za računalniško znanost RIKEN (AICS) v mestu Kobe, je postavil nov rekord v številu operacij s plavajočo vejico na sekundo. Kot prvi računalnik na svetu je presegel mejo 1016 operacij na sekundo in se z dosežkom 10,51 petaflops še okrepil na prvem mestu lestvice 500 najhitrejših superračunalnikov na svetu.

Preizkus zmogljivosti je tekel neprekinjeno 30 ur s sintetičnim programom LINPACK, doseženi rezultat pa postavlja njegovo učinkovitost na 93,2 odstotka (razmerje med izmerjeno hitrostjo in teoretično najvišjo hitrostjo za to konfiguracijo), kar je prav tako svetovni rekord. Njegov prejšnji rekord je znašal 8,16 petaflops ob učinkovitosti 93,0 odstotka, ki ga je postavil, še preden je bil v celoti dograjen (imel je 68.544 procesorjev). Sedaj je K dokončan, v praktično uporabo pa ga bodo predali novembra 2012.

Superračunalnik K sedaj sestoji iz 864 rackov, v katerih najdemo skupno 88.128 osemjedrnih procesorjev SPARC64 VIIIfx. Grafičnih procesorjev, ki so v zadnjem času zelo priljubljeni za hitro računanje, ne uporablja. Upravljavca superračunalnika RIKEN in Fujitsu navajata, da so uporabne možnosti tako zmogljivega superračunalnika mnogotere. Rabi se za simulacijo obnašanja nanomaterialov, simulacije v biomedicini (katera molekula se bo uspešno vezala na tarčno mesto, kar jo napravi za kandidata za sintezo in klinično testiranje terapevtske učinkovitosti), simulacije delovanja sončnih celic, potresne študije in izvajanje klimatskih modelov.

61 komentarjev

strani: « 1 2

Tody ::

končan je ampak še zmeri bo eno leto neuporaben?

zavajon ::

Hja, morajo še naložit windowse, pa service pack, pa update,...:D

jype ::

Računalnik poganja Linux, se razume, tako kot vsi ostali najhitrejši.

http://www.top500.org/system/10810

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Jeronimo ::

Dve stvari me zanimata.

Zakaj v praktično uporabo šele čez eno leto? Do takrat ga bodo samo testirali in zaganjali sintetične programe?
88.000 procesorjev, xy HD .... rabijo vsaj dve ekipi samo da popravljajo zadevo verjetno?

:)
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!

Loocas ::

Iz enega na 10 petaflopsov v dobrih štirih letih.

st0jko ::

Napovedujem 100 petaflopsov do 2016.
keks?

jype ::

1EFLOPS je pa že dovolj za zdravilo za raka.

pegasus ::

Jeronimo je izjavil:

Zakaj v praktično uporabo šele čez eno leto?

Zato, ker to ni en pc, ki ga zbootaš, poinštaliraš in daš stari mami za klikat. Prebral si, da je to 800+ rackov neke opreme in ob taki številki imaš vsak dan več odpovedi komponent. Izdelati moraš vse procedure za menjavo diskov, procov, switchev etc, idealno brez prekinitve delovanja gruče in problema, ki ga prežvekuje. Da pa to narediš v enem letu, moraš bit pa kar car :)

BALAST ::

To je že Nostradamus napovedal brez enega samega izračuna.
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

Lion29 ::

//troll mode ON

but can it run Crysys?

//troll mode OFF

2016 bodo (upam) ze graphenovi procesorji... mogoce se malo predragi za uporabo v super racunalnikih... 2018 znajo pa ze preseci 1 exaflop (ali eflop kot je poimenoval jype)
Frontend UI/UX developer

x800xt ::

jype je izjavil:

Računalnik poganja Linux, se razume, tako kot vsi ostali najhitrejši.

http://www.top500.org/system/10810


Ja linux kateri nima veze z Ubuntu...

Loocas ::

hecno, da je SPARC64 VIIIfx še vedno v 45nm.

pecorin ::

x800xt je izjavil:

jype je izjavil:

Računalnik poganja Linux, se razume, tako kot vsi ostali najhitrejši.

http://www.top500.org/system/10810


Ja linux kateri nima veze z Ubuntu...


in kaj si hotel s tem povedati?

dejstvo je se vedno, da je to najbolj(in cedalje bolj) uporabljan os na planetu.

gruntfürmich ::

itq se ve da bodo generirali bitcoine:))

jype je izjavil:

1EFLOPS je pa že dovolj za zdravilo za raka.

dokončnega zdravila za raka imho ni.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

black ice ::

x800xt je izjavil:

jype je izjavil:

Računalnik poganja Linux, se razume, tako kot vsi ostali najhitrejši.

http://www.top500.org/system/10810


Ja linux kateri nima veze z Ubuntu...

No, potem pa mi prosim razloži katero jedro uporablja Ubuntu.

nekikr ::

A morate res vedno ta Linux zraven štuliti? In potem seveda na ves glas razlagate kako so neki Win fanboyi glasni a sami vedno in ob vsaki priložnosti mečete na dan podatek, ki v tej temi ni niti slučajno pomemben (ok, Linux kot jedro da, ampak Ubuntu, Android in ostali derivati Linuxa pa pač ne spadajo zraven).

Pecorin, jype, black ice: super ste, res, imate Linux. Držite pa se teme in se k pingvinčku stiskajte zvečer, ko boste šli spat.

Relanium ::

Ma kdo kako idejo, koliko približno stane tak procesorski čas ?

jype ::

nekikr> ok, Linux kot jedro da

I never spoke of anything else.

Relanium> Ma kdo kako idejo, koliko približno stane tak procesorski čas ?

Preveč, da bi se mi zdelo vredno dokončat tisto simulacijo.

Čez pet do deset let bo itak taka moč na voljo na namiznih računalnikih, pa bom takrat.

BALAST ::

Vodno hlajeni so vsi 58W procesorji v "K"

"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Loocas ::

Ko morajo kakšen ram zamenjat, morajo prvo pipe odvit. :)

motorc ::

jype je izjavil:

Čez pet do deset let bo itak taka moč na voljo na namiznih računalnikih, pa bom takrat.


Tole je pa zelo optimistična napoved.

next_byte ::

motorc je izjavil:

jype je izjavil:

Čez pet do deset let bo itak taka moč na voljo na namiznih računalnikih, pa bom takrat.


Tole je pa zelo optimistična napoved.

10 mogoče 5 definitivno ne :)

jype ::

motorc> Tole je pa zelo optimistična napoved.

Eksponenten razvoj gre hitro.

stock ::

Hahahaha ja sej veeeš. Čez 5 let bomo komaj furali 16 jedr. Kaj šele par tisoč.

Dandanes ni nič več eksponantno. Poglej kdaj je prišel ven prvi 4jedrnik in koliko dobiš danes največ??

Seveda se govori o tem kar je dobavljivo v trgovinah oziroma -namizni računalniki.

P4ajo ::

@stock
hm, mislim da ni zanemarljiv podatek, da je vmes bilo obdobje recesije in velik padec konkurečnosti, kot posledica AMDjevih težav.

SleepLess ::

Stock pa poglej iz druge strani. Kako "močni" so bili procesorji v telefonih leta 2000 in kakšna je stvar danes?

stock ::

Ah recesija je samo izgovor za stanje, ki ga imamo, in necesije nobo konec dokler se nanjo ne bomo navadili.

Jao. Telefoni so pač s časom posegli po tegnologiji, ki smo jo imeli že veliko prej zdaj samo dohajajo.

Če te razvoj telefonov tako fascinira se zamisli kakšen je pa pri njih razvoj fotkanja. Iz nič, na 1Mpixl pa 3,2 pa 5 in zdaj bo stalo na 12 za vedno..

Isotropic ::

Lion29 ::

ma kaj mecete v to temo ubuntu in pametne telefone?

stock ima kar prav... razvoj procesorjev gre veliko pocasneje naprej, kot je sel pred 10imi leti.... verjetno zato, ker ni poterebe.... razvoj gre naprej v tistih ozkih grlih (disk->ssd)...dodaja se le vec jedr, ki tudi bistveno ne pripomorejo k napredku niti ne k sami hitrosti

dokler ne bo kake nove tehnologije (3d stacking, graphene, kvantni racunalniki, sprotni izkoristek proizvedene toplote)...ne bo bistvene razlike v hitrosti
Frontend UI/UX developer

Zero0ne ::

Isotropic je izjavil:



Razlog, da performance ne narašča linearno s številom procesorjev je v arhitekturi, neučinkovitih (in prepočasnih) povezavah med jedri, neustrezno optimiziranih programih, itd. To ni nikakršna osnovna danost, kot jo poskušaš prikazati, ampak se večinoma da odpraviti, in se verjetno tudi bo, z novejšimi arhitekturami in programerskimi paradigmami, ki bolje izkoristijo zmožnosti paralelnega procesiranja.
uname -o

Fave ::

jype je izjavil:

>
Preveč, da bi se mi zdelo vredno dokončat tisto simulacijo.


Kakšno simulacijo, če ni skrivnost?
My mind's a hyper tool that fixes everything.

Poldi112 ::

stock je izjavil:

Hahahaha ja sej veeeš. Čez 5 let bomo komaj furali 16 jedr. Kaj šele par tisoč.

Dandanes ni nič več eksponantno. Poglej kdaj je prišel ven prvi 4jedrnik in koliko dobiš danes največ??

Seveda se govori o tem kar je dobavljivo v trgovinah oziroma -namizni računalniki.


Zakaj točno bi se v temi o superračunalniku omejili na namizne???
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

jype ::

Fave> Kakšno simulacijo, če ni skrivnost?

Ma, kako se toplota razporedi po obsevanem planetu glede na hitrost rotacije v odvisnosti od lastnosti njegove površine in atmosfere.

black ice ::

Zero0ne je izjavil:

Razlog, da performance ne narašča linearno s številom procesorjev je v arhitekturi, neučinkovitih (in prepočasnih) povezavah med jedri, neustrezno optimiziranih programih, itd. To ni nikakršna osnovna danost, kot jo poskušaš prikazati, ampak se večinoma da odpraviti, in se verjetno tudi bo, z novejšimi arhitekturami in programerskimi paradigmami, ki bolje izkoristijo zmožnosti paralelnega procesiranja.

Problem je v tem, da se vsega ne da paralelizirati. Obenem je veliko programov neustrezno optimiziranih (kot je rekel Zeroone), kar je Thomas že nekajkrat prikazal s svojim Criticallom.

Isotropic ::

huh, mas kaksen link do teh thomasovih dokazov?

jype ::

Thomas je verjel, da lahko z evolucijskimi prijemi bistveno pohitriš algoritme, kar v splošnem žal drži samo za posebne primere, izbiranje pravega posebnega algoritma je pa spet NP-hard problem.

Izračunal je algoritme za urejanje seznamov, ki so bili na določenih seznamih bistveno hitrejši od splošno uporabljanega qsorta, na primer.

Fave ::

Isotropic je izjavil:

huh, mas kaksen link do teh thomasovih dokazov?


http://critticall.com/
My mind's a hyper tool that fixes everything.

SuperVeloce ::

Lion29 je izjavil:


stock ima kar prav... razvoj procesorjev gre veliko pocasneje naprej, kot je sel pred 10imi leti.... verjetno zato, ker ni poterebe.... razvoj gre naprej v tistih ozkih grlih (disk->ssd)...dodaja se le vec jedr, ki tudi bistveno ne pripomorejo k napredku niti ne k sami hitrosti

Dobri večnitni programi zelo dobro izkoristijo novodobne večjedernike!
dokler ne bo kake nove tehnologije (3d stacking, graphene, kvantni racunalniki, sprotni izkoristek proizvedene toplote)...ne bo bistvene razlike v hitrosti

Eno je hitrost, drugo je MHz... Vzami najhitrejši P4 (mislim, da okoli 3,8GHz iz leta 2005) in najučinkovitejši Sandy Bridge (kateremu ugasneš vsa jedra razen enega in temu hitrost zakleneš na 3,8GHz) potem pa primerjaj benchmarke! Se grem stavit da se boš po glavi praskal!

Zgodovina sprememb…

Fave ::

jype je izjavil:

Thomas je verjel, da lahko z evolucijskimi prijemi bistveno pohitriš algoritme, kar v splošnem žal drži samo za posebne primere, izbiranje pravega posebnega algoritma je pa spet NP-hard problem.

Izračunal je algoritme za urejanje seznamov, ki so bili na določenih seznamih bistveno hitrejši od splošno uporabljanega qsorta, na primer.


Katerega algoritma, razen že optimalnih, po tvoje ne moreš pohitriti z evolucijskimi prijemi?
My mind's a hyper tool that fixes everything.

jype ::

Fave> Katerega algoritma, razen že optimalnih, po tvoje ne moreš pohitriti z evolucijskimi prijemi?

Zagotovo lahko pohitriš vse neoptimalne algoritme, težko pa izmeriš, kako to vpliva na distribucijo njihove učinkovitosti glede na vhodne podatke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

_marko ::

Tisti, ki pravi, da danes ni nič eksponentno, nima pojma. Ogromno stvari je eksponentnih, ni pa npr farmacija, tam pa regulativa zavira eksponentnost.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Lion29 ::

SuperVeloce je izjavil:

Lion29 je izjavil:


stock ima kar prav... razvoj procesorjev gre veliko pocasneje naprej, kot je sel pred 10imi leti.... verjetno zato, ker ni poterebe.... razvoj gre naprej v tistih ozkih grlih (disk->ssd)...dodaja se le vec jedr, ki tudi bistveno ne pripomorejo k napredku niti ne k sami hitrosti

Dobri večnitni programi zelo dobro izkoristijo novodobne večjedernike!
dokler ne bo kake nove tehnologije (3d stacking, graphene, kvantni racunalniki, sprotni izkoristek proizvedene toplote)...ne bo bistvene razlike v hitrosti

Eno je hitrost, drugo je MHz... Vzami najhitrejši P4 (mislim, da okoli 3,8GHz iz leta 2005) in najučinkovitejši Sandy Bridge (kateremu ugasneš vsa jedra razen enega in temu hitrost zakleneš na 3,8GHz) potem pa primerjaj benchmarke! Se grem stavit da se boš po glavi praskal!




govoril sem o hitrosti in ne frekvenci.... procesor iz 2005 je starejsi prakticno za 6 let!!! v tvojem scenariju pa bo mogoce ralzike za 200% in se to zaradi vseh mogocih tehnilogij okoli samega proca (vodilo, cache, etc) in ne (tolko) zaradi samega proca
Frontend UI/UX developer

SuperVeloce ::

Saj od leta 1995 do 2005 je bilo še huje, ravno obratno kot ti trdiš. Zadnji velik preskok v učinkovitosti procesorjev se je zgodil na prehodu iz 486 na Pentium. Potem je pa vse skupaj precej bolj stagniralo, le frekvence so norele (iz 100mhz Pentiuma leta 94 do 2GHz P4 leta 2000). Malo kasneje pa jim je AMD dal lekcijo, da se tako ne dela oz. da se je premalo delalo na učinkovitosti. Sicer pa so itak zadeli zgornjo frekvenčno mejo in niso imeli izbire kot slediti AMDju...

Boš rekel, da se št. jeder ne pozna? Za to je bolj kriv software (ok vsega res ne moreš peljati večnitno, pa dobro)... Po drugi strani pa Sandy bridge i7 konkurira šest jedernikom iz (le) prejšne generacije.

Zgodovina sprememb…

Lion29 ::

narobe beres... nisem rekel, da se ne pozna... rekel sem, da se pozna premalo...


med pentiumom 1 in pentium 4 je bila v performansu OGROMNA razlika...

sicer pa je ta debata brezpredmetna.... stojim za tem, da dokler se ne bo ob tem nekaj krenitega spremenilo, ne bomo imeli bistvenih napredkov...
Frontend UI/UX developer

SuperVeloce ::

Ja se spomnem, kako so v recenzijah Pentiuma 4 pri 1,5ghz ugotavljali da marsikaj računa le 2x hitreje od 500mhz PIII :)). Potem ga je pa pol cenejši Duron prehitel po desni...

SuperVeloce ::

MIPS se sicer ne preslika 1:1 v realno hitrost procesorja v praksi, je pa zanimivo za pogledat:
IPS
glej tretji (in cetrti) stolpec:

Intel 8080 500 kIPS at 2 MHz 0.3IPS leto 1974
Intel 286 2.66 MIPS at 12.5 MHz 0.2IPS leto 1982
Intel 386DX 11.4 MIPS at 33 MHz 0.3IPS leto 1985
Intel 486DX 54 MIPS at 66 MHz 0.8IPS leto 1992
Intel Pentium 188 MIPS at 100 MHz 1.88IPS leto 1994
Intel P. Pro 541 MIPS at 200 MHz 2.7IPS leto 1996
Intel PIII 2,054 MIPS at 600 MHz 3.4IPS leto 1999
Pentium 4 EE 9,726 MIPS at 3.2 GHz 3.0IPS leto 2003
Athlon XP 2500+ 7,527 MIPS at 1.83 GHz 4.1IPS leto 2003
Intel Core 2 Extreme X6800 (2cores) 27,079 MIPS at 2.93 GHz 9.2IPS 4.6IPS/core leto 2006
Intel Core i7 EE 980X (6cores) 147,600 MIPS at 3.33 GHz 44.7IPS 7.46IPS/core leto 2010
Intel Core i7 2600K (4cores) 128,300 MIPS at 3.4 GHz 37.7IPS 9.43IPS/core leto 2011

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

pecorin je izjavil:

x800xt je izjavil:

jype je izjavil:

Računalnik poganja Linux, se razume, tako kot vsi ostali najhitrejši.

http://www.top500.org/system/10810


Ja linux kateri nima veze z Ubuntu...


in kaj si hotel s tem povedati?

dejstvo je se vedno, da je to najbolj(in cedalje bolj) uporabljan os na planetu.

Kernel.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

jype ::

OS.

noraguta ::

os take "mašine" je dostikrat celo agnostičen kar se tiče vozlišč.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Japonski superračunalnik prvi presegel 10 petaflops (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
616424 (3450) imagodei
»

Najhitrejši superračunalnik po novem na Japonskem

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
415533 (2657) pegasus
»

Najzmogljivejši superračunalnik na svetu postavlja rekorde (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
545891 (3070) SavoKovac
»

Japonski superračunalnik napoveduje vremenske ujme

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
61487 (1487) Thomas

Več podobnih tem