KPK predstavila spletišče s podatki o javnofinančnih odhodkih

Okapi je 7. sep 2015 ob 01:30 izjavil:

Žaljivi odgovori in komentarji zagovornikov KPK/supervizorja
dokazujejo, da imajo bodisi slabo vest ali slabo vzgojo.

Po tem, ko si se ujel na limanice in je bila razkrita tvoja politična agenda, bi vpeljal še dogmatični pristop? Ah ... Ne, hvala!

V javnem sektorju so kar huda, ja.
Tolk huda da če jih nimaš te še povohal ne bodo.

Poglej, kdo živi v domišljijskem svetu, ti bom zdaj pokazal ...

Primer, o katerem tu debatiramo, ima sicer v temelju dogovora nekatere pomanjkljivosti, nekatera tveganja, ki si navajal (klasično goljufijo in vendor lock-in) pa varujejo že sedaj ustrezne varovalke. Kako se jih izvaja, je drug problem. Ker je bilo prostovoljstvo temelj dogovora od začetka in, ker avtor dejansko ni nikoli dobil nič, imamo nek zaključek zgodbe, ki izključuje morebitne protizakonite ali še celo nepoštena okoriščanja druge sorte.

Potem pa jaz dam primer, za katerega vem, da boš trznil, kjer je nekdo nekaj dal in od odločevalca prejemnika nekaj v precej ozkem časovnem okviru tudi prejel. Moja implikacija je bila provokacija in precej vezana na tvojo logiko. Nobene domišljije, ki se mi jo očita, torej. Samo darilo MOL, njenim zavodom ali družbam samo po sebi in, če v ozadju ni drugačnih dogovorov, v enaki meri ni sporno. Sta pa primera precej drugačna ob zaključku, ker je v tem lahko šlo za transakcijo (v obe smeri v ozkem časovnem okvirju so koristi dejansko stekle). Seveda je to težko dokazljivo, da je bilo eno pogojeno z drugim, tveganje pa je enormno (za razliko od gornjega primera, ki se je zaključil in po tem ne zeva nobeno tako v nebo zevajoče tveganje).

Toda, hudič so te politične barve, nje?

Odločba je prišla.
In spet me majo za tenorista. :/
Poglavitni razlog je izjema notranjega delovanja organa, ker naj bi ga naredili za potrebe nalog KPK (Resolucija, Akcijski načrt, cel ZIntPK :| ); vendar pa so že v naslednji povedi si v nasprotju, ker da za to uporabljajo podatke, ne pa Supervizorja:

Komisija torej podatke iz aplikacije Supervizor (podlaga za njeno delovanje
pa je Dokumentacija) torej potrebuje za uresničevanje nalog iz Resolucije in Akcijskega načrta [in vsega ostalega]

Pa npr. v Supervizorju ni videt tiste kode (oz. rezultata nje, vizualizacije) tistih famoznih grafov ob predstavitvi(a je blo res?) Supervizorja kako se je spremenilo financiranje ene firme ko so se spremenile vlade, pa kok so ITjevci pobral v N letih, ...
Pa tudi celoten namen Supervizorja je (bil?) spletna stran, ne pa za "notranje delovanje oz. dejavnost organa":

fizično osebo, ki je preučila možnosti načina spletne vizualizacije velike količine podatkov v bazi finančnih transakcij države in višin sredstev
proračunskih iuporabnikov, ki so bila izplačana na podlagi avtorskihrin podjemnih pogodb posameznikov, ter, kako vse te podatke predstaviti na način, da bodo razkrita samo plačila. Ta spletna vizualizacija in način predstavitve podatkov se je odrazil v obliki spletne aplikacije Supervizor.

Škodo utemeljujejo s tem da podporna koda uporablja tudi vire podatkov, ki pa niso javno dostopni in da bi s pregledom kode lahko nekdo seznanil z "informacijo o dostopu".
Nisem ziher če je podatek da za dostop rabš "username pa geslo" res tok huda škoda..., itak lahko to po 7. členu ZDIJZ pobrišejo ven.
S škodo od tenoristov pa itak nikol ne morš falit:

napad na samo aplikacijo in prenehanje njenega delovanja.

:|
Ta drug razlog je pa pač "ZASP FTW!", ker:

Komisija posebej poudarja, da si je avtor s tem, ko je Komisiji izročil kodo spletne aplikacije za njen prikaz, nastavitve spletnega strežnika ter osnovno verzijo metod za posodabljanje aplikacije, pridržal pravico, da se z izročitvijo ne prenašajo kakršnakoli avtorska upravičenja ter da izročitve ni dovoljeno razlagati kot razpolagalni posel s kakršnimkoli avtorskim upravičenjem.

Kar je pa spet v nasprotju z drugimi javnimi izjavami komisije, da:

so zaposlili skupino ljudi z različnimi znanji, ki se bo v prihodnje ukvarjala z vzdrževanjem in nadgrajevanjem aplikacije.

Se bojim, da se bo zgodilo ravno obratno od mišljenega in bodo ljudje začeli aplikaciji manj zaupati kot prej. Celotno dogajanje okrog nedelovanja in manjkajočih podatkov zbija kredibilnost KPK.

"Razkritje Dokumentacije bi namreč pomenilo resno oviro za nadaljnje delo Komisije, oziroma bi bilo to delo bistveno drugače (po kvaliteti slabše), kot je bilo pred razkritjem, oziroma kakršno bi bilo, če do razkritja Dokumentacije ne bi prišlo."

Tukaj so se zatipkali.


Namesto "Dokumentacija" so verjetno hoteli napisati "Štefanec"...

Če je bilo povprečje plač sodelavcev, ki so odšli nižje od siceršnjega povprečja plač v KPK, je razumljivo, da se je slednje povprečje zvišalo. Zakaj je to potrebno posebnega poudarjanja? Ali računaš na to, da ljudje vidijo "višja plača" in ne zmorejo dovolj razumevanja statistike?

Oh, wait ...

ZaphodBB je 17. sep 2015 ob 17:41 izjavil:

Štefanec lepo opravlja svoje delo. Vsaka čast.

Res zelo lepo, moram rečt:

Revizijsko poročilo izredne notranje revizije finančnega poslovanja Komisije za preprečevanje korupcije v obdobju od 1.4.2014 do 31.12.2014 obstaja, in sicer ga je naročil predsednik komisije Boris Štefanec z namenom, da razjasni delo nekdanje finančnice. Revizijsko poročilo je pripravila vladna revizijska služba. Po predhodnih ugotovitvah komisije, ki jih je kasneje potrdila tudi revizija, so se pri delu nekdanje finančnice na komisiji ugotovile takšne nepravilnosti, da je zaradi njih komisija zoper omenjeno nekdanjo uslužbenko vložila kazensko ovadbo. Postopek v zvezi z ovadbo izvaja Policijska uprava Ljubljana in v interesu tega postopka tudi vsebina revizijskega poročila ni javna, komisija njegove vsebine ne more komentirati do zaključka preiskave in nekorektno je, da se vsebina, ki je predmet preiskave, javno objavlja.

Torej, nepravilnost "naših" ne objavljamo ker bi blo to "nekorektno" - pa čeprav je bilo tolk dokazov da je kar direkt padla kazenska ovadba! - Janšata pa Zokita so pa kar kuj prbil na pranger (lihkar se je Praprotnik opraviču za ene besede v zvezi s sajvestekaterim poročilom...) ugotovil so pa sam, AFAIK (ne da se mi brskat), korupcijska tveganja in le prijavo/e (torej zelo manj od ovadb)?
Dobr to vedet.
Pa tudi, saj to poročilo gre za tričetrt leta, a je tko težko tist o finančnici ven pobrisat?
Ker eno in edino poročilo ki ga majo objavljeno (pri čemer so se lihkar nazaj potegnl da, ups, vsa poročila notranjih revizij pa res niso objavljena) je kar lepo strukturirano, ne vem zka ne bi mogl ven vreč tisto alinejo od finančnice ven...

thramos je 17. sep 2015 ob 21:21 izjavil:

Za typo ne dvomim, da je KPKjev. :)

Ane, ta je pa čisto moj.
Krivi so sam dobesednega kopiranja .

Sicer pa ne razumem Praprotnikovega opravičila.

Iz svet24:

"Praprotnik je takrat dejal, "da komisija s svojim delom ne ustvari nobenih pravnih posledic, kar pomeni, da ljudje, ki imajo nepojasnjeno premoženje, ki so denimo v postopkih zaradi davčnih utaj, pranja denarja", delujejo tako na državni kot lokalni ravni."

...

"Za izjave se je Praprotnik opravičil, ker so neresnične, saj se ne nanašajo na Jankovića"

Jezikovno mi tole ne gre skupaj?

A če bi se izjave nanašale na Jankovića, bi bile pa resnične?

Če koga zanima, v sredo ob 20.00 bo v Kinoteki okrogla miza na temo Supervizorja. Glede na sodelujoče bo zanimivo :)

AndrejO je 29. sep 2015 ob 12:40 izjavil:

Bo posnetek? Bo live stream? Pozna kdo organizatorje, da bi preveril/zlobiral, da se ogled celotne okrogle mize omogoči tudi tistim, ki ne moremo iz danes na jutri prileteti v Ljubljano?

Bodo možna vprašanja publike? Če da, in, če bo live stream, ali bi lahko tudi nam, oddaljenim dali možnost postavljanja vprašanj via IRC/Twitter/Ask-via-S-T/...

Prosim.

Tudi mene zanima live straming in morebitno zastavljanje vprašanj na daljavo.

Posnetek na voljo pri Domnu Saviču - http://www.dsavic.net/2015/10/01/kako-d...

Yay! Zdaj vem, kaj bom delal danes zvečer.

V enem videoprispevku na RTV SLO so bila objavljena imena vseh zaposlenih/sodelavcev Kosovega podjetja R.U.R. Zakaj tega prispevka ne morem več najti?

Na kratko: sami bivši kriminalisti, komandirji, večina z nikakvo izobrazbo - miličniki pač. In vsi so na seznamu sodelavcev SDV. Toliko o ekonomistih, grafologih, ekspertih in izvedencih.

Mene res zanima, kakšna je kaj zdaj kemija med Klemenčičem in Praprotnikom (je simpatija kaj zamrla)?

ZaphodBB je 8. okt 2015 ob 17:19 izjavil:

Lol what? A se ti je začela udbomafija prikazovat? Da ne boš še začel trdit, da so Murgle v ozadju...

Ne, toda to so dejstva, da so to bili. Udbomafija pa je mafija toliko kot je tista zalega okoli velikog vožda na desnici.

Pri nas je problem, da imamo kar dve udbomafiji! Poglej Gorenaka ...

matijadmin je 8. okt 2015 ob 17:22 izjavil:

ZaphodBB je 8. okt 2015 ob 17:19 izjavil:

Lol what? A se ti je začela udbomafija prikazovat? Da ne boš še začel trdit, da so Murgle v ozadju...

Ne, toda to so dejstva, da so to bili. Udbomafija pa je mafija toliko kot je tista zalega okoli velikog vožda na desnici.

Pri nas je problem, da imamo kar dve udbomafiji! Poglej Gorenaka ...

Dejmo gorenjakove dosjeje objavit pa preganjane. Za začetek.

Žal se predam in boljšega vira ne najdem, so pa vsaj imena verodostojna (po spominu tistega prispevka na RTV SLO). Gorenak kot miličnik, komandir, kadrovik, inšpektor in direktor v milici, kasneje pa še policiji, ne prihaja z nič boljšimi referencami od gospodov, ki jih kritizira: http://demokracija.si/fokus/gorenak-kos...

Slabo je obveščen Gorenak... Roman Prah in Ljubo Volmut sta bivša sodelavka KPK (iz časa Kosa).

Gorenak sicer pretirava s tem, da so vsi "oboževalci Draga Kosa"... mislim, lahko so, ampak potem je tudi on oboževalec Janeza Janše. To sploh ni relevantno. Relevantno je, ali imajo ti ljudje ustrezna znanja iz ekonomije. Tu se strinjam z Gorenakom, da ne.

Je pa hecno, ko je Janša omenja hipotetični primer prevoza denarja... očitno se spozna na te zadeve.

Politiki se spoznajo na vse, sploh vsemogočni lik, kar nesporno dokazuje njegovo delo. Gorenak, častilec dela in lika, pa je po vseh funkcijah (in mentorstvu marksizma) v zločinski milici (kot jo je v eni od sodb označilo US RS) specialist za človekove pravice, SDV in diskreditacijo bivših tovarištev.

Ernest & Young in Deloitte, se hecaš? Kaj pa oni vedo o naši pravni državi in zaguljeno zblojeni? Saj veš, kaj so rekli Doukoffu, pa svetovalcem MatraFlex skupine ...

Jaz v tem dimne zavese in takšne teorije zarot ne verjamem. Sploh pa je to smešno, ko se o zadevi dejansko poroča več dni.

matijadmin je 9. okt 2015 ob 12:11 izjavil:

Jaz v tem dimne zavese in takšne teorije zarot ne verjamem. Sploh pa je to smešno, ko se o zadevi dejansko poroča več dni.

Moje razmišljanje se je nanašalo na celokupno situacijo v medijih (ko se o tem dejansko je poročalo) in predvsem na zapis ZaphodBB-a.

poweroff je 9. okt 2015 ob 14:13 izjavil:

Ne, ne... POP TV in Kos "imata" posebne... hm... povezave.

To je le en medij, kakšno povezavo pa ima s Kosom, ni skrivnost. Saj so (preostali) mediji pisali o tem in to veliko ...

Zopet so vključeni podatki o fizičnih osebah.

Kako je z nakazili preko meje?

poweroff je 14. okt 2015 ob 14:06 izjavil:

Mimogrede, zadeva žal postaja komedija:
http://www.siol.net/novice/slovenija/20...

Bom pa še malo zloben: 6:15 - poškodba pri delu na KPK... Poudarek je na "delu".

Mislim, tole je še slabše kot pod Klemenčičem.

On se je vsaj, deloma tudi nezakonito, poskušal znebiti Janše.

Ampak pri KPK je pač tako. Psi lajajo, karavana gre dalje.

Saj vidiš, zakaj I. dissa. No comment needed.