Apple terja prepoved prodaje vseh galaxyjev na Nizozemskem

Pa vsi pred iPadom niso bli namenjeni zabavi ampak resnemu delu na terenu!

Meni pa ta ipad oblika sploh ne diši. Najhujši so mi naprave z popolnoma gladkim robovi oz površino. Enostavno nimaš dobrega oprijema v različnih situacijah.

No, za nobeno podjetje še nisem napisal kaj takega, ampak Apple sovražim! Pa ne, da ne bi verjel v idejo patentov, ampak te stvari (kjer gre celo za ponarejanje dokazov) bi se dale (morale) urejat drugače. Mislim, da so si s tem naredili toliko negativne reklame na stari celini, da tega madeža zlepa ne bodo oprali s sebe.

Isht je 19. avg 2011 ob 22:07 izjavil:

Jaz bom od danes naprej tožil vsakega, ki bo imel otroka, ki bo na izgled in po funkcijah podoben mojemu. Lopovi, ne boste mi kradli ideje!

Skoda da je to popolnoma offtopic na vse te novice.

nekikr je 19. avg 2011 ob 22:27 izjavil:

Še večja škoda je, da večina niti ne prebere novice, pa vseeno trolla. Prav tako jih večina še vedno ne razume, da patenti tu nimajo kaj dosti veze, gre se za kopiranje. In večina prav tako ne razume, da se ne tožarijo samo zaradi zaobljenih robov, ampak še milijona drugih podobnosti (od škatle do vmesnika). Ampak hej, moderno je trollati pa ne prebrati novice.

Škatle misliš pakiranja? lol a majo tut tm 'zaoblene' robove tm
vmesnik... hočeš reči da je android novi apple?

kršile Applovo intelektualno lastnino

Tole je quote iz S-T novice (tiste nizozemscine na zalost ne razumem). "intelektualno lastnino". Ta t?rmin zajema patente in avtorske pravice (copyright).
Na zaobljeno skatlo Apple verjetno nima avtorskih pravic (ker je bilo pred njim ze veliko zaobljenih skatel). Pa recimo da mu priznamo zaobljeno skatlo s tocno dolocenim razmerjem stranic (for sake of argument; v resnici mu je ne), pa je situacija se vedno ista. Se celo tako dalec je slo da je Apple ponaredil dokaze glede dimenzij.
Gremo na drugi del: apple ima avtorske pravice na software. Seveda jih ima, noben ni piratiziral/plagiatiziral njegove kode, nic spornega tukaj.
Ima Apple avtorske pravice na ikone? Avtorske pravice na obnasanje ikon (ob kliku, etc.)? Ne, to bi urejali patenti, to pa baje ni predmet tele novice (k'nede, nekikr?).
Da drugi tabi delujejo na podoben nacin kot Applov? A bejz no bejz, kaj pa naj dela konkurencni izdelek? Lupijo krompir? Oboji so glorified (in oversized) tulifoni ki so precej neuporabni za telefonirat.

Na koncu ugotovis da Apple tukaj nima (in ne more in ne sme imet) nic, kar bi spadalo pod katerokoli od zascit za intelektualno lastnino in da bom rabil precej veliko zalogo kokic ker kot kaze bo tale cezana precej hitro zacela gnit.

3furious je 19. avg 2011 ob 21:59 izjavil:

edit:

Close enough

hvala ti zato... si me full nasmejal

šernk je 19. avg 2011 ob 23:20 izjavil:

zakaj so se ravno na android spravli na praktično vseh frontah?

Eni sigurno zato, ker se počutijo ogrožene na terenu, na katerem daleč največ pokasirajo. In kar naj jih bo strah .

RoSeR je 19. avg 2011 ob 22:46 izjavil:

Ma pustite nekikr, če ne razum sarkastičnosti v vsem tem pisanju. Folk se preprosto smeji Applu. Nekikr, kaj so že kopirali? Od koga? In ta je od koga? Hm, a ni ta tretji kopiral od petega, hkrati pa je peti kopiral od prvega in obratno? Zakaj so kolesa okrogla??? Res ne razumem. Le kdo si je to izmislil in ostali to ves čas ponavljajo. Packi. Zanimivi, sprožiš tožbo, poleg dodaš tono dokumentacije, javno opozarjaš in naenkrat vsi pišejo, kako si je Apple prvi nekaj izmislil, ustvaril, na ostalo pa pozabijo.

Jap. Sploh ta zadnji stavek velja.

Enkrat za vselej:
Apple si NI izmislil Tabličnega računalnika. Apple ga ni prvi izdelal. Tudi ni prvi izdelal tablični računalnik, ki je delal s touchscreenom (torej s prsti, ne ekskluzivno s svinčnikom).

Malo zgodovine tabličnih računalnikov:
History of tablet computers @ Wikipedia

Zanimivo, leta 2006 je Samsung dal ven 'Samsung Q1', ki je bila tablica s touchscreen LCD zaslonom. Apple je šele leto kasneje izdelal iPod Touch, torej prvo njihovo napravo s touchscreenom.

Leta 2009 je Asus najavil EEE PC, ena od verzij tega tabličnega netbooka pa je podpirala tudi multitouch tehnologijo (medtem ko je iPad prišel na tržišče šele leto kasneje).


Multitouch tudi ni Applova pogruntavščina (čeprav so jo oni prvi masovno uporabili v iPhonu), saj je bila tehnologija razvita že prej (poleg tega je svojo verzijo razvijal Microsoft že od leta 2001). Kapacitivni multi-touch zaslon je bil razvit že leta 1985, multitouch 'Pinch' fora (ki jo Apple prodaja kot ekskluzivno njihovo pogruntavščino) pa je iznašel Pierre Wellner že 1991.


Tako da... Apple se baha z marsikatero noviteto, ki je niti približno niso oni odkrili ali razvili (ali si sploh zamislili koncept). Resnica pa je taka, da je Apple določene novitete zaradi svoje popularnosti lažje lansiral v širše občinstvo. Mogoče so povzročili cunami, niso pa si izmislili vode.

Ne, prašanje je samo, kateri bebec je DOVOLIL, da je Apple zaščitil takšen generičen paket oblikovanja, ki ni niti revolucionaren, niti nov, niti unikaten.

@Looooooka
Ni si treba mislit, da je to nek popolnoma nesposoben bebec.
Ljudje na patentnem uradu dobro vejo da če bojo zavrgli veliko vlog jih bo v prihodnosti manj prišlo (verjetno veš da se vsako vlogo mastno plača?). Hkrati pa vejo da brezvezne patente lahko na sodišču zavržejo, s tem pa se mastijo še sodniki in odvetniki.

Po drugih besedah, od takih stvari imajo nekaj koristi in zgleda da dovolj da se to dogaja. Če pa jim pa kdo kaj očita, se pa izgovarjajo na preobremenjenost.

Apple si NI izmislil Tabličnega računalnika. Apple ga ni prvi izdelal. Tudi ni prvi izdelal tablični računalnik, ki je delal s touchscreenom

In zakaj pišeš nekaj, kar je vsem jasno? Na mizi ni vprašanje kaj je Apple izumil (ali česa ni) ampak do katere meje ga Samsung posnema pri vsem kar pametnega naredi zadnje čase.

nekikr je 20. avg 2011 ob 10:24 izjavil:

Apple si NI izmislil Tabličnega računalnika. Apple ga ni prvi izdelal. Tudi ni prvi izdelal tablični računalnik, ki je delal s touchscreenom

In zakaj pišeš nekaj, kar je vsem jasno? Na mizi ni vprašanje kaj je Apple izumil (ali česa ni) ampak do katere meje ga Samsung posnema pri vsem kar pametnega naredi zadnje čase.

Vprašanje je tudi, če Apple posnema koga pred njim (recimo tisti par let starejši HP podobnih dimenzij in izgleda). AMPAK, ker je Apple patent že dobil potrjen to sedaj res ni več važno
So pa sodišča happy hehe.

V vsakem primeru je takšna patentna zakonodaja zelo slaba...

LOOOL

tej sagi ni videti konca HTC kontra tozba Applu

Zaradi zaslonov na dotike se je bistveno spremenil okvir, ki je lahko tanjši in brez gumbov. Zunanji rob tudi mora bit, tega ne gre patentirat. Zlati rez prav tako težko. Rahla zaobljenost je že iz časov rašple. Samo še Clarke naj se začne prikazovat in dediče prepričevat v pravne postopke.

win64-se popolnoma strinjam. Takšne "inovativne" stvari se ne pojavljajo samo v industriji elektronike.

Vir :)

M.B. je 20. avg 2011 ob 21:09 izjavil:

ipad vs HPTC1100

Vir :)

Ampak zanimivo, HPTC1100 se pa kljub svetovnim specifikacijam nikakor ni prijel.. Še več, razen nekaj zanesenjakov nihče sploh ne ve, da je kdajkoli obstajal..

PATETIČNE primerjave

tomaz- je 21. avg 2011 ob 16:13 izjavil:

M.B. je 20. avg 2011 ob 21:09 izjavil:

ipad vs HPTC1100

Vir :)

Ampak zanimivo, HPTC1100 se pa kljub svetovnim specifikacijam nikakor ni prijel.. Še več, razen nekaj zanesenjakov nihče sploh ne ve, da je kdajkoli obstajal..

PATETIČNE primerjave

Kar kaže na dejstvo, da je HTC bil zelo inovativen ampak ni imel tko agresivnega PR oddelka kot Apple, ki se za vsak drek baha kot da so odkrili ameriko. Ter dejstvo, da je bila ta HTC tablica mnogo mnogo pred časom. Leta 2003 je bila mobilna roba precej nedosegljiva, draga in brezžične komunikacije dost redke (v uporabni obliki). Dandanes imaš vse to kar naredi telefone in te tablice smiselene, dosegljive in uporabne. Apple dejansko samo kopira ostale, edina stvar kar jim gre dobro je dobro časovno umeščanje naprav, ki so jih inovirali drugi. Tega jim ne morem oporekat. Ampak ker se vedno bahajo kot da so oni odkrili vse to so mi že prav tečni in ne maram Appla pa če imajo še tko top shit robo iz najboljših materialov in ne vem kaj še. Raje podpiram firme ala Philips, LG itd kot pa Apple.

RejZoR je 21. avg 2011 ob 20:09 izjavil:

tomaz- je 21. avg 2011 ob 16:13 izjavil:

M.B. je 20. avg 2011 ob 21:09 izjavil:

ipad vs HPTC1100

Vir :)

Ampak zanimivo, HPTC1100 se pa kljub svetovnim specifikacijam nikakor ni prijel.. Še več, razen nekaj zanesenjakov nihče sploh ne ve, da je kdajkoli obstajal..

PATETIČNE primerjave

Kar kaže na dejstvo, da je HTC bil zelo inovativen ampak ni imel tko agresivnega PR oddelka kot Apple, ki se za vsak drek baha kot da so odkrili ameriko. Ter dejstvo, da je bila ta HTC tablica mnogo mnogo pred časom. Leta 2003 je bila mobilna roba precej nedosegljiva, draga in brezžične komunikacije dost redke (v uporabni obliki). Dandanes imaš vse to kar naredi telefone in te tablice smiselene, dosegljive in uporabne. Apple dejansko samo kopira ostale, edina stvar kar jim gre dobro je dobro časovno umeščanje naprav, ki so jih inovirali drugi. Tega jim ne morem oporekat. Ampak ker se vedno bahajo kot da so oni odkrili vse to so mi že prav tečni in ne maram Appla pa če imajo še tko top shit robo iz najboljših materialov in ne vem kaj še. Raje podpiram firme ala Philips, LG itd kot pa Apple.

HP (Hewlett Packard) TC1100 in ne HTC kokr si ti napisu :D

Eden je pa iz leta 2003, dumbass. Pokazalo se je predvsem, da je Epl dalec od prvega s tem dizajnom. Pa ne samo to, stvar ma bluetooth, wireless in vec rama kot iPad1, hahaha, upgradable na 2gb. Gor si lahko fliknu katerkol os ti je pasal, tako da je bilo na voljo ogromno uporabnih aplikacij.

You fail.

eieieie1 je 22. avg 2011 ob 08:32 izjavil:

lol, kaka neumna primerjava

Cpu-ja sta oba 1GHz se pravi da sta enako zmoglijva ane?
En je Flash disk drugi pa počasen stari HDD
Ekrana se itak ne moreta primerjat, saj ima iPad IPS matriko
Pri size je "pozabil" napisat debelino
Potem je še pozabil napisat nekaj dejstev, kot recimo možnost 3G, wireless, bluetooth, RAM, multitouch, accelerometer, ogromno uporabnih aplikacij na iPadu, ter dejstvo da iPad ne šteka...

Anyways, ko prilepiš tako debilno primerjavo se sploh vprašaš kako kredibilna je taka slika ali je to pač random trolanje?

Torej je Eee Transformer neprimerno boljši od iPad2, ker ima višjo ločljivost ekrana 2x toliko RAM?
Ne, gre se za to, da je ta HP tablet podobne oblike, kot iPad (novica) in škoda da takrat nihče pri HPju ni pomislil (ali pa podkupil) nekoga na patentnem uradu, da bi sedaj lahko tožil vsepovprek.

bo apple tožil mezopotamijo?

O čem hudiča si pa zdaj pisal? Najbrž samo ti veš..

1. Apple je patentiral določene stvari, drugi jih niso.
1.1 Apple lahko toži ostale zaradi teh patentov. Če ti patentni sistem ni všeč še buni drugemu. Samsung bi v podobnem primeru ravnal enako.
2. Zgoraj je bilo govora o hudo hudem Transformerju, ki je tako počasen, da ga niti na daleč ne moreš primerjati z iPadom.
2.1 To sta dve ločeni stvari, če ne dojameš.