Firefox 6 na voljo

Kolikor vem "restartaš browser", katerega že pač uporabljaš bistveno bolj pogosto, kot v tej demonstraciji? Pač "za potrebe te demonstracije" ga ne?

1 mesec ?
Koliko rama si vzame ? Imaš odprt 1 tab ali več ?

Jst mam odprta 2 okna, en je slo-tech, en je youtube pa je 650mb+60mb plugin container...

Ko smo že tu:
Tisto, da se URL status bar pojavi enkrat levo, enkrat desno, je bug, feature, nekaj tretjega?
Torej zanima me, če je uradno zavedeno.

...

Našel.

MrStein je 29. avg 2011 ob 18:00 izjavil:

Ko smo že tu:
Tisto, da se URL status bar pojavi enkrat levo, enkrat desno, je bug, feature, nekaj tretjega?
Torej zanima me, če je uradno zavedeno.

...

Našel.

Aha, torej "hrošč" ni.

Slo-tech odprt manj kot minuto, youtube pa odprt par ur(vmes sem zaganjal nova okna in jih zapiral)

Zdej sem resetiral pa mam 110mb+20mb

In kaj zdaj zate kot uporabnika to v praksi pomeni. Kakšne težave imaš ponavadi zaradi tega.

Manj rama ostane za ostale stvari.

in ti ves poten postaneš in se začneš tresti

predlagam ti da sploh ne gledaš številk o porami rama
si boš prihranil veliko živčkov

Matev je 29. avg 2011 ob 18:26 izjavil:

Manj rama ostane za ostale stvari.

in ti ves poten postaneš in se začneš tresti

predlagam ti da sploh ne gledaš številk o porami rama
si boš prihranil veliko živčkov

Ej ti kar podpiraj takšen razvoj še naprej, jst se raje bunim, pa da s cajtom kej zrihtajo.
Ta memory leak se vleče že par let

Ja, ko pa nekdo konkreten problem pove, pa spet zavijaš z očmi...

Šteje kako stvar deluje oziroma "deluje". Ali se je zmotil zbiralec zahtev, dizajner, koder, tester, QA ali kdorkoli drug, je pomembno samo za dlakocepce in mutibariče.

"Če je Bog tako ustvaril, pol' že mora biti dobro..."
To "futraj" ovčkam.

Šteje kako stvar deluje oziroma "deluje". Ali se je zmotil zbiralec zahtev, dizajner, koder, tester, QA ali kdorkoli drug, je pomembno samo za dlakocepce in mutibariče.

"Če je Bog tako ustvaril, pol' že mora biti dobro..."
To "futraj" ovčkam.

Ne, če je "Bog" tako ustvaril in tako kot je ustvaril deluje, potem ne gre za hrošča. Za hrošča bi šlo, če ne bi tako delovalo, kot je ustvaril. Če ti ni všeč, kako je ustvaril pa je drugo vprašanje o hrošču pa jaz tukaj en bi govoril. "Futranje ovčk" pa je bolj v kategoriji, kjer rečeš "memory leak" in takoj te vsi poslušajo... pa če imajo težave ali ne.

Na zgornje vprašanje ali so problemi zaradi prevelike porabe RAMa lahko odgovorim jaz - DA.

Jaz ne gledam porabe RAMa, če ni nekaj narobe, ko pa začne štekat celoten sistem po enem tednu/dveh uporabe pa logično pogledam mal procese.

Ti da, ampak haklc tukaj vseeno je. Tistemu, ki sem vprašanje postavil ne uporablja spletnega brskalnika več dni skupaj brez zapiranja. V vseh teh temah smo razčistili in tudi Mozilla priznava, da mora narediti več za uporabnike, ki več dni ne ugašajo spletnega brskalnika. Kar pa ne pomeni, da je to pomemben podatek za uporabnike, ki tega ne počnejo oziroma da imajo to težavo, ki se ti pojavi po enem/dveh tednih neprestane uporabe tudi oni.

uradno je izid v ponedeljek oz torek.

krho je 21. sep 2011 ob 19:12 izjavil:

uradno je izid v ponedeljek oz torek.

Je zunaj v7.
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/al...

Jaz ne opazim razlike.

Kak se v sedemki izklopi tale short url. Mi je ljubše da spredaj piše http://

Ja, uporabljam HWFR :P. Zdaj, ko sem pozoren na to so mogoče res malenkost ostrejši kot prej. Ampak nič šokantnega.

Evo primerjavo:

Bah. Kdo ti je rekel za resize. Moderator!

meni je ponudu update vceraj in je slo skozi normalno

full me moti to, da nimajo kot pri chrome-u

nightly je včeraj updejtal na 10

en manjši test sedmice na lifehackerju klik

MrStein je 29. sep 2011 ob 10:59 izjavil:

http://blog.mozilla.com/addons/2011/09/...

Update na 7.0 je umaknjen.
Bo baje kmalu 7.0.1.

Ful kul, da to informacijo najdeš komaj po enem dnevu guglanja.

Tole se je pa meni dejansko zgodilo. NoScript je izginil po updatu, tako da sem ga še enkrat namestil in je zaenkrat vse OK. Vse nastavitve so se obdržale.

evo ze popravek 7.0.1 hitr updatat :D

Eh, pa res, firefox se je posodobil na 7.0.1 ...

MrStein je 30. sep 2011 ob 15:21 izjavil:

No, izkazalo se je, da superpametna odločitev, da se status overlay premakne na desno, da ne prekriva rezultata iskanja, precej bedasta, saj tam na desni prav tako prekriva rezultate iskanja: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.c... in https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.c...

In zdaj so celo sami to pogruntali in popravili.
Ne vem, če se naj smejem ali jočem.

Ne, za drek je.
Drek, ker se je zgodilo.
Drek, ker so se "upirali" popravku (čeprav je trivialen).
In največji drek so fanatiki na forumu, ki so ves čas trolali, da je bug v resnici feature.

V zvezi z drugo točko je še drek, da je kar 6 major releasov trajalo, da so prišli k pameti.

Zdaj lahko še čakamo, da "pridejo k pameti" še pri malem milijon drugih zadevah (bugi, oziroma kot fanatiki pravijo, "feature-ji").

Drek, ker so se "upirali" popravku (čeprav je trivialen).

Popravek ni bil trivialen.

In največji drek so fanatiki na forumu, ki so ves čas trolali, da je bug v resnici feature.

Ne, največji fanatiki so iskali dlako v jajcu, ki v praksi ni omembe vredna in da, dokler ni bila vgrajena določena podpora v Gecko je šlo za feature in nadgradnjo prejšnjega stanja in šlo je za feature da, kot gre pri tem novem delovanju za feature in kot bo šlo v prihodnosti za feature, če bo se implementacija dopolnila/spremenila.

V zvezi z drugo točko je še drek, da je kar 6 major releasov trajalo, da so prišli k pameti.

Ne, trajalo je 10 let, da se je "trivialna" rešitev implementirala v Gecko in ne 6 različic FireFox. Pred 6 različicami FireFox se je implementiral feature, ki se ni mogel implementirati na način, kot se lahko sedaj, ko Gecko nudi ustrezno podporo.

Zdaj lahko še čakamo, da "pridejo k pameti" še pri malem milijon drugih zadevah (bugi, oziroma kot fanatiki pravijo, "feature-ji").

Da, naslovno vrstico naj premaknejo na dno strani, če ne gre za bug in vprašanje, kako dolgo ga bodo odpravljali. Skratka področje bolj za kakšne fanatike da.