Apple dosegel prepoved prodaje Galaxy Taba tudi v Evropi

Ej folk ne pretiravat. Gremo nazaj na point. Apple zahteva prepoved ker večina samsungovih top izdelkov preveč spomnja na applove produkte. Če postaviš 10.1 tab na mizo brez da bi zraven dal ipad (ker se vidi razlika med 4:3 in 16:10) bi rekli, da je to ipad. Applu (pa tudi marsikomu drugemu) ni všeč, če se artikli x-proizvajalca prodajajo ali "maskirajo" kot tvoji produkti - "its just like and iphone/ipad".

Kot drugo pa, gre za User Experience in uporabnost. Lahko rečem da je dejstvo da je uporabniška izkušnja na iphoniču in ipadiču veliko boljša kot kakšnem transformerju, xoomu, viewsonicu, touchpadu. Sem sprobal. Občutek pri touch upravljanju, tekoče delovanje, premišljen vmesnik, ipd. Vsi ostali nabijajo hardverske fore (full hdmi, sd card, ne vem kaj), ampak kaj ti to pomaga če je delo na tablici počasno in okorno. Poleg tega pa ni aplikacij (še). Ko ali če bodo devs začeli delat kvalitetne aplikacije bodo stvari šle na boljše. To pa je že druga tema.

ta del posta se nanaša na poste nekaterih in ne na prepoved prodaje, se razume

ta del posta se nanaša na poste nekaterih in ne na prepoved prodaje, se razume

Vem, ampak nekateri se obnašajo v stilu, jaz sem z svojim golfom zadovoljen, prepovejmo drugim proizvajati avtomobile!

s1mOn: konkretno?

Apple je 10. avg 2011 ob 12:21 izjavil:

s1mOn: konkretno?

Ni Samsung (deloma je) in ni Android gor. ;)

Tisti pač niso racionalni. Jaz gledam objektivno, ker nimam ne android in ne ios tablice. Meni se zdi prav, da se zaščiti intelektualno lastnino in odnos s potrošniki (delni point te tožbe).

že že, ampak v eni drugi temi smo že ugotovili, da Apple ni izumil trikotnega podstavka, ki se zvije iz pokrivala in ni prvi uporabil magnetov za on/off switch in...

Torej izume so le vdelali v svoj produkt in vprašanje, če za te plačujejo "pristojbino" komu drugemu.

Kaj se pa tiče neposrednega kopiranja izdelka pa sem napisal že tam, da si sam načeloma niti ne želim tega in me ne moti če Apple tukaj "zmaga". Tisto s "prsti po zaslonu" iz Avstralije pa no comment... Skratka bo že se to uredilo in gremo dalje!

Ko govorimo o patentu je potrebno vedeti, da je patent pridobljen za specifično stvar in (v tistem trenutku unikatno stvar). Pri smart cover (ne vem če je patent) gre za unikatno kombinacijo pokrivala z magnetnimi tečaji ki služi kot on/off switch.
Pri "multitouch" pa je patentirana tehnologija in event handling. Tudi pri tem patentu gre za specifične stvari in patenta ne kršiš če ne kršiš vseh podstavk. Upravljavnje s prsti se nam zdaj zdi samoumevno in zelo simple ideja. Najboljše ideje so ponavadi zelo preproste in navidez samoumevne. Rondo anyone?

Meni je tale zadeva s kopiranjem smešna, ker je moj 4 leta star Samsung monitor praktično enak kot iPad, ki je izšel lansko leto

Če pa smo že pri zaščiti oblike, pa na povezavi, ki sem jo podal že nazaj OSnews podaja avtor še nekaj primerov "zaščitene oblikovne intelektualne lastnine" s strani podjetja Apple v EU. Preverite, če je vaš izdelek ne krši:

JayKay je 10. avg 2011 ob 12:15 izjavil:

Ej folk ne pretiravat. Gremo nazaj na point. Apple zahteva prepoved ker večina samsungovih top izdelkov preveč spomnja na applove produkte. Če postaviš 10.1 tab na mizo brez da bi zraven dal ipad (ker se vidi razlika med 4:3 in 16:10) bi rekli, da je to ipad. Applu (pa tudi marsikomu drugemu) ni všeč, če se artikli x-proizvajalca prodajajo ali "maskirajo" kot tvoji produkti - "its just like and iphone/ipad".

Kot drugo pa, gre za User Experience in uporabnost. Lahko rečem da je dejstvo da je uporabniška izkušnja na iphoniču in ipadiču veliko boljša kot kakšnem transformerju, xoomu, viewsonicu, touchpadu. Sem sprobal. Občutek pri touch upravljanju, tekoče delovanje, premišljen vmesnik, ipd. Vsi ostali nabijajo hardverske fore (full hdmi, sd card, ne vem kaj), ampak kaj ti to pomaga če je delo na tablici počasno in okorno. Poleg tega pa ni aplikacij (še). Ko ali če bodo devs začeli delat kvalitetne aplikacije bodo stvari šle na boljše. To pa je že druga tema.

Erm, ne. Pol bi se moral tožit tud vsi proizvajalci ur, ker nek Seiko izgleda na meter razdalje enako kot Omega oz Tissot izgleda kot Certina... Pa to nikogar ne moti. Pač ure so take oblike, ne moreš kej dosti odstopat razen v detajlih. Pa podobnost avtomobilov, kjer so neke linije skopirane v nulo, pa to nikogar ne moti (očitno). Pa telefoni in tableti. Mislim, povej mi, kako bi naredil tablet, da bi bil še vedno tablet ampak ne bi bil podoben tem, ki jih poznamo sedaj? Ali pa touch telefoni. Imel bo pač ohišje, velik ekran in IO porte okoli. Naj bo teklefon trikoten z okroglim ekranom in zvočnikom ter mikrofonom obrnjenim? Telefoni so že desetletja take oblike kot jih poznamo, pač so se pomanjšali in dobili večje ekrane. Ostalo je naravna evolucija naprav. Apple pa se tolče po prsih kot da so oni izumili vso elektroniko. Debili.

Apple je 10. avg 2011 ob 12:13 izjavil:

Blisk, mene ne bojo... Apple = kvaliteta

kvaliteta na račun koga? na račun mene vsekakor ne bojo. Kvaliteta, ki jo nudijo pa j absoultno predraga.
In da si na tak način delajo biznis fuj pa taka firma, prav nagravžni so...

In da si na tak način delajo biznis fuj pa taka firma, prav nagravžni so...

Ja res. Ti ti hudobni kapitalisti.

detroit je 10. avg 2011 ob 12:19 izjavil:

Prodajne številke appla so samo še en več dokaz da povprečni iq na zemlji pada:D Pa ne spet da sm anti ker sploh nism, mi je design čist ok.

itak da, ker apple pomeni prestiž in ho in sploh in nekateri bodo dali za to zadnji drobiž, pa če tud nimajo pol 1/2 leta kaj za jest....

Bombardiranje iz vseh strani z reklamami pa je posledica tega, da IQ pada.
Ljudje ne rabijo razmišljat, ker namesto njih razmišljajo oglaševalci, politiki, vodstvo......

Mi vam povemo kaj vi rabite in vi to potem kupite, če ne boste kupili, boste nesrečni celo življenje, nihče vas ne bo mrala, ker ne boste IN in boste največji kmetavzarji.....in ljudje verjamejo.

Na drugi strani zemlje pa krvavo plačujejo te mobilne naprave ljudje, ki niso nič krivi. In eni in isti bašejo denar v žepe in se smejijo raji....

Limit-sky je 10. avg 2011 ob 12:57 izjavil:

Icematxyz je 10. avg 2011 ob 12:41 izjavil:

Če ne bi Cover podjetja Samsung oblikovno izgledal "identično" se pravi IZGLEDAL, Apple bolj ali manj ne bi mogel nič?

No tole si pa precej dobro pogruntal. Pri applu so vse te zadeve združili v cover. Kje si videl, da je kdo trdil, da so "izumili" on/off switch ali magnetke? Le zakaj so pri samsungu taki debili, da grejo identičen izdelek na trg dajat. Kot, da ne bi imeli pravne službe, ki bi jih opozorila na neprijetne posledice. Pa zanimivo je tudi, da samsung nima sreče, ker vedno te izdelke dajo na trg kmalu za applom. Čeprav vsi vemo, da sami razvijajo izdelke, le timing jih jebe.

You Would Be Surprised!

Surprise me with magnets, please!

neonX je 10. avg 2011 ob 11:22 izjavil:

ko si omenil Flash.. a je že kdo od vas prebral kakšen članek, kjer je Flash naveden kot dobra pridobitev tablice, ki ponuja dobro uporabniško izkušnjo tudi na tablici? povsod berem ravno nasprotno.

nehajte že s tem flashom...na ipadu safari ne podpira flasha, drugi brskalniki pa ga

pa se najdejo osebki, ki nonstop isto jamrajo o tem flashu, da ga ni

Apple's sold "over 60 million" iPod touches as of March 2011, which is the first time a specific number has ever been broken out for that device, and we're also told that 108m iPhones and 19m iPads have been sold. What's more, Apple spent more than $2 billion advertising the iPhone, iPod touch, and iPad during its fiscal years 2007 to 2010.

Več na: http://thisismynext.com/2011/04/19/appl...

To z ikonami je bolano :) Moj 6 let star telefon ma podobno ikono za nastavitve :)

vse te ikonce so registrirane kot blagovna znamka.

Third claim: Federal trademark infringement under 15 U.S.C. § 1114

This one's pretty simple, and on its face it looks like the strongest claim of them all: Apple's registered trademarks on several iOS system icons, and TouchWiz includes six icons that look almost exactly the same. The facts here literally line right up -- we'll put the iOS icon on the left and the TouchWiz icon on the right.

No. 3,886,196 is the iOS phone app icon.
No. 3,889,642 is the iOS messaging app icon.
No. 3,886,200 is the iOS photos app icon.
No. 3,889,685 is the iOS settings app icon.
No. 3,886,169 is the iOS notes app icon.
No. 3,886,197 is the iOS contacts icon.
Pending No. 85/041,463 is the iTunes icon, which is a riff on U.S. Registration No. 2,935,038, the desktop iTunes logo.

It's going to be far harder for Samsung to argue out of some of these -- in some cases, like the phone icon, the similarities are impossible to ignore. You might argue that the design of the phone icon is ridiculously trivial and obvious, but consider the flipside: Apple can argue just as persuasively that Samsung had a million options for a phone icon and instead chose a white handset resting at an angle on a green gradient background. Samsung's lawyers are going to have get creative with this one.

To glede ikon je podobno smešno, kot ko je en Rus trdil, da je on izumil smejkote:)

neonX je 10. avg 2011 ob 14:01 izjavil:

Patentirana oblika s strani Appla..

Pravniki lahko čisto preprosto razložijo:
- zaobljeni robovi so zato, da se kdo ne poškoduje (logično) ter ker so tako ...
- vsi črni robovi so enaki, ker bi bilo nelogično, da bi en bil večji za 1 mm kot drugi
- črna barva je zato, ker je cenovno ...
- ekran ni zaobljen tako kot robovi, ker bito bilo grdo in ne logično
- ikona telefona je logična, ker je takšna oblika slušalke, ker ko držiš stari telefon v roki in ga ponudiš nekomu, ga vedno držiš poševno, zelena barva pa pomeni, da lahko nekaj narediš, da je možen ne proces dogodka, napram rdeče barve
- da verjetno ikona za osebne nastavitve ne bo imela siluete opice namesto človeka in podobno za ostale aplikacije
- da je zvočnik zgoran in mikrofon spodaj je brez veze razglabljat ter tudi sama oblika le teh
- da se spodaj priključiš na elektriko ter da imaš ostale gumbe na mestih ki so za ROKO in PRSTE funkcionalni
- itd. itd.

To je res bolano s temi patenti. Naj boljši zmaga na tržišču s svojim produktom. Če je zanič, ga tako ne bo noben kupil.

Le kje je Apple dobil idejo za to:



Kaj pa vem, ovalna oblika in nasploh celota se mi zdi sumljivo podobna. Bi morda kakšno podjetje moralo pogledati malo v "arhive", če se da kaj...

RoSeR je 10. avg 2011 ob 14:10 izjavil:

Glede škatle ... hmmm, kaj bi bili bolj zadovoljni, če bi bila večja in bi porabili več materiala? Škatla je za to, da se produkt zapakira v njo in naj se čim bolj prilega obodu produkta. Saj te ni tisk isti. Vse škatle za teniske so si iste, samo da je drugi tisk gori.

Glej, če nimaš pojma kako sploh zgleda ta škatla potem se ne oglašaj. Poglej pakiranje mobitelov vseh ostalih proizvajalcev in nato Appla in Samsunga. Tudi Samsung prej ni tako pakiral svoje mobitele kot jih sedaj pakira lol