» »

strani: 1 2 »

kitaj ::

Thomas je izjavil:

Seveda. Vi mislite, da nič narobe, če se kdaj takole mau trg "popravi" s strani države.

Takile majhni popravki so seveda nadvse škodljivi. Metanje milijard v banke pa je zgolj kamilični obkladek.

lurker ::

Če se je toliko proizvajalcev zavzemalo za enotni polnilec, ja madona, a res rabijo vpletat birokrate zraven?! Sami bi se lahko zmenili, da je micro-usb de-facto standard. Mal so glupi, pomoje.

A se ne zavedajo, da jih bodo ti birokrati slej ko prej 'posilili'?

Thomas ::

Če kdo nasprotuje dajanju denarja bankam na tem forumu, sem to jaz, kitaj.

Nočem da država enkrat "ujčka" enkrat pa "zatira" biznise, kakor se birokratom zazdi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Poldi112 ::

Če je zatiranje že samo to, da prisilijo firme, da tekmujejo na podlagi kvalitete namesto lock-in-a, potem nimam nič proti zatiranju "biznisov".
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Thomas ::

Centralni planerji vedno hočejo/hočete najboljše. To je nesporno. Birokrati so vedno dobronamerni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Odin ::

ABX je izjavil:

Torej podpiraš nadzor ekonomije.
Zakaj bi Thomas podpiral nadzor ekonomije? Prej obratno..

Matthai je izjavil:

Standardi morajo biti. Standard pomeni, da se omogoča konkurenco. Vendor lock-in vodi v monopole.
Konkurenca se res poveca, a na racun inovativnosti. V tem primeru je napredek practicno zaustavljen, ker nobeno podjetje ne bo vlagalo v polnilce.

Samo eden od premnogih primerov kako drzava odvzame osnovne pravice dolocenim ljudem, ker se vecini nekaj zdi primerno/koristno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Odin ()

Matthai ::

Thomas je izjavil:

Samo osnovne človeške pravice naj imajo zaščito v zakonu. Kar je že dokaj zmenjeno kaj to je.

Ostalo je šaranje brez veze.

Tega še sam ne verjameš. Zlasti, ko pridemo do pravice do zasebnosti.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

Poldi112 ::

Odin je izjavil:

Konkurenca se res poveca, a na racun inovativnosti. V tem primeru je napredek practicno zaustavljen, ker nobeno podjetje ne bo vlagalo v polnilce.


Če odmislim kakšen sploh je razvoj pri polnilcih (in bi bil vesel če bi mi kdo to malo razložil), me zanima, kako točno bo standarden vmesnik ubil napredek? Po kateri logiki bodo samo zato, ker bodo polnilci lahko polnili tudi druge telefone, proizvajalci nehali razvijati zadevo? A ni bolj smiselno, da bi zdaj več vlagali v razvoj, da bodo bolj konkurenčni, ker se jim je trg avtomatično povečal, in ker jim prejšnji trg zaradi odsotnosti specifičnega vmesnika ne bo več zagarantiran?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Matthai ::

Naloga države je, da z regulacijo onemogoča monopol ter spodbuja konkurenco in zdravo tekmovanje na trgu. Standardizacija koristi potrošnikom in trgu. Neoliberalizem je traparija.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

donfilipo ::

Tega še sam ne verjameš. Zlasti, ko pridemo do pravice do zasebnosti.


Kakšne zasebnosti za boga????
Thomas je spisal 17knjig o regulaciji gibanja vsakega tvojega virtualnega 'atoma' in tam je pa 'centralno planiranje forever' v smislu absolutnih prepovedi, ZA ceno humanega hedonizma OK?

Izven tega pa nix. Nobene regulacije. Vse reši trg...
Reši kurac. Že res, da trg nekatere stvari zregulira čudežno, še zdaleč pa ne vseh!!! Sem že in spet navajam najbolj očitne primere: kjer trga ni mogoče nasititi, kjer tržni boj za prevlado začne enostavno motiti uporabnike, ali celo, kjer tržni boj začne postajati za uporabnike nevaren, kjer tržni boj ponuja obilo priložnosti za enostavne sociološke prevare, ki zgrmadijo denar posameznikom, množicam pa ostanejo dolgi obrazi in popolna revščina. Pa še miljon jih je.

Em je taka logika in zrcaljenje v virtualo precej nelogično...em je jasno, da.... ali niti približno nima smisla za socius (kar je meni najbolj očitno:), ali pa je hudičevo neiskren, ker pač večina na forumu, niti nima izdelanih stališč in tapka tako v tri krasne, potem niti ne opazi:D

Neoliberalizem pa ni traparija, kot ideologija za boj proti neupravičenemu limitiranju in obremenitvi s strani države, in je kot vsaka ideologija, narejen 'predimenzionirano' v gestikulaciji glasno in enostavno smešno, za kakršnokoli resno debato. In da se ne osmešijo gospoda sami, najdejo izrazit antitalent, da se dere namesto njih. Plačilo je pa virtualna kava>:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Pyr0Beast ::

Standardizacija je prej nekaj koristnega kakor škodljivega. Kakšen napredek pri polnilcih neki. Vse kar je razlika je da odrežeš proprietary priključek ter daš gor USB različico kar se da narediti že v eni generaciji telefonov.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

SkipEU ::

@Thomas:
Čeprav se glede birokratov strinjam s tabo, brez standardov ne gre - imamo jih pri vijakih, vodovodnih ceveh, merskih enotah, vtičnicah, TV signalu itd. Enotni polnilec zaradi svoje nebistvenosti negativnih ekonomskih in razvojnih učinkov ne bo imel. Povrhu, na področju telefonije so vsi tako poskregani med sabo, da potrošniki ne morejo upati na neki dogovor na ravni podjetij kot v marsikaterem drugem sektorju. Sicer pa je ravno pojav standardizacije v 19.stoletju omogočil izreden razcvet in razvoj.

Ravno pri napetostih se vidi vsa neumnost pomanjkanja skupnega svetovnega standarda, ki onemogoča pravo konkurenco. Zaradi te neumnosti si iz ZDA ne morem pripeljati celega kupa tehnike, čeprav je tam veliko cenejša - in v takem primeru to deluje zaviralno.

Trg pa seveda povsod ne deluje - ne deluje npr. pri cestah, pa tudi ne pri broadband povezavah, kar lahko vidiš na primeru Avstralije, kjer imajo prebivalci ene najbolj razvitih držav sicer prosti trg, vendar hitrost dostopa in ceno zanj na nivoju Gvatemale.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: SkipEU ()

techfreak :) ::

Zaradi te neumnosti si iz ZDA ne morem pripeljati celega kupa tehnike, čeprav je tam veliko cenejša - in v takem primeru to deluje zaviralno.

Zaviralno so se pred XY leti odločili, da bodo imeli 110V, mi pa 220-240V? Malo tudi dvomim, da je veliko cenejša, poleg tega pa zelo veliko naprav deluje tako na 110V kot tudi 230V.

gruntfürmich ::

ampak res. sploh in predvsem na primeru polnilcev, kako sestavit kos železa in naviti baker okoli, bo s standardom razvoj, ki je sedaj bil verjetno najbolj produktiven del proizvajalcev mobitelov, začel zelo, zelo pešati. horde vrhunskih strokovnjakov bo izgubilo delo, ker bodo prisiljeni vključiti takšno bedno stvar kot je mikro usb v njihove popolne stvaritve, za katere so porabili dolga leta in leta. da sploh ne omenjam koliko vrhunskega znanja bo šlo v 3PM...
žalostno zares...:'(
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gendale ::

Ravno pri napetostih se vidi vsa neumnost pomanjkanja skupnega svetovnega standarda, ki onemogoča pravo konkurenco. Zaradi te neumnosti si iz ZDA ne morem pripeljati celega kupa tehnike, čeprav je tam veliko cenejša - in v takem primeru to deluje zaviralno.

to bo bolj zaradi tega, ker ko plačaš davek in poštnino prideš na ceno zelo podobno evropski in se ti ne splača več

kitaj ::

techfreak :) je izjavil:

Zaradi te neumnosti si iz ZDA ne morem pripeljati celega kupa tehnike, čeprav je tam veliko cenejša - in v takem primeru to deluje zaviralno.

Zaviralno so se pred XY leti odločili, da bodo imeli 110V, mi pa 220-240V? Malo tudi dvomim, da je veliko cenejša, poleg tega pa zelo veliko naprav deluje tako na 110V kot tudi 230V.

V zadnjih časih so večja težava različne vtičnice kot pa različne napetosti.

MrStein ::

Ja, pravi mali šok, če malo po svetu greš.
Ravno v ZDA imajo neke (pred)zgodovinske vtičnice...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

ender ::

Pri napravah, ki podpirajo 100-240V itak samo zamenjaš napajalni kabel ali pa nastavek na usmerniku (razen če res nimaš sreče, in je na usmerniku fiksen ameriški priključek - potem pač naročiš to).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tudi ITU potrdila enotne polnilce mobilnih telefonov

Oddelek: Novice / Ostale najave
121668 (1260) jype
»

Za Evropo enotni polnilci mobilnih telefonov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
785146 (3131) Pyr0Beast
»

Končno enotni polnilci mobilnih telefonov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / --Nerazporejeno--
727772 (4614) SmeskoSnezak

Več podobnih tem