Ustanovitelj WikiLeaksa Julian Assange aretiran

Ne, zgolj anonimizirali bi se. Kult osebnosti samo škoduje WikiLeaks.

Na podlagi česa ga pa morjo izročit Ameriki? Ker so si oni zmislili da je terorist? Ne morjo celga sveta prepričat (ja saj vem, dost je da politike, ki so itak copate ameriki, kaj si javnost misli itak ni važno) da je terorist ker je objavu zadeve, ki so jih Američani & co. SAMI napisali. Ne bi reku, da bi tip sam sestavu spisek potencialnih tarč za teroriste. Zdaj ga pa hočejo prikazat točno tako. Ne razumem kak lahko folk verjame temu.

Najbrž ima Švedska kašen sporazum z Američani. Ker pa nima najbrž švedskega državljanstva, ga bodo.

Cia zagotovo bere Slo-tech....

Mipe je 7. dec 2010 ob 14:10 izjavil:

Jaz pa to vidim kot obupano dejanje narcisista, ki sta mu slava in moč stopila v glavo. Glej, oni preganjajo samo Assangeja, ne WikiLeaksa, on pa grozi vsem vsevprek. Tudi če ga zaprejo ali pihnejo, bi WikiLeaks še naprej deloval.

Ampak ne, Assange se gre "za mano potop".

Gre za "zavarovalno polico".

Če britanska policija prekrši dogovor in ga izroči Švedom, pri katerih obstaja resna nevarnost, da ga na podlagi kakšne bananlne obtožbe izročijo ZDA, kjer obstaja zelo velika verjetnost, da bo ostal brez osnovnih človekovih pravic in končal na kakšnem "brezpravnem otoku".

Razumem njegovo paranojo. Kdor je ne, je bodisi omejen al pa ni spremljal dogajanja zadnje čase.

Če se zgodi, da država prekrši dogovor, če se zgodi, da se Assangu pripeti kaj "terminalnega", gredo vsi kabli v svet. Kar je edino pravilno. Konec koncev je le frontman Wikileaksa. Če ne bi ravnal tako, nasprotniki samo lepo "individualno popisajo" vse sodelujoče pri projektu Wikileaks(in podobnih) pa se greš lahko nazaj za kompjuter "praskat po jajcih" in čakat na "boljši jutri".

Najbrž ima Švedska kašen sporazum z Američani.

Pa sej UK ga ima tudi...

Pa ne vem, zakaj bi Američani tvegali, da se zgodi tole:

Extradition may not be granted for military or political offences. Nor may extradition be granted if there is reason to fear that the person whose extradition is requested runs a risk - on account of his or her ethnic origins, membership of a particular social group or religious or political beliefs - of being subjected to persecution threatening his or her life or freedom, or is serious in some other respect.

Kolikor je slišati po radiju,naj bi obtožni predlog temeljil na zakonu iz leta 1917.....

Ampak ne, Assange se gre "za mano potop".

Nič slabega IMO.

Sam neki ne razumem. Švedinji posiljeni??? Ne vem, kdo je koga tukaj posilil, dve vikinginji tega bolehnega piščančka a on njiju.

vorantz je 7. dec 2010 ob 15:00 izjavil:

Najpozneje do 12.30 po lokalnem času (torej 13.30 po slovenskem) se mora Assange pojaviti pred sodiščem v Londonu, nato pa ga bodo verjetno izročili Švedski

Ve kdo kaj točno so pogruntali na sodišču?

Izročitveni postopek lahko traaaaaaaja in traaaaaaja.

Ma$terM|nd je 7. dec 2010 ob 15:05 izjavil:

A ni fajn v živo spremljat, kako velika Amerika serje in ščije v hlače od sile?

Niti ne, prej je grozljivo, koliko sranja so si nakopali na glavo zaradi svoje samovšečnosti in prepričanja, da so nad vsemi.
Kaj pa, če se vsi zavezniki malo nazaj potegnejo.

Terman je 7. dec 2010 ob 13:08 izjavil:

A je sploh česa obtožen v ZDA, da bi lahko zahtevale njegovo izročitev?

si bodo že kaj zmislili (terorizem, vohunjenje, distribucija avtorskega dela )

če je vse res in ni le igra za množice, kost za grizt, nekaj kar deli ljudi na za in proti wikileaku,.... potem je naredil edino pravilno s tem "insurance.file" na njegovem mestu bi naredili enako. sam je rekel, da se bo izpostavil in postal "strelovod" torej da se vse institucije usmerijo nanj. če ne bi imel nekaj kar bi ustavilo njegov atentat, zapor, ugrabitev,itd potem bi bil neumen.

in če je res edina stvar za katero ga lahko pošljejo na sodišče ta, da se ni znal zmenit al s kondomom al brez potem je tip res svetnik (oz je prikazan tako)

Visa says it has suspended all payments to WikiLeaks "pending further investigation".

Earlier MasterCard said: "MasterCard is taking action to ensure that WikiLeaks can no longer accept MasterCard-branded products."

Jp, ravnokar berem.

http://www.guardian.co.uk/news/blog/201...

Finančne institucije se že tresejo, glede na trenutno videno pri kablih in obljubljeno glede njih.

P.S.: Se pa trenutno lepo vidi v kakšnem svetu živimo. Al požreš vse "sranje", ki ti ga suflirajo, al si pa obsojen na propad. Brave new world.

RockyS, pa dokaži, da si nedolžen ... to je problem pri tej zadevi. ZDA smatra, da je medija avtomatično kriv, če publicira tajne dokumente, ki ne bi smeli priti v javnost vsaj nekaj desetletij.

Svoboda govora je že tako ali drugače mrtva v večini držav.
Vsaj tista v klasičnem smislu.

Kaj pa so pričakovali za svojo ignoranco do preostalega sveta? Rožice.

madmitch je 7. dec 2010 ob 15:20 izjavil:

MisterR je 7. dec 2010 ob 15:17 izjavil:

Mene zanima na podlagi česa ti lahko paypal,visa, master card pa ostale finančne institucije zaprejo račune oz. ti preprečijo prejemanje nakazil, če si nedolžna oseba? (dokler ti ne dokažejo si nedolžn)

"Exposed person", to je za njih dovolj, ne pozabi, da so to privatne in ne javne ustanove.

Ja ampak če imam jaz gor 1€ ali 100k€ mi oni morajo omogočit uporabo tega denarja oz. dvig le tega,ali?

Praktično nihče noče več sodelovati z nami. Zelo, zelo slabo je, tega ne morem dovolj poudariti. Nihče noče govoriti z nami. Vsi nas sprašujejo, ali bomo o tem pisali," je zaskrbljen eden od ameriških veleposlanikov.

Žal pogovor na S-T daje IMO napačen vtis, da so ljudje na strani Assangeja. Si drznem sklepat, da je "in the wild" odnos do Assangeja in Wikileaksa podoben, kot ga nakazuje dogajanje iz polinkanih strani. Ovce ne vidijo ozadja in kaj je tukaj zares v igri; vedo samo, da en bebec ogroža svetovni mir. In ne bo dolgo, ko se bodo skupaj z ZDA in ostalimi podrepnimi muhami drli, naj ga zažgejo na grmadi.

S-T je eno redkih zavetišč razuma, v tem pogledu.

poglejte na vse večje svetovne medije, odnos do wikileaks je tam prav sovražen, na S-T pa praktično ni nobenega, ki bi imel kaj proti njim.

Škoda. :(

Rozenberg told Sky News that charges were read out to Assange. In one of the cases Assange was alleged to have had sex with a woman who was asleep, the court heard, according to Rozenberg. The other case allegedly involved coercion, he said.

Problem je, ker smo preveč odvisno od finačnih ištitucij. Ki ti lahko praktično kadarkoli zamrznejo TVOJE premoženje. Jup, bančništvo je za denar točno to, kar so cloudi za naše podatke.

Upam, da čimprej objavijo tiste bančne podatke. No mercy to banks!

MisterR je 7. dec 2010 ob 15:17 izjavil:

Mene zanima na podlagi česa ti lahko paypal,visa, master card pa ostale finančne institucije zaprejo račune oz. ti preprečijo prejemanje nakazil, če si nedolžna oseba? (dokler ti ne dokažejo si nedolžn)

Razlog je lahko poljuben ;)
googlaj za "paypal sucks"

Evo pa je v čuzi.
^{za naslednjih par desetletij}

Ženska, ki Assangeja obtožuje posilstva, je povezana z operativcem CIA

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11937110

spodaj:


One of the signatories, prominent barrister, Julian Burnside QC said: "First and foremost Julian Assange is an Australian citizen who is entitled to the protection of his country and does not deserve to be betrayed by his country.

"Julia Gillard has been making it virtually impossible for Assange to return to Australia where he is entitled to be. And she has even threatened to cancel his passport. That is an outrageous stance to take."


Australian Prime Minister, Julia Gillard: "The foundation stone of it is an illegal act, information was taken and that was illegal."

A seven step guide on how to get revenge on cheating boyfriends by Ardin.

A me hecaš?

Brez podtikanja bo težko.