» »

JavaScript: Firefox 4 hitrejši od Chroma

Slashdot - Na ConceivablyTech so primerjali hitrost najbolj priljubljenih spletnih brskalnikov, ko govorimo o Javascriptu. Uporabili so referenčni točki (benchmark) SunSpider in Google V8 na platformi x86. V prvi je bil najhitrejši Firefox 4 (TraceMonkey + JaegerMonkey) s 350,8 ms, ki je prvikrat prehitel dosedanjega vodilnega Googlovega Chroma s 356,5 ms. Tretji je Apple Safari s 369,7 ms, medtem ko drugih brskalnikov niso testirali. Pri Googlovem testu V8 je vodeči Chrome (1386 ms), sledi mu Firefox 4 (2146 ms), zadnji pa je Safari (2491 ms). Tu moramo vzeti v obzir, da je benchmark Googlov. Tudi njihovi domači testi so potrdili, da je Firefox hitrejši od Chroma.

38 komentarjev

Bananovec ::

Pri normalni rabi se mi Lisička še vedno zdi počasnejša.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

nUUb ::

Bananovec je izjavil:

Pri normalni rabi se mi Lisička še vedno zdi počasnejša.

Se strinjam.
Q9550 - P5Q Deluxe - 6Gb - nV 560Ti - 850 EVO 250GB - 2TB NAS
LG 24" 1920x1200 & Philips 19" 1280x1024

HardFu ::

Tudi jaz.

Edino kar pri Chromeu pogresam je Firebug. Dev toolsi nekako ne zadovoljijo mojih potreb :)
http://codeable.io

RejZoR ::

Hecno, men je pa Chrome počasen v realnih pogojih. Razen sam startup programa.
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

JaVonTech ::

Meni se tudi zdi, da je Firefox počasnejši. Chrome mi dela lepo hitro. Upam, da to ni placebo efekt.
The person above this text is right

Bakunin ::

uporabi tole
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

energetik ::

Sem na hitro prebral, da je FF 4x hitrejši od Chroma... :)

redo ::

Na-a, si rabil ene 3x10^7 ms. :)

ABX ::

Bananovec je izjavil:

Pri normalni rabi se mi Lisička še vedno zdi počasnejša.


Uporabi NoScript in Adblock plus in bo vse hitrejše, ker ne bo nalagalo balasta.
Out of the box, je Chrome hitrejši, ampak kustomizacija je pravi plus Firefoxa.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

ivanl ::

HardFu je izjavil:

Tudi jaz.

Edino kar pri Chromeu pogresam je Firebug. Dev toolsi nekako ne zadovoljijo mojih potreb :)


Desni klik na stran in izbereš "Preglej elemente" . Mislim, da je ta zadeva precej uporabna in čisto podobna firebugu. Firebug me moti, ker ga moraš zmeraj posebej ustaviti, ko ga enkrat zaženeš pa še cpu-ja kar pokuri.

LP Ivan

Izi ::

Hitrost samega brskalnika je nepomembna glede na vse faktorje, ki vplivajo na celotno hitrost.
1. Hitrost HD ali SSD - Na SSD se brskalnik zažene v sekundi, na najpočasnejšem HD traja lahko tudi do 15 sekund. Strani se nalagajo v cache, in zato so tudi tukaj lahko 10 in več kratne razlike v hitrosti.
2. Hitrost interneta - Vse kar gledamo se mora enkrat naložiti iz interneta in tudi tukaj se lahko pojavijo več sekundne razlike med tistim ki ima 10 ali več Mb/s in tistim, ki so na 1 Mb ali celo manj.
3. Hitrost celotnega računalnika - Vse kar se dogaja mora obdelati procesor in tukaj so razlike med najhitrejšinmi in najpočasnejšimi računalniki dvakratne ali celo več, kar na koncu lahko prinese sekundo ali 2 razlike.
4. Hitrost samega brskalnika - Popolnoma na zadnjem mestu, ker tistih 10 do 100 milisekund razlike med najhitrejšimi in najpočasnejšimi brskalniki ne bo nihče opazil.

če gremo torej v skrajnost se pojavi vprašanje:
Kaj ima torej veze 10 milisekund, ki jih pridobimo z najhitrejšim brskalnikom proti 10 sekundam, ki jih pridobimo, če iz HD preidemo na SSD ?

Pri brskalniku je na prvem mestu varnost in na drugem mestu uporabnost, ki se tiče prilagoditve svojim potrebam.
Tukaj je Firefox svetlobna leta pred drugimi brskalniki. Chrome pa po mojih testih daleč na zadnjem mestu.
In nazadnje se izkaže, da je Firefox celo najhitrejši brskalnik s katerim pridobimo še dodatnih 10 ms hitrosti :D
Zakaj bi sploh kdo hotel uporabljati kaj drugega kot Firefox "is beyond me" :P

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

kopernik ::

>Zakaj bi sploh kdo hotel uporabljati kaj drugega kot Firefox "is beyond me"

Na srečo lahko ostali izberemo nekaj, kar je "beyond you". Recimo nekaj, kar mi ne regulira oz. se samovoljna odloča, v kakšnem kodeku bom lahko gledal medio.

Tr0n ::

Izi je izjavil:

Zakaj bi sploh kdo hotel uporabljati kaj drugega kot Chrome "is beyond me" :P

There, I fixed it for you.

Dr_M ::

Ker nocemo usi met velikega brata za hrbtom npr.? Samo ena malenkost.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

techfreak :) ::

Pa uporabi Chromium. Poleg tega tudi Chrome ne komunicira z Googlovimi strežniki, če tako izbereš.

Bakunin ::

techfreak :) je izjavil:

Pa uporabi Chromium.


http://www.srware.net/en/software_srwar...
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

techfreak :) ::

http://src.chromium.org/viewvc/chrome/

To je bolj zanesljivo, ker lahko sam pogledaš kodo. Nobeden ne ve, kaj je v kodi Irona.

DiTi ::

Kje je pa Opera v testu? Niti več ne upajo dodat ker je dejansko vedno najhitrejša?

Dr_M ::

Mogoce zato, ker je najmanj pomemben igralec? :))
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

Bakunin ::

techfreak :) je izjavil:

http://src.chromium.org/viewvc/chrome/


je kje kaksen bin na voljo ?
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

Terman ::

Dr_M je izjavil:

Mogoce zato, ker je najmanj pomemben igralec? :))


To je res. Me pa prav zanima kaj bi se zgodilo, če bi jo Mozilla vključevala v te "reklame" 8-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Terman ()

techfreak :) ::

Looooooka ::

Glede na to, da vecina strani javascript uporablja za popupe in kksno menjanje backgroundov...who freaking cares.Cim pride do animacij zadevo rajsi naredijo v flashu...microsoftovci pa v silverlightu.Naj rajs browser pohitrijo.

Zmajc ::

Dr_M je izjavil:

Mogoce zato, ker je najmanj pomemben igralec? :))


Yep ker je nepomemben igralec se noben en bo za njo trudil iskat exploite, se pravi je posledicno bolj varen browser. ;)

Meni to čisto odgovarja, polek tega da mi osebno kot "whole package" daleč najbolj paše od vseh browserjev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

sammy73 ::

Looooooka je izjavil:

Glede na to, da vecina strani javascript uporablja za popupe in kksno menjanje backgroundov...who freaking cares.Cim pride do animacij zadevo rajsi naredijo v flashu...microsoftovci pa v silverlightu.Naj rajs browser pohitrijo.


Običajne web strani že mogoče, medtem ko je pri spletnih aplikacijah hitrost java skripta še kako pomembna.

gendale ::

chrome ma eno veliko prednost pred ffjem - tab lahko potegneš ven v novo okno med predvajanjem youtube posnetka brez da bi se posnetek nehal predvajat
že zaradi tega ga uporabljam raje kot ff (pogosto odprem film v glavnem brskalniku in če mi je všeč ga potegnem ven v novo okno, to okno nastavim na always on top in v glavnem brskalniku trollam po forumih)
adblock pa na srečo obstaja tudi za chrome

Tr0n ::

gendale je izjavil:

adblock pa na srečo obstaja tudi za chrome

Oziroma malce bolji AdThwart, ki uporablja AdBlock Plus od FFja.

techfreak :) ::

Tudi pri IE lahko potegneš tab v novo okno in ti nadaljuje s predvajanjem.

matejdro ::

Ne vem no, firefox 4 je kar hiter. Zagotovo pa hitrejši od chroma, ko naložiš kup dodatkov na obeh.

Je pa res da se odpira obupno dolgo proti chromu, ki je "pripravljen" v nekaj sekundah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: matejdro ()

Machiavelli ::

Em haloo a samo FF pa chrome obstajajo?? Kaj pa Opera??
Meni opera dela zelo dobro v primerjavi FF, chrome pa mi ni kul ker se prevečkrat zruši pa vsak virus posesa...
Nigaaazz

antonija ::

Adblock za chrome men se vedno spusca skoz reklame, imam cist iste filtre (vsaj pomojem) vklopljene na obeh.

Zame je chorme za kaj na hitro pogledat (ker ima res hiter startup), pa FF za vse drugo (kjer delam dalj casa in mi je vseeno za tistih par sekund startupa).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Bananovec ::

Za reklame lahko uporabite kar datoteko Hosts. Ne res. V dvajsetih vrsticah imam jaz napisano za vse strani, ki jih obiskujem. Vzame ti pa par minut.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

PARTyZAN ::

Ad"blockerji" (v resnici so AdHiderji) za Chrome so sranje v primerjavi z ABP za FF. Extension API pri chromu ne omogoča blokiranja vsebine, zato vsi te extensioni reklame vlečejo, renderirajo, potem pa naknadno skrijejo.

FF je še vedno nesporni kralj prilagodljivosti. To, da pridobiva na hitrosti je pa še dodaten plus ;)
i7 6700K | GTX970 | Z170 PG | 16 GB DDR4-2666
Leadex Gold 650W | Xonar Phoebus | Samsung 830 256GB

kopernik ::

V bistvu je tudi adblock za chrome naredil release, ki dejansko blokira vsebino (če se ne motim, od verzije 2.0 naprej). Je pa trajalo nekaj časa, ker je menda Chrome moral razširiti svoj API, da je bilo to možno doseči iz plugina.

matejdro ::

PARTyZAN je izjavil:

Ad"blockerji" (v resnici so AdHiderji) za Chrome so sranje v primerjavi z ABP za FF. Extension API pri chromu ne omogoča blokiranja vsebine, zato vsi te extensioni reklame vlečejo, renderirajo, potem pa naknadno skrijejo.


Niti ne. Developerji Webkita so dodali možnost v API, tako da se je ta možnost posledično pojavila tudi v Chromu, ki je baziran na Webkitu in sedaj nekaj dodatkov že zna včasih kakšno reklamo blokirati namesto samo skriti.

Ampak še vedno je Firefox kralj prilagodljivosti. Pokažite mi en Chromov addon, ki spremeni kaj v samem browserju in ne samo na strani (razen seveda dodajanja gumba v orodno vrstico).

P.S.: je pa v razvojo tudi dodatek za Firefox, ki omogoča nalaganje Chromovih dodatkov kar v Firefox. Lep dokaz, kako primitiven je Chromov API proti firefoxovem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: matejdro ()

Bor H ::

Tale dokaz je bolj bogi, ker v Chromu imam že od začetka IETab dodatek.

joebanana ::

Izi je izjavil:

Hitrost samega brskalnika je nepomembna glede na vse faktorje, ki vplivajo na celotno hitrost.
1. Hitrost HD ali SSD - Na SSD se brskalnik zažene v sekundi, na najpočasnejšem HD traja lahko tudi do 15 sekund. Strani se nalagajo v cache, in zato so tudi tukaj lahko 10 in več kratne razlike v hitrosti.
2. Hitrost interneta - Vse kar gledamo se mora enkrat naložiti iz interneta in tudi tukaj se lahko pojavijo več sekundne razlike med tistim ki ima 10 ali več Mb/s in tistim, ki so na 1 Mb ali celo manj.
3. Hitrost celotnega računalnika - Vse kar se dogaja mora obdelati procesor in tukaj so razlike med najhitrejšinmi in najpočasnejšimi računalniki dvakratne ali celo več, kar na koncu lahko prinese sekundo ali 2 razlike.
4. Hitrost samega brskalnika - Popolnoma na zadnjem mestu, ker tistih 10 do 100 milisekund razlike med najhitrejšimi in najpočasnejšimi brskalniki ne bo nihče opazil.

če gremo torej v skrajnost se pojavi vprašanje:
Kaj ima torej veze 10 milisekund, ki jih pridobimo z najhitrejšim brskalnikom proti 10 sekundam, ki jih pridobimo, če iz HD preidemo na SSD ?

Pri brskalniku je na prvem mestu varnost in na drugem mestu uporabnost, ki se tiče prilagoditve svojim potrebam.
Tukaj je Firefox svetlobna leta pred drugimi brskalniki. Chrome pa po mojih testih daleč na zadnjem mestu.
In nazadnje se izkaže, da je Firefox celo najhitrejši brskalnik s katerim pridobimo še dodatnih 10 ms hitrosti :D
Zakaj bi sploh kdo hotel uporabljati kaj drugega kot Firefox "is beyond me" :P


Hmm dejansko učiš krivo vero tukaj. A sploh veš kaj o računalniški arhitekturi?
1. Ko prvič zaženeš iskalnik se binarna koda brskalnika prekopira iz HDD ali SSD v RAM(delovni polnilnik). Torej hitrost SSD-ja pomaga pri zagonu brskalnika.

Brskalnik naloženo stran shrani v RAM in tukaj HDD ali SSD ne igra nobene vloge!!
2. Tukaj si čisto falil. Za normalne strani(facebook, forumi, novice) nima veze v hitrosti ali imaš 1MB ali 10MB. Poleg tega se ne nalaga vse na strani ampak samo stvari, ki so se spremenile. Dobr ne rečm za streame pa galerije.
3. Se strinjam tukaj so razlike.
4. Tukaj se ne strinjam. Hitrost renderja in dobrega javascript interpretorja ima velik pomen pri odzivnosti. Testiraj. Probaj na enakem računalniku, pri isti povezavi srfati po enakih straneh. Razlika je očitna.

RejZoR ::

Ne pa ne. Kar najbolj rešuje Firefox je dober API med rendering enginom in extensioni. Nekaj okoli česar Google zaenkrat še nima pojma.
Firefox pelje zarad odlične povezave med AdBlockom in rendering enginom pelje scat vse browserje, tud Chrome. Boste rekl, sej ima Chrome tud AdBlock. Ja, ima. Ampak ogromno elementov vseeno zdownloada iz počasnih sourcov in nato samo zakrije. Firefox pa odstrani junk preden ga sploh zdownloada.
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mozilla predstavila Kraken

Oddelek: Novice / Brskalniki
493920 (2731) SLO_Matej
»

Kateri najhitrejši brskalnik je v deželi tej? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
9011698 (8351) JohanP
»

Izšel Safari 5

Oddelek: Novice / Brskalniki
466684 (4351) bluefish
»

Linux je počasnejši od Windows (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
33314723 (4338) Brane2
»

Microsoft odsvetuje Googlov Chrome Frame

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
272893 (1458) mspiller

Več podobnih tem