Galaksija z začetka vesolja

Karky, prav imaš, pojem je črna energija in ne materija, kar je nekaj čist drugega.

Kaj pa, če vesolja ni "zunaj" nas, ampak le v naši "glavi"? Ker vse kar gledamo vidimo v naših možganih. Mogoče "zunaj" sploh ne obstaja, ampak samo zelo prepričljivo izgleda, kot da je zunaj.


Let me take you down, 'cause I'm going to strawberry fields.
Nothing is real- and nothing to get hung about.
Strawberry fields forever.

Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see.
It's getting hard to be someone but it all works out.
It doesn't matter much to me.

Let me take you down, 'cause I'm going to strawberry fields.
Nothing is real- and nothing to get hung about.
Strawberry fields forever.

Always 'no'. Sometimes think it's me, but you know I know when it's a dream.
I think I know I mean 'yes,' but it's all wrong.
That is I think I disagree.

Zamenjaj besedo "možgani" z "um".

Manu je 25. okt 2010 ob 16:25 izjavil:

Kaj pa, če vesolja ni "zunaj" nas, ampak le v naši "glavi"? Ker vse kar gledamo vidimo v naših možganih. Mogoče "zunaj" sploh ne obstaja, ampak samo zelo prepričljivo izgleda, kot da je zunaj.

A to tko k uni luniji, k verjamejo v to, da tistega cesar ne vidimo ni. In sele ko se obrnes nazaj se svet za tabo materializira in ustvari. :>

Excellent!

WarpedGone je 25. okt 2010 ob 18:10 izjavil:

Ničesar nisi razložu sam eno nedoločeno zadevo si zamenjal z drugo.
Kaj je pa potem um? Iz česa je? Od kje se je vzel? Kako in zakaj deluje? Itd.

Etiketa na roži ne pojasni ničesar o roži sami.

Sej tudi "veliki pok" in "temna materija" in "temna energija" ne povedo nič določenega. Kako je nastal veliki pok? Zakaj je nastal? Kaj je bilo pred velikim pokom? Iz česa je "nič" pred velikim pokom? Itd... Vse je samo hipoteza, ki jo težko dokažemo. Edino, kar je gotovo je to, da opazujemo in se zavedamo. Če ne bi imeli čutil, a bi sploh obstajali?

Manu> Kaj pa, če vesolja ni "zunaj" nas, ampak le v naši "glavi"? Ker vse kar gledamo vidimo v naših možganih. Mogoče "zunaj" sploh ne obstaja, ampak samo zelo prepričljivo izgleda, kot da je zunaj.

Joj, ta finta je že zelo stara:

Hogen, a Chinese Zen teacher, lived alone in a small temple in the country. One day four traveling monks appeared and asked if they might make a fire in his yard to warm themselves.
While they were building the fire, Hogen heard them arguing about subjectivity and objectivity. He joined them and said: "There is a very big stone. From a Buddhist viewpoint do you consider it to be inside or outside your mind?"
One of the monks replied: "From the Buddhist viewpoint everything is an objectification of mind,(without any objective reality) so to answer your question, I would say that the stone must be inside my mind."
"Well then",observed Hogen,"Your head must feel very heavy if you spend all your time carrying around a large stone like that in your mind."

Jasno - ni mišljeno, da karkoli razloži. Zen je v svoji biti humor in kot tak najvišje razvita oblika psihološkega obrambnega mehanizma, a žal v fiziki nima mesta (zen, ne humor).

Novica o novi galaksiji, vi pa se tu jebete z spoli besed in definirate pomen besede 0... Priceless....

Del nje se navezuje na njo
Pa sej veš kaj mislim...

A ni o začetku nekako najbolj sprejeto to, da v velikem poku nastopajo tako velike sile, da lahko govorimo o singularnosti, kjer zakoni fizike (kot jih poznamo tu in zdaj) odpovejo in zato niti ne moremo (po tej poti) izvedeti kaj je bilo prej?

Ali je veliki pok še tam? Ker, če bi šel proti velikemu poku. Ker se mi zdi da ga ni več, ker je že bil...

Ni treba da je super duper, samo preprosti FTL bi zadostoval ;)

Daš Enterprise ženski, pa takoj do tam pride - Janeway. :))

Aston_11 je 26. okt 2010 ob 18:44 izjavil:

Ali ima rep in glavo vprašanje, kaj je na drugi strani vesolja? Kam se vesolje širi? V kateri prostor?

Vesolje kot tako, se lahko širi samo, če je prostor. Če ga ni, je edino tam "zid"

Aston_11 je 26. okt 2010 ob 19:17 izjavil:

Sprašujem, ker menda, kot pravijo na forumu, kraj brez časa ne obstaja in čas brez kraja tudi ne in ni mogoče govoriti o prostoru, ne da bi se omenjal čas. Tega širjenja vesolja ne razumem, kot tudi mi je misterij veliki pok oziroma začetek vesolje (če se mu sme tako reči, ker takoj implicira čas). Če rečeš, kaj je bilo prej, potem sprašuješ po nečem negativnem, kar pravi nekdo zgoraj, ne more obstajati. Tako da pred začetkom vesolja ni bilo ne kraja ne časa in kot kaže, tudi sedaj tega ni, ker je vesolje v nekem ravnovesju. nekaj takega kot 0=0 oz. +1-1=0.
Dober link je v eni drugi temi na youtube pripopal en - traja cca eno uro, vendar ga je vredno poslušati. Še vedno pa mi ni jasno, kam se širi vesolje, ker je to spet vprašanje kraja in neskončnosti.

Da te znanstevene razlage na televizji so brezvezne , da je neki dark matter in se nekaj širi vedno bol narazn to je res bedarija , oni obravnavajo vesolje kot nek prostor , kot morje , kar je butasto še za zdaj , vglavnem tudi teorija o POKU nekem IZ NIČESA je totalno nelogićna , kaj pa je sploh POK ustvarlo , kje je bil plin , energija , kaj je naredilo obstajanje , kaj je naredilo ATOME , kaj je naredilo sploh MASO iz čega sploh VSE SKUP JE nareto , , pa toti američani zabiti si nekaj njihova religiozna razmišljanaja o nekem big bangu.

RuskiSnajper sej vem da se v osnovnih solah ta snov ne obravnava, ampak vseno bi si lahko kaj prebral o cistih osnovah astronomije preden napises tako kozlanje od posta.
Ce ze ne razumes za kaj se kle sploh gre, pol vsaj svojo ignoranco zadrzi zase.

Pa ko boš ravno bral o osnovah astronomije in fizike, si preberi še kaj o pravopisu in podobnem. Prosim :)