Galaksijo z oznako UDFy-38135539 je prvi posnel vesoljski teleskop Hubble s kamero WFC3 avgusta 2009. Takoj je bilo jasno, da je iz obdobja v razvoju vesolja, ki mu pravimo obdobje reionizacije (150 do 800 milijonov let po velikem poku), a meritve razdalje z Hubble-om ni bila možna.
jaz se sam pri sebi ze leta nekako drzim teorije da vse kar gre v black hole udari ven drugje in vsa ta energija se sprosti v nov prostor - big bang...
čas morda ja ampak prostor,.. če gledamo, kako veliko je naše znano vesolje potem smo ugotovili,. da je eno strn meri 13 miljard svetlobnih let
ampak pravo vprašanje pa je, koliko je pa velik prostor, v katerem se naše znano vesolje širi? je ta prostor končen? je še kako drugo vesolje v tem prostoru, ki se prav tako obnaša kot naše?
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
Even putting aside the complexities of the quantum vacuum, the classical notion of a perfect vacuum with gaseous pressure of exactly zero is only a philosophical concept and is never observed in practice.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ko se že tako lepo pogovarjate, mam dve opombi (ni me treba takoj raztrgat, samo malo logičnega humorja...) Če prostor brez vsebine ne obstaja, kaj je pa potem vakuum v blondinkini glavi? :) Mogoče se motim, imam pa tudi težavo verjet, da lahko nekaj nastane iz nič. In ko bo ta "nič" definiran kot "nekaj", bodo znanstveniki dobili odgovor o začetku vsega, verniki pa boga? :) Lp
Govoriti o niču je popolna neumnost. Bilo je pač nekaj nam neznanega. Kot je [D]emon dobro omenil, tisti nič, ki ga vsi omenjate ni mogel eksplodirati. Iz niča nikoli ne nastane nič. Ker pa je nekaj eksplodiralo in je iz te eksplozije nastalo to kar vidimo sedaj potem je nekaj vsekakor bilo že od prej. In nikjer ni rečeno, da je bil ta naš Big Bang edini v neskončnem vesolju. Podobnih Big Bangov je lahko bilo in še bo nešteto, če vse skupaj sploh nima konca.
Vakum je en tak pojem kot temperatura - statisika. Grobo gledano "prazen" prostor v vesolju ni prazen ampak je zelo redko posejan z molekulami in atomi - ranga trije atomi na kubični meter, ponekod več, drugje kaj manj. Lahko rečeš da je med temi atomi "zares" prazen prostor, dokler ne greš gledat bolj natančno in vidiš da je ta prostor poln EM valovanja, subatomskih delcev in virtualnih delcev ki nastajajo in izginjajo v nič - statistično jih ni.
Tisti "nic" je bolj error kot 0. We don't know. Neglede na versko prepricanje.
Error v smislu, da se ga ne da opisat z nam znanimi pojmi in okviri, ker so ta naša orodja vezana na to vesolje. Čas in prostor sta del tega vesolja, s čim potem opisat nekaj kar je "izven" - nucaš orodja, ki so prav tako "izven".
Vprašanje "kaj je blo prej" implicitno predvideva, da je čas od tega našega vesolja neodvisna reč in je obstajal tut pred samim vesoljem - pa vemo, da ni tako. Čas je nastal skupaj z našim vesoljem. Vprašanje "prej" tako nima smisla.
Sploh pa s predpostavko da obstaja "nekaj več" od našega vesolja v čemer vse skupaj plava, ne rešiš ničesar. Začetek pač prestaviš nekam drugam. Od kje se je potem vzelo tisto nekaj več, v čemer plava naše in morebitna druga vesolja? A tisto pa je lahko "večno" in "vse kar obstaja", "naše vesolje" pa ne more bit?
Tolk narekovajev pišem, ker se je o teh zadevah točno izražat sploh nemogoče, z narekovaji se poudari, da je pomen le približen.
kaj je bilo prej... ne vemo ker svetloba in čas kot taka (najbrž) nista obstajala
sem pa enkrat gledal en dokumentarec o tem kako se galaksije združujejo oz jedo med samo začel razmišljati v to smer:
galaksije imajo v centru veliko črno luknjo... med sabo se privlačijo, tako da pride do trkov, pri čemer ena (navadno večja) črna luknja pogoltne drugo, galaksiji pa se združita v eno... to gre dokler nimamo samo ene super črne luknje ki sčasoma poje še vse svoje planete ...
glede na to, da črne luknje ob 'prenažrtju' del energije spustijo v precej kaotični obliki lahko sklepamo, da se tale oversized črna luknja sčasoma ne počuti več dobro in jo raznese (poleg tega obstaja sama v nekakšenm vakuumu... ok random pojave delcev in njeno lastno valovanje zanemarimo :) ... pa mamo dobesedno veliki pok :) glede na to kaj se dogaja s časom in svetlobo v črnih luknjah dogaja bi lahko bila smiselna razlaga
- sicer je to čisto amatersko ugibanje, tako da če je čist mim me popravite ;)
n?č m neskl., tudi n?č níča m (i? i?) 1. kar ne obstaja, ne biva n?č s neskl. (i?) redko izraža zelo majhno količino, vrednost n?č štev. neskl. (i?) 1. izraža število nič
še to... čas pot em kar sem pisal bi lahko obstajal tudi prej (samo vmes v stadiju 'spanca' je ukrivljen zotraj črne luknje), prav tako bi lahko obstajalo neskončno vesolij, ki so že doživela tak cikel ... samo tega se z našimi metodami (še) ne da ugotoviti (kako teče čas v črni luknji?)...
najprej je treba preučit črne luknje potem pa dalje :P
še to: da je vesolje neskončno je težko trditi... najbolj oddaljen poznani objekt je 13 milijard svetlobnih let stran - s tem da zaradi hitrosti svetlobe dejansko gledamo v preteklost določene zadeve do nas lahko sploh še niso prišle... ampak to ni poanta ...
fora je, da lahko rečemo, da se nam veolje zdi neskončno - ker ga nismo izmerili oz ga niti ne moremo... prav tako ej malo absurno trditi, da se je zadeva začela v eni točki ter je neskončna ... število galaksij je skoraj gotovo končno ... neskončen je lahko zgolj prostor v katerega se vesolje širi (ok tukaj je odvisno, kako se definira vesolje), pa še to ne moremo dokazat ...
torej kakor se sliši kmečko... vesolje je zgolj zares zelo veliko ;)
kaj je bilo prej... ne vemo ker svetloba in čas kot taka (najbrž) nista obstajala
sem pa enkrat gledal en dokumentarec o tem kako se galaksije združujejo oz jedo med samo začel razmišljati v to smer:
galaksije imajo v centru veliko črno luknjo... med sabo se privlačijo, tako da pride do trkov, pri čemer ena (navadno večja) črna luknja pogoltne drugo, galaksiji pa se združita v eno... to gre dokler nimamo samo ene super črne luknje ki sčasoma poje še vse svoje planete ...
glede na to, da črne luknje ob 'prenažrtju' del energije spustijo v precej kaotični obliki lahko sklepamo, da se tale oversized črna luknja sčasoma ne počuti več dobro in jo raznese (poleg tega obstaja sama v nekakšenm vakuumu... ok random pojave delcev in njeno lastno valovanje zanemarimo :) ... pa mamo dobesedno veliki pok :) glede na to kaj se dogaja s časom in svetlobo v črnih luknjah dogaja bi lahko bila smiselna razlaga
- sicer je to čisto amatersko ugibanje, tako da če je čist mim me popravite ;)
Razmišljaš logično, vendar danes velja prepričanje, da se vesolje s pomočjo črne materije širi, kar pomeni, da bo v prihodnosti prišlo do popolne ohladitve vesolja - temperatura bo povsod "absolutna nič". Po tem lahko sklepamo, da vesolje ni ciklično. Sam pa ne verjamem, da je big bang nastal iz nič. Veliko zmede, verjetno zato, ker zaenkrat še nismo zmožni dobro raziskati vesolja in ga premalo poznamo.
Ampak tudi tole z ohladitvijo je ciklično po eni teoriji. V eni izmed teh novih oddaj z Morganom Freemanom je rečeno, da se v toliko in toliko letih (10^100 milijard let mislim, da je rečeno) vse kar se lahko zgodi tudi zgodi. In da tudi to neciklično vesolje dejansko je do neke mere ciklično (odvisno kaj je tisto, kar se zgodi in v kolikšni meri - kar pa spet nima veze, ker se v nadaljnjih 10^100 milijardah let spet nekaj novega zgodi). Ena od teorij pač.
@tattoo ker se vsaka točka v vesolju širi. V bistvu se vedno hitreje oddaljujejo, ker se vesolje pospešeno širi.
@Owe če se prav spomnim se vesolje ne s pomočjo črne materije širi ampak "črne energije"(slišal sem tudi, da ga vakuum vesolje napihuje kot balon).
@nekikr če sem te prav razumel ti govoriš o teoriji paralelnih vesolij(paralelne realitete). Po tej teoriji se vsaka možnost zgodi in s tem število vesolij raste z n! če me moja matematika ne vara. Potem teoretično lahko obstaja vesolje ki je ciklično ampak v njem ni galaksij ali nekaj takega.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you
Ne, ne govorim o paralelnih vesoljih. Fora je v tem:
glej zadnje faze Rečeno je, da zaradi tako ogromnih časovnih razmer dejansko lahko pride do "novega vesolja". Ampak bo skoraj bolje, če pogledaš tisto serijo, bo bolj natančno razloženo kot tole moje laično pametovanje...
Ne samo, da se je prostor-čas pravzaprav lahko šele začel z velikim pokom, pač pa niti danes ni (najboljšim teoretičnim fizikom) popolnoma jasno, kaj ta "čas" sploh je in kako poteka ali pravzaprav sploh ne-poteka. Zelo zanimiv je npr. tale članek - če ima kdo dostop, tole je le povzetek.
. Jah nič je bil, NIČ. 
