Prihaja najhitrejši Fermi

Steinkauz je 10. avg 2010 ob 16:13 izjavil:

LOL
Kire porabe, že navadna kuri olala, tole je pa prov patetično

Hahaha zakaj misls da NV ni dala prec 512 vn?:D

Sem spucal. Vključno s posti, v katerem je bila ena od inačič fanboya. Pa kolk ma kdo dolzga, pa kaj je _res_ pametno počet v prostem času, in kam je _res_ pametno dajat denar.

Če sem kej pozabu, mirno povejte.

49106 je 10. avg 2010 ob 14:29 izjavil:

ATIjeva 'performančna dominacija' je samo pri dvojedrnih karticah

Okej, mogoče, ampak škoda je narejena. Jaz niti pod razno ne bom kupil GF100 Fermija. GTX 460 je mamljiv. HD 5000 po drugi strani je pa v mojih očeh odličen. Prvi BUM, ko je Fermi prišel na sceno, je bil katastrofalen. Da veš, da nakup ni več tako zgrešen, pomeni podrobno in skrbno spremljanje trga. Delajo to vsi? Nop.

Podobno težavo je imel AMD, ko so njihovi procesorji 'crkovali, so bili vroči, jada jada', dejansko so pa z AMD64 dominirali.

Mitja358 je 10. avg 2010 ob 16:32 izjavil:

Toliko ne kurita še 2x HD 5970. Samo temu ne verjamem. Kaj jo bo hladilo. Niti ne more bit 200W več, saj ima 2 x 8 pin priključek. Torej kartica lahko porabi do 375W.

torej kako lahko GTX480 porabi 450 W ce je max 375W???



zgleda da nimas prou...

Steinkauz je 10. avg 2010 ob 17:46 izjavil:

Zakaj bi kej tazga sploh dal v prodajo.

rabjo kes ? XD

Za moje pojme je prišlo do kakšnega nesporazuma ali pa se je vsilil kakšen škrat. Eden uporabnik na EXP je namignil, kar je za moje pojme najbolj realen scenarij in sicer en velik typo oz napaka. 644W ali 464W - če velja drugo potem bi 512SP inačica imela 24W višjo porabo kot 480SP inačica. To pa bi potem imelo smiselj

Mitja358 je 10. avg 2010 ob 17:35 izjavil:

Zadnje čase imate veliko dela :P

P.S. Sem zdaj še na Fudzilli prebral novico in naj bi res porabila 204W watte več kot pa 480 SP verzija.

Ta novica se tudi sklicuje na EXP test

Senitel je 10. avg 2010 ob 15:43 izjavil:

-Delez ni padel za tretjino v enem cetrtletju.
-Fermi kot GF100 ali GF104 tudi ne moreta bit drugace kriva za padec deleza kot tako, da sta prisla ven prepozno.

Odvisno koga vprašaš, je nV izgubila nekje 6-8 odstotnih točk tržnega deleža med Q1 in Q2. Glede na ~25% delež v Q1, so torej izgubili nekje med četrtino in tretjino deleža...

O vplivu GF100 na tržni delež pa bi se tudi dalo debatirati.
Po eni strani je res, da višji cenovni razred (recimo $200+) predstavlja manjši delež celotnega števila prodanih kartic, mogoče ~10%. Ampak po drugi strani:
- če so nove in najzmogljivejše kartice nekonkurenčne, ni halo efekta, ki bi pomagal prodajati cenejše kartice
- namesto za GF100 bi lahko med razvojem več resorsev namenili GF104, ki izgleda precej bolj konkurenčen 5800 seriji
- če so špekulacije o GF104-based GTX475 in GTX495 resnične, bi tudi te kartice mogoče že lahko bile v prodaji, če se ne bi bilo treba znebiti obstoječe zaloge GTX470 in GTX 480 (če pa ne pripravljajo kartic s polnim GF104, pa to pomeni povsem druge probleme)

Večina napisanega so sicer špekulacije, ampak vseeno kaže na to, da je vpliv GF100 na prodajo in tržni delež lahko večji, kot samo po številu prodanih GTX480/470/465...

Glede fermi-ja bo to lahko polom za nvidio al pa velik uspeh. Če je tako kot z P4 ali pa serijo 5xxx (govorimo o nvidii) potem bo polom, če je pa tako kot z serijo 6xxx bo pa uspeh.
Spomnite se 6800ultra. Draga, požrešna, vroča in glasna grafična kartica. Arhitekturo so pa molzli do gtx250.
Če bo tako s fermijem potem lahko pričakujemo res dobre grafične čez eno generacijo ali pa celo dve.

lunamit je 11. avg 2010 ob 10:18 izjavil:

Spomnite se 6800ultra. Draga, požrešna, vroča in glasna grafična kartica. Arhitekturo so pa molzli do gtx250.

Lol? 6800 in GTX250 sta povsem druga arhitektura.

Mislim da je bila 8xxx serija od envidie ki je imela isto arhitekture vse do fermija,tud fermi ima podobno rahlo spremenjeno...

ATI je zelo dobro splaniral plasiranje njihovih grafičnih kartic. Sočasno od High edn do Low end. Tudi PR si je poštimal.

Mislim, da je z generacijo 3000, prvič po združitvi AMD/ATI prišlo do efekta. Sedaj pa lahko upamo samo še na njihove procesorje. Bulldozer in Bobcat. Upam, da jim Bobcat rata in pelje scat Atom-a.

Xserces je 11. avg 2010 ob 18:19 izjavil:

Senitel je 11. avg 2010 ob 15:08 izjavil:

Fermi ni MIMD. Lahko pa renderira 4 razlicne (GF100) trikotnike socasno, ali pa poganja 16 razlicnih kernelov/shaderjev.

In fact their architecture was rearranged from SIMD to MIMD
LINK

Torej Guru3D sux kaj naj drugega recem.
Hardware pozira warpe. Warp je 32 ENAKIH instrukcij iz 32 threadov/pixlov/vertexov. Torej SIMD. Sele vsak SM lahko poganja svoj kernel/shader, kar je jasno lep napredek (na recimo GT200 vsi SM-i vedno delajo isti kernel/shader), ni pa se MIMD.
Da bi bil Fermi MIMD, bi moral znat formirat warp cez vec razlicnih ukazov.

filip007 je 12. avg 2010 ob 11:33 izjavil:

Ja no če bo to naslednji Fermi pol je pa res konec...

Gor piše Fermi Lab

Hahaha WTF je to :)

Del za LHC.

Ja v resnici je graficna samo taksna PRO² da lahko poganjajo Pacman-a v vecigralskem nacinu...

filip007 je 12. avg 2010 ob 11:33 izjavil:

Ja no če bo to naslednji Fermi pol je pa res konec...

Gor piše Fermi Lab

gf200 s hlajenjem

Machiavelli je 12. avg 2010 ob 19:33 izjavil:

No saj sem reku da je fermi stara arhitektura z kančkom predelanosti saj so to tud sami izjavili no nehajte ga srat 8xxx serija vse do fermija je isto sranje blo tud fermi je na podoben princip ubistvu kartica za igre sploh ni pravi fermi pravi fermi je za čist nekaj X ...

Fermi je tolk podoben Tesli (GeForce 8x00/9x00/GT...) kot Tesla GeForce 6x00/7x00. Primerjaj arhitekturo nevem Radeonov od X800 do HD5870, pa da vidimo, če jih našteješ pol tolk kot jih je iz Tesle na Fermi.