» »

Prvi trdi disk z USB 3.0

1
2
»

Brane2 ::

Zanimivo.

Fajn bi blo videt standard. Če ne drugega, čisto toliko da se vidi, koga bi bilo treba počit.
On the journey of life, I chose the psycho path.

MrStein ::

Krivec je seveda money.
SATA je poceni.
Če pa hočeš kvalitetno/zmogljivo, pa imaš SCSI/SAS (samo pol pa ni poceni).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Brane2 ::

Zakaj ?

Kaj bi bilo dražje, če bi stvar dejansko omogočala full-duplex ?

Saj transceiverje že imaš. Kaj še rabiš ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

MrStein ::

- protokol/standard
- implementacijo/podporo v host chipsetih
- implementacijo/podporo v device chipsetih
- softversko/firmversko podporo
- softversko podporo v driverjih
- softversko podporo v operacijskih sistemih
- tone testiranja delovanja, kompatibilnosti, whatnot

To vse stane.
To bi se lahko enako vprašal, zakaj PATA ni podpiral 16 naprav na kablu, zakaj ni podpiral disconnect/reconnect, zakaj je skoz imel omejitve kapacitet, če pa je mel dovolj žic in transceiverjev? -> cena
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Brane2 ::

Pata ni podpiral 16 naprav na kablu, ker niso rezervirali I/O placa za to.

Prvotno je bil zamišljen, kot 100% compatible zamenjava za obstoječe MFM/RLL diske skupaj s karticami zanje.
Tako je prevzel natanko dani registrski model in protokol.

Zaradi tega tudi nima bolj SCSI-like protokola.

No, če odmisliš ATAPI. Ta je wrapper za v bistvu "SCSI over ATA"


Kolega, ki je razvil ATA vmesnik za Sinclair QL za drobiž, ga je naredil tako, da je šlo gor veliko več kot 2 diska ( IIRC je spravil gor 8) po vmesniku.

Kar se SW podpore tiče, to najbrž ni razlog. V dneh PATA vmesnika je bilo znano, da izvedbe protokolov različnih proizvajalcev odstopajo med seboj. Najbolj znan je bil Quantum. Če proizvajalcem ni bilo odveč iskanje pollegalnih bližnjic skozi standard, bi jim implementacija zmogljivejšega standarda morala biti mala malica. SPloh tako enostavne stvari, kot je full-duplex komunikacija, sploh če kabel, transceiverje in serdes za to že imaš...

Pata ni podpiral 16 naprav na kablu, ker niso rezervirali I/O placa za to.


Aja, pa zaradi tehnične implementacije. PATA je bil zamišljen kot praktično šista kopija ISA vodila brez visokih naslovnih linij ( ker so že dekodirane in ustrezni selecti že zgenerirani na podlagi tega).

Ta skrajna, trapasta poenostavitev je prinesla VELIKO glavobolov in stroškov pozneje...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

MrStein ::

Je pa prišparala kaki dolar prvih nekaj mesecev/let. In to je prevagalo. That's life ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izkušnje z USB 3.0 podaljški

Oddelek: Pomoč in nasveti
151843 (967) Han
»

Zunanji trdi disk

Oddelek: Kaj kupiti
456765 (3434) NekiNeznalec
»

Kateri USB hub 3.0

Oddelek: Kaj kupiti
111552 (1077) opeter
»

USB 3.0 prihaja

Oddelek: Novice / Diski
424188 (3106) PrimozR

Več podobnih tem