nVidia GT300 je revolucija

Warhead laufa hitreje predvsem zaradi nižjega drawing distance. Meni osebno izgleda original bolje.

kot sem že v prejšnjem postu omenil tudi DX ostaja

Če gre vrjeti Tim Sweeneyu potem:

Tim Sweeney, “DirectX 10 is the last relevant graphics API”

Torej še enkrat:

There are many developers who always want to program through the API - either through DirectX these days or a software renderer in the past. That will always be the right solution for them. It makes things easier to get stuff being rendered on-screen. If you know your resource allocation, you'll be just fine. But realistically, I think that DirectX 10 is the last DirectX graphics API that is truly relevant to developers. In the future, developers will tend to write their own renderers that will use both the CPU and the GPU - using graphics processor programming language rather than DirectX. I think we're going to get there pretty quickly.

Na časovnici to pomeni po njegovih ocenah do leta 2012.

Ooo fino...
DX11 grafe čez dva meseca, samo da še plate pridejo ven z SATA 6GBps, pa lahko končno za božič nabavim spodobno mašino za na dolgi rok.

Tudi če pride DirectX 11 hardver jutri ven to nič ne pomeni ker DirectX 11 iger ne bo še vsaj kako leto na spregled. Itak je danes večina PC iger portov s konzol.


P.S.: Crysis ga vleče, Doom 1 je tisto pravo

Mislim, da se bo ponovila štorija z DX10, ko ob prihodu ni bilo nobene omembe vredne igre nikjer, da bi se pokazale vse čarovnije.

Enako je bilo tudi pri DX8...in 9...

Ne, DX10 in DX11 kartic ne boš mogel mešat v SLI/CF.

In potem bo Microsoft izdal DX12, ker mu bodo izdelovalci grafičnih kartic hodili po glavi, da prisili ljudi, naj zapravljajo več...

Razlika je med folkom, ki kupuje najboljši price/performance, najnovejšo/najdražjo robo in tistimi, ki kupujejo za najdaljši možni rok.

Tisti, ki kupujejo za najdaljsi mozni rok, ne kupujejo najdrazje robe, ampak kupijo nekaj srednjega, torej p/p.
Upam da roko v ogenj, da vsaj na ST ni nikogar, ki bi takoj ob izidu kupil najdrazjo graficno in jo uporablju 4-5 let.

Tisti, ki kupujejo za najdaljsi mozni rok, ne kupujejo najdrazje robe, ampak kupijo nekaj srednjega, torej p/p.

Wrong.
Tak folk kupi tudi kakšno dražjo komponento, ki ni nič kaj hitrejša od cenejše, vendar ponuja boljšo nadgradljivost.

Mene pri nakupu nove matične ne zanima trenuten p/p, ampak kaj je tisti najhitrejši procesor, ki ga bom čez leto-dve lahko dal gor,
če podpira primeren vmesnik za hitre diske, ki bodo v bodoče na voljo,
pomnilnik in grafe, ki bodo v bodoče na voljo,...

To je povsem druga mentaliteta od tistih, ki hočejo najhitrejše in najdražje, da so trenutno "in".

blueFish: tvoj komentar nimas veze z mojim postom.

Saladin: Vidim, da nisi tako hitrej pri dojemanju, kot se delas. To, kar ti omenjas, je samo maticna plosca. Tja gor gredo vse ostalo komponente. Pri procesorju je vseeno ali ima 2MB predpomnilnika ali pa 6MB, zamenjat ga bos mogel v vakem primeru, ce hoces boljsega. Pravtako je pri graficni. Naceloma bi jo lahko dal v CF/SLI, ampak jabolk in hrusk pa ja ne moremo mesat, a ne?

Bodo? Lepo vedeti. Vem sicer kaj hočeš povedat z dovolj zmogljivim kompom, tale 7900 GTO mi recimo poganja TDU na 1920x1200, kar me je, po pravici povedano, močno presenetilo. Je pa to najzahtevnejši špil ki ga igram. Zadnje čase kar se tičle kompa itak vlagam samo še v diskovje, o nakupu novega pa tudi ne razmišljam kaj preveč, bomo videli kaj bo prinesel čas.

Vseeno pa se zapičiti v DDR3-2000, pravi 4-jedrnik, SATA 3... Zakaj? Okej, SATA 3, ampak ostala dva? C2Qji delujejo (zaenkrat) popolnoma spodobno, DDR3 bo postal še hitrejši, DDR2 je večinoma še vedno dovolj hiter in podobne cake. IMO je brezveze se zapičiti v 'to in to'. Ko tastaremu kompu zmanjka sape počekiraš trg, vidiš kaj je najboljše takrat in to kupiš.

Trenutno je za špile brezveze kupit kakršnkoli 4-jedrnik. Bolj smotrno je kupit recimo e7400, ki je (še posebej navit) res poceni bomba, čez čas pa po potrebi nadgradiš za top štirijedrnika za socket 775.

Ql, potem bomo imeli igro za samo za ATI ali samo za Nvidio

Ni nujno. Če prav razumem vse skupaj in zaradi lažjega razumevanja. Razlika med GPU in CPU bo majnša in bistveno bolj prepletena. Nekateri celo bolj dolgoročno napovedujejo da bi se lahko to zlilo ali eno izpodrinilo drugo. Podjetje ki se ukvarja z izdelavo softwerja pa bo lahko po novem sprogramirala zadeve drugače.

Povedano enostavo z programskim jezikom za GPU boš lahko programiral software tudi za GPU. Oziroma lažje se boš odločal kateri čip naj kaj počne in tako tudi sprogramiral program.

Teoretično to pomeni da bi lahko na GPU gnal tudi OS če bi presodil da je to najbolj optimalna rešitev na CPU pa softwersko skrbel za izpis. Ampak pač treba bo počakati in videti kam to vse vodi.

Seveda morda v kakšnem delu pišem neresnice zato me mirne volje popravite. Tako si pač jaz razlagam vse skupaj glede na prebrano. In morda si razlagam narobe.

Morda bo tudi kakšna igra lažje delovala na Linuxu. Kdo ve.

Vseeno pa se zapičiti v DDR3-2000, pravi 4-jedrnik, SATA 3... Zakaj? Okej, SATA 3, ampak ostala dva? C2Qji delujejo (zaenkrat) popolnoma spodobno,

Spet - trenutno so dodatna jedra praktično neizkoriščena. Ampak najnovejše igre že uporabljajo dodatna jedra in jih bodo v bodoče vse več.

Ko bo posamezno jedro na 4-coru postalo prešvoh za poganjanje igre, bodo le te že znale uporabljati vsaj dva - če ne več jeder.
Softwer ti bo sam v bodoče razkrival ves potencial hardwera, ki ga imaš. Predpogoj za to pa je seveda primeren hardwer.

Am, sam sem skoču na quadcore iz NF-7. Je zmanjkal sape za fotografijo. Lightroom izkoristi vsa jedra (ok, ko mi melje fotke, je četrto obremenjeno na 80%, ostala pa na 95%). Vsa jedra izrkoristi ProShow producer.

Tut nekateri špili zalaufajo vsa jedra. Sicer on average ne pride čez 50% čez vsa, ampak, kot kaže se pobje trudjo. CoD4 IIRC.

Sam bi zdele z lahkoto ponucal tut 8 jeder. Ker v neki točki workflowa rabim tako računanje, ki se da palarelizirat na 95%. Simple.

Kar bi bil še bolj vesel. Da CPU-ju pri tem pomaga GPU. Sej, Adobe se neki trudi v PS4 (zoom, kar pride prav), samo vsega se pa ne bo dalo. Prav kul članek je bil objavljen o tem pred časom.

Tko da, mene predvsem veseli, da GPU-ji dobivajo zverinsko moč. Samo še vprečt jih bo treba (izven špilov).

DirectX 12 ali ne, programerji iger in drugih 3D aplikacij hočejo enostaven in zmogljiv API ter razvojno okolje, kjer lahko hitro in poceni naredijo aplikacije.

Microsoft bo gotovo pristavil svoj piskrček, igre na Windows so pomembne za ohranitev dominance Windows Home na desktopu. Ali bo to DirectX 12, nekaj podobnega OpenCL ali kaj tretjega ni niti tako pomembno.

Morda največja razlika med CPU in GPU je odsotnost binarne kompatibilnosti slednjega. Celo različne generacije GPUjev niso medsebojno binarno kompatibilne. Intel bo s svojim Larrabee prinesel binarno kompatibilnost v x86 stilu. Zagotovo torej ne bodo programi z LRBni ukazi nekompatibilni na Larrabee 2 ali Larrabee 3.

Leta 2012 GPUji Nvidia, AMD, Intel, VIA ne bodo med seboj kompatibilni, tudi zaveze o binarni kompatibilnosti generacij ne bo sprejel nihče razen Intel. Če game engine ne bo napisan v DirectX ali OpenGL, bo za nek API v OpenCL ali MSFT ekvivalentu, ki ga JIT compiler hipno prevede za uporabo na dejanskem GPU.

Tudi OS bo lahko tekel v VM na GPU. Ampak prednosti tega ne vidim.

VM uporabljaš, če imaš aplikacije, ki:
- ne potrebujejo veliko računske moči oziroma so veliko časa idle
- potrebuješ več RAM kot računske zmogljivosti (overhead za več instanc OS)
- dober I/O (disk, mreža).

Kje ima tu GPU prednost pred CPU, ne vem. GPU je večinoma za računanje; grafičnega RAM, ki je dražji, je manj; I/O (disk/mreža) gre pa itak preko CPU hipervizorja, razen če bi GPU omogočili direkten dostop do določenih I/O...

Zdaj je morda čas da se razvije kakšen kvaliteten open source GPU programski jezik in da se iz enačbe vzame directx kot nuja za pogon iger?

openGL?

Vseeno pa se zapičiti v DDR3-2000, pravi 4-jedrnik, SATA 3... Zakaj? Okej, SATA 3, ampak ostala dva? C2Qji delujejo (zaenkrat) popolnoma spodobno,

Spet - trenutno so dodatna jedra praktično neizkoriščena. Ampak najnovejše igre že uporabljajo dodatna jedra in jih bodo v bodoče vse več.

Ko bo posamezno jedro na 4-coru postalo prešvoh za poganjanje igre, bodo le te že znale uporabljati vsaj dva - če ne več jeder.
Softwer ti bo sam v bodoče razkrival ves potencial hardwera, ki ga imaš. Predpogoj za to pa je seveda primeren hardwer.

Nihče ni rekel nič o dvojedrnikih. Omenjal si 'pravi' 4-jedrnik. Kaj manjka C2Q-ju?

Problem je zgolj, da ni DDR3.
Ni futureproof.
O tem govorim - dolgoročen p/p, ne zgolj trenuten.

Seveda je DDR3. Ne izmišljuj si.

Če bi prebral novico, bi videl, da GT300 BO revolucija. Ugibanja pač ni. In ne govorimo o skoku v performansah (tudi ne vem, kako so to lahko govorili za 9800GT...) ampak spremembi arhitekture.

EDIT: procent pohitritve je pa itak neznan, v CUDA aplikacijah naj bi bila vsaj 2x hitrejša.

Zdaj je morda čas da se razvije kakšen kvaliteten open source GPU programski jezik in da se iz enačbe vzame directx kot nuja za pogon iger?

openGL?

Ne. Morda kdaj tudi "C++" če karikiram. ;) Ali pa seveda programski jezik s katerim se dela linux.

Kje so se 2-3 leta. :) Takrat bomo ze vsaj 1x menjali komponente.

Samo s tem da ti zdaj kupuješ dražje, da boš kasneje lahko še nadgradil, nadgradnja pa bo bolj malo pripomogla k hitrosti.

Sam sem isto filozofijo fural nekje 10 let nazaj, zdaj pa pač vzamem kar je trenutno najugodneje za moje trenutne potrebe in ko potrebe ne zadostujejo več prodam staro mašino in kupim novo.

Iz
Nehalem i7-920
L3 Cache: 8 MB
8 processing threads
2.66 GHz
4.8 GT/s

na
Gulftown
6 core
12 processing threads
L3 Cache: 12 MB

Cca. 50% hitrejši procesor, kar je pri današnjem razvoju procesorjev dobra nadgradnja. In to je nekako minimalen pričakovan upgrade.. Dobre šanse so, da se bo serija procesorjev na LGA-1366 še nadaljevala, kar bi morala dobra plata podpirati še v bodoče.

In gre se za to, da ne prodam starih delov, ampak jih uporabim v že obstoječih mašinah v hiši. Iz obsolete Nehalem komponent bom tako počasi sestavljal rabljen Nehalem PC.

Omenjal si 'pravi' 4-jedrnik. Kaj manjka C2Q-ju?

Trenutno nič.

Čez 2-3 leta pa bodo verjetno že vsa jedra izkoriščena in se mi bo takrat povrnila investicija v 4-jedrnika. Dvojedrniku bo takrat zmanjkalo sape.

Problem je zgolj, da ni DDR3.
Ni futureproof.
O tem govorim - dolgoročen p/p, ne zgolj trenuten.


Seveda je DDR3. Ne izmišljuj si.

In kaj če mi DDR3, ko pa socket ni kompatibilen za vbodoče? Za naslednji procesor bi tako moral kupiti tudi novo matično.

Drugič... Kdo tukaj govori o dvojedrniku?!? Nihče. Govorim o C2Q, poudaril sem Q. To pomeni Core 2 QUAD, a.k.a. štirijedrnik.

Eni pač upamo na sodobno alternavo Socket A procesorjem.

Čisto odvisno od trenutne situacije.

Določene stvari se da predvided, določene ne. V moji situaciji ni slabega nakupa, ker vsak del v bodočnosti ponucam.

Predpogoj je le, da so deli dovolj kvalitetni.