Rusija bo razvijala svoj operacijski sistem

M$ se ne bo vdal. Odgovoril bo z nizkimi cenami, če bo treba tudi dumpinškimi. Vedet je treba da imajo precej izkušenj, ki so lahko velika prednost - ali pa tudi ne... kakšen google like poslovni model zna hitro obrnit vse na glavo.

sej ni fora v ceni, ampak v tem da nočejo biti od drugih odvisni, še zlasti pa ne od američanov.

No, najbrž na koncu ne bo več kot le še ena izmed milijon distribucij linuxa, kar je bedarija. Vse po istem kopitu, vse isto sranje in povsod več ali manj nič ne dela.

To je dejansko največji problem Linuxa. Kaj nam pomaga, če imamo 1000 distribucij (naj kdo prešteje, prosim), če pa imajo vse iste probleme?

Kot je nedavno rekel moj kolega: "Če vzameš majhen košček kaosa, in ga ne vem kolikokrat oviješ v nekaj urejenega, na koncu kaos vseeno zmaga in se prerine ven."

M$ se ne bo vdal. Odgovoril bo z nizkimi cenami, če bo treba tudi dumpinškimi. Vedet je treba da imajo precej izkušenj, ki so lahko velika prednost - ali pa tudi ne... kakšen google like poslovni model zna hitro obrnit vse na glavo.

sej ni fora v ceni, ampak v tem da nočejo biti od drugih odvisni, še zlasti pa ne od američanov.

To je lepo in prav, ampak do zdaj se je izkazalo, da komunistični projekti pač niso konkurenčni privatnim. Tako kot bo ena privat distribucija linuxa zelo verjetno boljša od tiste, ki jo je naredila država. No, pa sej država ne bo naredila ne vem kaj. Zaposlila bo par 10 ljudi, ki bojo skušali čim bolj porusit neko distribucijo in pri tem naredit čim manj škode. Nekega napredka od njih ne moreš pričakovat.
No, jaz upam, da bomo dobili čim prej še en konkurenčen OS, samo dvomim, da bo to prej kot v naslednjih 10 letih in zelo dvomim, da bojo Rusi tu kaj dost pomagali. Kaj bo kasneje, pa nihče ne more rečt.

No, pri driverjih se bo to najbrž poznalo, če se bo linux tako razširil. Ampak na linuxu menda že danes vse kar dela, tako da ne vem kaj bo tu novega.
Izdelavo apache-ja, kolk je meni znano, ni zaukazal Clinton.

Dela tistim, ki se vnaprej pozanimajo, kaj dela. Če od obskurnih firm (nvidia, ati, matrox) kupuješ grafične kartice, potem pa ne delajo, ja.

Kaj ti pa potem od grafičnih še ostane?

Kaj ti pa potem od grafičnih še ostane?

Intel. Za hardcore gamerje pa Linux tako ali tako ni.

>In takrat je kar precej dobrih uporabnikov zapustilo ta portal.

Cirecire, Iceman in Jimibtn? A zato ti zadnje čase deluješ, kot da jih nadomeščaš?

Cool, potem mi pa razloži zakaj v Ubunto (od 5.10 dalje) Epson Stylus 300 (LPT) printa samo ČB, brez vseh sivin, čeprav je barvni? Slika npr. testna stran je v barvah, ampak iz tiskalnika pride ven samo ČB slika.

OS pravilno prepozna tiskalnik, namesti driver, ponudi v nastavitvah popolnoma vse možnosti kot v Windows (nastavitve DPI, barv, izbira papirja....).

Potem pa ne glede kaj narediš, zadeva štampa strogo ČB, torej 1 bit color, kot bi bil matrični.

Kje je po tvoje problem?

>Ker je Stylus 300. To ni tiskalnik za resno delo in je normalno, da v Linuxu ne dela.

No, ravno normalno to ni. Samsung vstopni tiskalniki delajo super. En hp inkjet je tudi zadovoljivo tiskal. Kyocera mi dela bolje v linux-u kot v winxp. Pač, imaš printer z bednimi driverji.

Aja, tisto, kar je v enem letu dobilo 100x več uporabnikov kot Linux v 100 letih ?

Koliko vem linux še ne obstaja 100 let. ;)

Aja, tisto, kar je v enem letu dobilo 100x več uporabnikov kot Linux v 100 letih ?

Če ti enforcaš na vse računalnike od low budget do high range visto, normalno da dobi tak tržni delež. Zdaj, kolk je smiselno dajat visto na laptope z manj kot 4GB rama je pa drugo vprašanje...

Število happy userjev je pa seveda sorazmernu temu overall odnosu podjetja.

CrniE> Seveda, v linuxu dela vse samo za resno delo. Tisto, kar ne dela, je zato, ker je neresno, in ker je uporabnik neumen.

Ja, tako je. Če uporabnik žali tiste, od katerih želi pomoč, je to še toliko bolj očitno.

MrStein> Oh, še enkrat zgodba "Linux podpira ves HW, OK samo 1,3%, ampak uporabnik je neumen"

Linux podpira vso strojno opremo, proizvajalci pa pač ne. Nekaj strojne opreme Linux podpira celo tako dobro, da proizvajalcu ni treba niti pomisliti na Linux, nekaj pa seveda ne.

Moj tiskalnik pod Linuxom dela odlično, kvalitetne gonilnike (oziroma ppd datoteko, kar je v resnici vse, kar potrebuje) je napisal proizvajalec. Če Azrael kupuje krš robo, potem naj z njo pač živi.

CrniE> Seveda, s tem se pa absolutno strinjam. Če bi bilo tisto med stolom in tipkovnico vsaj malo inteligentno, si bi namestilo windows in pozabilo na linux.

Če bi kupil TV tuner ki pod Windows XP konsistentno povzroča modre zaslone, bi bil pa bukov zato, ker ni kupil boljšega TV tunerja. Kot vedno je po mnenju neresnih tudi tokrat kriv Linux, da je uporabnik kupil strojno opremo, ki je zanič.