Teleskop za nevtrine na južnem tečaju

Potem sploh ni problema za tak sistem za zgodnje opozarjanje. Kaj je bilo narobe s tistim detektorjem nevtrinov v rudniku? Premalo čista in tekoča voda?

Saj bi še približno razumel jamr, če bi šli vrtat nafto na Antarktiki (ULCC enostavno niso za tisto morje tam), ampak par lukenj v ledu?

Ice are humans too!!!

Nič igrača. Napovedovanje supernov vnaprej. Lahko bi pomenilo razliko med preživetjem in izumrtjem.

Japonski detektor (premajhen), da signal vsem opazovalcem supernov. Ta bi lahko povedal, če naj gredo ljudje v zaklonišče pred kakšnim orng izbruhom.

Preden smo uspeli napovedovati potrese, smo uspeli napovedati supernove z njihovimi GRBji vred.

To v resnici _JE_ nekaj. Veliko.

Sicer pa je tist en kubik v primerjavi z količino ledu ki se vsako leto stopi zaradi globalnega segrevanja zanemarljiv.

Tistega ni. Tisto je bull.

bomsla ce se ti zdi da ne bomo... can I have your stuff?

Kako bi zvenelo leta 1980:

V 30 letih človek še ne bo znal napovedati potresov, bo pa napovedoval supernove. Tudi take, ki oddajo veliko gama žarkov in so že sprožale velika izumrtja na Zemlji. V 30 letih bomo vnaprej vedeli za take zadeve in se lahko za kakšen dan umaknili na varno v kleti.

Zdaj, smo to res dosegli. Fantastično!

Še vedno vsako leto zabeležijo, da gre toliko in tiliko kubikov v maloro.

Ni res. Glej temo Global Warming. Nategancija Ala Gorea in frendov.

Na to temo misli Thomas.

In AGWF lumparija je tukaj off topic.

Thomas> V 30 letih človek še ne bo znal napovedati potresov, bo pa napovedoval supernove. Tudi take, ki oddajo veliko gama žarkov in so že sprožale velika izumrtja na Zemlji. V 30 letih bomo vnaprej vedeli za take zadeve in se lahko za kakšen dan umaknili na varno v kleti.
Thomas> Zdaj, smo to res dosegli. Fantastično!

V bistvu še več - "napovedovati" znamo tudi potrese - na enak način.

Ne vsi, se razume, ker niti nima smisla, Japonska, ki se redno sooča z resnimi potresnimi sunki pa že ima optično omrežje, ki povezuje njihove številne seizmografske postaje in v primeru večjega potresnega sunka lahko nekaj sekund do nekaj deset sekund vnaprej sproži avtomatske alarme. Tako Japoncem zatulijo sirene, pa tudi po radiju in televiziji jih avtomatično predvajani posnetek opozori, da se bliža nevaren potresni sunek. Sekunde, ki jih ljudje lahko izkoristijo, preden se tla pričnejo tresti, seveda rešijo mnoga življenja. Vsi hitri vlaki in jedrske elektrarne se avtomatično ustavijo. V kombinaciji z ustrezno gradbeno zakonodajo in standardizacijo potresnovarnih gradbenih postopkov se Japonska ob zelo močnih potresih sooči le z manj kot promilom števila žrtev ekvivalentnega potresa v tipični zahodni državi.

Jure ... dej ne trapej. Ta trenutek NIMAMO niti približno zanesljivega napovedovanja potresov. Ne mi in ne Japonci in ne kdorkoli drug.

Bi pa zaznali supernovo v bližini, že ure preden bi se začela optično večati. In nam morda poslala pošiljko smrtonosnih gama žarkov.

No ... Dejansko začne supernova oddajati nevtrine precej prej kot fotone. Večine energije se znebi preko nevtrinov.

Bližja in bolj nevarna bi supernova bila, bolj bi prišel ta časovni interval do izraza, lažje bi se bilo ljudem poskriti v kleti.

Seveda, če bi bila eksplozija prevelika in preblizu, ne bi pomagalo niti to. A večino manjših in pogostejših pojavov te sorte bi lahko dosti lažje preživeli, saj bi se ne znašli nevede na prostem, ravno ko bi nova zvezda zasijala na nebu. In nas presvetlila s smrtonosno dozo.

Sicer tudi sekundarnih posledic ni za podcenjevati, a vendarle bi se prvemu in najhujšemu sunku lahko izognili. Nevtrinski detektor na Antarktiki bi ga opazil, tudi če bi eksplodirala zvezda, navidezno blizu Severnici! Nevtrini bi šli praktično neovirano skozi Zemljo in detektor bi jih zaznal enako, kot če bi eksplodirala supernova nad južnim nebom.

Noben velik potres še ni bil zanesljivo napovedan. Kar je tukaj sicer off topic.

nahitro pogledal temo, ki jo je dal Azrael.

na kratko (samo nekaj ugotovitev):

toplogredni učinek vodne pare je večji od toplogrednega učinka CO2. Podobno velja tudi za nekatere druge tri ali štiriatomne pline: CH4, NOx, O3, CFC... Vir: Wikipedija

- ni dokazov, da so povišane temperature posledica povišane koncentracije CO2, možno, da so posledica naravnih ciklov;

- ekstremne temperature na Zemlji se niso pojavljale zgolj zadnja leta, ampak skozi vse obdobje;

- ledeniki se po celem svetu manjšajo; ne vemo, a je to morda vpliv manjše količine padavin ali višjih temperatur;

- Modeli, ki jih zagovarja IPCC napovedujejo dvig temperature do 5*C in dviga nivoja svetovnih morij do 60 cm do leta 2100.

In conclusion, zemlja se trenutno (in zadnjih nekaj let) segreva (in verjetno se tudi še nekaj časa bo) in ledeniki se zmanšujejo, ni pa zato nujno kriv CO2.
Niti ni to nujno nenormalno/nenaravno.

A ti zdaj še enkarat napišem moje poste?

Sicer pa je tist en kubik v primerjavi z količino ledu, ki se vsako leto stopi zaradi globalnega segrevanja zanemarljiv.
(kar je v bistvu približno tudi bil point mojega posta)

Po pravico povedano je tu čisto vseeno točno zakaj se zemlja segreva in ali ima prav Al ali kdo drug.

No tudi če ga ni ;)

Še vedno vsako leto zabeležijo, da gre toliko in tiliko kubikov v maloro.

Tu sem celo izvzel kakeršno koli segrevanje in napisal samo, da led izginja.
Kar priterjuje tema ki jo je podal Azrael.

Kaj tukaj torej ni res?

Vparašanja se nanašajo na Thomas-ove poste v tej temi

in moji posti so on-topic ker pravim, da raziskave v tej temi niso nesmiselne in nebi bistveno škodile stanju antarktike.

(priznam pa, da povzetki, ki sem jih copy pastal iz GW teme niso zelo relavantni za raziskave nevtronov )

edit: (če se moderatorju vseeno zdi preveč off-topic naj zbriše zadnje tri poste...)

V kombinaciji z ustrezno gradbeno zakonodajo in standardizacijo potresnovarnih gradbenih postopkov se Japonska ob zelo močnih potresih sooči le z manj kot promilom števila žrtev ekvivalentnega potresa v tipični zahodni državi.
Kar se pa dogaja skoraj vsak dan, tako da je odstotek mrtvih na koncu leta bolj ali manj enak kot v manjtresocih se drzavah :)

.. je bil napovedan štiri sekunde preden so se tla pričela tresti.
Dobra napoved bi bila na primer: 4.Jan.09 se bo sprozil potresni sunek z jakostjo 4 po rihterju. Trajal bo 10 minut.
4 sekunde je pa tako, kot da bi ugibal zadnjo izrebano stevilko na lototu.

4s je bogastvo ce ves da prihaja "big one". glih iz 12ega nadstropja ne bos prisel na odprt travnik 5km stran, bos pa namesto na balkonu stal recimo poleg nosilnega stebra/stene pod stokom... ce prezivi bajta bos verjetno tudi ti :p