» »

Test Pentiumov E2140 in E2160

Test Pentiumov E2140 in E2160

TechSpot - V naslovu omenjena najcenejša Intelova dvojedrnika trenutne generacije sta že nekaj časa na voljo v trgovinah, med drugim tudi v naši pernati deželici. Glede na izkušnje uporabnikov s foruma sta izdelka zaradi dobrega razmerja med ceno in kakovostjo odlična izbira za tiste s tanjšimi denarnicami, zato je vredno objaviti sveže teste. Mednje gotovo sodi tudi danes objavljeni TechSpot-ov prispevek.

Da razložim malce manj obveščenim - gre za čipa, praktično identična procesorju E4300, le da ima E2160 polovico manj predpomnilnika (1 namesto 2 MB), E2140 pa še malce nižjo frekvenco (1.6 namesto 1.8 GHz). Oba naj bi imela tudi soliden navijalski potencial, zato se brž informirajte, če nameravate v prihodnje kupiti poceni sistem.

Izvorni test.

28 komentarjev

Kenpachi ::

Eh... Itak je logično, da sta švohotnejša od ostalih c2djev. Bolj me zanima primerjava z AMD X2ji.
Zaraki Kenpachi.

Izi ::

So tudi pri nas v trgovinah in sedaj lahko lepo primerjamo cene in zmogljivosti.
Ugotovitev: Nobenega se ne splača kupiti, niti E2140 niti E2160. AMD z svojimi X2 nudi enako za precej nižjo ceno.

Po ogledanih benchmarkih sta E2140 in X2 3600+ po zmogljivostih kar primerljiva, E2140 je morda za odtenek boljši, ampak E2140 stane 80 €, X2 3600+ pa 70 €.
E2160 pa stane že 90 €, kar je naravnost ogromno proti X2 3800+, ki se ga dobi že za kakšen Euro manj kot 80 € in je kar nekaj hitrejši od E2160.

V spodnjem in srednjem razredu AMD še vedno nima konkurence. Cene se sicer mesečno spuščajo ampak AMD vedno nudi več za svojo ceno.

Se pravi za isto ceno 80 € lahko izbiramo med E2140 ali pa X2 3800+, čeprav je X2 3800+ najmanj 20% hitrejši od E2140. Bravo Intel >:D

JIM22 ::

Izi zdej si povedal da nimaš pojma. Na def. sta tle nek(vsaj mislim, ker ne spremlam amd-ja ki je trenutno čist mim), kaj pa ko intela naviješ? Kje sta pa pol?

Včeraj en user(bozicek) oc-lab2-a objavo navitje e2160 in je kar pošteno proti amd-ju vsaj v super pi, ki se amd lahko kamot skrije in to na stock kulerju. 18s ni mačji kašel z 1mb L2 keša in frekfenca proca na 3500mhz. Z boljšim hlajenjem pa kamot še kakih 100mhz več.
Digitalni marketing, nastop na spletu v naročnikovem imenu.

Vsi na FB pridružite se itVision :)

jest10 ::

JIM22@
Bi prej rekel, da ti nimaš pojma...
Nekaj se repenčiš z navijanjem, ki je nepomembno za 99% uporabnikov PCjev. Večina ljudi ne navije sistema niti za 1MHz. In tukaj je AMD v opazni prednosti. Za manj denarja dobiš več.

Icematxyz ::

No to pa nebo držalo pri C2D.

To o 99% ljudi da naj nebi povečalo frekvence procesorja vrjemi da je iz trte zvito.

To je argument, ki se dostikrat ponavlja in bi naj bil v prid AMD-ju.

Ampak žal realnost je takšna da je to slaba tolažba.

C2D so pač boljši procesorji generalno gledano in glede na zmogljivost in potencial so na vrhu lestvice tudi če gledaš price/performance. Sedaj pa če ti ta potencial uporabiš ali ne pa je tvoj problem a ne?

Sedaj sem pogledal v testu malo primerjave z E4300 katerega si sam lastim in serija E21XX daje rezultate kateres sem tudi potihoma pričakoval.

Rečem lahko le da je to noro kakšen performance so dali ven za tako imenowani low-cost proc.

Edit: C2D arhitektura mislim že počasi da si zasluži naziv "žive legende".

Zgodovina sprememb…

JIM22 ::

Aja, fantje se opravičuje, tale stran ni namenjena navijalcem.

Tud pod def. se upam trdit da poseka tale revček od intela, sirotinjo od amd-ja.;) Skratka oba pod def. frekfencam. Razlika pa v 10€ v prid amd-ja.

Fanboyi zdej se oglaste, kaj dobiš več pri amd-ju za enak keš? Sem pred c2d imel amd-ja(socket a in socket 939, intel pred tem biu jajc) in zdej pač da intel večji performance.
Digitalni marketing, nastop na spletu v naročnikovem imenu.

Vsi na FB pridružite se itVision :)

frudi ::

Če ne navijaš, je x2 še vedno cenejša oz. Hitrejša izbira.
Če pa že navijaš, pa je boljše vzet e4x00 ali e6x20, ker tako oskubljen l2 cache v e21x0 preveč ubija hitrost. V tem primeru tudi ostale komponente (matično in ram) izbiraš bolj pozorno in tistih 20€ med e2140 in e4300 ni preveč pomembnih...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

StreetRacer ::

Mene pa zanima keri procesor bo prej crkno nenavit amd ali navit intel. 8-) Če bi jaz kupoval nov procesor za največ eno leto bi se mi po domače jebalo za njega in bi dvigoval voltaže in fsb v nedogled. Kak dolgo pa bi to zdržal procesor je drugo. Potem pa se ti bo smejal en z nenavitim ali manj navitim amdjom, ko bo še vedno delalo ti pa si boš moral po novega.
AMD Ryzen 5 3600 ~ Gigabyte B450 Aorus Elite ~ KFA2 GeForce GTX 1070 EX
G.Skill 16GB 3600 CL16 ~ Samsung SSD 840 120GB ~ Seagate 3TB ~ WD green 4TB
be quiet! Dark Rock Slim ~ XFX 650 Gold ~ Antec 902 V2 ~ AOC Q3279VWFD8

Izi ::

Ja, gledal sem teste na default frekvencah. Vedno se primerja nenavite procesorje.
Drugače pa ne pozabiti, da sta X2 3600+ in X2 3800+ čisto spodnji razred X2 serije procesorjev in sta ravno tako kot E2140 in E2160 umetno declockana in se ravno tako zelo dobro navijata.

Ekstremni navijalci bodo seveda več iztržili iz E2140 in E2160, kjub temu, da sta dražja od X2, to se strinjam.

Potem pa rečimo, da se nakup E2140 in E2160 splača v primeru, da boš navijal sistem do konca, kar seveda vsebuje višanje voltaže in boljše hlajenje.

Tukaj pa se pojavi problem, ker za tako navijanje rabiš nov hladilnik in par ventilatorjev, kar pomeni še dodatnih 20 do 50 €, to pa potem ni več najcenejši sistem, da o glasnosti sploh ne govorimo.

Tudi iz lastnih izkušenj lahko potrdim, da zelo zelo malo ljudi navija svoje računalnike. Še celo tukaj na Slo-Tech, kjer je verjetno največ navijalcev v Slovenji jih je pomoje manj kot polovico. V celoti je to vsekakor manj kot 5 %. Lahko pa seveda naredimo eno anketo, koliko ljudi tukaj na Slo-Tech navija svoje računalnike in za koliko procentov so jih navili.

Ne začenjaje spet nesmiselne vojne Intel AMD, ker je brez veze.
Jaz nisem pristaš nobene firme in mi je popolnoma vseeno kaj je boljše. Vedno kupujem samo glede na zmogljivost/ceno in AMD je tukaj boljši že vsaj 10 let brez prekinitev.
Tudi sedaj se ni nič spremenilo. Vsak Intelov CPU ima primerljivega AMD-ja, ki nudi enako za manjšo ceno.
Samo, če kupuješ trenutno najzmogljivejši procesor potem moraš kupiti Intela, ker ima le ta trenutno najhitrejši procesor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

JIM22 ::

frudi: to je vse jasno. Smo pri procu e21x0, ki je low-cost. Sam ne vidim take razlike v ceni proc 10€ dražji od amd-ja, plate so za intela 100€(tud majn so kake čunga lunga) že solidne. Maš za amd tud solidno plato za 100€8in majn), ram imaš pa lahko enak na intelu in amd-ju. Zdej pa Če pride intel 10-20€ dražji pa tud ni tak hudič in misli da pretehta na stran intela v performansu. Drugač je pa teško govorit o low-cost mašini, ker sem bol na high navajen in maximaln perfomans.
Digitalni marketing, nastop na spletu v naročnikovem imenu.

Vsi na FB pridružite se itVision :)

Jaffa ::

Vsaj kok se spomnim, je bil na xbitlabs testu X2 3800+ bil hitrejši samo v igrah, o ostalih stvareh je pa bil Intel E2160 v prednosti.

Drugače pa bo kr držalo, da VELIKA večina ljudi NE navija oz. niti ne ve, da se to sploh da!
www.markosoft.si | www.markoshop.si
GRYPHON Z87|i7-4770k@4200MHz|16GB VENGEANCE 1866MHz
2x SAMSUNG 850PRO 256GB|GTX960|LIAN LI|BENQ BL3201PT 4K

hribovc ::

bozicek ::

Izi: kakor se vzame.
jaz sem kupil E2160 ter Patriot DDR2 800 rame, ki so kostali 40€ (se pravi najcenejse).
Gor je BOX hladilnik in sem vseeno dosegel 3500MHz na procu. Kar se mi zdi odlicno.

frudi: kolikor sem bral, se nova jedra niti priblizno ne navijajo tako dobro, kot stara.

Sem pogledoval proti X2, samo proracun je bil omejen, ter sem sel bolj na slepo sreco, da dobim dober primerek E2160. Konco v zivljenu sem imel sreco da sem pravega dobil (no poleg AMD 3000+ S754, kateri je sel na 290FSB)
Darila letos samo za poredne

opeter ::

Drugače pa bo kr držalo, da VELIKA večina ljudi NE navija oz. niti ne ve, da se to sploh da!


Ne, da ne vedo, da se ne da, jih niti ne briga. Kupijo kišto, jo uporabljajo nekaj časa, potem pa zamenjajo vse skupaj in kupijo nov računalnik. Ti isti ljudje nikoli ne bodo "navijali" svojih avtov, ampak bodo avto pač vozili nekaj let (tisti, ki ima denar da avto menja letno vsaj enkrat itak ni v tem seznamu) ali vsaj eno desetletje.

Čisto povprečni uporabnik (kateri je - upam trditi - 2/3 uporabnikov računalnikov) bo računalnik uporabljal do tega časa, dokler se mu ne zdi, da je prepočasen oz. ne bo več zadovoljen s hitrostjo računala.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Shegevara ::

X2 3600+ se kar dobro kosa proti E2140, proti E2160 pa ne. Jebi ga, a je X2 cenejši a ne?

Spock83 ::

Je treba gledat še kakšna je razlika med porabo elektrike in odajanje toplote (ne vem koliko je, verjetno je C2D bolj varčen). Mislim, da bi bil C2D prvi na spisku, če bi si sestavljal multimedijski predvajalnik za v dnevno sobo.

Smorny ::

Kaki pa ja kaj ram performance AM2 vs. c2d?
Motiti se je človeško.
Ampak, če hočeš stvar totalno zajebati potrebuješ računalnik!
http://www.smorny.com/

Izi ::

Gor je BOX hladilnik in sem vseeno dosegel 3500MHz na procu. Kar se mi zdi odlicno.

Bozicek, tukaj si pa nekaj zamešal.
Profesionalni navijalci z Stock hladilnikom dosežejo 2900 MHz, ti pa kar 3500 MHz. Link
Pri 2930 MHz so se po parih urah pod full obremenitvijo začele pojavljati napake.
Brez višanja voltaže gre pa do 2600 MHz, kar je tudi pomemben podatek za sestavljanje HTPC, kjer se je treba izogibati višjim Voltažam zaradi pregrevanja.
Zanimivo pri linku, ki sem ga dal je, da se vidi koliko se poveča poraba pri navijanju.
Pri navitju iz 1600 (default) na 2900 MHz se je poraba računalnika povečala kar za 47 Wattov, kar nikakor ni zanemarljivo.
Še bolj zanimivo je, da je navit E2140 porabil kar 30 Wattov več kot E6600 (nenavit) pod full obremenitvijo. In grem stavit, da je E6600 čeprav nenavit precej hitrejši od navitega E2140.

Če se gleda porabo glede na zmogljivost (recimo za HTPC je to kar pomembno) je pametneje poseči po močnejšem procesorju, kot pa navijati slabši procesor, kjer poraba takoj divje naraste, hitrost pa se niti ne dvigne tako drastično.

Icematxyz ::

Da s tem da 2600 ali 2700 Mhz samo z povišanjem fsb vse ostalo pa ostane enako ni slabo? >:D

Posebej ob ceni za katero dobiš te procesorje in cena sem prepričan da bo še padla s časom tako kot je za vse C2D. >:D

RC14 ::

Včeraj en user(bozicek) oc-lab2-a objavo navitje e2160 in je kar pošteno proti amd-ju vsaj v super pi

Sorry ker sem se vpiknu v ta stavek, ampak večina ljudi sploh ne ve kaj je to super pi, tko da ta super pi je en bullshit za večina uporabnikov.
In ja, večina folka sploh ne navija. Večina folka uporablja računalnike za namene kot so: poslušanje glasbe, gledanju filmov, igranje iger, internet,razni uporabni programi itd.....,imam prav ??
V tem primeru je AMD v rahli prednosti (cenovno), razlika pa je res majhna. Pač kupiš kar ti bolj paše.


Lp
:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::

Icematxyz ::

Da.

Cena ni več faktor pri odločanju.

OChack ::

Super pi je dokej neporabn bench za mene ki igram igre in neki malga z oblikovanjem animacij + urejanje in rekompresiranje videa, tko da x2 super
super pi je ok za test stabilnosti navitga kompa
lcematxyz: arhitektura c2d je bl stara kot pentium 4, c2d ma zlo podobno oziroma izbolšano arhitekturo pentiuma 3. Tko da je ubistvu korak nazaj in 2 koraka naprej kar so naredl pr intelu in ni nikakršna legenda to, legenda so p3 procesorji in amd slot a ;)
Int€l inside, IDIOT Outside

Zgodovina sprememb…

  • polepsalo: gzibret ()

Izi ::

OChack, tukaj te moram malo poraviti. SuperPi je bil odličen za testiranje stabilnosti računalnika v času enojedrnih procesorjev. Sedaj se ne uporablja več.
Stabilnost večjedrnika pa ne moreš testirati z programom, ki teče samo na enem jedru, saj tako testiraš komaj polovico ali še manj celotnega procesorja.
Ob delovanju vseh jeder hkrati le ti segrevajo eden druge in tako je stabilna frekvenca mnogo nižja, kot če deluje samo eno jedro.
Sedaj za testiranje stabilnosti nujno rabiš program, ki ti do konca obremeni prav vsa jedra hkrati.
Rabiš kakšen OCCT ali kaj podobnega.

OChack ::

OCCT je vredu, sam je hec da tud če se mi v occt sesuje mi špile še vedno delajo......... sm pa mev enkrat en pokvarjen ram in s emi je z super pi vse sesuval, potem sm kr lavfov oboje occt in super pi, pa se je sloh hitr vse sesul :)
Int€l inside, IDIOT Outside

Shegevara ::

Ja saj je za pričakovat. Vedno je nekdo usekal drugega

PIII je posekal K6
K7 je posekal PIII
P4 je posekal K7
K8 je posekal P4
Pentium-m (dolgo pred C2D) je posekal K8

Remember that Penryn is a die shrink of Conroe/Woodcrest/Merom and isn't a new architecture, which puts AMD into more speculation if whether or not they'll be able to beat Core 2.

jest10 ::

P4 kar nekaj časa NI posekal K7:\ Šele ko je P4 prešel na 200MHz FSB je bil zmogljivejši od AMDja.

Shegevara ::

a pol se bo ista zgodba ponovila z K10? :D

Pa tista OCsharkova je tud zelo dobra o arhitekturi. C2D ma Yonah arhitekturi, ki je bila močna predelava Baniasa/Dothana (Pentium-M), ki je dozorela od P6 arhitekture. Nekaj je skupnega v arhitekturi, nič spornega, samo če se Intel drži "on par" z AMDjem, mu nič ne teče voda v grlo.

To je tako kot je reku, midva sva sorodnika. Od moje sestre pramama ma sestrično, katere stric ima sina, kateremu hčerka ima praočeta, katerega vnuk si ti. Saj sva v sorodu, kajne?

bozicek ::

Izi:
___Gor je BOX hladilnik in sem vseeno dosegel 3500MHz na procu. Kar se mi zdi odlicno.

Bozicek, tukaj si pa nekaj zamešal.
Profesionalni navijalci z Stock hladilnikom dosežejo 2900 MHz, ti pa kar 3500 MHz. Link
Pri 2930 MHz so se po parih urah pod full obremenitvijo začele pojavljati napake.
Brez višanja voltaže gre pa do 2600 MHz, kar je tudi pomemben podatek za sestavljanje HTPC, kjer se je treba izogibati višjim Voltažam zaradi pregrevanja.
Zanimivo pri linku, ki sem ga dal je, da se vidi koliko se poveča poraba pri navijanju.
Pri navitju iz 1600 (default) na 2900 MHz se je poraba računalnika povečala kar za 47 Wattov, kar nikakor ni zanemarljivo.
Še bolj zanimivo je, da je navit E2140 porabil kar 30 Wattov več kot E6600 (nenavit) pod full obremenitvijo. In grem stavit, da je E6600 čeprav nenavit precej hitrejši od navitega E2140.

Če se gleda porabo glede na zmogljivost (recimo za HTPC je to kar pomembno) je pametneje poseči po močnejšem procesorju, kot pa navijati slabši procesor, kjer poraba takoj divje naraste, hitrost pa se niti ne dvigne tako drastično.____


Ce verjames ali ne. Gor je BOX hladilnik. Ne bom pa trdil da je stvar 100% stabilna. Ker niti nisem testiral toliko v tej meri. Eto sedaj nisem dva dni pipal comp. V petek sem ga navil na 3500MHz ter pustil cez noc. V soboto ob 12h sem odsel na pir in prisel sedaj domov. Skratka delal je dva dni (winamp je spilal ta cas). Dosegel je temeraturo 62°.
Sploh pa...Nisem dejal da nisem dvigoval voltaze. Siba na 1.55V. Na default dosezem 360FSB (3290MHz). Z BOX sem samo gledal do kje je meja
Darila letos samo za poredne


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

kaj kupiti: E2140/E2160/E2180 ?

Oddelek: Kaj kupiti
131457 (1032) krneki0001
»

Računalnik, ki je trenutno best Performance/Price.

Oddelek: Kaj kupiti
241838 (975) bond007
»

E2160, E4400, E6320, 6420 OC-ing report (strani: 1 2 )

Oddelek: Navijanje
525451 (2873) LittleDevil
»

Test Pentiumov E2140 in E2160

Oddelek: Novice / Procesorji
283236 (2122) bozicek
»

Intel Pentium E2160 in Pentium E2140 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji
567160 (4869) krneki0001

Več podobnih tem