več strani - Viri poročajo, da se bo AMD v prihodnjem letu vendarle znebil že preživetega označevanja svojih procesorjev s t.i. PR-ratingom, ki so ga uvedli z Athloni in Duroni, da bi kupci procesorje laže primerjali z Intelovimi konkurenti. S prihodom večjedrnih procesorjev na novih arhitekturah je PR postal nepotreben, zato bodo v drugi polovici prihodnjega leta začeli izdajati nove procesorje s podobnim sistem poimenovanja, kot ga ima Intel - s številkami modela.

Druga novica iz AMD-jevih logov je napoved novega dvojedrnega Athlona, ki ga lahko pričakujemo v začetku 2007. leta. Athlon 64 X2 6000+ bi moral na police že prispeti, a so si pri AMD-ju premislili in...

The inquirer - Razpečevalci trdijo, da bo AMD izdal nove, oslabljene Barton procesorje, s samo 256 KB drugostopenjskega predpomnilnika. To bi naj bil procesorji Thornton, o katerih je bilo že govora. Zaradi težave z nekaterimi hrošči bodo inženirski primerki Thorntonov poslani le nekaterim podjetjem. Isti vir trdi, da bo AMD oživel procesor Duron, pri katerem pa ne bo PR Ratinga ampak, hvalabogu, predstavljena dejanska frekvenca obratovanja. Novi Duron bo tako na voljo z frekvencami 1.4GHz, 1.6GHz in 1.8GHz. Originalna novica

News.com - Čisto vsi že poznamo AMDjev Performance Rating, saj je ob prihodu Athlonov XP ta sistem poimenovanja povzročil pravo malo zmedo na trgu procesorjev. In čisto vsakič, ko slišim logiko (beri: AMDjev izgovor, zakaj je to uvedel) za uvedbo, se mi hkrati nariše nasmešek ter utrne solza. Zakaj?

AMD pravi, da je uvedel PR, da bi označil, pri kateri hitrosti naj bi moral delovati stari Thunderbird-C, da bi dosegel frekvenčno slabšega XP. Primer: 1466 MHz Athlon XP ima oznako 1700+, kar pomeni, da bi moral Thunderbird-C delovati pri 1700 MHz, da bi dosegel 1466 MHz Athlona XP. Seveda govorim v pogojnikih, saj je bilo že od prvega dne jasno, da misli s to potezo AMD le skočiti Intelu v zelje.

No, sage še ni konec. Sodeč po C|Netovem članku lahko pričakujemo prenovitev sistema poimenovanja, s to razliko, da AMDjevci tokrat neposredno napadajo Intel, saj so rekli, da je nefer in zavajajoče, da je Intelov 2.26 GHz procesor počasnejši od Athlona XP 2200+. Če predvidevam pravilno, bi po novem PR...

Design Technica - Zadnje čase lahko opazujemo AMD-jeve poizkuse, da bi se kar najbolj približali Pentium4 procesorjem. Zmogljivostno jim je to sicer uspelo, vendar pa je ljudi težko prepričati, da so 2 GHz Penetiumi4 enakovredni AMD-jevim 1.4 GHz Athlonom. Da bi AMD-jevci kar najbolj zmanjšali frekvenčno vrzel, so se odločili, da uporabijo staro in osovraženo metodo označevanja, ki se imenuje PR ali "performance rating". Ker ljudje enostavno ne morejo pozabiti svinjarij, ki so jih z označbami PR delala podjetja (primerljivost samo v pisarniških programih...), je bil AMD pri označevanju malce bolj previden, saj je vse svoje Athlon XP procesorje označil malce bolj skromno. Da pa ne boste mislili, da je AMD novinec pri označevanju procesorjev s PR, si preberite ta članek, kjer so opisani vsi proizvajalci, ki so se polastili te metode označevanja. Skupna lastnost vsem proizvajalcem, ki so se polaščali teh označb je bila, da so vsi po vrsti propadli ali pa so jih kupila druga podjetja. Ali se tudi AMD-ju...

Overclockers.com.au - Vsi sovražimo PR ratinge, kajne? Ni potrebno dvakrat povedati, da 1900+ v resnici pomeni 1.6 GHz. Ampak ta novica ni namenjena pljuvanju čez AMDjev XP™ (kreh, kreh) procesor, ampak naštevanju vseh strani, ki so že preizkusile dotični primerek:

• Anand Tech
• VIA Hardware
• The Tech Report
• AMDmb

Veselo branje.

The inquirer - AMD je pri svojih Athlon XP uvedel PR rating. Čeprav bi se na dolgo in široko dalo razpravljati, zakaj je novi Athlon ravno XP (hint hint: novi Microsoft Windows in Office), se je The Inquirer osredotočil na PR rating. AMDjev predstavnik je povedal, da "so uvedli PR rating zaradi Intelove prevare v megahercih" ter hkrati še dodal "da PR rating, ki ga je uvedel AMD, sploh nima nobene povezave z Intelovo najnovejšo serijo procesorjev". Intel je vrnil udarec z izjavo, "da so zadeli jackpot ter da je 2.0 GHz šele začetek". Bistvo? Ko je nasprotnik pod pritiskom, dela napake. AMD je s PR ratingom naredil napako. Kakšno, bo pa še pokazal čas. Mogoče kakšna tožba zaradi zavajanja končnega kupca...