Razočaran na računalnikom!

Pred kratkim sem kupil nov računalnik in sicer:

(cena 260000sit na novega leta dan)
ASUS A7N8X/deluxe
Athlon 2600 333Mhz 512K
Ati radeon 9800pro 128Mb
maxtor 120Mb Sata
twister 256mb Pc3200 (2X)
thermalright SK6+
(dvd, cd-rw,antek ohišje)

Problem je da zadeva ne deluje kot sem pričakoval glede na prejšnjo konfiguracijo

(cena 120000sit leto dni nazaj)
Msi (via) ne vem več kakšen model(najcenejši)
Nvidia Gf4 ti 64Mb
athlon 2200
512 ram (no name) 2700
cd-rw,dvd, ohišje)

Mislim da nova konfiguracija ni slaba vendar, se mi čudno zdi da se je stvar povitrila mogoče le za kakih 10%.
Najbolj pa me moti grafika, z GF sem dosegel caa 9000 v 3D marku 2001 se z radeonom pri original nastavitvah pa le 14785, če
pa povečam core clock in pa memory clock na 15360?? Po forumih sem bral, da je folk s GF4 ti dosegel 15000 ok, vodno hlajenje
sam GF4ti vs ati radeon9800pro???? Baje bi radeonu9800pro zlahka povečal moč za 10%, zakaj pri mojemu ni tako!!!

Zanima me a je to normalno, sm mogoče kupu "krš" in ali delam kje kakšno napako?

grafika je Ati Radeon 9800pro od Atija
84000sit katera verzija je pa pojma nimam!

Driverji so vsi najnovejši nforce2, ati-jevi.
Aja pozabu sm Os omenit mam XP profesional in tukaj sem se še nekaj spomnil!
Preden sem dal gor Xp sem imel 2000, in tam so bili rezultati v 3d marku rezultati pri original nastavitvah za 1000 hitrejši!?
Ja in imam tudi direct x 9.0b

Potem pa tukaj pregorim, nekaj sm bios nastavlju in sm skori 99%, da je vse cool, mogoče to da mi osnovna ni hotela sama zaznat procesorja
auto-detect, ampak se mogu ročno naštimat. Kar se tiče os pa mislim, da tam ni nobenih takin drastičnih nastavitev za take porazne rezultate!

sem zdaj že nekaj podobnih Asus plošč 'pregledal' v novih računalnikih (A7v8x-x, a7n8x-x) in vse so po DEFAULT nastavitvah BIOS-a zelo počasne, pa je treba malo noter pobrskat in vsaj AGP FAST write ali nekaj podobnega Vklopit/ENABLE, pa še je stvari, ampak pejt lepo v BIOS, pa poglej...
Jutri v službi bom pa malo pogledal kaj in kako nastavit določene vrednosti....

Da ne omenjamo, da Nvidia lepo lepo povedano goljufa pri driverjih se posebno, ko gre za Futuremarkove teste. Ne primerjaj Radeonov z Nvidio. Nvidia je sama povedala, da se ne da, ker so za to poskrbeli z optimizacijo driverjev za te teste. Se pravi nategovanje. Jim pac ni v interesu, da bi jih folk primerjal z Radeoni. Oni verjetno vedo zakaj.

Je pa definitivno v tvoji masini neko ozko grlo.

Graficna tu ni kriva. Razen, ce je defektna. Nesi jo se v kak drug racunalnik,..

Imas Herculesovo iz JAE. To je zelo dobra graficna kartica.

Logika DR M.

Ce nekdo nekaj optimizira za teste je to zavajanje.

Naj optimizirajo za vse igre. Ce se optimizira za program, ki naj bi ga nekaj opravljalo je to eno.
Goljufanje pri testih, ki naj bi dajali dejansko sliko, realno stanje, primerjavo med konkurenco,.. pa je to nategovanje, biti brez jajc,...
Pa naj ne skrivajo tega v drobni tisk, ce ni zavajanje, pa se to so dali sele po tem, ko so jih enkrat zasacili.
Preden so jih takrat zasacili, so to lepo skrivali. Skratka zelo kredibilno podjetje.

To je zavajanje strank. Po domace nategovanje.

To je kot bi krajsal progo pri maratonu.
Pa to je tudi dejanje, ki kaze, da se bojijo primerjanja s konkurenco.

Precej bedno. Pred enim letom sem imel o Nvidii se visoko mnenje. Zdaj pac ne vec.
Precej butasto, da tega casa ne izkoristijo raje za izboljsanje delovanja v dejanskih igrah. Namesto tega pa svoje omejene inzenirske resurse usmerjajo v take kretenizme, kot je prikrojevanje rezultatov testov, ki naj bi ljudem pomagali pri odlocitvah o nakupu.
To meji ze na sporno poslovno prakso, ker se veliko ljudi odloca o nakupu na osnovi teh testov, ker jim zaupa.

Zato pa so dali drobni tisk, da kao ne nategujejo. Bi radi bili ob boku kaki tobacni industriji?.

Pa napotek, ki sem ga dal avtorju teme je POVSEM pravilen. Trenutno na zalost Radeona v 3Dmarku03 ne mores primerjati z Nvidio. To pravi tudi sama Nvidia. Po njihovih besedah lahko primerjajo le Nvidie med sabo.

Torej?

Jz mislm da je tale rezultat čist uredu. Drgač je pa važn da ti špili delajo tko k je treba. 3d mark 2001 je ze mal stara stvar in pr tem testu je ceu sistem zeeloo pomembn, pejt testirat z 2003 pa boš vidu razliko med gf4 in 9800pro. Drgač na kok maš pa fsb nastavlen? Sistem pač ni dost zoptimiziran. Da bi blo pa kej defektno se pa nestrinjam.

Rad bi se zahvalu vsem, ki so odgovorili!
Kot vidim je moj problem verjetno v biosu.Zato sem ga prpisu, vi mal poglejte, če vidite kje kakšno napako in ali se da mogoče kaj zboljšat oziroma navit(predvsem procesor).

CPU external frequency [166]
CPU frequency multyply [11,5]
System performance [aggresive]
CPU interface [optimal]
Memory frequency [100]
Resulting frequency [166]
Memory timings [aggresive]
Sdram active precharge deley [7]
Sdram ras to cas deley [3]
Sdram precharge deley [3]
FSB spread spectrum [disabled]
AGP spread spectrum [disabled]
CPU Vcore setting [auto]
CPU vcore [1.650V]
Graphics aperture size [128MB]
AGP frequency [auto]
System bios cacheable [disabled]
Video ram cacheable [disable]
DDR reference voltage [2.6v]
AGP VDDQ voltage [1.5]
AGP fast write [enabled]
AGP 8X support [enabled]

CPU external frequency [200]
CPU frequency multyply [9,5]
System performance [aggresive]
CPU interface [optimal]
Memory frequency [200]
Resulting frequency [200]
Memory timings [aggresive]
Sdram active precharge deley [7]
Sdram ras to cas deley [3]
Sdram precharge deley [3]
FSB spread spectrum [disabled]
AGP spread spectrum [disabled]
CPU Vcore setting [auto]
CPU vcore [1.650V]
Graphics aperture size [128MB]
AGP frequency [auto]
System bios cacheable [disabled]
Video ram cacheable [disable]
DDR reference voltage [2.6v]
AGP VDDQ voltage [1.5]
AGP fast write [enabled]
AGP 8X support [enabled]

Tkole si naštimi, samo v primeru da imaš ddr400 rame. Procesor pa itak da se da navit.
Jz se vedno mislm da ma ta sistem po defultu cist uredu rezultate.

Popravek vidim da imaš PC3200 rame tako da kar naredi tako kot sem napisal.

kaj pa ce ma zaklenjen cpu?

zdej sm provu z aquamarkom in resultati so naslednji:
GFX 5,511
CPU 6,473
-------------
38,655

Pri privzeti ločlivosti

AGP aperture size dej na 256

brez potrebe. 64MB ali najvec 128MB.

bla bla...brez potrebe, ti pravim. sej ma graficna LASTNI pomnilnik, ne rabi se enga tok velkega.

Navij comp! Js dobim z 2600+ Tbred-om (navit na 2800+, 10x225) za CPU okol 7400 pik. Se kr pozna, pa še dober hladilnik maš.

CPU freq 200Mhz
cpu multply 10

računalnik ne deluje več!

Aja, pa v testih kot je 3DMark ima večina folka nastavljene vse detajle v driverjih za grafo na minimum, tako da probaj tako primerjat, samo za vsak primer če tega še nisi naredil.

ne po mojem ni zakljenjen ker mam zdej nastimano na 200MHz in 9.5 mnozilnikom!

recimo ce dam na 200Mhz in 10X (ne dela)
ce dam 166Mhz in 11x (ne dela)
original 166mhz (11.5X)
mam pa na 200mhz (9.5X)
ja in množilnik mam mogoč do 12,5 ampak ne vem ce na to procesor vpliva

Ka pa voltaža proca? Za kak 0.1V (na 1.75V al pa 1.8V) jo povišej pa probi 10x200 če dela.

Množilnik dej na 11.5, FSB pa postopoma dviguj (170,175,180,185,...) pa boš vidu kdaj se ti obesi. Pa voltažo prej mal poviši.

Množilnik dej na 11.5

na katefi frekvenci 166 al 200?

FSB je ta frekvenca (166, 200, ...). Nekje moreš verjetno nastavit, da lahk frekvenco spreminjaš po 1MHz, sam js ne vem kje ker še nikol nisem mel asuske. Upam da ti bo kdo povedu ko ma asusko.

11.5 nastaviš množilnik, frekvenco pa spreminjaš 166,168,170,172,175,178,180,... za vsako resetiraj komp in ko se ti komp ne prižge več resitiraj bios in nastav frekvenco kakih 5MHz manj, kot je bla tista ko se ti komp ni več prižgal. Potem še sam s kakmu programu stestiraš če je komp stabilen in to je to! Čist na easy!

Hvala, zdej vem kajj je fsb in na moji plati ma sam možnost 100,133,166, 200
in ne v škatli ni starih konponent!

Si mogoče pomislu da bi zamenju driverje od grafične, namesto catalystov daš gor omega driverje?

Mogoče bo vseskupi še mal hitrejše.