☰

» »

Podatkovne centre poganjajo odsluženi reaktivni motorji

1
2
»

bm1973 ::

gruntfürmich je izjavil:


vseeno so lokalne temperature višje pri dizlu in zato proizvaja več NOx (tako je AI odgovorila)

Ne me jebat, da bomo zdaj dokazovali, da so reaktivni motorji bolj čisti od dizla... Enim je ta zelena propaganda res oprala možgane. Reaktivni motorji so "ČISTI" samo zaradi tega, ker kurijo gorivo na 10.000 metrih in ne pride do nas direktno. Očitno nisi nikoli delal na letališču >:D.

Reaktivni motorji kurijo kerozin, ker je to "odpadek" pri destilaciji nafte. In ga uporabljajo zato, ker te turbine lahko kurijo karkoli ravno zaradi visoke temperature delovanja. Kerozin ima toliko žvepla, kot ga dopusti zakonodaja. Če bi ga manj, bi ga pač bolj prečistili, ni to neka huda znanost, samo stane.

Tako kot velike ladje kurijo mazut, ki je še eno stopnjo za kerozinom pri rafiniranju nafte. Tudi ta ima tako vsebnost žvepla, kot se jo pusti. Zdaj so jo KONČNO spustili na 0,5%. Prej je bila 5%.
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.

Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.

fikus_ ::

Kerozin je med bencinom in dizlom.
(Narejeno z AI)
| Frakcija | Približno območje vrelišča |
| Naftni plini (npr. propan, butan) | pod 30-40 °C |
| Bencinska frakcija | približno 30-180 °C |
| Kerozin | približno 150-275 °C |
| Plinsko olje oziroma dizelska frakcija | približno 250-350 °C |
| Težki ostanek | nad približno 350 °C |
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

WizzardOfOZ ::

Ja, kerozin je nekaj med zelo umazanim bencinom in pa malo manj umazano nafto. Manjka pa na tem spisku še petrolej. (mislim da pred bencinom)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Nikonja ::

A ni potem nuklearka še najbolj čista in najboljša izbira, posebej tiste ta nove mini nuklearke (Small Modular Reactors (SMRs)) bi bile idelaka za data centre. Ne razumem zakaj se j...t z nafto/plinom/ogljem? Sončne, nuklerka, baterije in vozi miki!

WizzardOfOZ ::

Seveda je nuklearka najbolj čista, dokler imamo reke, ki jo lahko hladijo.
V letošnji vročini poleti vem da se je nekaj jamralo s hlajenjem, ker je bilo malo vode.

Ena tak primer, kjer bi zmagali po celi črti: Lahko bi postavili sredi piranskega zaliva plinski terminal in jedrsko elektrarno, pa bi potem elektrarno hladili s tem, ko se mora plin segrevat, da se ga lahko distribuira. (mislim da ga moraš ogret za 5 stopinj (iz -160 na -155 stopinj)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Nikonja ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Seveda je nuklearka najbolj čista, dokler imamo reke, ki jo lahko hladijo.
V letošnji vročini poleti vem da se je nekaj jamralo s hlajenjem, ker je bilo malo vode.

Ena tak primer, kjer bi zmagali po celi črti: Lahko bi postavili sredi piranskega zaliva plinski terminal in jedrsko elektrarno, pa bi potem elektrarno hladili s tem, ko se mora plin segrevat, da se ga lahko distribuira. (mislim da ga moraš ogret za 5 stopinj (iz -160 na -155 stopinj)


Glih to je prednost ta malih nukleark ker sploh ne rabijo nobene vode zraven ker delajo v closed-loop-water sistemu. Podobno kot NEK lahko dela če ni dovolj pretoka vode, ampak potem se zmanjša output ker del energije uporabljajo za hlajenje vode.

P.S. Se popravljam. ker zdaj berem da ene mini nuklerke sploh ne rabijo vodo ampak se hladijo na razne waterless načine

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Nikonja ()

pegasus ::

Nikonja je izjavil:

Ne razumem zakaj se j...t z nafto/plinom/ogljem?
Ker je faktor čas. Vzamejo pač kar lahko dobijo "takoj". Moderne nukice so vsaj desetletje stran od stanja, da bodo off-the-shelf roba ...
Tudi zato so kitajci šli na vetrnice in sončnice, ker je to pač pri njih na voljo "takoj". Plus daleč najbolj clean opcija.

Ghost7 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

En takšen motor na dan proizvede 550 ton ogljikovega dioksida in porabi skoraj 300 tisoč kubičnih metrov zemeljskega plina.


Toliko porabi 250 sodobnih bencinskih avtomobilov v enem letu, če računaš, da vsak naredi 15k kilometrov na leto.



Resno al si zmišljuješ, ker potem je pa res treba tole EKO birokratsko bando pribit na zid. Če je temu res, bi moral aktivisti okoljevarstveniki rastreljevat tele DC... Noro..
https://www.bitstamp.net/ref/OM6lA9mwoeRO5Rba/

Poldi112 ::

Zakaj? Da se bodo še teh par sektorjev, ki so še konkurenčni doma, preselilo na kitajsko?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

WizzardOfOZ ::

Ghost7 je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

En takšen motor na dan proizvede 550 ton ogljikovega dioksida in porabi skoraj 300 tisoč kubičnih metrov zemeljskega plina.


Toliko porabi 250 sodobnih bencinskih avtomobilov v enem letu, če računaš, da vsak naredi 15k kilometrov na leto.



Resno al si zmišljuješ, ker potem je pa res treba tole EKO birokratsko bando pribit na zid. Če je temu res, bi moral aktivisti okoljevarstveniki rastreljevat tele DC... Noro..


Zakaj bi si zmišljeval? Še premajhno cifro sem napisal. Več jih je.

Povprečen nov bencinski avto ima okoli 120g izpusta CO2 na en prevožen kilometer. 120g * 15.000km (povprečno slovenec prevozi 15k na leto) je 1.8 tone CO2. Se pravi v enem letu spusti 1.8 tone CO2 v zrak. Ta turbina spusti 550 ton v enem dnevu. 550 / 1.8 =~ 305
Torej 305 avtomobilov spusti v zrak približno enako CO2 v celem letu, kot taka turbina v enem dnevu. Zdaj letala so večinoma v zraku nad 10 kilometrov pa tam gor spuščajo v zrak. Ampak tile motorji so pa na tleh in zraven živijo ljudje.

Sedaj pa poglej koliko letal je v zraku? Verjetno vsa letala, ki pristanejo na enem večjem letališču (recimo malpensa v Milanu) v enem dnevu spustijo toliko CO2 v zrak, kot cela ljubljana avtomobilov v celem letu.

In potem so avtomobili problem in je tam treba omejevat.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

energetik ::

Zimonem je izjavil:

pegasus je izjavil:

Musk je že pred časom identificiral proizvodnjo turbinskih lopatic kot ozko grlo za njegove datacentre in ponudil proizvajalcem turbin svoje spacex alternativne tehnologije. Me zanima, če bo kaj iz tega ...

Zakaj pol ne montira raptorjev ali vsaj merlinov?

Resno vprašaš? Veš kako deluje reaktivni in kako raketni motor?
vires in numeris
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Podatkovne centre poganjajo odsluženi reaktivni motorji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
607068 (525) energetik
»

Projekt Pantheon AI: 50 miijard eur na Hrvaško

Oddelek: Loža
292029 (916) SHA-256
»

Amazon želi vsaj polovico paketov dostaviti zeleno

Oddelek: Novice / Ostale najave
95363 (3959) jype
»

Bloom Box (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
6323898 (21612) sidd
»

Alternativni pogon, namesto bencinskih in dieselskih motorjev (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
709252 (7447) BigWhale

Več podobnih tem