Zoran Stevanović: Obsodbe, afere in sum korupcije

Aktualni predsednik državnega zbora (2026) in predsednik stranke Resni.ca Zoran Stevanović je bil v preteklosti najmanj štirikrat pravnomočno obsojen. Vse obsodbe so se zgodile v času, ko je bil zaposlen kot policist.

Pravnomočne obsodbe

- Grožnje (2004/2005): Okrajno sodišče v Radovljici ga je spoznalo za krivega ogrožanja varnosti, ker je leta 2003 moškemu grozil, da ga bo "uničil" in ustrelil. Izrečena mu je bila denarna kazen v višini približno 626 evrov.

- Poskus zavarovalniške goljufije (2008/2010): Obsojen je bil, ker je poskušal zavarovalnico oškodovati za dobrih 7.600 evrov z lažnim prikazom prometne nesreče. Izrečena mu je bila denarna kazen v višini 800 evrov

-Goljufija pri posojilu (2011): Obsojen je bil, ker si je leta 2008 izposodil 2.500 evrov, kot garancijo za vračilo pa ponudil avtomobil, ki ni bil njegov. Sodišče mu je izreklo šest mesecev pogojne zaporne kazni in obveznost vračila denarja

-Razžalitev (2020): Spoznan je bil za krivega razžalitve takratnega podžupana Kranja, ker je na seji občinskega sveta dejal, da je ta ravnal "skrajno koruptivno" (ironija?). Sodišče mu je naložilo plačilo 2.000 evrov odškodnine in preklic trditev

Druge afere

- Domnevno ponujanje finančne kompenzacije: Stevanović je javno objavil telefonsko številko predsednika vlade Roberta Goloba, kar naj bi bilo povezano z domnevnim ponujanjem finančne kompenzacije Stevanoviću v zameno za vstop v koalicijo
-Dolg do fakultete: Pojavile so se tudi informacije, da naj bi bil Stevanović dolžan fakulteti okoli 7.800 evrov za nedokončan doktorski študij.

Sum korupcije (2026)

Najnovejši in trenutno najbolj odmeven korupcijski sum, povezan z Zoranom Stevanovićem je trenutna afera glede gradnje pravoslavne cerkve v Kranju. V središču je posnetek, na katerem predsednik Državnega zbora sam opisuje, kako je svojo visoko politično funkcijo uporabil za pridobitev donatorja in posredovanje pri nakupu občinskega zemljišča.

Pop TV je danes 28. oktobra 2026 objavil posnetek ki je nastal cca pred tednom dni na srečanju kranjskega srbskega kulturnega društva Brdo. Na njem Stevanović zbranim jasno pove, da je svojo funkcijo izkoristil za dogovor o donaciji.

Med prvimi stvarmi, ki sem jih dosegel s svojo drugo funkcijo v državi, je bilo to, da smo pridobili donatorja za nakup zemljišča za gradnjo pravoslavne cerkve. In na to lahko rečem, da sem prekleto ponosen.

Se je pojavila prilika. Priliki se reče druga najpomembnejša funkcija v državi. Lahko mi marsikdo reče, da izkoriščam ali ne. Ampak ta prilika se je pojavila in določena poznanstva, določene zveze.

Aftera vključuje več ključnih akterjev in razkriva domevno začrtan načrt za pridobitev zemjišča.

Donator je po poročanju POP TV Mladen Milanović, vplivni bosansko-hercegovski poslovnež iz kroga Milorada Dodika. Milanović naj bi financiral nakup zemljišča, katerega vrednost je ocenjena na med 400.000 in 600.000 evri.

Zemljišče: Gre za približno 3000 kvadratnih metrov veliko občinsko zemljišče v Kranju, ki je po veljavnem prostorskem načrtu (OPN) namenjeno pokopališki dejavnosti


Vloga župana Matjaža Rakoveca (SD). Ta naj bi po poročanju medijev obljubil, da bo omogočil spremembo namembnosti zemljišča "po hitrem postopku" in da bo javna dražba za prodajo zemljišča izvedna takoj po lokalnih volitvah. Stevanović naj bi nakazal, da bi župan lahko celo preprečil prodajo drugemu ponudniku, če bi ta ponudil višjo ceno.

*********************

Zoran je kot prvi odziv na to povedal da je bil na srečanju kot predsednik stranke Resnica, ne kot predsednik DZ. To pojasnilo je neposredno v nasprotju z njegovimi lastnimi besedami na posnetku, kjer se eksplicitno sklicuje na "drugo funkcijo v državi".

Moje mnenje je da bi moral Stevanović odstopiti s funkcije predsednika DZ. Na posnetku sam priznava da je funkcijo izkoristil za pridobitev donatorja, kar je v neposrednem nasprotju z integriteto najvišje zakonodajne funkcije.

Bi moral po vašem mnenju Zoran Stevanović odstopiti kot predsednik državnega zbora?

Recimo, da bi bili pravna država.
Pri obeh bi sedajle potekala hišna preiskava.

Utk je danes ob 05:50:51 izjavil:

Pri vseh pizdarijah in problemih tega človeka tu res ne vidim pravega problema. Tudi obljuba župana da bo nekaj poskusil naredit hitro, kaj je tu spornega? Edino sporna bi bila res razveljavitev dražbe, če bi nekdo ponudil več, ampak to je en rekel, da je nekdo drug rekel, pa tudi dvomim da se dražitelji tepejo za zemljišča z namembnostjo pokopališča.

Kako ni sporno, če pa vnaprej pove, da se potencialni interesenti ne bodo tepli za manj vredno zemljišče, na katerem je predvideno pokopališče, takoj po prodaji zasebnemu investitorju pa mu bodo spremenili namembnost, zaradi česar bo zemljišče postalo nekajkrat bolj vredno?
To sicer spominja na rabote nekega drugega župana, ki pa vseeno ni bil tako neumen, da bi se s tem hvalil.

Kaj je pogosto? Da župan pove, da bo zemljišče prišlo v roke točno določenemu kupcu in da se bo namembnost občinskega zemljišča takoj po prodaji vnaprej izbranemu zasebnemu investitorju spremenila, zaradi česar bo zemljišče postalo nekajkrat vrednejše, čeprav ob prodaji menda ni vredno skoraj nič? Če to ni vsaj sumljivo s koruptivnega vidika, pa ne vem, kaj je ...

Meni je prav bizarno, kako vedno ista forumska imena slepo zagovarjajo nekaj samo zato, ker je vpleten Stevanović. Mogoče bi lahko še kakšno rekli o lučkah?

Kdo ga je izvolil? Vesoljci?

Pred volitvami smo eni pisali, da je dvakrat pravnomočno obsojen kriminalec.
Pa ste drli na volišča in ga podprli.

Kje je zdaj težava, če ste to vedeli že pred volitvami?
Še več: tukaj imamo uporabnika, ki je brezplačno ljudi vozil do volišč, da so volili zanj.

Zdaj je vlak odpelajl in na vse funkcije je bil izvoljen legitimno.

Bodite pa bolj pametni na naslednjih volitvah. To je vse, kar lahko rečem.

FireSnake je danes ob 07:28:17 izjavil:

Kdo ga je izvolil? Vesoljci?

Pred volitvami smo eni pisali, da je dvakrat pravnomočno obsojen kriminalec.
Pa ste drli na volišča in ga podprli.

Kje je zdaj težava, če ste to vedeli že pred volitvami?
Še več: tukaj imamo uporabnika, ki je brezplačno ljudi vozil do volišč, da so volili zanj.

Zdaj je vlak odpelajl in na vse funkcije je bil izvoljen legitimno.

Bodite pa bolj pametni na naslednjih volitvah. To je vse, kar lahko rečem.

Komu sodelujočim v debati tu je pa namenjeno to pisanje? Čisto konkretno povej.
Al se greš v relativiziranju malo strawmana?

Squirrel je danes ob 07:39:24 izjavil:

FireSnake je danes ob 07:28:17 izjavil:

Kdo ga je izvolil? Vesoljci?

Pred volitvami smo eni pisali, da je dvakrat pravnomočno obsojen kriminalec.
Pa ste drli na volišča in ga podprli.

Kje je zdaj težava, če ste to vedeli že pred volitvami?
Še več: tukaj imamo uporabnika, ki je brezplačno ljudi vozil do volišč, da so volili zanj.

Zdaj je vlak odpelajl in na vse funkcije je bil izvoljen legitimno.

Bodite pa bolj pametni na naslednjih volitvah. To je vse, kar lahko rečem.

Komu sodelujočim v debati tu je pa namenjeno to pisanje? Čisto konkretno povej.
Al se greš v relativiziranju malo strawmana?

Ne razumem.
Tistim, ki jih tema zanima. Tistim je namenjeno.
Če te ne zanima, preskoči.
Da, tako preprosto je to.

Golobje hunte smo se že.
Zdaj pa naprej...

A potem je v očeh zagovornikov pregona kurupcije tu vse okej, sprejemljivo in nevredno obsojanja?
Lahko temo kar zapremo, da ne bomo po krivem prste usmejali proti predsedniku državnega zbora in iz tovrstnih stvari delali neko debato, pa vpletenima delali neko krivico?

Kako ni sporno, če pa vnaprej pove, da se potencialni interesenti ne bodo tepli za manj vredno zemljišče, na katerem je predvideno pokopališče, takoj po prodaji zasebnemu investitorju pa mu bodo spremenili namembnost, zaradi česar bo zemljišče postalo nekajkrat bolj vredno?

Da se ne bojo tepli za pokopališče je menda jasno vsakemu, res ti ni treba bit župan ali poslanec da to veš.
Da bo po spremembi namembnosti iz pokopališča v sakralno ali kaj že, pa to čisto nič ne dvigne vrednosti. Ker potem ti ostaneta spet samo dva potencialna kupca, ali srbska ali pa muslimanska cerkev. Verjetno bi celo pri pokopališču našel več interesentov.

600 jurjev za 3000 m2 na katerih ne moreš naredit niti stanovanjske niti poslovne zgradbe se mi ne zdi slaba cena. Komot jih zajebete in ponudite več.

gozdar1 je danes ob 08:19:45 izjavil:

Gledena to, daljudje volijo vedno iste,.. očitno s tem nimajo težav.

Jaz mislim da bi moral odstopit zarad drugih stvari, tistih kaznivih dejanj, ki jih je prikrival in tudi zarad svojga poslanca, ki ga je nekako kril.
Da je tip barabin res ni neka novost, ampak tu je bolj sporno da dela za interes neke tuje cerkve kot pa da bi bil to nek prekršek.

T440 je danes ob 06:18:56 izjavil:

Recimo, da bi bili pravna država.
Pri obeh bi sedajle potekala hišna preiskava.

Da bi bili pravna država... Nekdo, ki je bil pravnomočno obsojen zaradi raznih prevar oziroma nasilnih dejanj, ne bi imel niti možnosti zasedat kakršnokoli javno funkcijo. JS off limits za tak folk.

Ampak pri nas pač volimo arestante. 'Lepa dekleta ljubijo barabe'