Kaj hoce Musk in beseda ali dve, zakaj ti gre vedno slabše

Lej, yipe-lite.
Osnovna težava človeštva je pohlep. Tega ne boš nikoli izkoreninil. Je namreč osnovni zakon vsega do sedaj nam znanega življenja v vesolju. Vse bazira na "pohlepu" po resursih, v končni fazi tudi neorganska snov bazira na pohlepu (gravitacija).
Druga težava je osnovna biologija (oziroma kemija, oziroma kvantna fizika - na koncu) - nek določen procent ljudi ima "psihične" abnormalnosti (psihopati, sociopati, ...) večinoma zaradi vplivov na katere ne oni, ne njihovi starši nimajo realnega vpliva.
Ti dve stvari sta razlog zakaj _NOBEN_ socialistično/komunistično/kolektivističen sistem ne bo vzdržen. Noben in nikoli. Ja, lahko _poskušamo_ malce izboljšati trenutno stanje, a to je vse.
V vsakem sistemu bodo tisti brez empatije in vesti začeli lesti proti vrhu in neizogibno bodo prišli na vrh, kjer bo potem vse odvisno od tega koliko moči imajo. Da je stvar hujša, je dokazano, da več kot imaš moči (tudi denarja), hitreje izgubljaš še tisto empatijo, ki jo imaš. Tako da "naj jedo potico namesto kruha" je pač logična posledica "naravnega" delovanja naših možganov.

Tu je pa veliko odvisno od vzgoje - predvsem tega koliko časa starši (oziroma skrbniki - lahko so stari starši, drugi sorodniki, I guess tudi tretje osebe) posvečajo otrokom. Manj ga posvečajo, manj imajo ti otroci v povprečju sposobnosti empatije in posledično bolj "živalsko" so naravnani. Sprememba se torej ne začne z rezanjem glav - saj to brez izjeme rezultira v kolapsu - ampak z vzgojo otrok. Pa še to je potem omejeno na nekaj skandivaskemu sistemu podobnega. Kjer je še vedno ogromno neenakosti, korupcije in vsega ostalega "človeško življenskega".

Potem pa še malo "zagovora" zakaj vseeno trenutni sistem ni niti vzdržen, niti ni blizu najboljšega, kar lahko "furamo".
Utk in razni izkoriščevalci bodo seveda takoj rekli, ker hočemo obdavčiti tistega s triljoni, potem bodo na koncu meni vzeli 2% več letno in ne bom mogel imeti XY stvari.
Ampak dejstvo je, da se tu nekateri derejo/mo, da je treba nepremičnine obdavčiti. Ampak ne kar vsake.
Imaš bajto v LJ? Good for you.
Imaš malo-do-nič vreden vikend v bum-fuck-nowhere na štajerskem? Good for you.
Imaš naselje hiš v LJ, ki jih oddajaš za 10k EUR mesečno neto? Khm Khm.
Imaš že 5. stanovanje v LJ, ki ga oddajaš turistom in služiš nekje 100k EUR letno neto? You're the problem!
Dokler je bila v igri lastna uporaba, je bilo (večini) vseeno koliko kdo ima. Poglej ga bogataša z vilo in bazenom na obali, ki jo koristi 15 vikednov letno. Super. Za lastno uporabo ni nihče kupil 5 stanovanj v LJ. Ker jih ni rabil. Za turiste? 5? 50? 500? Sky is the limit. To draži življenje drugim, ki si želijo zgolj eno? Tough luck, naj pa še oni podedujejo hišo, jo zastavijo za kredo za stanovanje in začnejo kotaliti snežno kepo po hribu navzdol.
Ne gre tako! Ne more iti tako!
Je pa tako, da davki morajo biti, drugače gre vse v pisane marjetice. Utk sicer pravi, da je bolje če njemu vzamejo 70% zaslužka, kot bogatemu 10%, ampak hej, on je pameten, on _ve_.

pegasus je danes ob 11:28:08 izjavil:

in zapomnite si za veke vekov: življenje kot tako je KOPIČENJE (ogljika).

Razširi malo ta pogled ... življenje je boj proti entropiji. Lahko mu rečeš tudi sintropija. Sagan je rekel "we are a way for the cosmos to know itself".

boj proti entropiji, proti difuziji... kakor želiš. laično rečeno je življenje kopičenje, na Zemlji ogljika.

mislim da je pravilneje reči proti difuziji, ki je termodinamski proces. entropija je samo termodinamska izpeljanka oziroma opis sistema.

To samo po sebi ni problem, koliko si "vreden". Tudi jaz sem verjetno vreden kakšen dober miljonček in pol (zaradi nepremičnin), pa me to ne naredi bogatega - niti pod točko razno - sem zgolj v zgornjem srednjem sloju "nekje". Do težave pride, ko se začne to teoretično bogastvo prelivati v realen denar. Na primer tako, da vzameš kredit, ki ga jamčiš z delnicami. Na kredit ni davka (saj je to tehnično gledano minus zate). Posledično si prišel do (ponavadi) strašne vsote denarja in bil obdavčen 0%. Ja, plačal boš obresti na kredit (enkrat, mogoče, če sploh), pa še to ti zna splošni trend delniškega trga pokriti. To preprosto ni fer, ne do mene, ne do tebe. Rešitev, recimo, bi bila, da bi se tak kredit varovan s premoženjem v tistem trenutku obdavčil po stopnji, kot da bi bilo jamstveno premoženje likvidirano tisti trenutek. Potem ni problema. Je musk vzel 100M krede in jamčil s 100M delnicami? Ok, ampak skašljaj tistih 25% (25M direktno v malho države). Tako potem lahko implementiraš to, kar ti (in hkrati jaz!) zagovarjaš. Flat rate - ampak enforcable. Komot se naredi, da se, ko je kredit poplačan, ta znesek "vrne".
Samo glej, čim bo kdo prišel s takim predlogom bo torpediran iz vseh strani. Tisti, ki bi zaradi tega dejansko "izgubili" denar bi bili takoj v luftu in polnem zagonou, njihovi plačani pisuni in podaniki pa bi diskreditirali vse in še več.

Pa za to niti ni potrebno biti nek ultra bogataš. Poglej samo našega lokalnega šoferja "zafire". Če on vzame lizing za "zafiro" si davke s tem zniža. Recimo da ima njegova firma 100k čistega. Plača davka kolikor že. Če vzame "zafo" na lizing, potem bo imel na leto kakih 20-25k manj čistega. Plačal bo manj davka in imel zafo. Če želim jaz kupiti zafo, ne bom dobil "olajšave" v vrednosti lizinga. Nasprotno, plačal bom polni davek na moj dohodek in potem črpal iz tistega. Vidiš "neenakost" ki priviligira premožne že tu?
To so vse stvari, ki jih je "trivialno" popraviti, ampak nekako ni "volje".

No vidiš, si že bližje Muki Lescu kot spoštovanemu gospodu Gargamelsteinu.

Majkemi kje se dobijo geniji na tem forumu. Torej po teoriji nekaterih če daš denar meni z iqjem večjim od mojega kolega ki ima več denarja od mene (podedovanega), ta denar ne bo nič več vreden ker jaz ne znam delati denarja on ga pa zna. Mislim halo?

Utk je danes ob 14:01:30 izjavil:

Jaz sem prvi za to, da se zniža obdavčitev dela in poviša obdavčitev "kapitala".
Jaz sem prvi za to, da gre dohodninska olajšava vsaj na 10 jurjev.

Ampak niti to ne odgovori kako obdavčit nekoga, ki se mu je vrednost podjetja povečala za 10%, pa teh 10% v realnosti ni nikjer, nihče jih ni plačal, niti jih morda nikoli ne bo. Je pa postal 10% bogatejši.

Sam fora je v term, da bodo samo kapital obdavčili, ne bodo pa zmanjšali obdavčitve dela...

Počakaj, da se obdavči še nerealiziran dobiček. To bo šele veselica...

Vrtci bi morali biti tako, kot OŠ, zastonj...

Če hočeš, da folk fuka in ima več otrok.

Ne pa daje vrtec lahko tudi 20% družimskega dohodka...

Debnarja za to je dovolj, vsi vrtci naj bi stali nekje 300 milijonov letno. Sam ker vrtci niso državi, ampak so občinksi, je potem tam pač opcija lokalne korupcije .

Sistem ki prekomerno kopiči bogastvo v rokah elit hočejo voditelji opravičevat s tem da gre za osebno odgovornost pa sposobnost. V resnici vso to dodatno kopičenje bogastva nič ne pomaga k večji razvitosti ali motiviranosti v vlaganje denarja za še večji razvoj ali prispevek k družbi. Ostane samo še psihološki vidik zaljubljenosti v vedno večjo številko in vedno prilagajajoče primerjanje z še bogatejšimi ko si enkrat že bogatejši. Veliko višje srednjega sloja se ne čuti bogate ker se začnejo primerjat z še bogatejšimi

V glavnem se pozablja da ves ta dobiček podjetij v glavnem omogoča "zastonj" državna infrastruktura zdravstva, šolstva, prometa, policije, uradnikov ( ki se jih skoz biča da jih je preveč zaposlenih ) in tako naprej. In neke hvaležnosti z teh ki največ služijo do države ni. Vsi te se imajo za nenadomestljive bogove.

johnnyyy je danes ob 11:43:49 izjavil:

pegasus je danes ob 11:28:08 izjavil:

in zapomnite si za veke vekov: življenje kot tako je KOPIČENJE (ogljika).

Razširi malo ta pogled ... življenje je boj proti entropiji. Lahko mu rečeš tudi sintropija. Sagan je rekel "we are a way for the cosmos to know itself".

Ko smo že pri entropiji - američani bodo spremenili ime entropije v "entrumpy". Pač spomin na USA predsednika, ki je imel ogromno en-trump-ije pri postavljanju carin.

Kdo ve zakaj so South Park preimenovali v South America? Saj nekaj "prikritih" šal na to temo je bilo precej ok v novi epizodi.

Bodo desni rade volje pripomnili, da je koristen za druzbo... ne ni. Je skodljiv za druzbo, ne samo, da preprecuje s svojim kapitalom vzpon bolj sposobnih, ki so brez kapitala, ampak zatira konkurenco s svojimi nakupi perspektivnih podjetij (tega smo videli dovolj, pri vseh startupih z exit planom, da se prodajo), hkrati pa dviga ceno osnovnim storitvam in dobrinam, kot so recimo stanovanja, katerih ceno poganja v nebo.

kriptobog je danes ob 17:23:35 izjavil:

Omejitev premozenja so lepe pravljice ja. In potem ko dosežeš limito zapreš firmo in zauriš fabriko. Jaz imam dovolj, več ne morem imeti, ker sem dosegel limito, dobro fabriko sem pa uniil, ker se mi ne splača več delati. Zaposlene pa na cesto.

Ja, to bi rekel popoln idiot, nekdo drug pa jo bo prodal. Ali pa bo nekdo trejti odprl novo v praznem prostoru, ki je ostal. Ali pa bo lastnik, cisto preprosto ostal in delal v dobrobit drzave, ker mu je vec do njegovega dela kot pohlepa, iz katerega stalisca ti nastopas in hkrati dokazujes, da nimas nobenih moralnih norm.

Sicer kriptovalutasi so tukaj cisto specificen primer, razni brezveznezi, brez sposobnosti, ki so nastali po sreci, podobno kot loto miljonarji. Obnasajo se, kot, da gre za nekaksno pamet, dejansko so pa zadeli na lotu, vsi tisti, ki so pa dejansko dali nekaj intelekta za to pa so navadne goljufive pizde, ki so se okoristile z naivnostjo drugih, podobno kot neke kolovodje piramidnih shem in ostalih goljufij. In kje je zdaj nek doprinos druzbi? Ga ni, brezveznezi, ki samo potrjujejo, da bogati niso v nobeno korist druzbi, ampak samo stranski proizvod pohlepa.

ripmork je danes ob 17:34:56 izjavil:

Gary Stevenson, samooklicani “najboljši trader na svetu” je en glasen gobcač, ki se je precej blamiral v debati z Daniel Priestley-em pri Diary of a CEO. Tipu dejansko nekatere osnove niso jasne (da ne govorimo o manirah: s svojo živčnostjo konstantno skače v besedo sogovorcem). Seveda ekonomsko nepismeni social-propagandisti na forumu (z novim nick-om vsakih nekaj mesecev) radi limajo njegove govore kot neke vrste dokazilo za svoje teorije.

https://youtube.com/shorts/WDwdCxA2Jqk?...

Musk, Bezos, Zuknberg, ipd... denarja ne dobivajo s prisilo (kot recimo državne insitutcije), ampak, ker na trgu ponujajo storitve in produkte, ki jih ljudje sami izberejo, ker jih želijo. Te razlike socialisti ne dojemajo.
Medtem ko javni sektor vsepovsod nekontrolirano raste preko vseh razumnih meja in delavnemu človeku požre več kot pol zasluženega - v zameno za vedno slabše in manj dostopne storitve.

V državne malhe se steka več kot preveč denarja. Čas je, da se začne družba ukvarjat z radikanlno racionalizacijo državne trošnje in krpanjem lukenj teh malh, ne pa s skrajnim obdvčevanjem (ki vedno in povsod doseže le eno - pobeg kapitala drugam, kjer so obdavčitve nižje). Kalifornija je trenutno še en lep primer (se očitno niso nič naučili iz primerov Francije ter nekaterih skandinavskih držav)...

Japajade, nategujejo delniski trg, izkoriscajo zaposlene, izkoriscajo neurejenost zakonodaje, skratka tipicni sociopati.

"Pobeg kapitala" se da v milisekundi resit, tako, kot sta Reagan in Thatcherjeva zadevo v milisekundi zajebala. Pac ne mores nesti kapitala iz maticne drzave, tako kot je bilo preden sta kretena zajebala cel svet. Game over.

O drzavnih malhah in prevec stekanja denarja v njih, pa bos razlagal takrat, ko bos preprecil, da se v zasebne malhe steka prevec denarja, ki ga realno niso sposobni porabiti v nekaj zivljenjih, na racun vseh tistih, ki si zaradi tega ne morejo omisliti stanovanja.

Utk je danes ob 17:38:03 izjavil:

Fiksen znesek je slaba ideja. Fiksen procent je recimo boljša.
Ker, kaj pa vem, recimo imaš mamo samohranilko na podeželju, ki dela za minimalca (ker pač nima ne inteligence ne sposobnosti za kaj bolje plačanega) in sedaj pričakuješ da skašlja 600 EUR za vrtec? Pol od svojega razpoložljivega dohodka? I don't think so Jim.

Tudi 0, 50, 100 evrov so fiksni zneski, ne samo 600. Kaj potem če nek "bogat" glih tako plačuje 100 evrov vrtca. Če ima res neke večje dohodke, plača že več in veliko davka, tistih par 100 evrov pri vrtcu gor ali dol.
Odpade pa s tem kupe papirjev in javne uprave, pa tudi goljufanja.

razor1911 je danes ob 15:01:54 izjavil:

Utk je danes ob 14:01:30 izjavil:

Ampak niti to ne odgovori kako obdavčit nekoga, ki se mu je vrednost podjetja povečala za 10%, pa teh 10% v realnosti ni nikjer, nihče jih ni plačal, niti jih morda nikoli ne bo. Je pa postal 10% bogatejši.

Ce bi si pogledal video, ti razlozi to neumnost, tako, da je niti ni treba nacenjat, je ze ovrzena.

Kar je idea videa, da se ne ponavlja ze razlozeno, ampak se pogleda in se debata zacne iz enakih izhodisc.

Ga moras pa pogledati.

Ne, tega ni odgovoril, ali pa daj točen timestamp.

Ne bom tvoje nesposobnosti razumevanja, dopolnjeval zastonj, ker je to tvoja filozofija, odreti kogarkoli, ki mu lahko kaj ponudis, se bom do tebe obnasal identicno.

Sem nakazi 500 eurov, pa dobis odgovor, monero: 41uxtmS899ecPnjvJb2uwoQxGRDt8BJ4rRijo7cUtDyLVEi7ioYRWJa4WRm8xPqCH2YtV5hJmpf6AAuyNJBBhBfS5mVaAci

Ali pa pac sam isci.

Utk je danes ob 17:41:52 izjavil:

Se pravi ni tega povedal. Enkrat sem gledu, dvakrat pa sigurno ne bom, ker že prvič ni povedal nič novega.

Kar dokazuje, da nisi pogledal. Ker glede na tvoje neumnosti, ki jih izrazas po celotnem slo-techu, bi moralo biti vse kar je povedal, zate, nekaj cisto novega.

Ali spet lazes, nakladas,... me dejansko ne zanima, imas pa zgoraj monero naslov, pa ti bom razlozil.

Znanje se po tvojem, danes placa, nic ni zastonj in ne vidim zakaj bi pa ravno ti moral biti izvzet iz lastnega prepricanja.

razor1911 je danes ob 17:37:11 izjavil:

O drzavnih malhah in prevec stekanja denarja v njih, pa bos razlagal takrat, ko bos preprecil, da se v zasebne malhe steka prevec denarja, ki ga realno niso sposobni porabiti v nekaj zivljenjih.

Dokler je ogromna masa delavnih ljudi (predvsem tudi samozaposlenih) prisljena plačevat pol prigaranega skorumpirani in slabo vodeni državi (ki z denarjem razmetava ko svinja z mehom in ji nikoli ni dovolj) - je to brez dvoma glavni problem, ki bi ga morala družba reševat. Če je pa en Bezos tako sposoben, da je ustvaril milijon pa pol delovnih mest in vsak tadrug zemljan po lastni želji uporablja njegove produkte, očitno nekaj dela prav in si zasluži bajno bogastvo (četudi je za 1000 življenj).

Poberi vso premoženje vsem ameriškim miljarderjem, pa boš združene države in njihovo pogoltno državno porabo nafutral glih za ene pol leta. Kaj pa pol, ko zmanjka bogatašev?
Vedno ista Commie zgodba; nacionalizacija, obdavčevanje do skrajnosti pod pretvezo pravičnosti in odgajanje perspektivnih,... dokler se vse skupaj ne konča v bedi in nasilju.

Utk je danes ob 17:53:52 izjavil:

Ne zame ni nič novega. Samo pravim da niti on niti ti niti noben drug nima rešitve za to. Lahko se pa vsak znajde v tem svetu v takem kot je.

Jaz imam resitev, blokado prenakazovanja denarja iz drzave, kjer je podjetje, podvrzeno strogemu nadzoru (se da sprejeti potiho, cez noc) in 100% obdavcitev osebnega premozenja znotraj drazave, ki presega neko bizarno vrednost, recimo 10 miljonov eurov (3-4 miljone, pa lahko nehas delati do konca zivljenja).

In potem bodo ljudje, ki jih ti zagovarjas, kar naenkrat zaceli razmisljati, kako bi bili koristni za druzbo ali prepustili mesto na trgu komu drugemu.

Utk je danes ob 17:57:45 izjavil:

razor1911 je danes ob 17:56:28 izjavil:

Utk je danes ob 17:53:52 izjavil:

Ne zame ni nič novega. Samo pravim da niti on niti ti niti noben drug nima rešitve za to. Lahko se pa vsak znajde v tem svetu v takem kot je.

Jaz imam resitev, blokado prenakazovanja denarja iz drzave, kjer je podjetje, podvrzeno strogemu nadzoru (se da sprejeti potiho, cez noc) in 100% obdavcitev osebnega premozenja znotraj drazave, ki presega neko bizarno vrednost, recimo 10 miljonov eurov (3-4 miljone, pa lahko nehas delati do konca zivljenja).

In potem bodo ljudje, ki jih ti zagovarjas, kar naenkrat zaceli razmisljati, kako bi bili koristni za druzbo ali prepustili mesto na trgu komu drugemu.

Morda ti temu rečeš rešitev, normalni pa temu rečemo primer za psihiatra.

Jah, k sreci normalnih po tvojih kriterijih ni. Se sam ne mislis tako, ampak si pac placan, da nakladas. Whatever.

delavec44 je danes ob 18:01:05 izjavil:

Kaj ti zastonj nakladaš?

Verjetno se ne znas najbolje izrazati, mecem bisere neumnim svinjam. Zastonj.

Razen takim, ki podpirajo, svoje bogate gospodarje, s cimer unicujejo tako druzbo, kot svoje nekoc potencialne otroke, ki jih
bodo potencialno imeli, ko splezajo iz kleti (mnjah, nasvet zastonj, se moram izboljsat).

Za take pa ni nic zastonj, naj jim kar gospodarji placajo, ce jim ze placujejo vse drugo, od place naprej.

delavec44 je danes ob 18:39:15 izjavil:

Izražam se sogovorniku primerno. V tem primeru sem tudi uporabil tvojo retoriko iz predhodnega posta, ki ti je poznana.

Preprican sem, da si res uporabil vso retoriko, ki ti je poznana. Samo podpisati si se se pozabil kot Utk.

razor1911 je danes ob 18:43:51 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:39:15 izjavil:

Izražam se sogovorniku primerno. V tem primeru sem tudi uporabil tvojo retoriko iz predhodnega posta, ki ti je poznana.

Preprican sem, da si res uporabil vso retoriko, ki ti je poznana. Samo podpisati si se se pozabil kot Utk.

Prepričani so bolj neumni ljudje.

razor1911 je danes ob 18:47:31 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:46:00 izjavil:

razor1911 je danes ob 18:43:51 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:39:15 izjavil:

Izražam se sogovorniku primerno. V tem primeru sem tudi uporabil tvojo retoriko iz predhodnega posta, ki ti je poznana.

Preprican sem, da si res uporabil vso retoriko, ki ti je poznana. Samo podpisati si se se pozabil kot Utk.

Prepričani so bolj neumni ljudje.

In se trudis se izpasti bolj pameten kot Utk. Cudovito. A to je v smislu drugega poizkusa, ce ti ze kot Utk ne rata najbolj?

Kaj imam jaz z Utk-jem?

razor1911 je danes ob 18:49:22 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:48:57 izjavil:

razor1911 je danes ob 18:47:31 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:46:00 izjavil:

razor1911 je danes ob 18:43:51 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:39:15 izjavil:

Izražam se sogovorniku primerno. V tem primeru sem tudi uporabil tvojo retoriko iz predhodnega posta, ki ti je poznana.

Preprican sem, da si res uporabil vso retoriko, ki ti je poznana. Samo podpisati si se se pozabil kot Utk.

Prepričani so bolj neumni ljudje.

In se trudis se izpasti bolj pameten kot Utk. Cudovito. A to je v smislu drugega poizkusa, ce ti ze kot Utk ne rata najbolj?

Kaj imam jaz z Utk-jem?

Vse.

Nič.

razor1911 je danes ob 18:52:07 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:49:44 izjavil:

razor1911 je danes ob 18:49:22 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:48:57 izjavil:

razor1911 je danes ob 18:47:31 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:46:00 izjavil:

razor1911 je danes ob 18:43:51 izjavil:

delavec44 je danes ob 18:39:15 izjavil:

Izražam se sogovorniku primerno. V tem primeru sem tudi uporabil tvojo retoriko iz predhodnega posta, ki ti je poznana.

Preprican sem, da si res uporabil vso retoriko, ki ti je poznana. Samo podpisati si se se pozabil kot Utk.

Prepričani so bolj neumni ljudje.

In se trudis se izpasti bolj pameten kot Utk. Cudovito. A to je v smislu drugega poizkusa, ce ti ze kot Utk ne rata najbolj?

Kaj imam jaz z Utk-jem?

Vse.

Nič.

Se k-NN se pri vama ujemajo, je pribljizno tako, kot bi se gledal v ogledalo in si govoril, da to nisi ti.

Saj ti pravim, prepričani so bolj neumne sorte. Dokaži ali pa utihni. Dokazati seveda ne moreš, ker lažeš.

Nimam fake računov. Imam pa tehnični faks.

Ne vem pa zakaj jokaš modom, da ti drugi uničujejo teme, če sam nisi sposoben komunicirati brez laži.

tikitoki je danes ob 12:51:09 izjavil:

Miki N je danes ob 08:57:34 izjavil:

Jaz še vedno mislim, da bi se stvar najhitreje izboljšala, če bi kdo par techbrojev preprosto "eksemplarično" pospravil. (čisto hipotetično, seveda). Namreč,ena od ne tako skritih "vrlin" teh bojsov je, da so bolestno obsedeni z lastno "večnostjo" in glede tega tudi čisto nerealni - ta ukrep bi dostavil terapijo direktno pravim nevronom - bi jih zdrmalo, da bi se zresnili.
Moje mnenje.

A je umor CEO zdravstvene zavarovalci kaj spremenil? Verjetno so profitirale zgolj firne ki nudijo varovanje.

Ja, preostali CEO so presrani, da jih bodo pospravili.
https://www.facebook.com/forbes/posts/b...

Tistemu CEO je pač poteklo zdravstveno zavarovanje. No big deal.