☰

» »

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Desna koalicija: Interventni zakon 2026

Temo vidijo: vsi
««
81 / 84
»»

harmonkar9 ::

kamiKaZaA je izjavil:


Imaš prav. Več kot očitno pa še jernejl ni slišal za storitve kot so zavarovanje in varovanje. Ker z zavarovanjem si plačaš vse nepredvidljive dogodke, hkrati pa lahko imaš tudi varovanje. In vse to je že sedaj na voljo kot storitev za plačilo (nihče te ne sili, da moraš to imeti) in ni razloga, da bi še zraven teh storitev moral še enkrat plačevati davek na nepremičnine, če pa že plačuješ zavarovanje in varovanje. Ta njegov kao argument je iz riti povlečen in nima nobene veze z realnostjo.


Jaz kot domoljub tudi menim, da jernejl ne pozna privat varovanja, še posebej pa ne privat zavarovanja, to se mi zdi najbolj logičen in intelegenten zaključek.

kamiKaZaA je izjavil:


Kaj je davek? Davek je ravno to, da ko ga plačaš se potem s tem ureja infrastruktura, plačuje šolstvo, zdravsto, policija, vojska, gasilci... in ko ti enkrat nekaj plačaš si svoje naredil.


Točno to, definicija davka je to, da ga plačaš enkrat in samo enkrat. Mi domoljubi davke za naštete stvari plačamo strogo namensko in točno enkrat! Preko davka na dodano vrednost, davka na dohodek, trošarin, davka na kapitalski dobiček, davka na promet z nepremičninami, davka na dediščine in darila, NUSZ, mogoče še kaj. Davek na nepremičnine/premoženje zraven nima kaj iskat, ker to bi bilo pa že dvojno plačevanje!

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

kamiKaZaA je izjavil:

Imaš prav. Več kot očitno pa še jernejl ni slišal za storitve kot so zavarovanje in varovanje. Ker z zavarovanjem si plačaš vse nepredvidljive dogodke, hkrati pa lahko imaš tudi varovanje. In vse to je že sedaj na voljo kot storitev za plačilo
V citatu je še dodatna neumnost nekoga, ki ni sposoben niti malo logično razmišljati. Cena varovanja in zavarovanja na trgu je danes tako izjemno nizka zato, ker za varovanje že v osnovi skrbi država. Če bi država rekla, da z vojsko, policijo, sodstvom, gasilci... ne bo več varovala tvoje nepremičnine, pa naj se ljudje v naravi zmenijo, čigave te nepremičnine bodo, in se ne bi ukvarjala s tem, če bi jih kdo požgal ali podrl, bi tudi cena za zavarovanje in varovanje poskočila v višave.
Ker vam drugi subvencionirajo varnost, lahko za zavarovanje plačujete bistveno nižje premije, kot bi jih plačevali sicer.
Tudi varovanje bi bilo bistveno kompleksnejše in dražje, če bi država dopustila, da se zunaj prosto prevažajo naokrog skupine bradatih možakarjev s kalašnikovkami in ropajo, posiljujejo, pobirajo varščino in pobijajo, če se jih ne uboga.

Ker pa ste ti in tebi podobni najbrž že vse življenje navajeni, da drugi plačujejo račune za vašo varnost, se vam varnost zdi že kar samoumevna, tako kot se otroku zdi samoumevno, da dobi na mizo postavljen krožnik s hrano in da ima v omari čokolado, ter da mu božiček vsak december prinese darove. Ne ve pa, da te stvari ne padejo z neba, ampak mora zanje nekdo delat, jih kupit in plačat.
Če boš kdaj odrastel, boš razumel, da varnost ni zastonj (ker ljudje, ki to počno, vsak mesec znova in znova zahtevajo plačilo za svoje delo), pa tudi, da če zanjo sam ne plačuješ, jo mora namesto tebe plačati nekdo drug.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Mato989 ::

jernejl je izjavil:

kamiKaZaA je izjavil:

Imaš prav. Več kot očitno pa še jernejl ni slišal za storitve kot so zavarovanje in varovanje. Ker z zavarovanjem si plačaš vse nepredvidljive dogodke, hkrati pa lahko imaš tudi varovanje. In vse to je že sedaj na voljo kot storitev za plačilo
V citatu je še dodatna neumnost nekoga, ki ni sposoben niti malo logično razmišljati. Cena varovanja in zavarovanja na trgu je danes tako izjemno nizka zato, ker za varovanje že v osnovi skrbi država. Če bi država rekla, da z vojsko, policijo, sodstvom, gasilci... ne bo več varovala tvoje nepremičnine, pa naj se ljudje v naravi zmenijo, čigave te nepremičnine bodo, in se ne bi ukvarjala s tem, če bi jih kdo požgal ali podrl, bi tudi cena za zavarovanje in varovanje poskočila v višave.
Ker vam drugi subvencionirajo varnost, lahko za zavarovanje plačujete bistveno nižje premije, kot bi jih plačevali sicer.
Tudi varovanje bi bilo bistveno kompleksnejše in dražje, če bi država dopustila, da se zunaj prosto prevažajo naokrog skupine bradatih možakarjev s kalašnikovkami in ropajo, posiljujejo, pobirajo varščino in pobijajo, če se jih ne uboga.

Ker pa ste ti in tebi podobni najbrž že vse življenje navajeni, da drugi plačujejo račune za vašo varnost, se vam varnost zdi že kar samoumevna, tako kot se otroku zdi samoumevno, da dobi na mizo postavljen krožnik s hrano in da ima v omari čokolado, ter da mu božiček vsak december prinese darove. Ne ve pa, da te stvari ne padejo z neba, ampak mora zanje nekdo delat, jih kupit in plačat.
Če boš kdaj odrastel, boš razumel, da varnost ni zastonj (ker ljudje, ki to počno, vsak mesec znova in znova zahtevajo plačilo za svoje delo), pa tudi, da če zanjo sam ne plačuješ, jo mora namesto tebe plačati nekdo drug.



Daj nehaj nabijat no

Spet buta ven dvolicnost iz tebe

Telefone tudi varuje drzava pa ne bomo mesecni placevali davka od tega pa kaj
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

No ja, za 160 m2 praviš da je zastonj. Lopovi in požari delujejo šele od 161 m2 naprej. Ali pa če imaš dva stanovanja. Vsi vemo da lopovska prisega vsebuje člen, da se prvih 160 m2 ne tika.

delavec44 ::

Kaj šele varovanje človeških življenj. Ma ne, važne so bajte.

jest10 ::

Zato pa rabimo CO2 davek na dihanje

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

No ja, za 160 m2 praviš da je zastonj. Lopovi in požari delujejo šele od 161 m2 naprej. Ali pa če imaš dva stanovanja. Vsi vemo da lopovska prisega vsebuje člen, da se prvih 160 m2 ne tika.


Res je, požari in lopovi tako delujejo, čeprav vsi vemo, da mi domoljubi z več stanovanji ne obremenjujemo v nobenem smislu več policije, gasilcev, sodišč itd. v povprečju. Pri nas domoljubih, ki vemo, kaj je davek, je to tako, ker mi davek plačamo enkrat in to strogo namensko, točno odmerjeno glede na potrebe in ne plačujemo davkov nekaj na približno in večkrat. Davki so domoljubno-logično-pošteni ali pa jih ni. Mi domoljubi bi samo radi, da se tudi za prvih 160m2 pri prvi nepremičnini plačuje enako, ne da se švercajo tisti z manj na to. Naj se pač preselijo iz Ljubljane v Kočevje, če živijo v milijonski bajti 40 let in ne morejo plačevat davka na prvih 160m2 pri prvi nepremičnini, ne pa da jim levaki, kot je delavec44, hočejo štango držat.

Da ne začnemo sploh s tem, da so bajte na boljših lokacijah več vredne in so tudi bliže policijskim postajam, gasilcem itd., zato za njih oskrbovat porabijo manj časa in goriva, pa se na njih vseeno več davka plačuje. Ljubljanski levaki nam hkrati vsiljujejo centralizacijo in nas hkrati preko davkov silijo iz Ljubljane v Kočevje, ueeeeee.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Zgleda da ne poznaš obstoječih davkov. Kar me ne čudi, glede na to da si broke levičar v mamini sobi.

Če je ta davek plačilo za neke storitve, potem ga naj zaračunajo vsem. Če si neizobraženi volilci SDS v vukojebini lahko privoščijo 200 evrov davka, si bojo menda tudi izobraženi intelektualci volilci Levice v Lj-Center privoščili 600 evrov davka. Ker več kot 3x dražje nepremičnine pa v Lj vseeno niso.
Pa nisem sploh rekel, da bi morala bit vrednost merilo za davek. Lahko so tudi m2. Ampak naj bojo spet za vse enako. Če pa je vrednost merilo, je treba v vrednost upoštevat res celo vrednost premoženja.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: krepelce ()

harmonkar9 ::

Meni se dozdeva, da si ti en nesposoben levak. Motijo te vile, ki smo jih uspešni domoljubni podjetniki na odličnih lokacijah kupili s svojo podjetnostjo in trdim delom in živimo v njih, objokuješ pa vas levake, ki vam je pol podrtije padlo v naročje prek dediščine. Zaradi vas levakov smo potem nekonkorenčni, če uspešni domoljubni podjetniki še na domačo vilo ne moremo dobit neke solidne oprostitve davka. Levaki boste itak zapravili za bedarije in je bolje, da vsaj nekaj denarja od svojih podrtij date v proračun, da bo za kakšno dobro podjetniško subvencijo za nas. Mi, uspešni domoljubni podjetniki, pa bomo prihranjen davek na našo domačo vilo pametno investirali v gospodarstvo in konkorenčnost. Naslednje se boste levaki verjetno še na naše jahte spravili.

krepelce ::

Utk je izjavil:

Velike firme tudi nimajo strank. Imajo generalnega direktorja, upravo, nadzorni svet, en drugemu predlagajo in sprejemajo stvari po nekih pravilih in logiki. Idealno brez nekih klanov znotraj firme, ki gledajo predvsem na svojo korist.

Očitno še nikoli nisi delal v veliki firmi. Sicer bi vedel, da so kot javna uprava v malem, stalno politika, stalno gledanje na lastno korist pa tudi korupcija se dogaja na enakem nivoju.

Ampak tega couch potato, kot si sam nima od kje vedeti, tako, da ti opravičim tvoja roza očala.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Zgleda da ne poznaš obstoječih davkov. Kar me ne čudi, glede na to da si broke levičar v mamini sobi.

Če je ta davek plačilo za neke storitve, potem ga naj zaračunajo vsem. Če si neizobraženi volilci SDS v vukojebini lahko privoščijo 200 evrov davka, si bojo menda tudi izobraženi intelektualci volilci Levice v Lj-Center privoščili 600 evrov davka.


Točno tako, meni kot domoljubu gre tudi na živce, da obubožani levaki toliko jamrajo nad davki in kako niso pošteni. Naj pač več zaslužijo, pa ne bo problema plačat.

krepelce ::

Utk je izjavil:


Pa nisem sploh rekel, da bi morala bit vrednost merilo za davek. Lahko so tudi m2. Ampak naj bojo spet za vse enako.


Tako ja, pa število nepremičnin je multiplikator davka. Če imaš recimo 4, plačaš 8x višji davke pri vseh. Pa da vidimo, če bo še problem kupiti prvo nepremičnino.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

harmonkar9 ::

delavec44 je izjavil:


Če želite reševati problem z nekom, ki ima 10 nepremičnin (pisanih na firmo), potem to rešite. Ne pa zafrkavati ljudi z dvema pa še to pogojevati z nekimi prijavami in kvadraturami.


Idealno število nepremičnin na osebo je nekje 2-5. Prosim, da levaki to upoštevajo in obdavčijo samo nad tem. Ena je premalo. Oz. zdaj naprošam Gospoda Janšo, da ukine nepošten davek na premoženje, ki že za drugo nepremičnino ne daje nobene oprostitve. Hvala.

Zgodovina sprememb…

Utk ::

Očitno še nikoli nisi delal v veliki firmi. Sicer bi vedel, da so kot javna uprava v malem, stalno politika, stalno gledanje na lastno korist pa tudi korupcija se dogaja na enakem nivoju.

V politiki, strankah, vladi in parlamentu je to vgrajeno že v sam sistem. Neizobražen kot si ne ločiš med sistemom in konkretno firmo.

Idealno število nepremičnin na osebo je nekje 2-5.

Idealnega števila nepremičnin ne določaš ti niti nihče drug. V bistvu te čisto nič ne briga kolk jih kdo ima. Vem pa da je levakom to nepredstavljivo, da jih tuje stvari nimajo kaj brigat.

Točno tako, meni kot domoljubu gre tudi na živce, da obubožani levaki toliko jamrajo nad davki in kako niso pošteni. Naj pač več zaslužijo, pa ne bo problema plačat.

Res je, sej so izobraženi in tako sposobni ter loaded, da z veseljem plačujejo večje davke še za manj izobražene volilce sds, tako da res ne vidim problema, če bi plačevali še nek davek na hiše v Ljubljani.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

krepelce ::

Utk je izjavil:

Očitno še nikoli nisi delal v veliki firmi. Sicer bi vedel, da so kot javna uprava v malem, stalno politika, stalno gledanje na lastno korist pa tudi korupcija se dogaja na enakem nivoju.

V politiki, strankah, vladi in parlamentu je to vgrajeno že v sam sistem. Bedak kot si ne ločiš med sistemom in konkretno firmo.


Ne, couch potato kot si sam, delar razliko med sistemom in sistemom.

Ker preprosto nimaš nobenih življenskih izkušenj, še nikoli nisi delal nič drugega kot trolal iz kavča.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

Utk ::

Eno je sistem, drugo pa konkretna situacija v neki firmi.

krepelce ::

Utk je izjavil:

Eno je sistem, drugo pa konkretna situacija v neki firmi.

Saj ti pravim, da nimaš blage. Ko boš enkrat delal v veliki korporaciji boš razumel, do takrat pa nekaj na pamet blebetaš.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Utk ::

Ko boš enkrat dovolj šolan boš razumel kaj sem sploh napisal, do takrat me komot ignoriraš, ker nismo na nivoju.

krepelce ::

Utk je izjavil:

Ko boš enkrat dovolj šolan boš razumel kaj sem sploh napisal, do takrat me komot ignoriraš, ker nismo na nivoju.


Nisi na nivoju, absolutno ne, ne z izobrazbo (osnovnošolska, kot večino volilcev SDS), ne z izkušjami (couch potato).

Saj zato pa idealiziraš podjetja, ker nimaš izkušenj ali znanja. Si pa kot otrok, ki blebeta o čudoviti
hiški s streho iz sladkarij in si ne pusti dopovedati, da ne obstaja niti ni praktična.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

Utk ::

Talk to the hand.

krepelce ::

Utk je izjavil:

Talk to the hand.

Ja, closed mindedness je tudi značilnost neizobraženih ljudi, ti pa dodaš zraven še narcisizem.

Te bo že življenje izučilo snežinka, slej ko prej se boš moral skobacati iz kavča in dlje kot boš v njem
sanjal, bolj trd bo padec iz njega.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

Utk ::

Vsaj nisem dvolična pizda, da bi dopoldan delal za korporacijo, popoldan se pa pizdil nad kapitalizmom in navijal za Rusijo.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:


Idealnega števila nepremičnin ne določaš ti niti nihče drug. V bistvu te čisto nič ne briga kolk jih kdo ima. Vem pa da je levakom to nepredstavljivo, da jih tuje stvari nimajo kaj brigat.


Res je, tega nam domoljubom preko davkov ne bo določal NOBEN!!!1ENAENA1

Razen obstoječega slovenskega levakarskega davka na premoženje, italijanskega davka na nepremičnine, francoskega, portugalskega itd. itd. za večino EU, ki pretežno ciljajo na levakarsko številko 1.

Razen tega pa NOBEN!!!!

Zgodovina sprememb…

krepelce ::

Utk je izjavil:

Vsaj nisem dvolična pizda, da bi dopoldan delal za korporacijo, popoldan se pa pizdil nad kapitalizmom in navijal za Rusijo.


Tudi tukaj si se zmotil, delal sem za več korporacij. V CVju jih kar zbiram, tačas, ko ti zbiraš oležanine od kavča.

In ti absolutno si dvolična pizda, tvoje desetine računov na slo-techu to več kot dokazujejo.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

Utk ::

No, da priznaš da si dvolična pizda je že napredek. Sicer za levičarja to ni neka posebna lastnost, ampak večina se je ne zaveda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

Vsaj nisem dvolična pizda, da bi dopoldan delal za korporacijo, popoldan se pa pizdil nad kapitalizmom in navijal za Rusijo.


+1. Kdor je za Rusijo, nima kaj delat v korproracijah in z denarjem. Slo-tech domoljubi IZREKAMO SANKCIJE!

Utk ::

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:


Idealnega števila nepremičnin ne določaš ti niti nihče drug. V bistvu te čisto nič ne briga kolk jih kdo ima. Vem pa da je levakom to nepredstavljivo, da jih tuje stvari nimajo kaj brigat.


Res je, tega nam domoljubom preko davkov ne bo določal NOBEN!!!1ENAENA1

Razen obstoječega slovenskega levakarskega davka na premoženje, italijanskega davka na nepremičnine, francoskega, portugalskega itd. itd. za večino EU, ki pretežno ciljajo na levakarsko številko 1.

Razen tega pa NOBEN!!!!

Ja, in kar poglej kako super jim gre v teh državah z nepremičninami.

krepelce ::

Utk je izjavil:

No, da priznaš da si dvolična pizda je že napredek.

In potem couch potato, svojo nizko izobrazbo in pomanjkanje izkušenj, proba nadoknadit z žlehnobo.

No daj, zdaj se pa še z dvema tvojima računoma prijavi in se delaj, kot, da je na slo-techu več
takih bumbarjev. Ker potem boš imel bolj prav, mar ne? ;)
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Utk ::

To ni žlehtnoba, ampak realen opis. Kako bi drugače ti opisal nekoga, ki se stalno pizdi na korporacije in kapitalizem, in dela za njih?

krepelce ::

Utk je izjavil:

To ni žlehtnoba, ampak realen opis. Kako bi drugače ti opisal nekoga, ki se stalno pizdi na korporacije in kapitalizem, in dela za njih?


Povezavo verjetno vidiš samo ti. Sicer pa:
https://slo-tech.com/forum/t852829/p878...
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

harmonkar9 je izjavil:

Utk je izjavil:


Idealnega števila nepremičnin ne določaš ti niti nihče drug. V bistvu te čisto nič ne briga kolk jih kdo ima. Vem pa da je levakom to nepredstavljivo, da jih tuje stvari nimajo kaj brigat.


Res je, tega nam domoljubom preko davkov ne bo določal NOBEN!!!1ENAENA1

Razen obstoječega slovenskega levakarskega davka na premoženje, italijanskega davka na nepremičnine, francoskega, portugalskega itd. itd. za večino EU, ki pretežno ciljajo na levakarsko številko 1.

Razen tega pa NOBEN!!!!

Ja, in kar poglej kako super jim gre v teh državah z nepremičninami.


Domoljubi se bomo preselili v ZDA, da nam nihče ne bo tega dik...

To lower the tax burden on residents, nearly every US state uses a mechanism called the Homestead Exemption, which specifically offers lower taxation for inhabited primary residences compared to vacation homes, rentals, or commercial properties.


Še tam so levaki pokvarili vse!

Zgodovina sprememb…

krepelce ::

harmonkar9 je izjavil:


Domoljubi se bomo preselili v ZDA, da nam nihče ne bo tega dik...

To lower the tax burden on residents, nearly every US state uses a mechanism called the Homestead Exemption, which specifically offers lower taxation for inhabited primary residences compared to vacation homes, rentals, or commercial properties.


Še tam so levaki pokvarili vse!


To si nekaj slabo pogledal, v ZDA, tej čudoviti Indiji Koromandiji, kjer teče med in mleko iz vsakega auspuha, pa to že ne more biti res, vprašaj Chalkya, ti bo on vse razložil.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Utk ::

V Ameriki ti olajšava zmanjša davek za 10, 20, morda kje 30%. Ne pa da ga sploh ne bi plačal. Predvsem se gre pa za to da ti davek ne raste tudi če raste vrednost hiše.

krepelce ::

Utk je izjavil:

V Ameriki ti olajšava zmanjša davek za 10, 20, morda kje 30%. Ne pa da ga sploh ne bi plačal. Predvsem se gre pa za to da ti davek ne raste tudi če raste vrednost hiše.


Mhm, pa streha iz sladkarij se ne zmoči in vse že pojedene ponovno zrastejo.
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

V Ameriki ti olajšava zmanjša davek za 10, 20, morda kje 30%. Ne pa da ga sploh ne bi plačal. Predvsem se gre pa za to da ti davek ne raste tudi če raste vrednost hiše.


Čeprav je bolj pošteno za domoljube kot v večini EU, pa vseeno ni pošteno, ker je samo za prvo. Poanta je, da nam domoljubom tega NOBEN ne bo določal, tako da ZDA tudi niso prava destinacija za nas domoljube, če nas slučajno Gospod Janša izda in ne ukine davka na premoženje.

Utk ::

Levak kot si ne ločiš razlike če plačaš 100 namesto 70 ali 100 namesto 0.

Poleg tega ti gre property tax v olajšavo pri income tax. Kar sem tudi jaz tu predlagal. Višji davek na nepremičnino, za vse, in nižja dohodnina. Tist, ki dela, bi v seštevku plačal manj, tist, ki živi od "premoženja" bi plačal več, ker mu ne bi uspelo tolk odbit od dohodnine.
Ampak kaj ko za to rabiš kakšno možgansko celico več da razumeš...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

harmonkar9 ::

Kot domoljub vem, da je 70 % manj kot 100 % in to ni pošteno in je vtikovanje v nas domoljube in kaj mi delamo z nepremičninami in koliko jih imamo in kje spimo 183 dni na leto. Seveda je pa EU še bolj nepoštena. Bistveno pa je, da se NOBEN nima kaj za vtikovat v naše nepremičnine, vam je jasno, levaki?

Zgodovina sprememb…

delavec44 ::

krepelce je izjavil:

Utk je izjavil:


Pa nisem sploh rekel, da bi morala bit vrednost merilo za davek. Lahko so tudi m2. Ampak naj bojo spet za vse enako.


Tako ja, pa število nepremičnin je multiplikator davka. Če imaš recimo 4, plačaš 8x višji davke pri vseh. Pa da vidimo, če bo še problem kupiti prvo nepremičnino.


Torej če imaš 2 25m2 garsonjeri v Kočevju je to 2x huje (ali si mislil 4x) kot če imaš 200m2 bajto v Ljubljani?
Se prodajajo nepremičnine pa se ne morejo prodati. Tako da ni problem kupiti prvo nepremičnino, "problem" je kje.

harmonkar9 je izjavil:

delavec44 je izjavil:


Če želite reševati problem z nekom, ki ima 10 nepremičnin (pisanih na firmo), potem to rešite. Ne pa zafrkavati ljudi z dvema pa še to pogojevati z nekimi prijavami in kvadraturami.


Idealno število nepremičnin na osebo je nekje 2-5. Prosim, da levaki to upoštevajo in obdavčijo samo nad tem. Ena je premalo. Oz. zdaj naprošam Gospoda Janšo, da ukine nepošten davek na premoženje, ki že za drugo nepremičnino ne daje nobene oprostitve. Hvala.


+1

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

No ja, za 160 m2 praviš da je zastonj. Lopovi in požari delujejo šele od 161 m2 naprej. Ali pa če imaš dva stanovanja. Vsi vemo da lopovska prisega vsebuje člen, da se prvih 160 m2 ne tika.
Lopovska prisega tebe in tebi podobnih bi nekomu z garsonjero zaračunala višji davek od premoženja, kot bi ga plačeval v drugih razvitih državah, medtem ko bi nekomu s tremi gradovi zaračunala bistveno nižji davek od premoženja, kot bi ga plačeval v drugih razvitih državah.

Vem pa da je levakom to nepredstavljivo, da jih tuje stvari nimajo kaj brigat.
Vam levakom je nepredstavljivo, da ljudi zelo zanima, katere vaše stvari vam izdatno subvencionirajo, iz dneva v dan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Utk ::

Ni rečeno. Komot je olajšava v m2 ali vrednosti, samo da ni vezana na neko brezvezno prijavo prebivališča niti na točnega lastnika (recimo ali je nekaj napisano na moža ali ženo).

Vam levakom je nepredstavljivo, da ljudi zelo zanima, katere vaše stvari vam izdatno subvencionirajo, iz dneva v dan.

To sem napisal ko so se začeli pojavljat ideje o idealnem številu stanovanj na osebo, in o progresivnem davku

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

jernejl ::

harmonkar9 je izjavil:

Domoljubi se bomo preselili v ZDA, da nam nihče ne bo tega dik...

To lower the tax burden on residents, nearly every US state uses a mechanism called the Homestead Exemption, which specifically offers lower taxation for inhabited primary residences compared to vacation homes, rentals, or commercial properties.


Še tam so levaki pokvarili vse!
Ne samo, da imajo v Združenju Komunističnih Držav Amerike "homestead exemption", imajo tudi precej dobro določeno, kam ti davki od premoženja gredo; policija, gasilci, prva pomoč, šole, knjižnice,...
Utk ti bo znal povedati, da očitno pri njih roparji in požari prizanesejo delu nepremičnine, kjer ljudje živijo, saj na del te nepremičnine ne plačajo davka od premoženja.
Utk ti bo tudi znal povedati, da če se s temi davki plačuje neka storitev, morajo vsi plačati enako, brez izjem, torej "homestead exemption" ne pride v poštev.
Utk ti bo znal povedati, da moramo pri nas nekomu z garsonjero zaračunati več davka, nekomu s tremi hišami in vikendi in naložbenimi nepremičninami pa na ta račun manj davka, kot ga zaračunajo zagriženi komunisti tam na zahodu. To bi bilo pošteno.

Utk ::

A znate levičarji še kaj drugega kot lagat?

V Ameriki če plačaš na drugo hišo 1000, bi če bi živel v njej, plačal še zmeraj 700 ali 800. To je olajšava. Ker gasilce je vseeno treba plačat, tudi če nihče nima dveh hiš. Pri nas bi pa kompletno oprostili prvo hišo, za drugo pa potem, če oprostiš vse prve, moraš plačat 10x več kot v Ameriki, drugače bi gasilci ostali brez plač. Ker drugih hiš ni tako veliko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

A znate levičarji še kaj drugega kot lagat?
Ne le, da levičarji lažete, še neumni ste povrhu.

V Ameriki če plačaš na drugo hišo 1000, bi če bi živel v njej, plačal še zmeraj 700 ali 800. To je olajšava. Ker gasilce je vseeno treba plačat
Že že, ampak v ZDA požar pusti dnevno sobo pri miru, a le v primeru, če v hiši živiš. Zato je ceneje!!!!1111
Pa šole in knjižnice tam tudi bolj uporabljajo prazne hiše kot pa hiše, kjer nekdo živi. Zato je davek za prve višji, za druge pa nižji!!!!1111

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

krepelce ::

harmonkar9 je izjavil:

jest10 je izjavil:

FireSnake je izjavil:


Preko 4000EUR na leto mi ne bodo nabili novih davščin.
Če bi, bi bil prvi v vrsti za kolesarjenje.


Počakmo še malo, da začnejo delat>:D


Levaki so že napolnili internet z lažnimi žaljivimi slikami




:)):)):)):)):))

Utk je izjavil:

A znate levičarji še kaj drugega kot lagat?

V Ameriki če plačaš na drugo hišo 1000, bi če bi živel v njej, plačal še zmeraj 700 ali 800. To je olajšava. Ker gasilce je vseeno treba plačat, tudi če nihče nima dveh hiš. Pri nas bi pa kompletno oprostili prvo hišo, za drugo pa potem, če oprostiš vse prve, moraš plačat 10x več kot v Ameriki, drugače bi gasilci ostali brez plač. Ker drugih hiš ni tako veliko.


Seveda, sicer bi se ljudje uprli davku, tako pa se ne bodo.

Bi pa tebi bolj pasal zakon, kjer bi se vsi ljudje uprli, ker je takih z večimi stanovanji premalo. >:D
ENSO will fuck you up... 1877, here we come.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: krepelce ()

delavec44 ::

Ne vem kdo točno je iztiril to temo z nepremičninskim davkom (menda tam nekje, ko se je začel omenjati DDV) ampak pod to vlado ga baje ne bo. Tako da lahko gremo nazaj na topic.

Je pa DDV, če ga že omenjate, eden bolj poštenih davkov. Za razliko od nepremičninskega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

harmonkar9 ::

jernejl je izjavil:


Utk je izjavil:

A znate levičarji še kaj drugega kot lagat?

Ne le, da levičarji lažete, še neumni ste povrhu.


domoljubi potrjujemo, da so levaki neumni in nenormalni:

Utk je izjavil:

Dobro stari, harmonkar je (prekleto slab) trol. Nihče normaln mu ne odgovarja.


Utk je izjavil:

Sram me je, da sem tako neumen da ti še zmeraj odgovorjam.


potem bi se pa na nas domoljube in naše odlične agromente spravljali

harmonkar9 ::

delavec44 je izjavil:

Ne vem kdo točno je iztiril to temo z nepremičninskim davkom (menda tam nekje, ko se je začel omenjati DDV) ampak pod to vlado ga baje ne bo. Tako da lahko gremo nazaj na topic.


Se strinjam, verjetno bo ostal samo davek na premoženje iz 1988, razen če ga bo Gospod Janša ukinil, tako kot že 3x do zdaj. Pa tudi sicer dobra ideja, res bi lahko šli nazaj na vlado:

Vlada dela dobro, za spravo in našo prihodnost. Malo me je razočarala slaba udeležba domoljubnih in sredinskih poslancev in ministrov, spet Gospod Janša skoraj edini rešuje čast Slovenije:

Slovesnosti so se med drugim udeležili predsednik vlade Janez Janša, minister za infrastrukturo in energetiko Jernej Vrtovec, varuhinja človekovih pravic Simona Drenik Bavdek ter zagovornik načela enakosti Miha Lobnik. Vsi so pred brezno tudi položili venec. Garda Slovenske vojske je položila venec v imenu predsednice republike Nataše Pirc Musar.


Žal levaki spet ne morejo brez laganja:

zagovornik načela enakosti Miha Lobnik


Bolj pravilno domoljubno bi bilo: vodja skrajne levičarske inkvizicije. Kot pravi domoljub imam mešane občutke ob njegovi udeležbi.

Utk ::

delavec44 je izjavil:

Ne vem kdo točno je iztiril to temo z nepremičninskim davkom (menda tam nekje, ko se je začel omenjati DDV) ampak pod to vlado ga baje ne bo. Tako da lahko gremo nazaj na topic.

Je pa DDV, če ga že omenjate, eden bolj poštenih davkov. Za razliko od nepremičninskega.

Tako je. Levičarji ga hočejo, ampak so ga nesposobni uvest (oz ga v resnici nočejo) desni ga niti nočejo, so vsaj jasni pri tem.

Od ostalih davkov, ki jih levičarji hočejo čim več, je pa ddv najbolj pošten. Tako da tu res ne more bit nič spornega. Če bojo dali to v parlament bo ziher vsaj 80 poslancev za. Proti bo kvečjemu Stevanović.

harmonkar9 ::

Utk je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Ne vem kdo točno je iztiril to temo z nepremičninskim davkom (menda tam nekje, ko se je začel omenjati DDV) ampak pod to vlado ga baje ne bo. Tako da lahko gremo nazaj na topic.

Je pa DDV, če ga že omenjate, eden bolj poštenih davkov. Za razliko od nepremičninskega.

Tako je. Levičarji ga hočejo, ampak so ga nesposobni uvest (oz ga v resnici nočejo) desni ga niti nočejo, so vsaj jasni pri tem.


Se strinjam, levaki ga niso povišali, čeprav lažejo, da ga hočejo, ampak ga v resnici nočejo, domoljubi pa takoj povemo, da ga nočemo, ampak bi ga mogoče povišali, ker ga mogoče ne bi bilo slabo. Nam, uspešnim domoljubnim podjetnikom, je vseeno, če ga Gospod Janša dvigne na 40 %, ker je to še najbolj pošten in logičen davek. Niti s 40 % ne bi imeli najvišjega na svetu, ampak bi bili drugi, za Butanom (50 %) na prvem in pred Madžarsko (27 %) na tretjem mestu.

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

delavec44 je izjavil:

Je pa DDV, če ga že omenjate, eden bolj poštenih davkov. Za razliko od nepremičninskega.
Ja, nadvse pošteno je, da stare mame z nakupom predrage moke in krompirja v trgovini financirajo varovanje naložbenih nepremičnin bogatih tujcev, ki so v slovenske nepremičnine vtaknili svoj denar, ker vedo, da jim ga bodo slovenski davkoplačevalci skrbno varovali, ne da bi jim za to zaračunali.

Nepremičninski davek je bolj pošten od DDV-ja, pa tudi bolj učinkovit. Seveda tisti, ki nikdar ne prebirate kake strokovne literature, tega ne veste, potem pa naokrog širite bedarije.

Še posebej očitna bedarija pa je, da bi dvigovali DDV, ki ga itak že poberemo več kot v drugih razvitih državah, če bi lahko dvignili davek od premoženja, ki ga poberemo bistveno manj kot v drugih razvitih državah in je poleg tega še bistveno bolj učinkovit z manj negativnimi učinki na gospodarstvo kot DDV. Vas levakarje gospodastvo prav nič ne zanima, vi bi radi samo še naprej freeridali na račun ostalih davkoplačevalcev in vam je čisto vseeno, če država zaradi tega nazaduje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()
««
81 / 84
»»