Evropska Naftna Kriza

Odvisno. Če se s kitajci ali rusi v zameno za uran zmeni za jedrsko zaščito, hkrati pa se znebi sankcij, so še vedno zmagali.

Vse ostalo je pa poraz za Iran.

Si pa ne predstavljam tega scenarija. Saj rusi so jim že večkrat ponujali vojaško sodelovanje, pa so vedno zavrnili. Gre za (bolj kot bi bilo zdravo za njih) ponosen narod, ki suverenost jemlje smrtno resno in se primarno zanaša na lastne sposobnosti.

Kaj pa ti - se strinjaš, da kontrola Irana nad perzijskim zalivom, oziroma izguba totalne vojaške kontrole zahoda nad regijo, pomeni največji zunanjepolitični poraz USA v njihovi zgodovini?

Poldi112 je včeraj ob 22:19:39 izjavil:

Odvisno. Če se s kitajci ali rusi v zameno za uran zmeni za jedrsko zaščito, hkrati pa se znebi sankcij, so še vedno zmagali.

Nope. Vidim, da se ze pripravljas kako bos interpretiral, da se je iran odrekel nuklearnemu orozje, hehe.

Chalky je včeraj ob 23:02:03 izjavil:

Poldi112:: danes, 22:19:39
To glede jedrske zaščite s strani Rusije oziroma Kitajske si si izmislil ker za takšen dogovor še nikjer nisem slišal. Plus to se ne bo nikoli zgodilo ker potem bi se morali predvsem Kitajci odpovedati Zalivskim državam ki tega nikoli nebi tolerirale.

Izmislil? Saj sem ti tudi sam napisal, da je zelo malo verjetno. Pa ne, ker bi zalivske države to motilo, amapk ker je Iran preveč ponose, da bi iskal zaščito pri drugih. Ne vem, zakaj bi zalivske države lahko motilo, da ima Iran jedrsko zaščito kitajcev.

Chalky je včeraj ob 23:02:03 izjavil:

Če je dogovor resničen potem se bo Iran odpovedal HEU in jedrskemu programu, ne vem zakaj je to tako zelo težko razumeti.

Ker Iran zmaguje, medtem ko se je Trump zlagal glede dogovora že ene 40x.

Ne vem zakaj je tako težko razumeti, da mu ne zaupamo na besedo?

Chalky je včeraj ob 23:02:03 izjavil:

So v šah mat položaju, vojaško so izgubili če na samem začetku medtem ko gospodarsko močno trpijo.

Ja, šah mat za američane. Iran je demonstriral, da lahko uniči vse ameriške vojaške objekte v regije, hkrati imamo pa tudi zgodovino, ki nazorno kaže, da je Iran sposoben preživeti še veliko veliko hujše stvari, kot teh par bombic, ki jih je tokrat pokasiral.

Chalky je včeraj ob 23:02:03 izjavil:

Poleg tega ni več voditeljev ki so bili na začetku in se zdaj ZDA z Iranom dogovarjajo s povsem drugimi osebami.

Ja, one, ki so bili za dogovore so sedaj zamenjali hardlinerji, ki bodo vojaško porazili zahod. Kdo pri zdravi pameti bi zaupal čemurkoli američani podpišejo'

Chalky je včeraj ob 23:02:03 izjavil:

Po kakšni logiki bi lahko ZDA izgubile totalno vojaško kontrolo ko pa je Iran tisti ki je brez mornarice in proizvodnje raket. Če kaj bo prej obratno.

Po logiki, da so arabci dobili zelo nazorno demonstracijo, da ameriške baze na njihovem ozemlju ne prinašajo varnosti, ampak vojno. Ter po logiki, kjer je Iran kristalno jasno demonstriral, da USA ni sposobna braniti svojih baz.

Ne rabi Iran mornarice, da zapre ožino in s tem spravi na kolena zahodna gospodarstva, če pridejo ponovno na idejo, da ga bodo zajebavala. USA, po drugi strani, z super duper mornarico nima za burek proti iranskim raketam v Hormuški ožini.

kow je včeraj ob 23:05:38 izjavil:

Poldi112 je včeraj ob 22:19:39 izjavil:

Odvisno. Če se s kitajci ali rusi v zameno za uran zmeni za jedrsko zaščito, hkrati pa se znebi sankcij, so še vedno zmagali.

Nope. Vidim, da se ze pripravljas kako bos interpretiral, da se je iran odrekel nuklearnemu orozje, hehe.

Ne verjamem, da se bo. Zgolj pravim, kaj bi bil imho edini način, da jih prepričaš, da se mu odpovedo.

kow je včeraj ob 23:07:46 izjavil:

Ce bodo iranci nehali oborozevati Hezbolah in Hamas, da. Ne bodo jih vec napadli. Ker brez iranske podpore sta obe organizaciji veliko sibkejsi.

Kaj je narobe s podporo borcem proti genocidu? Ter na podlagi katerih zgodovinskih dejstev si prišel do ideje, da Izrael želi mir in ne Lebensraum?

Boljsa razlaga je da na sever izraela spet naselijo naseljence, ki so se zaradi raketiranja morali izseliti.

Ce se vrnemo na temo. Brent pri 87 dolarjih.