☰

» »

Evropska Naftna Kriza

Evropska Naftna Kriza

««
7 / 19
»»

imagodei ::

CharlieKK je izjavil:

Vojna je in v vojni se gre na ziher ne pa z glavo skozi zid. Marsikaj je treba preverit in zagotovit varnost sploh tam okoli Hutijev.

Če bi Ameri upoštevali ta nasvet, se

1.) sploh ne bi lotili te vojne, ker niso imeli izdelanega nobenega plana, ničesar niso preverili in niso zagotovili varnosti. Pričakovali so, da se bodo Iranci usrali že ob grožnji; ko se niso, so gemblali, da bodo počepnili, ko jim bodo ubili Ajatolo in raketirali osnovno šolo z deklicami 7-12 let. In ko je Iran odgovoril z napadom na ameriške baze v Zalivu, se vojaki niso imeli kam skrit, ker kakšnih bomb shelterjev v bazah niso imeli predvidenih - pač, Iranci, ti opankarji, ki samo blefirajo ...
2.) če bi razmišljali o contingency planih, bi že zdavnaj imeli pripravljenih kakih 500.000 vojakov, plus dodatno še kakih 50.000 marincev. Leta 2003 so ZDA in "koalicija voljnih" napadle Irak s skoraj 300.000 vojaki, med njimi je bilo 25.000 marincev. Ne pozabit, da je Iran 4x večji od Iraka in da ima Iran v primerjavi z Irakom 2x več prebivalcev.

Toliko vojakov si ZDA v naslednjih 9 mesecih ne more privoščiti, pa še to samo preko nabora. In ko bi začeli fantje hodit domov v krstah, bi se pritisk javnosti na vlado še toliko bolj povečal. Aja, pa vojne ponavadi stanejo. ZDA te vojne ne potrebuje in Iran v resnici ne ogroža nikogar, razen genocidnega zionističnega Epstein kulta v Izraelu.
- Hoc est qui sumus -

Zimonem ::

Pa ZDA muca še vojake za Grenlandijo in Kubo. Ne pozabimo to.

imagodei ::

CharlieKK je izjavil:

Loh maš 10000 varnostnih mehanizmov pa če pride en butec in zajebe nič ne pomaga.

A to si dopoveduješ? Da moderna letalonosilka nima sistema za zaznavanje dima/ognja in da nima sprinkler sistema, ki bi v kali zatrl en začetni požar cunj v likalnici zaradi napačno odvrženega cigaretnega ogorka? Ali pa zaradi napake na električni napeljavi? Pa nimajo ročnih gasilnih aparatov na vsakem vogalu, da bi to vojska ljudi, ki je tam prisotna, hitro pogasila? In hočeš rečt, da je goreče cunje toliko težje pogasit kot pa letalsko gorivo, ki se zaradi luknje v palubi preliva v podpalubje? Koga hecaš?

CharlieKK je izjavil:

Kolk se veselite zaradi enega lokalnega požara na letalonosilki to je res komedija, kot da je šlo na dno pol flote. :))

Ne razumeš. Jaz se sploh nič ne veselim. Samo komentiram, da mi je sumljivo, da lahko na letalonosilki eksplodira devet 500 kilskih bomb, pa ogenj pogasijo v 12-14 urah; ko se pa (po uradni zgodbi) vžge kup cunj, pa rabijo 30 ur za gašenje. Nekaj se tu ne sešteje najboljše.

CharlieKK je izjavil:

ne vem pa kaj ma to veze z naftno krizo

Ne vem, zakaj se je treba delat neumnega. Naftno krizo so povzročile sile Epsteinove osi (Izrael+ZDA) in namesto da bi se Trump še N-tič zlagal in razglasil neko brezvezno zmago ter umaknil in nehal provocirat, krizo še naprej podaljšuje.

Vi ste pa slabši kot navijaška skupina na fuzbalski tekmi. Enostavno nočete razumeti, kaj se v resnici dogaja in kar veselo verjamete propagandi iz Bele hiše in uradnim narativom; po vaše je Iranu zmanjkalo balističnih raket že pred 14 dnevi; zdaj na Tel Aviv očitno padajo Thorove in Zeusove strele.
- Hoc est qui sumus -

DeeJay ::

Da so gasil 30 ur je bil tihi protest, druzga ni moglo bit. Razen, če kuhajo na litijeve baterije.
Don't f with me.

CharlieKK ::

Na tele tvoje imaginarne scenarije sploh nima smisla odgovarjat, najdi si koga drugega za izmenjavo romanov, me pa veseli, da si se potrudil. Lep pozdrav iz leta 2026 v leto 2003.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: CharlieKK ()

jan_g ::

imagodei je izjavil:


Če bi Ameri upoštevali ta nasvet, se

1.) sploh ne bi lotili te vojne, ker niso imeli izdelanega nobenega plana, ničesar niso preverili in niso zagotovili varnosti. Pričakovali so, da se bodo Iranci usrali že ob grožnji; ko se niso, so gemblali, da bodo počepnili, ko jim bodo ubili Ajatolo in raketirali osnovno šolo z deklicami 7-12 let. In ko je Iran odgovoril z napadom na ameriške baze v Zalivu, se vojaki niso imeli kam skrit, ker kakšnih bomb shelterjev v bazah niso imeli predvidenih - pač, Iranci, ti opankarji, ki samo blefirajo ...
2.) če bi razmišljali o contingency planih, bi že zdavnaj imeli pripravljenih kakih 500.000 vojakov, plus dodatno še kakih 50.000 marincev. Leta 2003 so ZDA in "koalicija voljnih" napadle Irak s skoraj 300.000 vojaki, med njimi je bilo 25.000 marincev. Ne pozabit, da je Iran 4x večji od Iraka in da ima Iran v primerjavi z Irakom 2x več prebivalcev.

Toliko vojakov si ZDA v naslednjih 9 mesecih ne more privoščiti, pa še to samo preko nabora. In ko bi začeli fantje hodit domov v krstah, bi se pritisk javnosti na vlado še toliko bolj povečal. Aja, pa vojne ponavadi stanejo. ZDA te vojne ne potrebuje in Iran v resnici ne ogroža nikogar, razen genocidnega zionističnega Epstein kulta v Izraelu.


Je bil je pomenljiv članek na CNN kak dan nazaj ravno na to temo. Trump v praksi ugotavlja, da vojne ne moreš dati na on/off kot carine z enim podpisom odloka. Če kaj zagusti ali pa nekdo uvede kontra carine (kot npr. Kitajska), je enostavno odlok preklicati. Za vojno, sploh proti tako veliki državi kot je Iran, pa je potrebno konkretno planirati in si ne zmišljevati novih obratov za 180 stopinj vsakih 24 ur kot rad počne Trump. Glede večtedenskega romanja marincev proti Iranu - sem prepričan, da je rekel, da jih ne bojo potrebovali in, hja, vojska jih potem pač ni napotila. Potem si je premislil, ampak to pač traja ... Administracija (in vsa struktura navzdol do vojske in obveščevalnih služb) 25 let nazaj je bila napram Trumpovi kot univerzitetni profesorji proti otrokom v vrtcu, čeprav so se vsi norčevali iz Busha.

Še ena taka Trumpovska: par dni po začetku te vojne je norel po socialnih omrežjih, da je Biden zanemarjal založenost vojske s prestrezniki in protiraketnimi sistemi. Ja, če je to res, zakaj zaboga nisi za to poskrbel PRED napadom na Iran? Ne vem no, kdo je tu nor. Chalky rad piše traktate o superiornosti ameriške vojske in raznorazne tehnologije, a kaj ti to pomaga, če imaš takšnega vrhovnega poveljnika.

Chalky ::

jan_g:: danes, 23:39:00

To pravzaprav veliko pove o tem kako pomembno je da imaš neko strukturo, ki ve kaj počne. Trump in Pete lahko klatita neumnosti vendar onadva ne vodita te vojne ampak jih generali in tisti ki sedijo v Tampi na Floridi. Zato tudi vse te izjave Trumpa ne jemljem resno ker to kar on nabija na družabnem omrežju ne vpliva prav dosti na dogajanje na samem terenu. Intenzivnost napadov v zadnjih dneh ni padla, prej povečala tako da Trump lahko bluzi ampak imajo verjetno v Pentagonu v naprej sestavljen cilj ki ga bodo dosegli neglede na same izjave predsednika. V samem začetku so lepo povedali da imajo precej tarč za uničiti in verjetno vseh še niso, tako da imajo ta cilj še vedno na listi.

Skratka kar želim povedati je to, da je potrebno razumeti da tisti ki vodijo to vojno to izvršujejo ne glede na Trumpove izjave. Trump tu predvsem zavlačuje in namerno ustvarja zmedo in s tem nabira čas vojski. Skratka te njegove izjave je potrebno jemati z rezervo, podobno pri Pete Heghsetu. Osebno je bolj pametno poslšati JCOS ter Cooperja ki ima dejansko pregled nad dogajanjem.

imagodei ::

DeeJay je izjavil:

Da so gasil 30 ur je bil tihi protest, druzga ni moglo bit. Razen, če kuhajo na litijeve baterije.

Možno. Možno pa tudi, da je USS Ford zadela kakšna Iranska raketa.

CharlieKK je izjavil:

Na tele tvoje imaginarne scenarije sploh nima smisla odgovarjat, najdi si koga drugega za izmenjavo romanov, me pa veseli, da si se potrudil. Lep pozdrav iz leta 2026 v leto 2003.

Jasno. Argumentov nimaš, pa je treba rep med noge, pa na drevo pa vse igrače s sabo.

Romane? Pikec, če bi ti vedel, kakšne "romane" lahko jaz pišem. Razumem pa, da milenijci berete samo še sporočila v dolžini 280 znakov, kar je daljše, je prevelik mentalni napor.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Poldi112 ::



Tale ima par zanimivih argumentov. Sanje Trumpa o dominaciji S. in J. Amerike bo zjebal nacionalizem, ki jih je hudo oviral tudi pred stoletjem, ko so masovno furali gunboat diplomacy.
Kitajci, po drugi strani, so v Belt & Road investirali 10x več, kot američani v Marshall plan. Trump ruši zavezništva in sili takoimenovane zaveznike v iskanje alternativ, kitajci pa dominirajo soft power.

Kitajci dominirajo tudi pri zelenih tehnologijah, kar bo v večletni energijski krizi, ki se nam obeta, verjento dobila dodatno eksplozijo.

Pa še ena zanimiva statistika - američani so od nastanka 93% časa preživeli v vojni, kitajci od dekolonizacije naprej pa 95% v miru.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

DeeJay ::

imagodei je izjavil:


Možno. Možno pa tudi, da je USS Ford zadela kakšna Iranska raketa.



Raketa pomojem ni bla, drgač bi mel že 100 Iranskih videov okoli tega.
Don't f with me.

imagodei ::

Chalky je izjavil:

To pravzaprav veliko pove o tem kako pomembno je da imaš neko strukturo, ki ve kaj počne. Trump in Pete lahko klatita neumnosti vendar onadva ne vodita te vojne ampak jih generali in tisti ki sedijo v Tampi na Floridi.

Vojna je ultimativno sredstvo za doseganje političnih ciljev. Nobena strateška odločitev se ne zgodi brez vednosti ali odobritve vrhovnega poveljnika oboroženih sil, t.j. POTUSa. To v praksi sicer ne pomeni, da Trump aktivno stoji nad zemljevidom in premika figure po njem ter naroča generalom, kam naj premaknejo sile in katere tarče naj bombandirajo. Je bolj kontra - Trump pove, kakšne rezultate hoče, generali pa pridejo s konkretnimi predlogi, nasveti in omejitvami in upajo da jih bo Trump poslušal. Na koncu pa dejansko morajo narediti tako, kot ukaže Trump. Če se pa generalom zdi, da spravlja Ameriko v nevarnost, imajo pa v ZDA druge inštrumente, da ga lahko razrešijo.

Tako da, ja, absolutno - vse strateške odločitve se zgodijo s Trumpovim blagoslovom - oziroma, nobena se ne zgodi brez tega blagoslova.
- Hoc est qui sumus -

Poldi112 ::

Pa še malo retrospektive za Chalky-ja, ki tako veselo zaupa administraciji / Pentagonu:

https://www.youtube.com/shorts/U9lCiHAX...

Afganistan:

President George W. Bush
"The Taliban's days of ruling Afghanistan are over." -- November 13, 2001
"We're winning." -- October 25, 2006

President Barack Obama

"We have turned the corner." -- December 16, 2010
"The tide of war is receding." -- June 22, 2011

General David Petraeus (Commander, ISAF & U.S. Forces Afghanistan)
"We have halted the Taliban's momentum in much of the country." -- March 15, 2011

General John Allen (Commander, ISAF)
"We are winning." -- July 2012


Vietnam

John F. Kennedy
"Vietnam represents the cornerstone of the Free World in Southeast Asia... the keystone in the arch, the finger in the dike."
-- 1956, Senate speech (referenced in educational archives)

"We are not going to withdraw from Vietnam."
-- 1963, press remarks (paraphrased in many histories; original speech referenced in Turnitin archive)

Secretary of Defense Robert McNamara (ta je bil podobno obseden s številom bomb, kot Chalky)
"Every quantitative measure shows we are winning this war." -- April 1964

Vice President Hubert Humphrey
"We are on the right road... victory is in sight." -- August 1966

President Lyndon B. Johnson
"We are winning the war." -- July 28, 1965
"The enemy is not close to winning this war. We are." -- November 17, 1967

General William Westmoreland (Commander, U.S. Forces Vietnam)
4. "The Viet Cong are losing... We are winning slowly but steadily." -- April 24, 1967

President Richard Nixon
"We believe that peace is at hand." -- October 26, 1972
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

bm1973 ::

Stane2 je izjavil:

Kera si ti ena svina lažniva, res.. kakšno bolezen imaš?
Carrier USS Gerald R. Ford Arrives in Souda Bay for Repairs After Laundry Room Fire
https://news.usni.org/2026/03/23/carrie...

Po eni teoriji naj bi jo pa zadel iranski dron.

Ampak popravilo bo trajalo 12-14 mesecev...

Očitno je dobro gorelo v pralnici...

CharlieKK je izjavil:

Loh maš 10000 varnostnih mehanizmov pa če pride en butec in zajebe nič ne pomaga. Kolk se veselite zaradi enega lokalnega požara na letalonosilki to je res komedija, kot da je šlo na dno pol flote. :)) ne vem pa kaj ma to veze z naftno krizo zdaj je tema o vojni zaprta se pa tukaj podjebavate še poldi manjka pa ste complete.

To, da požar v likalnici praktično vrže ladjo ven iz uporabe za skoraj leto in pol, je pač zajeb.
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

bm1973 ::

imagodei je izjavil:


1.) sploh ne bi lotili te vojne, ker niso imeli izdelanega nobenega plana, ničesar niso preverili in niso zagotovili varnosti. Pričakovali so, da se bodo Iranci usrali že ob grožnji; ko se niso, so gemblali, da bodo počepnili, ko jim bodo ubili Ajatolo in raketirali osnovno šolo z deklicami 7-12 let. In ko je Iran odgovoril z napadom na ameriške baze v Zalivu, se vojaki niso imeli kam skrit, ker kakšnih bomb shelterjev v bazah niso imeli predvidenih - pač, Iranci, ti opankarji, ki samo blefirajo ...

Irancem so pobili par stracev z družino, ki so bili relativno miroljubni.

In držali celo državo nazaj kar se tiče vojne.

"Mladina" je bolj bojevita, plus dali so jim cel kup mučenikov za motivacijo.

imagodei je izjavil:


2.) če bi razmišljali o contingency planih, bi že zdavnaj imeli pripravljenih kakih 500.000 vojakov, plus dodatno še kakih 50.000 marincev. Leta 2003 so ZDA in "koalicija voljnih" napadle Irak s skoraj 300.000 vojaki, med njimi je bilo 25.000 marincev. Ne pozabit, da je Iran 4x večji od Iraka in da ima Iran v primerjavi z Irakom 2x več prebivalcev.

Sam tega "pretovora" ljudi ne moreš skriti. Za napad na Irak 1991 so se pripravljali eno leto, da so pripeljali vso mašinerijo.

Iran je pa preprosto sesul vse glavne radarje in začel napadati vojaške baze...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

imagodei:: danes, 16:39:27

Ja ne pozabi da imajo Američani okoli Irana trenutno še 50,000 vojakov kar je več kot dovolj za zavzamejo otoke v ožini. Nekateri preveč poveličujete Iran in njegove zmogljivosti ter hkrati prepričujete ostale kako so ZDA šibke. V resnici je pa ravno obratno, ZDA so do tega trenutka izgubile 13 vojakov medtem ko so zadeli skupaj z Izraelom že preko 21,000 tarč in pri tem niso izgubili niti enega bojnega letala.

Primerjati to operacijo v Iranu leta 2026 s tistim kar se je dogajalo v Koreji 70 let nazaj je res komično. Danes se je vojskovanje konkretno spremenilo kjer je preciznost enostavno tako dobra da lahko v enem dnevu izgubiš celotno poveljstvo in vrhovne voditelje. Nima veze koliko bomb so ZDA vrgle na Vietnam ker je šlo za popolnoma drug način vojskovanja.

Od kje mi podatki? Recimo včeraj so istrelili vsega 10 balističnih raket, ter malce več dronov pri katerih se je ameriška vojska zdaj še adaptirala in jih lažje klati iz neba. Potopiti 150 vojaških vključno z 11 podmornicami tudi ni mala malica, če bi bila bi Rusi to že storili proti Ukrajini. To kar so ZDA storile Iranu v prvih treh tednih te operacije, je nepopisno in takšne dominacije do zdaj še nismo videli. To je dejstvo in ne moje mnenje.

V bistvu Američanom nebi bilo potrebno preko ožine do otoka ker lahko letijo iz Kuvejta oziroma Iraka direktno na otok. Čeprav bodo verjetno šli skozi ožino. Američani bodo šli skozi ožino brez večjega problema. Enako velja za otok ki ga bodo zlahka zavzeli in prevzeli. To si lahko shraniš.

Iran ne bo stolkel infrastrukture v okolici ker enostavno nimajo teh sposobnosti.

Nimajo okoli Irana nič, baze so v razsulu. Vojaške ladje pa vsak dan bolj daleč od meja Irana. Superltivno ameriško orožje pa kaže, da se razlikuje od ruskega zgolj v ceni.
Pustimo da ko gledaš da izstrelijo 10 prestreznikov na eno iransko cigaro, pa je no prestrežejo, je cen temu primerno visoka..

Od tu dalje je pa jasno vsem da lahko Amerikaci simbolično zasedejo vse otoke v zalivu, pa jim tle z slabih 3 minjone na ladjo ne bo nikoli pokrilo računice..

​Think about the scale of that for a second. Every single ship carrying crude oil to refineries in Europe or the US would have to cough up an extra $2.6 million just to pass safely.



​The Immediate Cost: Shipping companies aren't going to pay this out of their own pockets. They will pass the bill to the oil importers.
​The Inflation Factor: Those importers pass the cost to the consumers.
​The Market Reaction: This is exactly why the stock market is down. Investors realise that even if the missiles stop flying, the "cost of doing business" has just gone up permanently. A $2.6 million fee per ship is a massive tax on global trade that isn't going away anytime soon.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Mr.B ::

Realnost ruspohrenije, ki se kaže tudi v Iransko targetiranih temah.... Seveda ne morejo dodati Slovaške in Madžarske zraven, tako je te laži lažje požreti. Baje.

Dodali bodo verjento še LNG...


Hungary and Slovakia were the only two EU countries still importing Russian oil by January 27, when Kyiv said a Russian drone strike hit pipeline equipment in Ukraine, disrupting Russian oil shipments. Budapest and Bratislava have accused Ukraine of deliberately delaying the resumption of oil flows, triggering a political dispute that has seen Hungary block an EU loan to Kyiv.


Britain responds to Iran war energy shock by requiring solar panels and heat pumps in all new homes
Whether through solar panels fitted as standard on new homes or making it possible for people to purchase plug-in solar in shops, we are determined to roll out clean power so we can give our country energy sovereignty," Energy Secretary Ed Miliband said.



In Nemačka
Nemci so pa končno priznali da so tisti rekordi proizvodnje zelene energije, bolj ali manj škodljivi za njihov pohabljen transportni sistem.
Po novem v aprilu bodo dobile sončne elektrarne, no izgubile subvencije, kot tu 0€ davkoplačevalcev ko je višek elektrike. Enako bo to za vetrne elektrarne, ki bodo po izračunih sedaj delovale le z 10% profitom.

Für Zeiträume, in denen der Spotmarktpreis negativ ist, verringert sich der anzulegende Wert auf null.

Wir werden nur noch für das zahlen, was tatsächlich einen Nutzen für das Stromsystem bringt", hieß es weiter. Die garantierte Einspeisevergütung führt demnach dazu, dass auch Solarenergie ins Netz eingespeist wird, wenn bereits genug Strom vorhanden ist.

In za vse ostale...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

gruntfürmich ::

bm1973 je izjavil:

"Mladina" je bolj bojevita, plus dali so jim cel kup mučenikov za motivacijo.

to je verjetno najbolj glasna mladina, ki pa je po mojem v veliki veliki manjšini. in na podeželju.
v mestih bi rekel da goltajo zahodno propagando in blišč ravno tako kot mi; skratka gre se jim za fensi lagodno življenje, ne pa umiranja za ''idole''...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zimonem ::

Tudi v mestih so relativno odrezani od sveta.

gruntfürmich ::

se ti zdi da bi tile umirali za svoje verske idole?





meni se zdi da nikakor.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

imagodei ::

Šur, dejmo probat, mogoče imate pa prav. Tko kot je Trump mislil, da se bodo Iranci usrali že, ko bo v Indijski ocean poslal nekaj ladij in letalonosilko? Tko kot v primeru "decapitation strikea" na Ajatolo? What could possibly go wrong?
- Hoc est qui sumus -

Chalky ::

imagodei:: danes, 00:37:46

Moja poanta je da Trump nima podrobnega vpogleda v dogajanje v smislu da mu povedo za vsako bombo oziroma raketo ki jo izstrelijo. Prav tako se situacija na terenu ne spremeni samo zato ker Trump recimo pravi da bo prestavil napad za 5 dni oziroma ko zapiše da potekajo "pogajanja". Morda pogajanja celo res potekajo ampak napadi na Iran njegovi posti ne spremenijo.

Trump ima intervjuje včasih tudi večkrat na dan, ko gre na letalo in ko pride iz njega, velikokrat odgovarja na vprašanja novinarjev tudi med samim poletom, zato se njegove izjave skozi dan vsaj 5x spremenijo in jih v kontekstu vojne v Iranu, ni potrebno jemati resno, ker nabija kar se v tistem trenutku spomni. V resnici ima Pentagon zastavljene cilje ki jih bo izpolnil ne glede na Trumpove izjave.

Vanich ::

bm1973 je izjavil:

Stane2 je izjavil:

Kera si ti ena svina lažniva, res.. kakšno bolezen imaš?
Carrier USS Gerald R. Ford Arrives in Souda Bay for Repairs After Laundry Room Fire
https://news.usni.org/2026/03/23/carrie...

Po eni teoriji naj bi jo pa zadel iranski dron.

Ampak popravilo bo trajalo 12-14 mesecev...

Očitno je dobro gorelo v pralnici...

CharlieKK je izjavil:

Loh maš 10000 varnostnih mehanizmov pa če pride en butec in zajebe nič ne pomaga. Kolk se veselite zaradi enega lokalnega požara na letalonosilki to je res komedija, kot da je šlo na dno pol flote. :)) ne vem pa kaj ma to veze z naftno krizo zdaj je tema o vojni zaprta se pa tukaj podjebavate še poldi manjka pa ste complete.

To, da požar v likalnici praktično vrže ladjo ven iz uporabe za skoraj leto in pol, je pač zajeb.


Mogoče so pa Židje skenslali Carier USS Ford? Ne bi bilo prvič, da napadejo ameriško ladjo in amerikanci bodo čisto tiho, ravno tako, kot so bili tiho takrat.

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

imagodei:: danes, 00:37:46

Moja poanta je da Trump nima podrobnega vpogleda v dogajanje v smislu da mu povedo za vsako bombo oziroma raketo ki jo izstrelijo. Prav tako se situacija na terenu ne spremeni samo zato ker Trump recimo pravi da bo prestavil napad za 5 dni oziroma ko zapiše da potekajo "pogajanja". Morda pogajanja celo res potekajo ampak napadi na Iran njegovi posti ne spremenijo.

Trump ima intervjuje včasih tudi večkrat na dan, ko gre na letalo in ko pride iz njega, velikokrat odgovarja na vprašanja novinarjev tudi med samim poletom, zato se njegove izjave skozi dan vsaj 5x spremenijo in jih v kontekstu vojne v Iranu, ni potrebno jemati resno, ker nabija kar se v tistem trenutku spomni. V resnici ima Pentagon zastavljene cilje ki jih bo izpolnil ne glede na Trumpove izjave.

Ah dej no, zakaj ne pišeš v CAPS-ih, ker bi rekel, da bi ju vsak svtovalec rekel ne. samo ego mentalno zaostalih opic je prvelik.

No pa bomo dobili COVID ak NAFA lockdown..

In road transport, a combination of behavioural and policy measures can deliver rapid savings. Many of these measures have been implemented in the past and are again being considered in several countries. Working from home where possible reduces fuel demand for commuting, while lowering highway speed limits by at least 10 kilometres per hour cuts fuel use across both passenger vehicles and freight. Encouraging a shift from private cars to public transport, alongside measures such as alternating private vehicle access in large cities, can further reduce congestion and fuel consumption. Additional gains can be achieved through car sharing and more efficient driving practices, as well as improved efficiency in freight and delivery operations.

Nekateri pa še vedno mislijo, da če bo danes v Iranu konec vseh spopadov , bo čez en mesec vse kot je bilo pred marcem 2026...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Chalky ::

The next phase of the Iran War


Veliko bo odvisno kako veliko vlogo bodo igrale Zalivske države. Včeraj sem bral da MBS v ozadju spodbuja napade na Iran, tako da je možno da bi prišlo do dogovora da ZDA naredijo "dirty work" Zalivske države pa financirajo vse skupaj ter pomagajo iz zraka.

Kar se tiče otokov v ožini jih ni težko zaseči, vprašanje je kako to potem držati več mesecev. Mislim da lahko droni ta problem rešijo sploh če jih imaš na razpolago več stotisoč. Iranu bo verjetno še naprej uspel sprožiti kakšen dron ampak če jih imaš ti na drugi strani nekaj stotisoč potem to nebi smel biti problem.

fikus_ ::

Sedaj je mešanje megle, v petek po zaprtju Zda borz pa kopenski napad. Videno že 2x v zadnjem letu, sred pogajanj IL režim in Zda napadejo.....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

bm1973 ::

Kopenski napada od kje?

Juriš čez Perzijski zaliv?

Al pač par 100 specialcev iz Iraka, ki so jih zdaj pripeljali?
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

Chalky ::

Iran je ogromna država in to ni nujno dobra stvar, ker ti potem lahko nekdo vdrle v državo na kakšni remote lokaciji kjer postavijo vojaško bazo in tja pošljejo zmogljivosti. Poleg tega ne smemo pozabiti na Kurde ki so se pripravljeni boriti in potem zraven vračunaš še dejstvo da je IRGC trenutno brez pravega voditelja in da je razdor med samo organizacijo precej velik. Enako velja za Basija.

Napotiti vojsko v Iran, predstavlja tudi velik problem za Iran in ne samo za ZDA, ker bodo zdaj morali kriti še kopensko domeno. Zdaj so se "vojskovali" samo iz zraka in morja. Te problemi za Iran ne izginejo če ZDA pošljejo v Iran vojake, ampak postanejo problemi številčnejši.

Ameriški cilje bil vedno najprej, da se uniči jedrski program in tistih 460kg urana, ter kontrola Hormuške ožine in tistega Kharg otoka. Če jim to uspe, bo to velika zmaga za njih. Sicer to ni popoln scenarij ampak temu verjetno nihče nebi gledal v zobe.

Če bi seveda uspeli z spremembo režima, bi potem lahko ustavili Kitajsko svilno cesto ter praktično prepovedali Kitajski vstop na BV. Kljub temu obstaja velika verjetnost da po tej vojni nobena država ne bo želela vlagati v Iran. Kitajska naj bi nekaj let nazaj sklenila 400 milijard dolarjev vreden sporazum z Iranom. Kitajci bodo verjetno zdaj bistveno bolj pazljivi pri investicijah v nezanesljive države. Venezuela je bila za njih dobra lekcija, 400 milijard dolarjev pa tudi ni malo.

Pravi problemi za Iran pridejo po vojni, če ne zamenjajo režima. Bo moral pa Iran zavarovati tistih 460kg urana, ker če Američanom uspe to vzeti, potem pogajanja postanejo brezpredmetna, ker je to glavna pogajalska karta Irana. Če to izgubijo bodo pogoji potem bistveno večji. Drugače pa nimam pojma kako bi se lahko ZDA dokopale do tistega Urana če je res pod zemljo. Niti ne vem kako bi vse to zgledalo? Da pripelješ tovornjake in ostalo opremo da začnejo kopati v globino? To bi trajalo tedne, če ne kar mesece.

Edino, če je Iran res umaknil Uran na drugo lokacijo. Potem pa to postane bistveno lažje.

fikus_ ::

Ne moreš se po Iranu kar tako voziti, ker je gorata država, zaščitena z gorskimi verigami, idealne možnosti za zasede,... Za dovoz in oskrbe napadalnih enot vojske moraš imeti pristanišče pod svojo zaščito,....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:

Iran je ogromna država in to ni nujno dobra stvar, ker ti potem lahko nekdo vdrle v državo na kakšni remote lokaciji kjer postavijo vojaško bazo in tja pošljejo zmogljivosti.


Seveda je. To je edini razlog, da so rusi preživeli. Če nimaš maneverskega prostora za umik, te kolonizirajo kot arabce na koliko, 20 držav, kjer si potem nastavijo v vsaki svojega diktatorja, ki brani petrodolar ter ključno geografsko in energijsko točko.

Američani so bili prisiljeni v par dneh zapustiti baze v sosednjih državah. Pričakovati, da jim bo lažje, če bodo lahko iz vsake luknje streljali na njih, je optimistično. Da sploh ne omenjamo logistike. To bodo ko talibani klatili vse, kar bo priletelo blizu. Ali ukrajinci, če želiš.

Chalky je izjavil:


Poleg tega ne smemo pozabiti na Kurde ki so se pripravljeni boriti


Dvomim, da si kurdi želijo demokracijo po sirskem vzoru. Smo jih mal prepogost nategnili za potrebe rušenja "nedemokratičnih" režimov.

Chalky je izjavil:


in potem zraven vračunaš še dejstvo da je IRGC trenutno brez pravega voditelja


Ni videti. Zahod jim je pobil 2 nivoja voditeljev, a oni so po mozaik metodi pripravlili 4-7 nivojev.

Kapo dol njihovi organizaciji. Priznam, da sem jih močno podcenjeval. Pričakoval sem, da bo trivialno blokirati ožino, nisem si pa mislil, da bodo zahtevali petroyuan in večinoma tolkli arabce. Čeprav je smiselno - če jim je cilj eliminirati grožnjo, potem morajo doseči, da se američani poberejo iz arabskih držav. In za razliko od Izraela, kjer imajo MAD, imajo nad arabci totalno nadvlado. Iran preživi napade na vodo, arabci pač ne. Infrastrukturo bodo postavili nazaj. Ne bo prvič, da jih kolonialci brutalizirali. Njihove očete so skoraj desetletje zaplinjali z WMD, tako da to, kar zaenrat pada po njih, zgolj demonstrira zahodno barbarstvo, ter jih podživa v upor.

Arabci, po drugi strani, brez vode in nafte ne morejo živeti. Gastarbarterji bodo šli, oni pa nazaj v šotore. Savdijci so pa sploh najebali, ker imajo na nafti šiite. Itak gre za umetno kolonialno tvorbo, in če Iran osvobodi šiite, bodo oni dominirali energente, suni arabci bodo pa spet beduini. Kar ne bo slabo - kdo bi dejansko pogrešal dejajnske teroriste. Saj veš, naše - ISIS, Al Kaida, ...

Arabcem je edina šansa dekolonizacija in kakšna vzhodna varnostna zagotovila. Pa verjetno bodo dočakali precej arabskih pomladi. Savdijci v Bahrain že pošiljajo okreptive za dušenje uporov.

Chalky je izjavil:


Kitajci bodo verjetno zdaj bistveno bolj pazljivi pri investicijah v nezanesljive države. Venezuela je bila za njih dobra lekcija, 400 milijard dolarjev pa tudi ni malo.


Misliš, da preprečitev kontrole/uničenja Irana in potencialna blokada kopenske povezave na BV za kitajce ni vredna 400 miljard dolarjev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

The next phase of the Iran War


Veliko bo odvisno kako veliko vlogo bodo igrale Zalivske države. Včeraj sem bral da MBS v ozadju spodbuja napade na Iran, tako da je možno da bi prišlo do dogovora da ZDA naredijo "dirty work" Zalivske države pa financirajo vse skupaj ter pomagajo iz zraka.

Kar se tiče otokov v ožini jih ni težko zaseči, vprašanje je kako to potem držati več mesecev. Mislim da lahko droni ta problem rešijo sploh če jih imaš na razpolago več stotisoč. Iranu bo verjetno še naprej uspel sprožiti kakšen dron ampak če jih imaš ti na drugi strani nekaj stotisoč potem to nebi smel biti problem.

Lol, odpri si iransko pravljično temo.
Tiso letalo, ki ga je dobil TACO kot PODKUPNINO, je danes vsem jasno vredna točno null,za škodo ki jo jim je TACO naredil.
Zalivske države vejo, da bodo naslednje dve leti sestavljale infrastrukturo skupaj, stroški pa bodo presegli, vse kar Amerika in TACO lahko ponudi.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

imagodei ::

Chalky je izjavil:

Moja poanta je da Trump nima podrobnega vpogleda v dogajanje v smislu da mu povedo za vsako bombo oziroma raketo ki jo izstrelijo. Prav tako se situacija na terenu ne spremeni samo zato ker Trump recimo pravi da bo prestavil napad za 5 dni oziroma ko zapiše da potekajo "pogajanja". Morda pogajanja celo res potekajo ampak napadi na Iran njegovi posti ne spremenijo.

Šur, taktične odločitve na terenu so stvar chain of command. Trumpa ne obveščajo, koliko letal bo poletelo in koliko tomahawkov bodo izstrelili. Moja poanta je, da strateške odločitve sprejemata POTUS in pa Secretary of Defense. V normalnih vladah predsednik sicer bolj kot ne posluša nasvete v stilu: "Mr. President, I think it would be wise if you decide to do this and that ..." in predsednik potem predvsem tehta, ali bo uporabil diplomacijo in politične pritiske, ali pa bo ravnal tako, kot mu svetujejo. V danem primeru, ko je predsednik Trumpelj, Secretary of Defense pa H-Egg-seth, pa Chairman of Joint Chiefs of Staff predsedniku svetuje, predsednik pa zamahne z roko in v stilu "What could possibly go wrong" oznani, da imajo ZDA največjo in najmočnejšo vojsko v zgodovini človeštva in da bodo vse uredili preko vikenda. Do ponedeljka bo cena nafte že spet nizka.

Chalky je izjavil:

Trump ima intervjuje včasih tudi večkrat na dan, ko gre na letalo in ko pride iz njega, velikokrat odgovarja na vprašanja novinarjev tudi med samim poletom, zato se njegove izjave skozi dan vsaj 5x spremenijo in jih v kontekstu vojne v Iranu, ni potrebno jemati resno, ker nabija kar se v tistem trenutku spomni. V resnici ima Pentagon zastavljene cilje ki jih bo izpolnil ne glede na Trumpove izjave.

Temu se reče kognitivna disonanca - zavedate se, da je to neobičajno in poskušate najti racionalno pojasnilo, zakaj Trumpelj to počne. V zgodovini še noben predsednik ni tega počel. Trumpelj rad posluša zvok svojega glasu in se ne more upreti komentiranju stvari, za katere bi kamot povedal samo "No comment" oziroma "I can't comment on the ongoing operations". Manj je več. Če pa že mora komentirati, bi moral imeti stalno en in isti narrative, ne pa, da zgodbo spreminja pogosteje kot manekenke menjajo oblačila na modni pisti.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

bm1973 ::

Chalky je izjavil:


Poleg tega ne smemo pozabiti na Kurde ki so se pripravljeni boriti

BTW., Kurdi so že poslali ZDA v 3PM...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

Mr.B ::

Dejmo resni, če poslušate Chalky blbal bla TAC propagando... je jasno da nima realnosti.. s stvarnostjo na terenu in mentalnimi problemi TACO... propagande



The aircraft was hit by ground fire. Though U.S. Central Command has not provided details, the aircraft was most likely damaged by a surface-to-air missile rather than by small-arms fire or another projectile, given the altitude at which the F-35 typically flies. The incident is under investigation, according to U.S. military officials.

PS: baje s kalašnikom :)):)):))

In ko se gremo z izčrpavanjem, no vojno izčrpavanjem, je čista osnovna matematika, da je Ameriški NATO pristop finančno nevzdržen. Sploh ko se je pojavilo poročilo lanskoletne pomladanske vojaške NATO akcije, ko je par Ukrajincev, sesulo NATO bataljon... potem imamo pa tole, ko beremo 10 prestreznikov in so neuspešni..

ČE jim kitajci dostavijo, recimo kaj podobnega temu, ni računice...
China's low-cost 'cement-coated' hypersonic missile could threaten major warships
The reported unit price, about 700,000 yuan (US$99,000), is similar to that of the Tesla Model X.


Tako da naftna kriza bo za EU trajala še zelo dolgo, ker tankerji za Azijo potujejo skozi ožino neomejeno.. Danes baje trije tankerji...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Chalky ::

Kitajska mora najprej urediti svoje protizračne sisteme ker so "zatajili" tako v Venezueli kot tudi v Iranu. Drugače pa čestitam Iranu da so bojda malce oplazili F-35. Če se to zgodi enkrat na 20,000 tarč potem to ni tako zelo slabo za ZDA. Je pa res da je v tistem primeru F-35 letel izjemno nizko, so zdaj verjetno malce višje, kar pomeni da Iran ne more storiti ničesar.

Tu ste napovedovali da bodo letala padala iz neba kot za šalo. Zaenkrat Iran ni sestrelil niti enega, pa vsak dan letijo po celem Iranu.

Magic1 ::

Izgleda da bomo na koncu najkrajšo odnesla EU (poleg BV). Zakaj imam občutek, da EU faše daleč največ posledic vseh teh ameriških akcij v zadnjih 15 letih?!? A smo skregani ali kaj?
Magic

D3m ::

A smo prijatelji ali kaj?
|HP EliteBook|R7 8840U|

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:

Tu ste napovedovali da bodo letala padala iz neba kot za šalo.


Nismo. Si pa lahko siguren, da se sedaj na polno analizira. Daj jim mesec, dva.


Chalky je izjavil:


Zaenkrat Iran ni sestrelil niti enega, pa vsak dan letijo po celem Iranu.



Mislim, da to za Iran ne predstavlja hujšega problema, glede na to, da je USA izgubila par tankerjev, 3 f15, f16, pa porabila na stotine dragih (1M+) raket. Da sploh ne omejnamo, da so Iranu dvignili ne le ceno nafte, temveč tudi sankcije. Pa izvozi več kot prej. Za češnjo na smetani pa še miljonček na tanker cestnine v ožini, kjer dnevno pluje koliko, 100 ladjic?

Se ti zdi to vzdržno?

Magic1 je izjavil:

Izgleda da bomo na koncu najkrajšo odnesla EU (poleg BV). Zakaj imam občutek, da EU faše daleč največ posledic vseh teh ameriških akcij v zadnjih 15 letih?!? A smo skregani ali kaj?


Mi smo kmet na šahovnici. Ni naša naloga, da delamo v skladu z našimi interesi. Naša naloga je, da bombardiramo bolnice in naftno infrastrukturo, ter z sankcijami pobijemo miljone, ker je ena deklica v Iranu žal umrla, ker jo je modna policija pretepla.

https://www.youtube.com/shorts/Jebe4TwP...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Poldi112 ::

Sej če pomisliš, Clinton je bombal srbe zaradi Monike, ... Bohve kaj imajo židi na njemu. Ali je pa res tako poceni, da zadostuje par miljonov Miriam Adelson, pa insider trading. Mrbit parcela v Gazi, ko Izrael pokosi travo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

kow ::

Magic1 je izjavil:

Izgleda da bomo na koncu najkrajšo odnesla EU (poleg BV). Zakaj imam občutek, da EU faše daleč največ posledic vseh teh ameriških akcij v zadnjih 15 letih?!? A smo skregani ali kaj?


Ne. Skrajna levica, ki fura narativo, je izvozila vso umazano industrijo v Azijo, da se je lahko hvalila kako resuje svet. Tudi fracking so prepovedali. Ne mores imeti vse hkrati. 'ovce i novce'

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

trancer01 ::

imagodei je izjavil:

CharlieKK je izjavil:

Vojna je in v vojni se gre na ziher ne pa z glavo skozi zid. Marsikaj je treba preverit in zagotovit varnost sploh tam okoli Hutijev.

Če bi Ameri upoštevali ta nasvet, se

1.) sploh ne bi lotili te vojne, ker niso imeli izdelanega nobenega plana, ničesar niso preverili in niso zagotovili varnosti. Pričakovali so, da se bodo Iranci usrali že ob grožnji; ko se niso, so gemblali, da bodo počepnili, ko jim bodo ubili Ajatolo in raketirali osnovno šolo z deklicami 7-12 let. In ko je Iran odgovoril z napadom na ameriške baze v Zalivu, se vojaki niso imeli kam skrit, ker kakšnih bomb shelterjev v bazah niso imeli predvidenih - pač, Iranci, ti opankarji, ki samo blefirajo ...
2.) če bi razmišljali o contingency planih, bi že zdavnaj imeli pripravljenih kakih 500.000 vojakov, plus dodatno še kakih 50.000 marincev. Leta 2003 so ZDA in "koalicija voljnih" napadle Irak s skoraj 300.000 vojaki, med njimi je bilo 25.000 marincev. Ne pozabit, da je Iran 4x večji od Iraka in da ima Iran v primerjavi z Irakom 2x več prebivalcev.

Toliko vojakov si ZDA v naslednjih 9 mesecih ne more privoščiti, pa še to samo preko nabora. In ko bi začeli fantje hodit domov v krstah, bi se pritisk javnosti na vlado še toliko bolj povečal. Aja, pa vojne ponavadi stanejo. ZDA te vojne ne potrebuje in Iran v resnici ne ogroža nikogar, razen genocidnega zionističnega Epstein kulta v Izraelu.

Iran ima v primerjavi z Irakom štirikrat več prebivalcev in je po površini primerljiv z Zahodno Evropo.

imagodei ::

Chalky je izjavil:

Tu ste napovedovali da bodo letala padala iz neba kot za šalo. Zaenkrat Iran ni sestrelil niti enega, pa vsak dan letijo po celem Iranu.

V resnici ne letijo po celem Iranu. ZDA je v začetnih tednih večinoma uporabljala t.i. "Glide bombs" ter sploh orožje z dolgim dosegom, s čimer so napadali zunaj območja zračne obrambe - prav zato, da bi to zračno obrambo uničili. Zdaj se počasi opogumljajo in začenjajo leteti tudi globlje v Iran in bližje strateških tarč, mest - posledica je pa ta, da ugotavljajo, da zgleda še niso dokončno uničili zračne obrambe.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

trancer01 je izjavil:

imagodei je izjavil:

CharlieKK je izjavil:

Vojna je in v vojni se gre na ziher ne pa z glavo skozi zid. Marsikaj je treba preverit in zagotovit varnost sploh tam okoli Hutijev.

Če bi Ameri upoštevali ta nasvet, se

1.) sploh ne bi lotili te vojne, ker niso imeli izdelanega nobenega plana, ničesar niso preverili in niso zagotovili varnosti. Pričakovali so, da se bodo Iranci usrali že ob grožnji; ko se niso, so gemblali, da bodo počepnili, ko jim bodo ubili Ajatolo in raketirali osnovno šolo z deklicami 7-12 let. In ko je Iran odgovoril z napadom na ameriške baze v Zalivu, se vojaki niso imeli kam skrit, ker kakšnih bomb shelterjev v bazah niso imeli predvidenih - pač, Iranci, ti opankarji, ki samo blefirajo ...
2.) če bi razmišljali o contingency planih, bi že zdavnaj imeli pripravljenih kakih 500.000 vojakov, plus dodatno še kakih 50.000 marincev. Leta 2003 so ZDA in "koalicija voljnih" napadle Irak s skoraj 300.000 vojaki, med njimi je bilo 25.000 marincev. Ne pozabit, da je Iran 4x večji od Iraka in da ima Iran v primerjavi z Irakom 2x več prebivalcev.

Toliko vojakov si ZDA v naslednjih 9 mesecih ne more privoščiti, pa še to samo preko nabora. In ko bi začeli fantje hodit domov v krstah, bi se pritisk javnosti na vlado še toliko bolj povečal. Aja, pa vojne ponavadi stanejo. ZDA te vojne ne potrebuje in Iran v resnici ne ogroža nikogar, razen genocidnega zionističnega Epstein kulta v Izraelu.

Iran ima v primerjavi z Irakom štirikrat več prebivalcev in je po površini primerljiv z Zahodno Evropo.

Hvala za ta esencialni prispevek k temi. Sicer - podatki iz Wikipedije:

Iraq - popis 2024: 46,118,793 prebivalcev

Iran - ocena 2025: 92,417,681 prebivalcev

Meni se to zdi cca 2x več prebivalcev v prid Irana.
- Hoc est qui sumus -

Stane2 ::

imagodei je izjavil:

V resnici ne letijo po celem Iranu. ZDA je v začetnih tednih večinoma uporabljala t.i. "Glide bombs" ter sploh orožje z dolgim dosegom, s čimer so napadali zunaj območja zračne obrambe - prav zato, da bi to zračno obrambo uničili. Zdaj se počasi opogumljajo in začenjajo leteti tudi globlje v Iran in bližje strateških tarč, mest - posledica je pa ta, da ugotavljajo, da zgleda še niso dokončno uničili zračne obrambe.


Zakaj je treba tako nesmisleno lagat? Kaj imaš od tega?
Praktično od prvega dneva naprej so z F15/16/18/35 nad Teheranom in globje.

Zadnje dneve se pa vidijo tudi B-52 z JDAMi
https://x.com/ArmyRecognition/status/20...
U.S. B-52H Bombers Loaded with GBU-31 JDAM Bombs Signal Precision Strikes on Hardened Ground Targets

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

Chalky ::

Footage of US aircraft obliterating the Iranian munitions storage facility at Bandar Abbas Airbase.
https://x.com/Osinttechnical/status/203...



To se nahaja direktno v Hormuški ožini. Me zanima koliko raket in ostale orožja je bilo v skladiščih, kot kaže so 3 bombe povzročile ogromno eksplozijo. Samo v tem napadu je Iran izgubil verjetno za nekaj 100 milijonov dolarjev orožja. Te tri bombe so pa skupaj tam okoli 80k dolarjev.

Location (27.234070, 56.396846)


Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

imagodei ::

Stane2 je izjavil:

imagodei je izjavil:

V resnici ne letijo po celem Iranu. ZDA je v začetnih tednih večinoma uporabljala t.i. "Glide bombs" ter sploh orožje z dolgim dosegom, s čimer so napadali zunaj območja zračne obrambe - prav zato, da bi to zračno obrambo uničili. Zdaj se počasi opogumljajo in začenjajo leteti tudi globlje v Iran in bližje strateških tarč, mest - posledica je pa ta, da ugotavljajo, da zgleda še niso dokončno uničili zračne obrambe.


Zakaj je treba tako nesmisleno lagat? Kaj imaš od tega?
Praktično od prvega dneva naprej so z F15/16/18/35 nad Teheranom in globje.

Ne po mojih podatkih. Od kod so pa tvoji podatki, kje lahko vidim to?

Kolikor jaz vem, so direktno nad tarčami globoko v Iranu leteli "nevidni" lovci F35 in pa B-2 bombniki, slednji so tudi leteli na višini 40 - 50 tisoč čevljev oziroma na okoli 15 kilometrih. F15/16/18 so napadali iz razdalje, t.j. izven dosega S300 in podobnih Air-defense sistemov.
- Hoc est qui sumus -

Chalky ::

Drugače je pa tole še vedno eden najbolj norih posnetkov do zdaj v tej operaciji:

This wild footage from Dezful earlier in the morning shows US forces absolutely obliterating an IRGC base.



https://x.com/Osinttechnical/status/203...
https://x.com/ariel_oseran/status/20353...

Skoraj kilometer visoka goba...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Stane2 ::

Praktično v prvih dveh dneh so bili uničeni vsi višinski AA sistemi (iranski, S300 in oni kitajski) in od takrat naprej so vsa letala globoko nad Iranom.

Ostajajo samo manjši prenosni sistemi kot je na primer Majid AD-08 s katerim naj bi domnevno zadeli F-35.
Majid (air defense system) @ Wikipedia

Zdaj so začeli pa letet še z B-52 nad Iranom...

Chalky je izjavil:

Footage of US aircraft obliterating the Iranian munitions storage facility at Bandar Abbas Airbase.
https://x.com/Osinttechnical/status/203...


Tole je bil B-1B z GBU-72.

GBU-72 @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

Stane2 ::

-
https://x.com/War_Radar2/status/2036850...
BREAKING: Israeli Prime Minister Netanyahu has ordered the Israeli military to make every effort within the next 48 hours to destroy as much of Iran's weapons industry as possible.
Netanyahu issued the order amid concerns that Trump could announce peace talks at any moment.

Chalky ::

Stane2:: ravnokarcitiraj

Ta "vojna" je bila odločena v prvih 24 urah, kar se tiče dejanskega vojskovanja kjer je lahko Iran odgovoril. Prvi dan je istrelil 500 balističnih raket in 1000 dronov. Naslednji dan je bil že enosmerni promet, ki ga gledamo zdaj.

Recimo tole je uradna izjava Združenih Arabskih Emiratov nekaj ur nazaj:

BIG: Possible sign Iran is running low on short-range ballistic missiles targeting the UAE.

Total fired: 357 since the start (feb 28)
Last 24 hours: 0 launches reported




Ja se zdaj spomnim in imaš prav definitivno je šlo za tisto 5000 pound GBU bombo. Zdaj se spomnim da so takrat omenjali da so jo odvrgli pri ožini kar zdaj potrjuje tudi lokacija. So pa definitivno spodaj vse uničili že zaradi sekundarne eksplozije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Stane2 ::

Zadetka se sicer ne vidi, je pa neumno, da tako nizko letajo.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/20...
RGC claims an F/A-18 fighter jet was hit by Iranian air defenses off Chabahar.
IRGC says jet crashed into the Indian Ocean.
P.S. information independently not verified

I mean, Iran has MANPADs and F-18s doing low level gun runs for some dumb reason would certainly be vulnerable to them. We'll see if this is confirmed or is fake, but it really wouldn't be surprising.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()
««
7 / 19
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Propad ZDA - Odštevanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		763360 (134) alternative
»

Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		15548856 (46099) Mipe

Več podobnih tem